MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan akta kematian Siti Noerlela Sari lahir di Padang, pada tanggal 8 bulan Juli tahun 1919 telah meninggal dunia dalam usia 73 tahun tanggal 7 bulan Juni tahun1992 di Jalan Kampung Nias VII nomor 5 Kecamatan Padang Selatan Kota Padang karena sakit sudah tua;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Bahwa ibu kandung Pemohon yang bernama Siti Noerlela Sari lahir diPadang, pada tanggal 8 bulan Juli tahun 1919 telah meninggal dunia dalamusia 73 tahun tanggal 7 Juni 1992 di Jalan Kampung Nias VII Nomor 5Kecamatan Padang Selatan Kota Padang karena sakit sudah tua.Sebagaimana surat kematian Lurah Ranah Parak Rumbio Kota Padangtanggal 14 Juni 2021, Nomor 205/V1/01.1003/2021.3.

No. 1917 No. 130 Yo. 1919 No. 81, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan Provinsi Sumatera Utara, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mengirim salinan resmi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan Provinsi Sumatera Utara agar dapat didaftarkan peceraian ini dalam suatu daftar perceraian ;5.

No. 1917 No. 130 Yo. 1919 No. 81, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Kota Medan Provinsi Sumatera Utara;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan damai dan jika ada perselisihan danpertengkaran itu dianggap sebagai ujian dalam membina keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

No. 1917 No. 130 Yo. 1919 No. 81, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Kota Medan Provinsi Sumatera Utara, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya..

No. 1917 No.1380 Yo. 1919 No. 81, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas KependudukanKota Medan Provinsi Sumatera Utara ;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1(satu) orang anak yakni Marcelo Alfonso Confery umur 6 tahun ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yang mana disebabkankarena Penggugat dituduh memiliki Wanita Idaman ;Bahwa pertengkaran dan perselisinan Penggugat dan Tergugat masih bisadi selesaikan dengan cara musyawarah dan mufakat yang di fasilitasi

No. 1917 No. 1380 Yo. 1919 No. 81, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan Provinsi Sumatera Utara,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untukmengirim salinan resmi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan ProvinsiSumatera Utara agar dapat didaftarkan peceraian ini dalam suatu daftarperceraian ;5.

Bahwa telah dilahirkan anak perempuan bernama Mesya Agatha Trifianalahir di Bekasi, tanggal 24012011, sebagaimana dengan Kutipan AktaKelahiran No. 1919/U/JB/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi tanggal 09022011; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Kutipan Akta KelahiranNo.1919/U/JB/2011, tercantum anak perempuan ke tiga dari seorangpasangan suami isteri Shopian Hadinansyah dengan Mariana Sandy; Bahwa pemohon ingin memperbaiki nama pemohon

JakartaNIK.3171082506780014 atas nama Sofian Adinansyah, bertanda: P. 1; 1 (Satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No. 3171081004120014 atas namaHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst.Kepala Keluarga Sofian Adinansyah, tertanggal 1 Maret 2018, diberi tanda:P. 2; 3. 3 (tiga) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah No.299/126/III/2001, tertanggal10 Maret 2001 atas nama Shopian Hadinansyah dan Mariana Sandy, diberitanda: P. 3; 4. 1 (satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1919

MAHADJANA) semula tertulis dan terbaca RAYMOND sehingga lengkapnya tertulis dan terbaca menjadi RAYMOND MAHADJANA ;

Bahwa tentang kelahiran anakanak Pemohon tersebut telah dicatatakandalam daftar buku tentang kelahiran yang disediakan bagi warga NegaraIndonesia berdasarkan Stbl. 1917 No. 130 Jo 1919 No. 81 di Kantor CatatanSipil Kotamadya daerah Tingkat II Binjait untuk anak pertama PEMOHONsesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor : 139/AKTAC/1998 tertanggal 24Januari 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya DaerahTingkat II Binjai dan untuk anak kedua Pemohon dicatatkan di Kantor DinasKependudukan

Memerintahkan kepada Pegawai Pegawai Kantor Dinas KependudukanKota Jakarta Utara untuk memperbaiki kutipan Akta Kelahiran anak keduaPEMOHON tersebut dengan cara membuat Catatan pinggir pada kutipanAkta kelahiran Nomor : 3726/2002 tertanggal 30 Desember 2002 dan dalamdaftar buku tentang kelahiran yang disediakan bagi warga Negara Indonesiaberdasarkan Stbl 1917 No. 130 Jo 1919 No. 81 seluruhnya oleh karenaPEMOHON berdomisili di Jakarta Utara memerintahkan Kantor CatatanSipil Jakarta Utara untuk menerbitkan

Memerintahkan kepada Pegawai Pegawai Kantor Dinas Kependudukan KotaJakarta Utara untuk memperbaiki kutipan Akta Kelahiran anak kedua PEMOHONtersebut dengan cara membuat Catatan pinggir pada kutipan Akta kelahiranNomor : 3726/2002 tertanggal 30 Desember 2002 dan dalam daftar buku tentangkelahiran yang disediakan bagi warga Negara Indonesia berdasarkan Stbl 1917No. 130 Jo 1919 No. 81 seluruhnya oleh karena PEMOHON berdomisili di JakartaUtara memerintahkan Kantor Catatan Sipil Jakarta Utara untuk menerbitkanperbaikan

Menguhukum Tergugat , Il, Ill, IV secara tanggung renteng untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini pada kedua tingkatpengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa di tingkat kasasi Mahkamah Agung memberikan PutusanNomor 1919 K/PDT/2018 tanggal 6 September 2018, yang amarnya sebagaiberikut:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi Sitti bintiCapolo tersebut;2.

Meninjau kembali Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 6 September2018 Nomor 1919 K/PDT/2018;3. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 6 September 2018Nomor 1919 K/PDT/2018 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Makassartanggal 18 September 2017 Nomor 215/PDT/2017/PT MKS.,;dan dengan mengadili sendiri:1. Menolak gugatan Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali untukseluruhnya;2.

menjadi satu lokasi tersebut dibalik atas nama saksi dan dijadikansatu petok berdasarkan Surat Petok Nomor : 1919 Persil 71 Kals D.Il atasnama saksi SUNARTO DJAJA RAHARDAJA ; Bahwa benar mereka Terdakwa REBU dan PAITEM tidak berhakmenempati tanah seluas 1.100 M2? milik saksi SUNARTO DJAJARAHARDJA tersebut karena tidak memiliki bukti kepemilikan, sedangkanyang membayar Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) setiap tahun adalah saksiHal. 2 dari 12 hal. Put.

No. 668 K/Pid/20093.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar fotocopy surat Petok D No. 1919 Persil 71 Klas Dll luas1100 M?

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar fotocopy surat Petok D No. 1919 Persil 71 Klas Dll luas1100 M?

Wiyung adalah milik saksi SUNARTO DJAJA RAHARJAberdasarkan Surat Petok D Nomor 1919 Persil 71 Klas D.Il pada tahun 1976dengan luas keseluruhan 1.100 M2 ;Bahwa benar saksi SUNARTO DJAJA RAHARJA memperoleh tanah diJI. Dukuh Karangan RT 11 RW 03 Kel. Babatan Kec. Wiyung dengan caramembeli dari MAISAH pada sekitar tahun 1976 dengan luas tanah 720 M2dan sebagian lagi dibeli dari SUTJIPTO dengan luas 380 M?

yangterletak di Jalan Dukuh Karangan 4 adalah milik SOENARTO DJAJARAHARUWJA disebut juga KOSING sebagaimana ternyata dalam Letter C No.1919 Persil 71/d Il (bukti copy terlampir) ;Bahwa keterangan dari saksi SUNARTO DJAJA RAHARJA tersebut di atastidak dijadikan pertimbangan oleh Majelis Hakim dalam memutus perkaratersebut.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasanalasan tersebut di atas: Bahwa, Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, karena telahmempertimbangkan

Sebelah Timur, berbatas dengan Jalan Jawa kampong Baru( yang dahulunya adalah merupakan bahagian dari tanah hakGuna Bangunan (HGB) No.141 tanggal,14 September 1970, GSNo.4 tanggal,31 Januari 1919 atas nama Kim Hien,Oei ). Sebelah Barat, berbatas dengan tanah B143,SU. No.43/1938(Asrama TNI ADAdapun wujud Gugatan PENGGUGAT, adalah sebagai berikut1.

, 31 Januari 1919 ; Luas + 6.790 M2(enam ribu tujuh ratus sembilan puluh meter persegi).Bahwa, yang mengurus konversi status hak atas tanahbekas Eigendom Verponding 1953 , Meetbrief Nomor: 4,tanggal, 31 Januari 1919 milik KIM HIEN, OEI yangmeninggal dunia di Padang pada tanggal O06 Mei 1937,adalah anak perempuannya yang bernama OEI SOAT LIAN(SULIANI), sebagai ahli waris dari KIM HIEN,OEIBahwa, OEIl SOAT LIAN (SULIANI), yang lahir th. 1914telah kawin sah dengan JAP SAM BIE pada tanggal 28Maret 1929

Menyatakan PENGGUGAT, adalah pemegang hak yang sahatas sebidang tanah dengan Sertifikat HGB.No.141/kampung sawahan tanggal, 14 September 1970,29Gambar Situasi No.4 tanggal, 31 Januari 1919, denganluas 6.167 M2, yang diwarisi dari Ibu kandungPENGGUGAT yang bernama LINDRIANI JAPRI selaku ahliwaris dari KIM HIEN,OE1I;5. Menyatakan TERGUGAT A, TERGUGAT B dan TERGUGAT Cadalah pihak yang beritikad buruk ( te kwadetrouw );6.

, (dahulu Kampung Sawahan, Kecamatan Padang Timur,Kotamadya Padang), tepatnya di Jalan Jawa Kampung Baru,Kota Padang, dengan batas batas sepadannya adalah sebagaiberikut Sebelah Utara, berbatas dengan tanah EigendomVerponding No. 1997, SU No. 2/1919 milik PJKA.

Agraria (P.M.A) Nomor 2/ 1960 telah dikonversikan/dialinkan menjadi Hak Guna Bangunan dengan Nomor 141 SuratUkur tanggal 31 Januari 1919 Nomor 4 dengan luas tanah 6790M2 dengan lama hak berlaku selama 20 dan berakhir tanggal24 September 1980.Menimbang, bahwa apabila diteliti secara seksama suratbukti P1 tersebut menerangkan bahwa KIM HIEN OEI adalahpemegang Hak Guna Bangunan dengan Nomor 141 Surat Ukurtanggal 31 Januari 1919 Nomor 4 dengan luas tanah 6.790 M2yang telah berakhir/ habis masa berlakunya

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan / mendaftarkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian kakek Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian Warga negara Indonesia menurut Stbld 1971 No.130 jo 1919 No.81 atas nama Karto Prawiro yang telah meninggal dunia (tidak tahu tanggal meninggalnya

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1919/Pid.B/2020/PN Plg tanggal 18 Februari 2021 yang dimintakan banding tersebut ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan selurunya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam

tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana di dakwa dalamdakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum oleh karena itu alasan pertimbangantersebut dipandang sudah tepat , benar dan cukup beralasan menurut hukum,oleh karenanya Majelis Hakim tingkat banding mengambil alin danmenjadikannya sebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalam mengadiliperkara a quo ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1919

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama orang tua (ayah) Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1919 / I / 2001 atas nama ZAINI NUSRUDIN FIRDAUS yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta tertanggal 25 Juni 2001, milik Pemohon yang semula tertulis/tertera RIYANTO di rubah menjadi IBNU RIYANTO.

AHMAD BEY terletak di Jalan Ahmad Yani No. 21 KelurahanTanah Sareal Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor Jawa Barat melaluiinternet oleh Terbantah IV tertanggal 20 Maret 2019 sebagaimana SuratTerbantah dengan Nomor 043/HS/LWOCommba/III/2019 tertanggal 4 Maret2019 perihal Pemberitahuan Pelaksanaan Pelelangan Ulang, sesuai denganSertifikat Hak Tanggungan Nomor 1919/2009 tertanggal 21 Maret 2009,memuat irahirah dengan katakata Demi Keadilan BerdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa jo Akta Pemberian Hak Tanggungan

Memerintahkan Terbantah , Terbantah IV dan atau pihak lain yangmenerima hak daripadanya untuk menunda pelaksanaan lelang EksekusiSertifikat Hak Tanggungan Nomor 1919/2009 tertanggal 21 Maret 2009 joAkta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 50/2009 tertanggal 11 Agustus2009 jo Akta Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 70 tertanggal 30Juli 2009 jo Perjanjian Kredit No. 20 tanggal 4 Oktober 2010 yang dibuat dihadapan dan ditandatangani pada SULISTYANINGSIH, SH, Notaris diJakarta Barat, terhadap Sertifikat

Menyatakan pelaksanaan lelang Eksekusi Hak Tanggungan (PenjualanBarang Dimuka Umum) oleh Terbantah IV tertanggal 20 Maret 2019, sesualdengan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 1919/2009 tertanggal 21 Maret2009 jo Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 50/2009 tertanggal 11Agustus 2009 jo Akta Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 70tertanggal 30 Juli 2009 jo Perjanjian Kredit No. 20 tanggal 4 Oktober 2010yang dibuat di hadapan dan ditandatangani pada SULISTYANINGSIH, SH,Notaris di Jakarta Barat terhadap

Menyatakan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 1919/2009 tertanggal21 Maret 2009, memuat irahirah dengan katakata Demi KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Jo. Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 50/2009 tertanggal 11 Agustus 2009 Jo.

/2009, Sertipikat HakTanggungan nomor 3941/2010 dan Sertipikat hak Tanggungan nomor 1792/2017,(bukti T.l12, T.l13 dan T.I14) dimana khususnya tanah obyek sengketa yaitu SHMnomor 255/Desa Tanah Sereal tercantum sebagai hak tanggungan dalam SertipikatHak Tanggungan nomor 1919/2009.

Polisi AD 1919 EF, No. Rangka MHCNKR71HEJ062049, No. Mesin B06249 beserta STNK buku kir dan kunci kontak.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;c. 1 (satu) kantong plastic berisi pasir yang diambil dari dalam bak truk dump Isuzu Elf warna putih dengan warna bak merah No.Polisi AD 1919 EF. Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, - ( dua ribu lima ratus ribu rupiah).

pidana dalam Pasal158 UU No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara dalamDakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan dan denda Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa :a (satu) unit Excavator Merk Kobelko warna hijau bersama kunci kontak.b 1 (satu) unit truk dump Isuzu Elf warna putih dengan warna bak merah NoPolisi AD 1919

Polisi AD 1919 EF.Dirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa telah mengajukan pembelaan atas tuntutan PenuntutUmum secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa memohon keringanan hukumankarena tujuan Terdakwa melakukan pekerjaan tersebut untuk kebaikan warga dikampungTerdakwa, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, atas pembelaan terdakwa tersebut

Polisi AD 1919 EF, No. RangkaMHCNKR71HEJ062049, No.

Mesin B06249 beserta STNK bukukir dan kunci kontak.e 1 (satu) kantong plastic berisi pasir yang diambil dari dalam baktruk dump Isuzu Elf warna putih dengan warna bak merah No.PolisiAD 1919 EF.dan terhadap barang bukti tersebut telah diakui dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwaada hubungannya dengan perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah mengajukan bukti surat berupa :1 Fotokopi surat keterangan warisan atas nama Karto Suwirjo;2 Fotokopi akta jual beli nomor : 640/150/2014

Serah , tempat tanggal lair di Batu Ringgit,O1 Juli 1975 umur 45tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan wiraswasta,,bertempat tinggal di Lingkungan Batu Ringgit Selatan , KelurahanTanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;Telah memberi keterangan dibawah sumpah di muka sidang yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi1 adalah tetanggaPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 11 Januari 1919

tempat tanggal lair di Batu Ringgit Barat 31Desember 1998 umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Lingkungan Batu RinggitSelatan,Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram;Telah memberi Keterangan dibawah sumpah dimuka persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi1 adalah tetanggaPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 11 Januari 1919

uraian Penetapan ini maka semua halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang mencatatjalannya persidangan atas perkara ini dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara ini dinyatakan pula sebagai bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya mendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 11Januari 1919

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Januari 1919, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Batu RinggitSelatan, Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Muhazab dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Tahuid Rifai dan M.Ainudin denganmas kawin berupa seperangkat alat solat dibayar tunai;3.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang perkawinannyadilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1997, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 300/WNI/1997, dari Daftar Perkawinan menurut S. 1917 No.130 jo S. 1919 No. 81, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaDaerah Tingkat II Surabaya;2.

Menyatakan perkawinan Adriana Sri Budijatmi Dewi Sajuti(Penggugat) dengan Jusuf Munadi Sudjono (Tergugat) yangperkawinannya dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1977, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No. 300/WNI/1997, dari DaftarPerkawinan menurut S. 1917 No. 130 jo S. 1919 No. 81, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IISurabaya putus karena perceraian;3.

Bahwa benar Tergugat telah menikah dengan Penggugat secarasah dengan menurut tata agama Kristen pada tanggal 14 Maret1997 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 300/WNI/1997, dari Daftar Perkawinan menurut S. 1917 No. 130 jo S.1919 No. 81 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Daerah Tingkat II Surabaya;3. Bahwa benar pada awalnya perkawinan Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, dan selama perkawinantersebut telah dikaruniai 3 orang anak, yaitu:1.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat secaraagama Kristen menurut tata cara agama Kristen pada tanggal 14Maret 1997 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 300/WNI/1997, dari Daftar Perkawinan menurut S. 1917 No. 130 jo S.1919 No. 81, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya adalah sah menuruthukum;3.

1919/Pdt.G/2015/PA.Ckr

PUTUSANNOMOR 1919/Pdt.G/2015/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim dalam persidangantelah menjatuhkan putusan dengan pihakpihak :Prasetyo Suksesti binti Rusmin, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Perumahan Villa Mutiara Blok M 88 No.37 RT.005 RW.011, Kelurahan Wanajaya, KecamatanCibitung

Villa Mutiara Blok M 88 No. 37 RT.005 RW.011,Kelurahan Wanajaya, Kecamatan Cibitung, KabupatenBekasi, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelan membaca berkas perkara ;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti serta mendengar keteranganpara saksi yang diajukan oleh Penggugat dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdi bawah Register Perkara Nomor 1919

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDERBilamana Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat danTergugat hadir menghadap sendiri di persidangan, lalu Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara dan berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Ckr. tanggal 13 Januari2016 telah diupayakan perdamaian melalui proses mediasi pada tanggal

Kemudian berdasarkan Penetapan KetuaMajelis Hakim Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Ckr. tanggal 13 Januari 2016 telahdiupayakan perdamaian melalui proses mediasi pada tanggal 13 Januari 2016oleh seorang mediator Dra. Hj. Sahriyah, SH.

1919/Pdt.G/2014/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antara :pt umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani, beralamat tempat tinggal di aadalam hal ini memberikan kuasa kepada SUSETIYO, SH.

Islam, pendidikan , pekerjaan ,semula beralamat tempat tinggal di TTPo Kabupaten Banyumas, sekarangtidak diketahui alamat tempat tinggalnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor 1919

menjatuhkan talak terhadap Termohon ( ) di depanpersidangan Pengadilan Agama Purwokerto; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Jika Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengirim orang lainsebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) tanggal 02September 2014 dan tanggal 02 Oktober 2014 Nomor 1919

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat sesuai kutipan Akta PerkawinanNo.39/2002, dari daftar perkawinan Stbl .1917 No. 130 jo.Stbl.1919 No.81pada tanggal 19 Februari 2002,Telah tercatat perkawinan AntaraTING,ANDRIAS WIBOWO dan AMINAH menurut agama Kristen olehPdt.NOCH MONINGKA, yang dikeluarkan pada tanggal 19 Februari 2002,yang ditandatangani oleh Drs. BURHANUDDUN.,M.si, NIP.510091450selaku Kepala Dinas Kependudukan Kota Malang;2.

;PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sesuaikutipan Akta Perkawinan No.39/2002, dari daftar perkawinan Stbl .1917 No.130 jo.Stbl.1919 No.81 pada tanggal 19 Februari 2002,Telah tercatatperkawinan Antara TING,ANDRIAS WIBOWO DAN AMINAH menurut agamaKristen oleh Pdt.NOCH MONINGKA, yang dikeluarkan pada tanggal 19Februari 2002 , yang di tandatangani oleh Drs.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sesuaiKutipan Akta Perkawinan No. 39/2002, dari daftar perkawinan Stbl. 1917No. 130 jo.Stbl.1919 No. 81 pada tanggal 19 Februari 2002, telahtercatat perkawinan antara TING, ANDRIAS WIBOWO dan AMINAHmenurut agama Kristen oleh Pdt. NOCH MONINGKA, yang dikeluarkanpada tanggal 19 Februari 2002, yang ditandatangani oleh Drs.BURHANUDDIN.

1919/Pdt.G/2012/PA.Sit

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :wnn PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon;MELAWAN TERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat

tinggal di Kecamatan Arjasa, KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Oktober2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1919/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilanNomor 1919/Pdt.G/2012/PA.Sit tanggal 02 Nopember 2012 dan tanggal 22 Nopember2012, yang dibacakan, sedang tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah, maka perkara

Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Bangka sesuai dengan petikan Akta Kelahiran No:1917 No.I30.Jo.S 1919 "NO.81 pada tanggal 19 November 20023. Bahwa pemohon adalah Warganegara Indonesia ;4. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti Tahun Lahir anak Pemohon dari 16 September 2002 menjadi 16September 2000.5. Bahwa maksud dan tujuan pemohon ingin mengganti tahun pemohontersebut adalah untuk pembutan KTP6.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti tahun lahir anakpemohon dari 16 September 2002 menjadi 16 September 2000Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat diMuntok untuk mencatat tentang Penggantian tahun lahir anak pemohontersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir pada Petikan Akta KelahiranNo: 1917 No.I30.Jo.S 1919 NO.81 serta pada Buku Register Catatan Sipilyang bersangkutan:3.

PUTUSANNomor: 1919/Pdt.G/2009/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 26, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diXXXX Kabupaten Tegal.

Selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannyatertanggal 16 Nopember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi, Nomor : 1919/Pdt.G/2009/PA.Slw.,tanggal 16 Nopember 2009 ,telah mengajukan permohonan cerai talak dengan alasan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula mengirimkan orang lain menghadap sebagaikuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaspanggilan nomor : 1919/Pdt.G/2009/PA.Slw tanggal 07 Desember 2009, 18Januari 2010 dan 05 Maret 2010.