Ditemukan 779 data
MOEHARGUNG ALSONTA, SH.
Terdakwa:
ARI SASTRA Bin ASTI SATRIAWAN
56 — 4
selama 10 (sepuluh) bulan;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5.Menetapkan barang bukti berupa :
1)1 (satu) klip plastik warna bening didalamnya berisikan serbuk kristal diduga narkotika golongan I jenis sabu-sabu;
2)1 (satu) unit handphone merk OPPO warna hitam dengan nomoe
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHIDIN SHALEH
177 — 95
Bahana Prima Nusantara Nomoe : 05/PUMPT.BPN//JKT/VIII/2016 tanggal 16 Agustus 2016.13) Rincian Penggunaan Uang Muka tanggal 16 Agustus 2016bertanda tangan TUK TRENGGONO (selaku Direktur PT.Bahana Prima Nusantara).14) Jaminan Uang Muka Tanggal 16 Agustus 2016 bertandatangan TUK TRENGGONO (selaku Direktur PT. BahanaPrima Nusantara) dan Pihak Penjamin PT. AsuransiRecapital a.n. SAMAN, S.H.15) NPWP PT.
219 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
hambatan dan perlawanan tanpa adanya keberatan dan ataupembayaran ganti rugi atas bangunan yang dikuasai yaitu Jalan TunjunganNomor 74, 76, 78, 82, 84 dan 86 yang kemudian diterbitkan sertipikat HakPakai Nomor 13/Genteng untuk dirinya sendiri;Bahwa dengan batas waktu tanggal 24 September 1980, tanah dan bangunantersebut telah berakhir haknya menjadi tanah yang langsung dikuasai olehNegara, bukan berarti hak Pemohon Kasasi kehilangan haknya mengajukanpermohonan haknya menurut Keputusan Presiden Nomoe
82 — 20
Keong supaya menghubungi uncle untuk menanyakan Hotelyang dekat dengan money changer, kemudian Terdakwa 2 Yeap CheeKeong menghubungi Uncle dan mendapat informasi bahwa Hotel terdekatadalah Hotel Golden Sky Jalan Taman Pluit Kencana No.48 PenjaringanJakarta Utara, kemudian Terdakwa 2. yeap Chee Keong memerintahkankepada saksi Chiew Hock Hie supaya membukakan kamat di Hotel GodelnSky, selanjutnya saksi Chiew Hock Hie pergi membuka kamar di HotelGolden Sky dan setelah mendapatkan kamar yaitu kamar nomoe
Yeap Chee Keong memerintahkankepada saksi Chiew Hock Hie supaya membukakan kamar di Hotel GodelnSky, selanjutnya saksi Chiew Hock Hie pergi membuka kamar di HotelGolden Sky dan setelah mendapatkan kamar yaitu kamar nomoe 104/103,kemudian saksi Chiew Hock Hie memberitahukan kepada Terdakwa 1 TeuKien Chuan selanjutnya Terdakwa 1 Teu Kien Chuan pergi sendirian denganberjalan kaki menuju ke Hotel Golden Sky sedangkaan Terdakwa 2 YeapChee Keong dan Tomy (saksi Tomy Andriyadi) menunggu dimoney changer.Pada
39 — 16
dalam persidangan telah menerangkan pada pokoknyabahwa pada saat ini apabila seseorang atau badan usaha mengangkut kayuataupun memiliki kayu olahan, maka haruslah disertai dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) berupa Faktur Angkutan KayuOlahan (FAKO) dengan dilampiri Daftar Kayu Olahan (DKO) yang memuatjenis kayu dan ukurannya yang diterbitkan oleh penerbit FAKO dan DKOnyayang disahkan oleh penerbit sesuai dengan ketentuan Pasal 74 ayat (3) danpasal 75 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomoe
DRS. H. BUDHYHARDJO
Tergugat:
1.Tn. YOGA HANTORO,
2.Tn. TITO ROESBANDI,
84 — 16
,dan RAYA BRONI LUBIS, karena sesuai yang sudah diperjanjian ternyatatidak dapat memberikan dan/atau menyerahkan asili sertifikat Deposito BanjStandard Chartered nomoe 31000026913 kepada PT. ELKARINDOBANGUN SEJAHTERA NUSANTARA;8. Bahwa pada kenyataannya Penggugat d.rk.(Tergugat II d.k) tidak terbuktitelah melakukan perbuatan melawan hukum karena surat pernyataanhutang tanggal 09 Desember 2015 hanya merupakan proforma belaka, yangdipergunakan Penggugat d.rk.
SEJAHTERA NUSANTARA, yang pada kenyataannyadalam hal ini, terhadap Surat Pernyataan Hutang tertanggal 19 Juli2013, yang berdiri sendiri, dalam suatu rangkaian peristiwa kejadianhubungan hukum bisnis yang sebenarnya terjadi dalam proyekpembuatan jalan tol; Bahwa justru. sebaliknya yang telah melakukan perbuatanmelawan hukum adalah Tergugat d.rk.. dan RAYA BRONI LUBIS,karena sesuai yang sudah diperjanjian ternyata tidak dapatmemberikan dan/atau menyerahkan asli sertifikat Deposito BanjStandard Chartered nomoe
57 — 21
Terdakwa telah merusak rumah tangga korban denganberselingkuh dengan isteri korban ;e Terdakwa berusaha menghilangkan jejak atas perbuatannyadengan jalan mengubur mayat korban ;e Perbuatan terdakwa tidak berprikemanusiaan, sangat sadis dankejam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas oleh karenaPengadilan Tinggi tidak menemukan alasanalasan yang dapatmeringankan bagi terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Waingapu, tanggal 17 Nopember 2014,Nomoe
108 — 34
Asuransi BRI Life) tentang referensi produk asuransi dengan no BRI : B.358/DIR/DSJ/06/2013 kemudian nomoe AJ BJS : B.5057/DIR/PMS/06/2013 tertanggal 07 Juni 2013 bertempat di Jakarta;- 1 bundle Fc. Sesuai aslinya bukti perjanjian Kerjasama antara PT. Bank Rakyat Indonesia (persero), Tbk. Dengan PT. Asuransi Jiwa Bringin Jiwa Sejahtera (sekarang PT.
Asuransi BRI Life) tentangreferensi produk asuransi dengan no BRI : B.358/DIR/DSJ/06/2013kemudian nomoe AJ BJS : B.5057/DIR/PMS/06/2013 tertanggal 07Juni 2013 bertempat di Jakarta;1 bundle Fc. Sesuai aslinya bukti perjanjian Kerjasama antara PT.Bank Rakyat Indonesia (persero), Tbk. Dengan PT. Asuransi JiwaBringin Jiwa Sejahtera (sekarang PT.
Ni Luh Sekarini
Tergugat:
1.Putu Darmika
2.Nyoman Wijaya
50 — 31
PERKARAHalaman 19 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 135/Pdt.G/2018/PN.SgrDALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa Penggugat telah membeli sebidang tanah beserta bangunanRumahnya dari Tergugat , yaitu sebidang tanah beserta bangunan rumahnyayang terletak di Desa Sangsit, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, PropinsiBali, seluas 100 M2, Sertipikat Hak Milik Nomoe
17 — 9
Kitab AlMuhazzab juz Il: 71:ol) voy JI > a@ies Vg > blow 4 WII,Artinya: Talak itu. adalah hak (menjatuhkan/menggugurkannya) sebagai haksuami, yang tidak perlu adanya kerelaan/persetujuan dari isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut diatas, serta adanya petitum subsidair Pemohon yang minta putusan yangseadiladilnya, dan dengan memperhatikan ketentuanketentuan Pasal 38, Pasal39 dan Pasal 40 UndangUndang Nomoe 1 Tahun 1974, jo.
59 — 9
saksisaksi, bukti Surat,keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan yang apabiladihubungkan antara satu dengan yang lainnya, maka Pengadilan telah memperolehfaktafakta hukum yang nanti akan dikemukakan dalam mempertimbangkan unsurunsur dari pasal dakwaan yang didakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan yang disusun secara alternatif, sebagai berikut :Kesatu : Melanggar Pasal 112 ayat(1) Undangundang Ri Nomoe
79 — 13
Terhadap Barang Bukti : 1 (satu) unit bungkus sabusabu yang dibungkus plastik klip dengan beratkotor sabu sabu seberat 0.62 ( nol koma enam dua ) gram 1 (satu) unit handphone android warnah putin merk advan nomoe GSM081370872612Dirampas dan dimusnahkan4.
86 — 20
Kantor Wilayah DirektoratJenderal Kekayaan Negara Sulawesi Selatan, Tenggara dan Barat Cq.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Masyarakat, maka jikaterjadi tuntutan juga harus dikaitkan dengan unit atasannya tersebut,sesuai dengan Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomoe 95 tahun2006 tentang Organisasi dan Tata Kerja Instasni Vertikal di LingkunganDepartemen Keuangan, sebagaimana telah diubah dengan PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2007 dan PeraturanMenteri Keuangan Nomor
87 — 86
Berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomoe 24 Tahun = 1997tentang Pendaftaran Tanah mengenai Pembuatan Surat Ukurpasal 22 ayat1) Bagi bidang bidang tanah sebagaimana dimaksud dalampasal 9 (1) huruf a, b dan c yang sudah diukur sertadipetakan dalam peta pendaftaran, dibuatkan surat ukuruntuk keperluan pendaftaran haknya ;(2) Untuk........./8.2) Untuk wilayah wilayah pendaftaran tanah secarasporadik yang belum tersedia peta pendaftaran, suratukur dibuat dari hasil pengukuran sebagaimana dimaksuddalam pasal
459 — 321 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sagati Mitra Solusindo Nomoe 108 tanggal 10 Pebruari 2014yang dikeluarkan oleh Notaris Siti Nur Ismingsih, S.H.;5 (lima) lembar fotocopy legalisir Cap PT. Bank Mandiri (Persero),Tbk Aplikasi pembukaan rekening produk dana perorangantanggal 17 Februari 2014 atas nama Hue Kim;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Cap PT. Bank Mandiri (Persero),Tbk Surat Kuasa Saudari Hue Kim kepada AKBP Ponadi, SH.tanggal 18 Maret 2015;1 (satu) fotocopy legalisir Cap PT.
84 — 9
Ketua Pengadilan Negeri Rembang tanggal 19 November2010 Nomor: 257/Pen.pid/2010/PN.Rbg sejak tanggal 27November 2010 sampai dengan tanggal 25 Januari 2011;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Ali Hadi,SH, bertempat tinggal di Desa Balongmulyo RT.03 RW.O1Kecamatan Kragan kabupaten Rembang, berdasarkan penetapandari Ketua Majelis Hakim Nomoe 106/Pid.B/2010/PN.RbgTelah mempelajari berkas' perkara tersebut besertasurat surat yang terlampir;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwadipersidangan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARYANTI M.NUR, SH.,MH
16 — 18
- 1 (satu) unit handphone merk VIVO warna biru dengan nomor WhatsApp 082194776293, dan Nomoe IMEI 1 868088069780084, IMEI 2 868088069780084;
- 1 (satu) unit handphone merk REALME warna biru dengan nomor WhatsApp 082320686668 dan Nomor IMEI 866706051600778/01 IMEI 2 866706051600760/01;
Dirampas untuk negara.
Terbanding/Terdakwa : JULIANSYAH, S.Sos BIN Alm. ROSIDI
135 — 86
Bahana Prima Nusantara Nomoe : 05/PUMPT.BPN//JKT/VIII/2016 tanggal 16 Agustus 2016;13) Rincian Penggunaan Vang Muka tanggal 16 Agustus 2016bertanda tangan TUK TRENGGONO (selaku Direktur PT.Bahana Prima Nusantara);14) Jaminan Uang Muka Tanggal 16 Agustus 2016 bertandatangan TUK TRENGGONO (selaku Direktur PT. BahanaPrima Nusantara) dan Pihak Penjamin PT. AsuransiRecapital a.n. SAMAN, S.H;15) NPWP PT.
Bahana Prima Nusantara Nomoe : 05/PUMPT.BPN//JKT/VIII/2016 tanggal 16 Agustus 2016;Halaman 64 dari 83 Halaman Putusan Nomor 19/PID.SUSTPK/2020/PTPBR13) Rincian Penggunaan Uang Muka tanggal 16 Agustus 2016bertanda tangan TUK TRENGGONO (selaku Direktur PT.Bahana Prima Nusantara);14) Jaminan Uang Muka Tanggal 16 Agustus 2016 bertandatangan TUK TRENGGONO (selaku Direktur PT. BahanaPrima Nusantara) dan Pihak Penjamin PT. AsuransiRecapital a.n. SAMAN, S.H;15) NPWP PT.
41 — 0
Maimunah, Balikpapan 23 Februari 2016;
Sejumlah Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) perbulan sesuai perkembangan zaman sampai anak-anak tersebut dewasa (umur 21 tahun);
- Membatalkan perjanjian Perkawinan Nomor 03,tanggal 29 Agustus 2018 yang tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomoe 0666/006/VI/2017, KUA Balikpapan Selatan;
-
Dalam Konvensi dan Rekonvensi:
- Menbebankan biaya perkara kepada
Oula Dewi Nurlaily, SH, MH
Terdakwa:
1.M. AGUNG WAHYUDI Bin SUJARNO
2.ADI PRATAMA Bin MASHUDI
3.SAPSONA Bin Alm. JOKO SAMBANG
32 — 35
- 1 (satu) buah HP SAMSUNG A01 warna hitam;
- 1 (satu) ATM BRI, uang tunai sejumlah Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah);
- 1 (satu) unit HP merk Redmi 9C warna hitam;
- 1 (satu) buah simcard Telkomsel 085335850474;
- 1 (buah) doshbook HP Merk Oppo type A5, warna putih dengan nomor IMEI 1 : 867783042418056, Nomor IMEI 2 : 867783042418049;
- 1 (satu) buah Doshbook HP Merek Xiaomi, type Redmi 9c, warna hitam, dengan Nomor IMEI 1 : 867745056834486, Nomoe