Ditemukan 752 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umumâ umumã umumm umum umurâ umum0 umumh umumb umuml umumn umumu umur1 umumt
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-01-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 19/Pdt.G/2017/PN Pbr
Tanggal 6 Nopember 2017 — H.Ir. Mardjuki Almashri VS HJ. DAHNIAR, Dkk
80 — 14
  • Hal ini adalah rekaya orangorangyang menginginkan tanahtanah yang ada di DesaSimpang Baru tersebutmasuk ke wilayah Desa Tarai BangunBahwa peraturan tersebut dikuatkan lagi oleh Permendagri No .18 Tahun2015 yang isinya sesuai dengan apa yang telah dilakukan oleh TeamPelaksana Peraturan Pemerintah No.19 tahun 1987 diatas.Penjelasan PP.19 /1987 :Umum1. Dasar pertimbangan dst.2. Perluasan wilayaha. Berdasarkan dstb.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 21-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 34/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Ptk
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
SOHUMUNTAL H.MANULLANG
Tergugat:
PT. PENITI SUNGAI PURUN
221 — 58
  • Eksepsi Kompetensi Absolut (Absolute Kompetentie)PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL PADA PENGADILAN NEGERIPONTIANAK TIDAK BERWENANG MENGADILI PERKARA A QUOKARENA PERKARA A QUO MERUPAKAN KEWENANGAN ABSOLUTPENGADILAN UMUM1. PENGGUGAT adalah anggota Direksi PT Peniti SungaiPurun (in casu.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-09-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 110/Pdt.G/2015/PN Ptk
Tanggal 25 April 2016 — KEPALA BALAI BESAR PELAKSANAAN JALAN NASIONAL VII LAWAN 1.BUNYAMIN 2.ROBERT SIMANJUNTAK 3.KEVIN ONG
196 — 78
  • Karena Tergugat hanya sebagai pemilikbarang yang sedang diangkut oleh Tongkang TC. 2301 yang ditarik olehTug Boat Modalwan No. 8 dengan system time carter; ' Time Charter adalah systempenyewaan kapal antara pemilik kapal (Ship's Ow ner) dengan Penyewa (Charterer) yangdi dasarkan pada jangka w aktu (lamanya penyew aan) yang di setujui bersama oleh kedua belah pihak.Persyaratan umum1.PONPemilik kapal, menerima sejumlah uang sewa (charterer hire rate) dari pihak penyewa (Charterer) selanjutnyamenyerahkan
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN PURWODADI Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Pwd
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
1.ISTANTO
2.SUGENG HARIYONO,S.Pd
3.M UMAR SYAHID
4.AGUS RIYANTO
Tergugat:
1.PT.Bank Negara Indonsia PerseroTbk Pusat JAKARTA CQ PT. Bank Negara Indonsia PerseroTbk Cabang Kudus
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Purwodadi Kabupaten Grobogan
3.Kementrian Keuangan Republik Indonesia
4.MULYANINGSIH
259 — 144
  • Hal tersebut diatur dalam Peraturan Bank IndonesiaNomor 14/ 15 /PBI/2012 Tentang Penilaian Kualitas Aset Bank Umum1). Pasal 1 Nomor 26.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 86/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat:
JAMALUDIN
Tergugat:
Bupati Tegal
269 — 261
  • Asas kepentingan Umum1) Bahwa Tergugat menerbitkan objek gugatanberdasarkan Hasil Pemeriksaan Khusus InspektoratKabupaten Tegal Nomor: 356/03/0634 tanggal 12 Mei 2020perihal Dugaan Perbuatan Asusila yang dilakukan Sadr.Jamaludin sebagai Kepala Desa Sumbarang, KecamatanJatinegara ditindaklanjuti dengan Koreksi Intern Nomor700/03/2067/2020 tanggal 18 Mei 2020;Halaman 21 dari 99 halaman Putusan Nomor: 86/G/2020/PTUN.SMG2) Bahwa diturunkannya Tim Inspektorat kabupatentegal tentunya berdasarkan aduan
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Pilkada
Register : 05-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 4/G/PILKADA/2018/PTTUN-MDN
Tanggal 27 Maret 2018 — Drs. H. SULISTIANTO, MSi.,Cs VS KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN LANGKAT
300 — 360
  • kepada Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yangmemeriksa dan mengadili sengketa a guo untuk menjatuhkan Putusan sebagaiberikut: Menolak Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat yang telah dibubuhi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya dipersidangan yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan bukti P22,sebagai berikut: No BUKTI DOKUMEN/ SURAT KETERANGANFoto copy Keputusan Menerangkan:Komisi Pemilhan Umum1
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 3 Agustus 2017 — MULYADI als IMUL Bin IBUNG
95 — 25
  • I UMUM1. Belanja Pegawai (HonorariumBendahara ADD dan atasanlangsung)2. Belanja Barang (alat tulis kantor)3. Belanja Perjalanan Dinas (AparatDesa)B. BELANJA OPERASIONAL1. Belanja Pegawai (Honorarium timpelak sana)2. Belanja Barang (peruntukan timpelaksana ADD dan biaya rapat)C. BELANJA OPERASIONAL BPD (23%/25% /27% dari belanja aparatur)1. Belanja perjalanan dinas BPD2. Belanja Barang ATK3. Belanaja Rapat4. Belanja Pakaian Dinas BPDD.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 844 K/PID.SUS/2015
Tanggal 15 April 2015 — MUHAMMAD HANAFI BAHRI
698 — 508 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memori kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan masingmasing pada tanggal 11 Februari 2015dan tanggal 24 Februari 2015 dengan demikian permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para Pemohon Kasasipada pokoknya adalah sebagai berikut :I ALASANALASAN PEMOHON KASASI I: JAKSA/PENUNTUT UMUM1
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-11-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 78/PID.SUS.TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 14 Maret 2017 — KONSTANTINUS KEBABU alias KONS
79 — 39
  • EKA PUTRI,tanggal 28 September 2011 kegiatan pembangunan jaringan listrik desa(solar cell) di desa Kukitalu T.A 2011;1 (satu) buah dokumen Surat Penawaran Pengadaan CV.ARIESTA,tanggal 28 September 2011 kegiatan pembangunan jaringan listrik desa(solar cell) di desa Kukitalu T.A 2011;1 (satu) buah buku folio Buku Kas Umum1 (satu) buah buku Berita Acara Musyawarah Desa (MD) PerencanaanPNPMMPd desa Pindu Hurani, tanggal 27 Januari 2011;1 (satu) buah buku Berita Acara Pertemuan Musyawarah Desa (MD)Sosialisasi
    EKA PUTRI, tanggal28 September 2011 kegiatan pembangunan jaringan listrik desa (solar cell) didesa Kukitalu T.A 2011;1 (satu) buah dokumen Surat Penawaran Pengadaan CV.ARIESTA, tanggal 28September 2011 kegiatan pembangunan jaringan listrik desa (solar cell) di desaKukitalu T.A 2011;1 (satu) buah buku folio Buku Kas Umum1 (satu) buah buku Berita Acara Musyawarah Desa (MD) Perencanaan PNPMMPd desa Pindu Hurani, tanggal 27 Januari 2011;1 (satu) buah buku Berita Acara Pertemuan Musyawarah Desa (MD) SosialisasiPNPMMPd
Pengadilan PN PALEMBANG
Register : 23-08-2010 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1244/PID.B/2010/ PN.PLG
Tanggal 27 September 2011 —
112 — 27
  • tersebutdiatas, oleh karena itu pengadilan berkesimpulan bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan yang di atur dan di ancam melanggar Pasal363 Ayat (1) ke5 KUHP;Menimbang, bahwa pengadilan tidak melihat ataumenemukan baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar yangdijadikan untuk penghapuskan kesalahan terdakwa maka Pasal363 Ayat (1) ke5 KUHP; maka terdakwa tersebut harus dijatuhi pidana;Menimbang bahwa = dipersidangan penuntut umum1
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-04-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2014/PN Tte
Tanggal 12 Agustus 2014 — DEBBY IVONE QUE
99 — 32
  • URAIAN VOLUME KONTRAKVol Satuan Harga Satuan Jumlah Harga(Rp) (Rp) PEKERJAAN PERSIAPAN/UMUM1 Papan Nama Proyek Ls 1,00 328.000,00 382.000,002 AirKerja Ls 1,00 2.500.000,00 2.500.000,003 Penerangan Proyek Ls 1,00 2.000.000,00 2.000.000,004 Laporan dan Dokumentasi Ls 1,00 2.000.000,00 2.000.000,00Jumlah Harga PEKERJAAN BETONLANTAI TOP FLOOR1 Kolom90/90 K1 (260 kg) M3 17,81 9.674.455,00 172.301.865,452 Lantai Rigis Beton t=5 cm (45,34 M3 256,89 2.830.938,00 727.494.447,24kg/m3)3 Balok Beton 30/60 CO
    URAIAN VOLUME KONTRAKVol Satuan Harga Satuan Jumlah Harga(Rp) (Rp) PEKERJAAN PERSIAPAN/UMUM1 Papan Nama Proyek Ls 1,00 328.000,00 382.000,002 AirKerja Ls 1,00 2.500.000,00 2.500.000,003 Penerangan Proyek Ls 1,00 2.000.000,00 2.000.000,004 Laporan dan Dokumentasi Ls 1,00 2.000.000,00 2.000.000,00Jumlah Harga1 PEKERJAAN BETONLANTAI TOP FLOOR1 Kolom90/90 K1 (260 kg) M3 17,81 9.674.455,00 172.301.865,452 Lantai Rigis Beton t=5 cm (45,34 M3 256,89 2.830.938,00 727.494.447,24kg/m3)3 Balok Beton 30/60 CO
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 29-11-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA DENPASAR Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
192 — 131
  • UMUM1. Bahwa Tergugat adalah Isteri Sah dari Alm. Hasan Thalib Bin SaidThaliob berdasarkan kutipan akta nikah Nomor : 777/50/XI/1996 tanggal18 November 1996, pernikahan berlangsung di Kantor Urusan AgamaKecamatan SemampirSurabaya pada hari Ahad tanggal 17 November1996 atau bertepatan tanggal 6 Rajab Tahun 1417 H. antara HasanThalib Bin Said Thalib (Alm) dengan Emma Binti Abdul Kadir Waber.2.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 11-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 22 Juni 2015 — Pembanding/Terdakwa : SARIP SUPRIATNA bin UDIN
Pembanding/Jaksa Penuntut : ADRIAN PAROMAI, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ADRIAN PAROMAI, SH
94 — 41
  • BDGRp.42.200.000, (empat puluh dua juta dua ratus ribu rupiah)Rp28.300.000, (dua puluh delapan juta tiga ratus ribu rupiah) yangsehingga terdapat kelebihan pencairan sebesar sebesartidak jelas peruntukannya;Bantuan Keuangan Desa Tahun Anggaran 2012Realisasi lebih kecil daripada pencairan sebesar Rp. 41.431.845,(empat puluh satu juta empat ratus tiga puluh satu ribu delapan ratusempat puluh lima rupiah) yaitu: No Uraian Kegiatan Pencairan Realisasi SelisihBiaya Umum1.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 14-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 28/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Muji Achmad Muthaqin, SH
Terbanding/Terdakwa : ANDERIAS LOFA
245 — 79
  • Tukang Batu 59 Hok 70.000 70.000 4.130.000 4.130.0009.770.000 (Administrast Umum1 Papan Nama Kegiatan t bh 250.000 250.000 250.000 250.0002 Batu Prasastikegiatan f bh 450.000 450.000 450.000 450.000,00700.000 450.000 Total 39.430.300 21.418.297 7.357.003 10.655.000 Bahwa terhadap pembayaranpembayaran yang dilakukan oleh Desa Lakamolaterhadap kegiatan fisik tahun 2016 dan tahun 2017 tersebut, tidak dilakukanverifikasi oleh saksi Edison Oesuku Therik terhadap bukti pengeluaran denganfisik pekerjaan
    Ember Cor 10 bh 15.000 15.000 150.000 150.0004 Terpal 6x8m 1 bh 300.000 300.000 300.000 300.0005 Net Volly Terpi Coton 1 unit 569.000 569.000 569.000 569.000,006 Tiang Net Pipa 3" (komplit) 2 bh 350.000 350.000 700.000 2 700.000,007 Kursi Wasit a unit 1.000.000 1.000.000 1.000.000 1.000.000,008 Kwas 2" 1 bh 15.000 15.000 15.000 15.0002.904.000 700.000 1.569.000Tenaga Kerja1 Pekerja 154 Hok 60.000 60.000 5.640.000 5.640.0002 Tukang Batu 59 Hok 70.000 70.000 4.130.000 4.130.0009.770.000Administrasi Umum1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-11-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1531 K/PID.SUS/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — ALBAR HASAN TANJUNG
84 — 221 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan carapembayaran melalui sistem Termin sesuai dengan progres fisik yangterpasang, selanjutnya Terdakwa ALBAR HASAN TANJUNG (selakuPejabat Pembuat Komitmen) mengeluarkan Surat Perintah Mulai KerjaNomor: SPMK.03/PKT.3/APBDDHB/VIII/2014 tanggal 18 Agustus 2014;Bahwa adapun Rincian Anggaran dan Biaya (RAB) dari PT DaksinaPersada yang menjadi rincian perhitungan nilai kontrak adalah: No Uraian Pekerjaan Satuan Volume Harga Satuan Harga Pekerjaan(Rp) (Rp) Devisi Umum1.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 15-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 8/Pid.Pra/2017/PN SDA
Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon:
MOH SUYONO
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
134 — 41
  • Bahwa Jaksa Penyidik melakukan Pemeriksaansaksisaksi Kode BuktiT6 Halaman 29 dari 70 Putusan Nomor 08/Pid.Prap/201 7/PN.Sda Berita Acara Pemeriksaan Saksi Penyidikan Umum1. ASMUNASIK 04 September 2017 T6.12. H.ASARI 07 September 2017 T6.23. ZYAINUL 11 September 2017 T6.3BACHRI, SP.4. WAHYUDI 11 September 2017 T6.4EFENDI5. LEM WAN SENG 12 September 2017 T6.56. AGUS SUTARTO 17 Oktober 2017 T6.67. DEWANTO, SP., 12 September 2017 T6.7MM8. H. SUTARTO 04 September 2017 T6.89.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA
Register : 13-10-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 413/Pdt.G/2014/PN.JKT.UTR.
Tanggal 2 April 2015 —
129 — 58
  • danberdasarkan laporan mediator tertanggal 10 Desember 2014 para pihak telahdinyatakan gagal mencapai kata sepakatuntuk mengakhiri sengketa dengan cara damai sehingga pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan surat gugatan, dan Penggugat menyatakan tetap padagugatannya semula;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat melaluikuasa hukumnya telah mengajukan jawabannya tertanggal 21 Januari 2015 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai tersebut dibawahDalam Eksepsi :A Umum1
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 14-10-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 40/PID.SUS.K/2014/PT-MDN
IR. ERMAWAN ARIEF BUDIMAN SSI
75 — 27
  • Menolak Permohonan Banding Jaksa Penunutut Umum1. Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Medan Nomor : 19/Pid.Sus.K/2014.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-08-2010 — Upload : 27-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239 K/PID.SUS/2010
Tanggal 27 Agustus 2010 — Drs. H. UU SAEPUDIN. ST. MSi BIN JUBAEDI
70 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MSiBIN JUBAEDI sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum1.telah terbukti, tetapi perobuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana ;Melepaskan terdakwa tersebut dari segala Tuntutan Hukum (Onslag VanRecht Vervolging) ;Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 60 dari 66 hal. Put. No. 239 K/Pid.Sus/20101. Uang tunai senilai Rp.31.913.000.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 07-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 97/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YURIDHO FADLIN, SH., MH
Terdakwa:
RADEN MUNAWAR
76 — 40
  • Volume HargaNo Uraian Pekerjaan Terpasang Satuan (Rp) Harga (Rp)Divisi 1 Umum1 Mobilisasi LS 153.000.000 153.000.0002 Manajemen Mutu LS 43.000.000 43.000.000Divisi 2 Drainase1 Galian untukk SelokanDrainase dan Saluran 359,50 185.541,76 66.000.000,00Air2 Pasangan Balu dengan 25,20 968.922,49 24.416.846,75Mortar3 Gorong2 BetonBertulang dia 7585cm 8,00 1.823.116,84 14.584.934,72Divisi 3 PekerjaanTanah1 Sallan siruktur dengan 15,75 303.530,18 4.750.000,00kedalaman 02 m2 Timbunan pilihan dari 336.044.74