Ditemukan 6122 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PN MALILI Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Mll
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
JEIN KUSEN
Tergugat:
PT. Mitra Pinasthika Mustika Finance Malili
7030
  • Bahwa sesuai dengan surat gugatan dalam perkara daftar No.1/Pdt.GS/2021/PN MIl, telah terjadi melakukan pembayaran cicilan mobilantara pihak pertama (Penggugat) dan pihak kedua (Tergugat) sebesar Rp.Rp211.118.000.,(dua ratus sebelas juta seratus delapan belas ribu rupiah)selama 60 (enam puluh bulan. Kemudian pihak Pertama (Penggugat) telahmembayar kepada pihak kedua (Tergugat) sebesar Rp.
    cicilan mobil sebesar Rp5.211.000 (lima juta dua ratus sebelas ribu rupiah) per bulan selama 60 (enampuluh) bulan.Pasal 3Bahwa Penggugat telah melakukan pembayaran cicilan mobil sejak BulanSeptember 2018 (angsuran ke 1) sampai Bulan Januari 2020 (angsuran ke 14)dengan total pembayaran sebesar Rp 72.954.000 (tujuh puluh dua juta sembilanratus lima puluh empat ribu rupiah)Pasal 4Bahwa sejak pembayaran angsuran ke 3 sampai dengan angsuran ke 14,Penggugat telah terlambat melakukan pembayaran yang berakibat
    Penggugatdikenakan denda keterlambatan pembayaran, sehingga jumlah sisa pembayarancicilan mobil Penggugat kepada Tergugat sebesar Rp 306.217.000 (tiga ratusenam juta dua ratus tujuh belas ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut: Sisa Pokok Anggsuran Rp 240.166.000 Denda keterlambatan Rp 66.051.000.Total sisa pembayaran cicilan mobil Rp 306.217.000Pasal 5Bahwa selama keterlambatan pembayaran, Penggugat telah di beri peringatanbaik secara lisan dan tertulis yang terakhir kali telah diberi tegoran
    melakukan pembayaran sisa pembayaran cicilan mobildilakukan dengan cara:1.
    Sam Ratulangi, Kelurahan Puncak Indah,Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur 92984,dan setiap melakukanpembayaran Tergugat wajib memberikan bukti setor pembayaran kepadaPenggugatPasal 9Bahwa untuk menjamin pelunasan sisa pembayaran cicilan mobil tersebut, makaPenggugat dan Tergugat sepakat telan memasang Jaminan Fidusia terhadapmobil yang dikuasai Penggugat sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat JaminanFidusia Nomor: 23.00222988.AH.05.01 Tahun 2018 tanggal 04 Desember 2018.Pasal 10Bahwa apabila Penggugat
Register : 16-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 107 /PID.Sus-TPK/2016/PN.BDG.
Tanggal 3 Mei 2017 — DODI SURYADI
11632
  • satu) bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman ke KBUatas nama AJID HENDRAWAN1 (satu) bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman ke KBUatas nama AMRI1 (satu) bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman ke KBUatas namaA.
    cicilan pinjaman ke KBU atas namaANDI MUNADI1 (satu) bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman ke KBU atas namaANDRIANYAH1 (satu) bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman ke KBU atas namaANI JAMILAH1 (satu) bundel fotocopy bukti pembayaran cicilan pinjaman ke KBUatas nama AYU TANIA LESARI1 (satu) bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman ke KBU atas namaBARLIAN FIRDAUS1 (satu) bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman ke KBU atas namaCECE SUPARDI1 (satu) bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman ke
    (satu) bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman ke KBU atas namaHERDIN1 (satu) bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman ke KBU atas namaIWAN WASKITA KUSUMA1 (satu) bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman ke KBU atas namaJATNIKA EKA PATRA1 (satu) bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman ke KBU atas namaKAMALUDIN1 (satu) bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman ke KBU atas namaMILA ISMILAH1 (satu) bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman ke KBU atas namaMIPTAH HUDIN1 (satu) bundel bukti pembayaran
    pembayaran cicilan pinjaman ke KBU atas namaAANG BURHAN1 (satu) bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman ke KBU atas namaADI SUPRIADI1 (satu) bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman ke KBU atas namaAJl KOMARA1 (satu) bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman ke KBU atas namaALWI HERMANSYAH1 (satu) bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman ke KBU atas namaASEP CECE1 (satu) bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman ke KBU atas namaASEP DEDI1 (satu) bundel fotocopy bukti pembayaran cicilan pinjaman ke
    bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman ke KBU atas namaRIDWAN NURBAKIN1 (satu) bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman ke KBU atas namaTAUFIK MAKBULAH1 (satu) bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman ke KBU atas namaTONI ADRIANA1 (satu) bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman ke KBU atas namaTOPAN SAPAWAN1 (satu) bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman ke KBU atas namaUNANG DAENURI1 (satu) bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman ke KBU atas namaYAYAN DARYANA1 (satu) bundel bukti pembayaran
Register : 29-01-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Olm
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7829
  • Bahwa setelah terjadi kesepakatan tersebut maka Penggugat mulaimelakukan pembayaran cicilan terhadap pembelian tanah tersebut.. Bahwa adapun pada awalnya pembayaran cicilan pertama dilakukanpada tanggal 12 April 2016 dengan jumlah uang sebesar Rp.125.000.000,00..
    Bahwa selanjutnya Penggugat membayar cicilan kedua sampai denganpembayaran cicilan kedelapan sebagai berikut :e Pembayaran cicilan kedua dengan uang sebesar Rp.175.000.000,00e Pembayaran cicilan ketiga dengan uang sebesar Rp.225.000.000,00e Pembayaran cicilan keempat dengan uang sebesar Rp.50.000.000,00e Pembayaran cicilan kelima dengan uang sebesar Rp.450.000.000,00e Pembayaran cicilan keenam dengan uang sebesar Rp.50.000.000,00e Pembayaran cicilan ketujuh dengan uang sebesar Rp.20.000.000,00e Pembarayan
    Bahwa pembayaran cicilan pertama sampai cicilan kedelapan selaludiserahkan langsung oleh Penggugat kepada Tergugat yang terkadangjuga disaksikan oleh Tergugat II yang merupakan istri dari Tergugat I.. Bahwa pada setiap kali pembayaran cicilan selalu dibuatkan kuitansipembayaran yang ditanda tangani oleh Tergugat dan terkadang disertacap jari. Bahwa apabila pada saat penyerahan uang cicilan tersebut,Tergugat Il hadir maka Tergugat II juga ikut menantangani kuitansitersebut..
    Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat point 5, point 6 dan point 7tentang pembayaran cicilan kedua sampai dengan pembayaran cicilankedelapan, Para Tergugat menanggapinya sebagai berikut : Bahwa dalil gugatan Penggugat tentang pembayaran cicilan keduadengan uang sebesar Rp. 175.000.000, dan pembayaran cicilanketiga dengan uang sebesar Rp. 225.000.000, adalah dalil yangtidak benar karena Para Tergugat tidak pernah menerima cicilanpembayaran uang harga tanah sebanyak delapan kali tetapi ParaTergugat
    ;e Pembayaran cicilan kedua dengan uang sebesar Rp.175.000.000,00;e Pembayaran cicilan ketiga dengan uang sebesar Rp.225.000.000,00;e Pembayaran cicilan keempat dengan uang sebesar Rp.50.000.000,00;Halaman 23 dari 46 HalamanPutusan Perdata Nomor : 7/Pdt.G/2019/PN Olme Pembayaran cicilan kelima dengan uang sebesar Rp.450.000.000,00;e Pembayaran cicilan keenam dengan uang sebesar Rp.50.000.000,00;e Pembayaran cicilan ketujuh dengan uang sebesar Rp. 20.000.000,00;e Pembarayan cicilan kedelapan dengan
Register : 17-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 5/Pdt.Sus-Pembatalan Perdamaian/2018/PN Niaga Mdn.
Tanggal 14 Februari 2019 — - CHAN KHAR CHOO CECILIA,dkk (Pemohon) - PT. STAREAST SEJAHTERA GROUP (Termohon)
315118
  • Sisa dari nilai tagihan akan dibayarkan secara cicilan selama 6(enam) bulan terhitung sejak mulai tanggal 27 November 2017; Pembayaran cicilan pertama tanggal 27 November 2017; Pembayaran cicilan kedua tanggal 27 Desember 2017; Pembayaran cicilan ketiga tanggal 27 Januari 2018; Pembayaran cicilan keempat tanggal 27 Februari 2018; Pembayaran cicilan kelima tanggal 27 Maret 2018; Pembayaran cicilan keenam tanggal 27 April 2018.c.
    Email dari Kuasa Hukum Para Pemohon kepada Termohonperihal pembayaran cicilan keempattertanggal 28 Februari2018(Bukti P9);b.
    Sisa dari nilai tagihan akan dibayarkan secara cicilan selama 6(enam) bulan terhitung sejak mulai tanggal 27 November 2017; Pembayaran cicilan pertama tanggal 27 November 2017; Pembayaran cicilan kedua tanggal 27 Desember 2017;Halaman 9Putusan Nomor 5/Pdt.SusPembatalan Perdamaian/2018/PN Niaga MdnJo.Nomor 11/ Pdt.Sus PKPU/ 2017/ PN Niaga Mdn 19.20.21.22.23.Pembayaran cicilan ketiga tanggal 27 Januari 2018;Pembayaran cicilan keempat tanggal 27 Februari 2018;Pembayaran cicilan kelima tanggal 27 Maret
    2018;Pembayaran cicilan keenam tanggal 27 April 2018.c.
    Email dari Kuasa Hukum Para Pemohon kepada Termohonperihal pembayaran cicilan keempat tertanggal 28 Februari 2018;b.
Register : 21-02-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
KARTINI MURIS AMAT
Tergugat:
1.SUL
2.DG. NASIR
3.RUSMAN
10026
  • Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Januari tahun 1988, yang diberi tanda bukti T.1 4;16. Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Februari tahun 1988, yang diberi tanda bukti T.1 5;17. Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Maret tahun 1988, yang diberi tanda bukti T.I 6;18.
    Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, April tahun 1988, yang diberi tanda bukti T.I 7;19. Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Mei tahun 1988, yang diberi tanda bukti T.1 8;20. Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Juni tahun 1988, yang diberi tanda bukti T.I 9;21.
    Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Juli tahun 1988, yang diberi tanda bukti T.1 10;22. Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Agustus tahun 1988, yang diberi tanda bukti T. 11;23. Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, September tahun 1988, yang diberi tanda buktiT.l 12;24.
    Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Juli tahun 1989, yang diberi tanda bukti T.1 19;31. Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, September tahun 1989, yang diberi tanda buktiT.1 20;32. Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Oktober tahun 1989, yang diberi tanda bukti T. 21;33.
    Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Desember tahun 1990, yang diberi tanda buktiT.l 28;40. Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Juni tahun 1991, yang diberi tanda bukti T.I 29:41. Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Juli tahun 1991, yang diberi tanda bukti T.1 30;42.
Putus : 11-08-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 252/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 11 Agustus 2015 — ABDULLAH IBRAHIM ZARLIN NASUTION
605
  • Menetapkan barang bukti berupa :22 (dua puluh dua) lembar kwitansi pembayaran cicilan pembelian rumah Citra Bagelen Kencana Tebing Tinggi Blok A No. 1 Kota Tebing Tinggi, dikembalikan kepada Saksi TONY OLOAN L. TOBING.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa: 22 (dua puluh dua) lembar kwitansi pembayaran cicilan pembelianrumah Citra Bagelen Kencana Tebing Tinggi Blok A No. 1 Kota TebingTinggi;Dikembalikan kepada Saksi korban Tony Oloan L. Tobing.4.
    TOBING banyaknya uang Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)untuk pembayaran cicilan pembelian rumah Blok A No. 1 Citra BagelenKencana Tebing Tinggi, 17102011 Citra Bagelen Kencana (HASANDANMWAL).Pada tanggal 21 November 2011 Sdra. TONI OLOAN LUMBAN TOBINGmembayar 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran, No. 000225 sudah terimadari TON OLOAN LUMBAN TOBING banyaknya uang Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) untuk pembayaran cicilan rumah Blok A No. 1 KomplekCitra Bagelen Kencana T.
    puluh lima juta rupiah)untuk pembayaran cicilan pembelian rumah Citra Bagelen Kencana Blok ANo. 1 Tebing Tinggi tanggal 21 Desember 2009 Citra Bagelen Kencanayang diterima oleh Saksi AZHARI selaku kasir Perum Citra Bagelen TebingTinggi.Bahwa pada tanggal 9 Januari 2010 Sdra.
    Tbt(tiga juta rupiah) untuk pembayaran cicilan rumah Blok A No. 1 KomplekCitra Bagelen Kencana T. Tinggi, Tebing Tinggi 21112011 (HASAN DANIWAL).Pada tanggal 19 Desember 2011 Sdra.
    TbtAd.4.uang pembayaran cicilan rumah, yang totalnya senilaiRp193.000.000,00 (seratus sembilan puluh tiga juta rupiah) atausetidaknya dalam jumlah lain yang dihitung sejak Terdakwa melakukanserangkaian kebohongan dan tipu muslihat kepada Saksi TONYOLOAN L.
Register : 17-01-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 12/Pdt.G/2014/PN Mlg
Tanggal 28 Oktober 2014 — MARGARETA HINDARI RUKMINI VS SUPARMI atau ditulis juga Hj. SITI KHOTIJAH,DKK
365
  • dalildalil bantahannya atas gugatanPenggugat, Tergugat I telah mengajukan buktibukti surat berupa fotocopy bertandabukti TI,1s/d TI,II80 dengan perincian sebagai berikut :1Fotocopy bukti pembayaran angsuran tanggal 4 September 2002 sebesar Rp.3.325.000,00, diberi tanda TI1 ;Fotocopy bukti pembayaran angsuran tanggal 19 Agustus 2002 sebesar Rp.5.660.000,00, diberi tanda TI2 ;Fotocopy bukti pembayaran angsuran tanggal 16 April 2002 sebesar Rp.3.250.000,00, diberi tanda TI3 ;Fotocopy bukti setoran BCA pembayaran
    cicilan mobil tanggal 30 September2003 sebesar Rp. 60.000.000,00, diberi tanda TI4 ;Halaman 15 dari 25Putusan Perkara No. 12/Pdt.G/2014/PN Mlg5Fotocopy bukti setoran BCA pembayaran cicilan tanggal Agustus 2003sebesar Rp. 59.650.000,00, diberi tanda TIS ;610111213141516171819Fotocopy bukti setoran BCA pembayaran cicilan tanggal 30 Desember 2003sebesar Rp. 2.000.000,00, diberi tanda TI6 ;Fotocopy bukti setoran BCA pembayaran cicilan tanggal 23 Desember 2003sebesar Rp. 2.000.000,00, diberi tanda TI7
    cicilan sebesar Rp. 500.000,00,diberi tanda TI15;Fotocopy bukti setoran BCA pembayaran cicilan tanggal 30 November 2007sebesar Rp. 500.000,00, diberi tanda TI16 ;Fotocopy bukti setoran BCA pembayaran cicilan tanggal 3 Januari 2008sebesar Rp. 800.000,00, diberi tanda TI17 ;Fotocopy bukti setoran BCA pembayaran cicilan tanggal 13 Juni 2003sebesar Rp. 1.000.000,00, diberi tanda TI18 ;Fotocopy bukti setoran BCA pembayaran cicilan tanggal 19 Januari 2010sebesar Rp. 496.000,00, diberi tanda TI19 ;20212223242526272829303132333435Fotocopy
    bukti setoran BCA pembayaran cicilan tanggal 6 November 2009sebesar Rp. 1.000.000,00, diberi tanda TI20 ;Fotocopy bukti setoran BCA pembayaran cicilan tanggal 14 Januari 2010sebesar Rp. 5.000.000,00, diberi tanda TI21 ;Fotocopy bukti setoran BCA pembayaran cicilan tanggal 23 Juni 2010sebesar Rp. 5.000.000,00, diberi tanda TI22 ;Fotocopy bukti setoran BCA pembayaran cicilan tanggal 5 Januari 2004sebesar Rp. 2.000.000,00, diberi tanda TI23 ;Fotocopy bukti setoran BCA pembayaran cicilan, diberi tanda
    TI24 ;Fotocopy bukti pembayaran melalui ATM BCA, diberi tanda TI25 ;Fotocopy bukti pembayaran melalui ATM BCA, diberi tanda TI26 ;Fotocopy bukti setoran BCA pembayaran cicilan, diberi tanda TI27 ;Fotocopy bukti setoran BCA pembayaran cicilan, diberi tanda TI28 ;Fotocopy bukti pembayaran angsuran tanggal 20 Februari 2002 sebesar Rp.1.700.000,00 dan bukti pembayaran angsuran tanggal 25 September 2002sebesar Rp. 483.000,00, diberi tanda TI29 ;Fotocopy bukti pembayaran angsuran tanggal 9 Oktober 2002
Register : 07-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN Sky
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
DEDI YULIANTO
Tergugat:
ZAMRI
7720
  • cicilan DP rumahdari Zamri kepada Dedi Yulianto, masingmasing tertanggal 17 Oktober 2016dan 23 Juli 2016, diberi tanda P9;Foto kopi dari foto kopi 2 (dua) buah Kwitansi pembayaran cicilan DP rumahdari Zamri kepada Lina dan Dedi Yulianto, masingmasing tertanggal 21 Juni2016 dan Mei 2016, diberi tanda P10;Foto kopi dari foto kopi 2 (dua) buah Kwitansi pembayaran cicilan DP rumahdari Zamri kepada Dedi Yulianto, masingmasing tertanggal 4 Mei 2016 dan 3April 2016, diberi tanda P11;Foto kopi dari foto
    kopi 2 (dua) buah Kwitansi pembayaran cicilan DP rumahdari Zamri kepada Dedi Yulianto, masingmasing tertanggal 28 Maret 2016dan 23 Juli 2016, diberi tanda P12;Foto kopi dari foto kopi 2 (dua) buah Kwitansi pembayaran cicilan DP rumahdari Zamri kepada Dedi Yulianto, masingmasing tertanggal 27 Juni 2016 dan17 Juni 2016, diberi tanda P13;Foto kopi bukti surat bertanda P2 s/d P13 tersebut merupakan foto kopi darifooto kopi surat yang telah diberi materai cukup, maka foto kopi surat dari fotokopi surat
    Foto kopi Sesuai dengan asli 2 (dua) buah kwitansi pembayaran cicilan DPRumah dari Zamri kepada Dedi, masingmasing tertanggal 27 Juni 2016 dan17 Juni 2016, diberi tanda T 2;3. Foto kopi sesuai dengan asli 2 (dua) buah kwitansi pembayaran cicilan DPRumah dari Zamri kepada Dedi, masingmasing tertanggal 28 Maret 2016dan 23 Juli 2016, diberi tanda T 3;4.
    Foto kopi sesuai dengan asli 2 (dua) buah kwitansi pembayaran cicilan DPRumah dari Zamri kepada Dedi, masingmasing tertanggal 4 Mei 2016 dan 3April 2016, diberi tanda T4;5. Foto kopi sesuai dengan asli 2 (dua) buah kwitansi pembayaran cicilan DPRumah dari Zamri kepada Dedi dan Lina, masingmasing tertanggal 21 Juni2016 dan Mei 2016, diberi tanda T 5;6.
    Foto kopi sesuai dengan asli 2 (dua) buah kwitansi pembayaran cicilan DPRumah dari Zamri kepada Dedi, masingmasing tertanggal 17 Oktober 2016dan 23 Juni 2016, diberi tanda T6;7. Foto kopi sesuai dengan asli 2 (dua) buah kwitansi pembayaran angsuran DPRumah dari Zamri kepada Dedi, masingmasing tertanggal 9 Desember 2016dan 5 Desember 2016, diberi tanda T 7;8.
Register : 24-03-2017 — Putus : 24-04-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA MANADO Nomor 127/Pdt.G/2017/PA.Mdo
Tanggal 24 April 2017 — Pemohon vs Termohon
2117
  • Pembayaran cicilan rumah yang tersisa sebagaimana tersebut pada angka 3.2 (tiga titik dua), dibebankan kepada Pemohon;3.5. Penyelesaian pembayaran cicilan rumah tersebut langsung Pemohon selama 5 (lima) bulan kepada Termohon, terhitung sejak bulan Mei sampai dengan September 2017;4. Menghukum para pihak mentaati kesepakatan yang tersebut pada angka 3 (tiga);5.
    PanikiAtas, kecamatan Talawaan, Kabupaten Minahasa Utara dengan batasbatas : Sebelah Timur, berbatas dengan Jalanan, Sebelah Barat, berbatas dengan Lorong, Sebelah Selatan, berbatas dengan Perumahan, Sebelah Utara, berbatas dengan Perumahan, bahwa rumah bersamatersebut masih tersisa pembayaran cicilannya hingga saat ini yangsecara keseluruhan sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah),Bahwa Hak/Bagian Pemohon dari harta bersama tersebut,Pemohon serahkan kepada Termohon sebagai mutah;Bahwa pembayaran
    cicilan rumah yang tersisa tersebut diangsurPemohon selama 5 (lima) bulan kepada Termohon, terhitung sejak bulanMei sampai dengan September 2017, Pemohon sepakat dan menyetujui;Bahwa Termohon menyatakan tidak mengajukan bukti apapun, danberkesimpulan tidak berkeberatan diceraikan Pemohon, dan memohonagar harta bersama berupa rumah dimaksud yang sudah disepakati dalamsidang agar dikuatkan dalam sebuah putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam
    Hak bagian Pemohon dari harta bersama tersebut, diserahkankepada Termohon sebagai mutah, dan pembayaran cicilan rumah yangtersisa dibebankan kepada Pemohon, dan pembayaran cicilan rumahtersebut diangsur Pemohon selama 5 (lima) bulan kepada Termohon,terhitung sejak bulan Mei sampai dengan September 2017;Menimbang, bahwa sesuai dengan halhal yang telahdipertimbangkan tersebut dan setelah ternyata baik Pemohon danTermohon telah sepakat tentang harta bersama maka majelis tidak dapatlain kecuali mengabulkan
    Pembayaran cicilan rumah yang tersisa sebagaimana tersebutpada angka 3.2 (tiga titik dua), dibebankan kepada Pemohon;3.5. Penyelesaian pembayaran cicilan rumah tersebut langsungPemohon selama 5 (lima) bulan kepada Termohon, terhitungsejak bulan Mei sampai dengan September 2017;4. Menghukum para pihak mentaati kesepakatan yang tersebut padaangka 3 (tiga);5.
Register : 17-02-2012 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 166/Pdt.G/2011/PAJU
Tanggal 12 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • buktitertulis sebagaiberikut :1101112Photocopy Akta Nikah dari kantor Urusan Agama Kecamatan , Jakarta UtaraNo. tanggal 15 Juli 2005 , telah dinazageling dan dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda P.1;Photocopy surat permohonan cerai talak yang pertama tertanggal 4 Juli 2008,telah dinazageling dan dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.2;Photocopy surat perjanjian antara Pemohon dengan Termohon tertanggal 30April 2009, telah dinazageling dan dicocokkan dengan aslinya, diberi tandaP.3;Photocopy kwitansi pembayaran
    cicilan hutang Termohon oleh Pemohontertanggal 23 September 2010, telah dinazageling dan dicocokkan denganaslinya, diberi tanda P.4;Photocopy kwitansi pembayaran cicilan hutang Termohon oleh Pemohontertanggal 14 Nopember 2010, telah dinazageling dan dicocokkan denganaslinya, diberi tanda P.5;Photocopy kwitansi pembayaran cicilan hutang Termohon oleh Pemohontertanggal 30 Nopember 2010, telah dinazageling dan dicocokkan denganaslinya, diberi tanda P.6;Photocopy kwitansi pembayaran cicilan hutang Termohon
    oleh Pemohontertanggal 15 Desember 2010, telah dinazageling dan dicocokkan denganaslinya, diberi tanda P.7;Photocopy kwitansi pembayaran cicilan hutang Termohon oleh Pemohontertanggal 22 Desember 2010, telah dinazageling dan dicocokkan denganaslinya, diberi tanda P.8;Photocopy kwitansi pembayaran cicilan hutang Termohon oleh Pemohontertanggal 14 Januari 2011, telah dinazageling dan dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda P.9;Photocopy kwitansi pembayaran cicilan hutang Termohon oleh Pemohontertanggal
    11 Februari 2011, telah dinazageling dan dicocokkan denganaslinya, diberi tanda P.10;Photocopy kwitansi pembayaran cicilan hutang Termohon oleh Pemohontertanggal 16 Februari 2011, telah dinazageling dan dicocokkan denganaslinya, diberi tanda P.11;Photocopy kwitansi pembayaran cicilan hutang Termohon oleh Pemohontertanggal 15 April 2011, telah dinazageling dan dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda P.12;Hal 5 dari 10 Put.
Register : 29-10-2014 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 635/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 27 Mei 2015 —
3518
  • Menyatakan total kewajiban pembayaran Cicilan / Angsuran Pokok yang masih tersisa adalah sebesar Rp 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) ditambah dengan kewajiban pembayaran Bunga / Denda keterlambatan yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi (Tuan Houcine Touihri dan Ny.
    Ellyawati Baso) untuk membayar seluruh kewajiban pembayaran Cicilan / angsuran Pokok yang masih tersisa sebesar Rp 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) ditambah dengan kewajiban pembayaran Bunga /Denda keterlambatan yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi (Tuan Hendrik) sejak tanggal 04 Mei 2007 berturut-turut sampai dengan tanggal 04 Desember 2014 seluruhnya sebesar Rp 2.289.959.141,- (dua milyar duaratus delapan puluh sembilan juta sembilan ratus lima puluh sembilan
    Bahwa Penggugat telah melakukan pembayaran Cicilan / angsuranPokok tepat waktu sesuai dengan tanggal jatuh tempo sebagaimanadimaksud Pasal Surat PJB tersebut.b. Bahwa Penggugat telah melakukan pembayaran Cicilan / angsuranPokok dengan Besaran / Jumlah yang Sama sesuai dengan Besaran /Jumlah sebagaimana dimaksud Pasal Surat PJB tersebut.c.
    Bahwa Benar total pembayaran Cicilan / angsuran Pokok yang masihtersisa adalah sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) saja.h.
    cicilan tiap bulan lunas, maka akan dibuatkan Akte Jual Belidi Notaris dengan kevajiban masingmasing sebagai berikut :1.
    Kemang SelatanIV No. 79S, Jakarta Selatan, membuktikan bahvea Tergugat (Tuan Hendrik) telahmenerima pembayaran cicilan/angsuran dari Penggugat (Tuan Houcine Touthridan Ny.
    Ellyawati Baso) telah melakukan pembayaran cicilan/ angsuran atas hargapokok obyek perjanjian sampai dengan tanggal 11 Oktober 2013 sebesar Rp.924.000.000, dan Tergugat Rekonvensi belum / tidak melunasi sisa pembayaranangsuran /cicilan harga pokok obyek perjanjian sebesar Rp.30.000.000, sertabelum /tidak membayar bunga atau denda sebesar 3% perbulan untuk setiapketerlambatan pembayaran, dan pembayaran cicilan/ angsuran tersebut, selaintelah mengalami keterlambatan tiap bulannya juga telah melewati
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 751 K/PDT.SUS/2010
PT. SINAR GELIGA BESTARI; BONG TJIU NGO
4842 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Peringatan atas keterlambatan pembayaran cicilan kepadaTergugat/dahulu Penggugat, namun atas semua Surat Peringatan tersebutHal. 1 dari 7 hal.
    No.751 K/Pdt.Sus/2010sama sekali tidak mendapatkan jawaban ataupun tanggapan apapun dariTergugat/dahulu Penggugat ;Bahwa Majelis Hakim BPSK sama sekali tidak mempertimbangkanadanya kejanggalan atau keanehan alasan dan tenggang waktu Tergugat/dahulu Penggugat antara penghentian pembayaran cicilan atas unitapartemennya dengan alasan penghentian pembayaran cicilannya ;Bahwa sebagaimana yang telah disampaikan oleh Penggugat/dahuluTergugat dalam Jawabannya tertanggal 2 Maret 2010, bahwa Tergugat/dahuluPenggugat
    telah lalai dalam melakukan pembayaran cicilan pada tahun 2005,sedangkan masalah yang membuat pembangunan apartemen yang dipesanoleh Tergugat menjadi terhambat adalah pada tahun 2007.Dengan demikian terlihat dengan jelas bahwa ada itikad tidak baik dari Tergugat/dahulu Penggugat ketika mengajukan gugatannya ke BPSK.
    cicilan atas unitnya dan juga buktiHal. 2 dari 7 hal.
    cicilan atas 1 (Satu) unit apartemen yangdipesannya ;Hal. 5 dari 7 hal.
Putus : 12-08-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 15/Pdt.G/2013/PN.Bkl
Tanggal 12 Agustus 2014 — Pdt.PETRUS HONGGO WARSITO PANUTOMO , LAWAN AGUS SUSANTO, dkk
264243
  • (P.R/T.II19.b)Asli. 20.Tanda Terima pembayaran Cicilan Ruko di MT. Haryono, tertanggal 12 Maret2006 sebesar Rp. 130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah); (T.I20) Asli. 21.Tanda Terima pembayaran uang muka (DP) unit ruko tertanggal 14 Maret 2006sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta Rupiah); (T.II21) Asli. DD.Tanda Terima pembayaran Cicilan Ruko di MT.
    Haryono, tertanggal 30 April2006 sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta Rupiah); (T.II22) Asli. 23.Tanda diterima pembayaran Cicilan Ruko di MT. Haryono tertanggal 15 Mei2006 sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta Rupiah); (T.I23) Ashi. 24.Tanda diterima pembayaran Cicilan Ruko di MT. Haryono tertanggal 21 Juni2006 sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta Rupiah); (T.I24) Asli. 25. Tanda terima pembayaran Cicilan Ruko di MT.
    Tanda ditertma pembayaran Cicilan Ruko di MT. Haryono tertanggal 12September 2006 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta Rupiah); (T.I26)Asli.27. Tanda Terima pembayaran Cicilan Ruko di MT. Haryono tertanggal 22November 2006 sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta Rupiah); (T.II27)Asli. 28. Tanda Terima dari pembayaran Cicilan Ruko di MT. Haryono tertanggal 7 Mei2007 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta Rupiah); (T.II28) Asli.29. Tanda Terima pembayaran Cicilan Ruko di MT.
    Tanda Terima pembayaran Cicilan Ruko di MT. Haryono tertanggal 18September 2007 sebesar Rp. 57.000.000, (lima puluh tujuh juta Rupiah);(T.30) Asli.31. Tanda Terima pembayaran Cicilan Ruko di MT. Haryono tertanggal 12 Februari2008 sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta Rupiah); (T.U31) Asli.32. Tanda Terima pembayaran Cicilan Ruko di MT. Haryono tertanggal 11 Februari2009 sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta Rupiah); (T.II32) Asli.33. Tanda Terima pembayaran Cicilan Ruko di MT.
    Tanda Terima pembayaran Cicilan Ruko di MT. Haryono sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta Rupiah); (T.II34) Asli.35.
Register : 29-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 104/PDT/2017/PT BNA
Tanggal 30 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat : PT gelora sawita makmur Diwakili Oleh : Indis Kurniawan, S.H.
Terbanding/Penggugat : NY. JABARIAH Diwakili Oleh : RASMINTA SEMBIRING, S.H
8114
  • dikabulkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

TENTANG EKSEPSI:

  • Menolak Eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya;

TENTANG POKOK PERKARA:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menyatakan Akta Kesepakatan tanggal 2 Pebruari 2016 sah dan berharga menurut hukum ;
  3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat ;
  4. Menyatakan hangus/hapus segala pembayaran
    cicilan hutang pokok dan bunga Bank yang telah dilakukan Tergugat sebelumnya ;
  5. Menyatakan Tergugat berhutang kepada Penggugat sebesar Rp. 1.215.034.700,00 (satu milyar dua ratus lima belas juta tiga puluh empat ribu tujuh ratus rupiah) ;
  6. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp1.215.034.700,00 (satu milyar dua ratus lima belas juta tiga puluh empat ribu tujuh ratus rupiah) ;
  7. Menghukum Tergugat membayar bunga Bank atas pinjaman Penggugat
    Untuk pembayaran cicilan hutang pokok dan bungaBank maka Pihak Pertama memberikan kepada Pihak Kedua bilyet giroHalaman 4 Dari 24 Put No. 104/PDT/2017/PTBNA10.sebanyak 24 (dua puluh empat) lembar dengan tanggal efektif pencairantanggal 20 setiap bulannya (vide pasal 2 ayat 3 akta Kesepakatan).Pembayaran cicilan hutang pokok dan bunga Bank dimulai pada bulanPebruari 2016 (vide pasal 2 ayat 5 akta Kesepakatan) ;Bahwa selain itu dalam akta KESEPAKATAN tanggal 2 Pebruari 2016tersebut diatur pula mengenai
    Lalu bilyet giro pembayaran cicilan bulan berikutnya kembalibaru bisa dicairkan melewati tanggal efektif pencairan ;Bahwa selanjutnya Tergugat kembali melalaikan kewajibannya membayarhutangnya kepada Penggugat, hal mana Tergugat tidak menyediakan danauntuk memenuhi nilai bilyet giro untuk pembayaran cicilan hutang pokok danbunga Bank selama 3 (tiga) bulan berturutturut, yaitu untuk pembayarancicilan bulan Januari, Pebruari dan Maret 2017.
    Menyatakan hangus/hapus segala pembayaran cicilan hutang pokok danbunga Bank yang telah dilakukan tergugat sebelumnya ;5. Menyatakan Tergugat berhutang kepada Penggugat sebesar Rp.1.215.034.700.00 (Satu milyar dua ratus lima belas juta tiga puluh empatribu tujuh ratus rupiah) ;Halaman 16 Dari 24 Put No. 104/PDT/2017/PTBNA6.
    (seratus tiga puluh tiga juta lima ratus rupiah ) sebagai pembayaran cicilan bulanJanuari dan Februari 2017, tetapi oleh karena sudah terlambat maka Terbandingdahulu Penggugat tidak mau mendebetnya lagi, yang akhirnya dana tersebutditarik kembali oleh Pembanding semula Tergugat atas kejadian ini telah terbuktibahwa Pembanding semula Tergugat telah melanggar klausulklausul yangtelah disepakati bersama dalam akta KESEPAKATAN tanggal 2 Februari 2016,maka segala pembayaran cicilan hutang pokok dan bunga
    Menyatakan hangus/hapus segala pembayaran cicilan hutang pokok danbunga Bank yang telah dilakukan Tergugat sebelumnya ;5. Menyatakan Tergugat berhutang kepada Penggugat sebesar Rp.1.215.034.700,00 (Satu milyar dua ratus lima belas juta tiga puluh empatribu tujuh ratus rupiah) ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang Tergugat kepadaPenggugat sebesar Rp1.215.034.700,00 (satu milyar dua ratus limabelas juta tiga puluh empat ribu tujuh ratus rupiah) ;7.
Register : 14-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 176/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 30 Juni 2016 — MUHAMAD FARID WAJDY als DEDI
5627
  • Cakung Jakarta Timur sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Pada tanggal 28 Agustus 2013 saksit YUWONO (orang tua saksi RETNOWULANDARI) melakukan pembayaran cicilan tanah kepada terdakwa atas pembeliantanah kavling di Jatinegara Blok F No.2 Kel.Penggilingan Kec.Cakung Jakarta Timursebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah); Pada tanggal 29 September 2013 saksi YUWONO (orang tua saksi RETNOWULANDARI) melakukan pembayaran cicilan DP kepada terdakwa atas pembeliantanah kavling di Jatinegara
    Cakung Jakarta Timur sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);4 Pada tanggal 28 Agustus 2013 saksi YUWONO (orang tua saksi RETNOWULANDARI) melakukan pembayaran cicilan tanah kepada terdakwa atas pembeliantanah kavling di Jatinegara Blok F No.2 Kel.Penggilingan Kec.Cakung Jakarta Timursebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah); 5 Pada tanggal 29 September 2013 saksit YUWONO (orang tua saksi RETNOWULANDARI) melakukan pembayaran cicilan DP kepada terdakwa atas pembeliantanah kavling di
    Cakung Jakarta Timur sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);4 Pada tanggal 28 Agustus 2013 saksi YUWONO (orang tua saksi RETNOWULANDARI) melakukan pembayaran cicilan tanah kepada terdakwa atas pembeliantanah kavling di Jatinegara Blok F No.2 Kel.Penggilingan Kec.Cakung Jakarta Timursebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah); 115 Pada tanggal 29 September 2013 saksit YUWONO (orang tua saksi RETNOWULANDARI) melakukan pembayaran cicilan DP kepada terdakwa atas pembeliantanah kavling di
    Yuwonodi kolom yang menyerahkan dan M.Farid Wajdy di kolom yangmenerima; 1 (satu) lembar kwitansi sementara tanggal 28 Agustus 2013 pembayaran cicilan rumahtipe melati (45/102 M2) Blok F No. 2 Taman Jatinegara Jakarta Timur sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang ditandatangani oleh Retno Wulandara dikolom yang menyerahkan dan M.Farid Wajdy di kolom yangmenerima; 1 (satu) lembar kwitansi sementara tanggal 29 September 2013 pembayaran cicilan DPrumah melati (45/102 M2) Blok F No.2 Taman
Register : 26-09-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PN MAKALE Nomor 88/Pid.B/2023/PN Mak
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.INSANA AHSANI, S.H.
2.MUHAMMAD HARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
HERLINA Alias IBU LINA
930
  • Agnes Mine dengan jumlah transferan Rp.2.000.000,- tanggal bulan Juli 2023;
  • 1 (satu) buah buku panduan customer FIFGROUP A.N HERLINA dengan nomor kontrak 621001202122;
  • 1 (satu) lembar struk pembayaran cicilan dari HERLINA ke FIFGROUP dengan jumlah pembayaran Rp.1.440.000,- tanggal 11 Januari 2023;
  • 1 (satu) lembar struk pembayaran cicilan dari HERLINA ke FIFGROUP melalui Alfamidi dengan jumlah pembayaran Rp.1.450.000,- tanggal 20 Februari 2023;
  • 1 (satu)
    lembar struk pembayaran cicilan dari HERLINA ke FIFGROUP melalui Alfamidi dengan jumlah pembayaran Rp.1.450.000,- tanggal 25 Maret 2023;
  • 1 (satu) lembar struk pembayaran cicilan dari Herlina ke FIFGROUP melalui Alfamidi dengan jumlah pembayaran Rp.1.450.000,- tanggal 19 April 2023;
  • 1 (satu) lembar struk pembayaran cicilan dari Herlina ke FIFGROUP melalui Alfamidi dengan jumlah pembayaran Rp.1.450.000,- tanggal 19 Mei 2023;
  • 1 (satu) lembar struk pembayaran cicilan dari
    Herlina ke FIFGROUP melalui Alfamidi dengan jumlah pembayaran Rp.1.450.000,- tanggal 20 Juni 2023;
  • 1 (satu) lembar struk pembayaran cicilan dari Herlina ke FIFGROUP melalui Alfamidi dengan jumlah pembayaran Rp. 1.450.000,- tanggal 05 Juli 2023;
  • 5 (lima) lembar print out rekening koran Bank Mandiri dengan nomor rekening 1700058778899 atas nama Antoinette Tabi Pangala periode 01 Januari 2023 s/d 14 Juli 2023;
  • 3 (tiga) lembar print out rekening koran Bank BRI dengan nomor
Putus : 31-01-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1996 K/Pdt/2010
Tanggal 31 Januari 2011 —
2011 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembayaran cicilan dengan pemotongan langsungdari Pinjaman sebesar Rp. 3.000.000, ;b. Pembayaran cicilan II pada bulan September 2008Hal. 10 dari 12 hal. Put. No. 1996K/Pdt/2010sebesar Rp. 3.000.000, ;c. Pembayaran cicilan IIl pada bulan September 2008sebesar Rp. 3.000.000, ;d. Pembayaran cicilan IV pada bulan Oktober denganPemotongan Pinjaman II sebesar Rp. 6.500.000, ;e. Pembayaran cicilan V pada bulan Oktober sebesarRp. 6.500.000, ;f.
    Pembayaran cicilan VI pada bulan Novembersebesar Rp. 6.500.000, ;g. Pembayaran' cicilan VII pada bulan Novembersebesar Rp. 6.500.000, ;h. Pembayaran cicilan VIII pada bulan Desembersebesar Rp. 6.500.000, ;Total pembayaran sebesar Rp. 32.500.000, (tiga puluhdua juta lima ratus ribu rupiah);Sehingga uang yang telah dikembalikan kepada Termohonkasasi /Penggugat sebesar Rp. 41.500.000, (empatpuluh satu juta lima ratus ribu rupiah);12.
    No. 1996K/Pdt/2010Sumir dan tidak cukup alasan untuk membebankan HutangPokok dengan menghilangkan itikad baik Pemohonkasasi/Tergugat dalam pembayaran cicilan kepada Termohonkasasi/Penggugat) ;14.
Putus : 23-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 29/Pdt.G/2013/PN Kis
Tanggal 23 Juni 2014 —
9415
  • Pinjaman pertama Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Pembayaran cicilan dibayar pada waktu pengambilan uang sebesarRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Pembayaran cicilan Il pada waktu pengambilan uang pinjaman keduasebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Pembayaran cicilan Ill pada bulan Juli 2012 sebesar Rp. 2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Pembayaran cicilan IV pada bulan Agustus 2012 sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Pembayaran
    Pinjaman kedua Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Pembayaran cicilan dibayar pada waktu pengambilan uang pinjamankedua sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Pembayaran cicilan Il pada bulan Juli 2012 sebesar Rp. 2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Pembayaran cicilan Ill pada bulan Agustus 2012 sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Pembayaran cicilan IV pada bulan September 2012 sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Pembayaran
    cicilan V pada bulan Oktober 2012 sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Pembayaran cicilan VI pada bulan Nopember 2012 sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Pembayaran cicilan VIl pada bulan Desember 2012 sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Dengan demikian yang sudah dibayarkan oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk pinjaman pertama adalah sebesarRp.17.500.000,00 (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah).
    cicilan dibayar pada waktu pengambilan uang sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), pembayaran cicilan Il pada waktupengambilan uang pinjaman kedua sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah), pembayaran cicilan III pada bulan Juli 2012 sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah), pembayaran cicilan IV pada bulan Agustus 2012sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), pembayaran cicilan Vpada bulan September 2012 sebesar Rp2.500.000,00 (dua
    cicilan II pada bulan Agustus 2012sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), pembayaran cicilan IVpada bulan September 2012 sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah), pembayaran cicilan V pada bulan Oktober 2012 sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah), pembayaran cicilan VI pada bulan Nopember2012 sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan pembayarancicilan Vil pada bulan Desember 2012 sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 751 K/PDT.SUS/2010
PT. SINAR GELIGA BESTARI; BONG TJIU NGO
5554 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Peringatan atas keterlambatan pembayaran cicilan kepadaTergugatdahulu Penggugat, namun atas semua Surat Peringatan tersebutHal. 1 dari 7 hal.
    No.751 K/Pdt.Sus/2010sama sekali tidak mendapatkan jawaban ataupun tanggapan apapun dariTergugat/dahulu Penggugat ;Bahwa Majelis Hakim BPSK sama sekali tidak mempertimbangkanadanya kejanggalan atau keanehan alasan dan tenggang waktu Tergugat/dahulu Penggugat antara penghentian pembayaran cicilan atas unitapartemennya dengan alasan penghentian pembayaran cicilannya ;Bahwa sebagaimana yang telah disampaikan oleh Penggugat/dahuluTergugat dalam Jawabannya tertanggal 2 Maret 2010, bahwa Tergugat/dahuluPenggugat
    telah lalai dalam melakukan pembayaran cicilan pada tahun 2005,sedangkan masalah yang membuat pembangunan apartemen yang dipesanoleh Tergugat menjadi terhambat adalah pada tahun 2007.Dengan demikian terlihat dengan jelas bahwa ada itikad tidak baik dari Terqugat/dahulu Penggugat ketika mengajukan qugatannya ke BPSK.
    cicilan atas unitnya dan juga buktiyang bisa menyanggah pembatalan apartemen yang telah dilakukan olehHal. 2 dari 7 hal.
    Hak untuk menerima pembayaran dari Konsumen, terhadap unit yang dibeliKonsumen.Bahwa dalam kasus ini, Penggugat/dahulu Tergugat selaku Pelaku Usahasama sekali belum menerima pembayaran penuh atas unit yang dipesanoleh Tergugat/dahulu Penggugat, sehingga sesuai dengan SuratPemesanan Apartemen" maka Penggugat/dahulu Tergugat telahmembatalkan unit yang telah dipesan oleh Penggugat/dahulu Tergugat tersebut dikarenakan adanya keterlambatan pembayaran cicilan dan tidak adanya itikad baik dari Tergugat/
Register : 20-12-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 106 /PID.Sus-TPK/2016/PN.BDG.
Tanggal 3 Mei 2016 — WAWAN SOMANTRI
17150
  • pembayaran cicilan pinjaman ke KBU atasnama IRFAN MAULANA296. 1 (satu) bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman ke KBU atasnama ISMAIL297. 1 (satu) bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman ke KBU atasnama HERDIN298. 1 (satu) bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman ke KBU atasnama WAN WASKITA KUSUMA299. 1 (satu) bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman ke KBU atasnama JATNIKA EKA PATRA300. 1 (satu) bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman ke KBU atasnama KAMALUDIN301. 1 (satu) bundel bukti pembayaran
    bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman ke KBU atasnama RIDWAN NURBAKIN1 (satu) bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman ke KBU atasnama TAUFIK MAKBULAH1 (satu) bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman ke KBU atasnama TONI ADRIANA1 (satu) bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman ke KBU atasnama TOPAN SAPAWAN1 (satu) bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman ke KBU atasnama UNANG DAENURI1 (satu) bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman ke KBU atasnama YAYAN DARYANA1 (satu) bundel bukti pembayaran
    ) bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman ke KBU atasnama ARINI NURA1 (satu) bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman ke KBU atasnama ARIS MUNANDAR1 (satu) bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman ke KBU atasnama NASIH AMIN1 (satu) bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman ke KBU atasnama SATIVA FAJRIN1 (satu) bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman ke KBU atasnama HUDRI1 (satu) bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman ke KBU atasnama JAJANG1 (satu) bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman ke KBU
    cicilan pinjaman ke KBU atasnama ARINI NURA346. 1 (satu) bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman ke KBU atasnama ARIS MUNANDAR347. 1 (satu) bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman ke KBU atasnama NASIH AMIN348. 1 (satu) bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman ke KBU atasnama SATIVA FAJRIN349. 1 (satu) bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman ke KBU atasnama HUDRI350. 1 (satu) bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman ke KBU atasnama JAJANG351. 1 (satu) bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman
    ABDURASYID1 (satu) bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman ke KBU atasMUHAMMAD LAMRI1 (satu) bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman ke KBU atasNANDA PERDANA1 (satu) bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman ke KBU atasNENG YULIYA1 (satu) bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman ke KBU atasOWIS BADRUDIN1 (satu) bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman ke KBU atasPANJI NUR ILMAN1 (satu) bundel bukti pembayaran cicilan pinjaman ke KBU atasRIDWAN MAULANAN YUSUP1 (satu) bundel bukti pembayaran cicilan