1022/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.PbrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 18 Oktober 1968, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Pramuka Ujung, No. 07, RT. 004, RW. 012, KelurahanLembah Sari, Kecamatan

Hp. : sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juli 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Pbr,tanggal 15 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 8 Him Putusan Nomor 1022/Pdt.G

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Him 2 dari 8 Him Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Pbr8.

Zulhana, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,dibantu oleh Elpitria, S.H.I., M.H.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Him 7 dari 8 Him Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.PbrHakim Anggota,ttdDrs. H. Affandi, M.H.Hakim Anggota,ttdKetua Majelis,ttdDra. Hj. Nurlen Afriza, M.Ag.Dra.

., M.H.Biaya pendaftaranBiaya ATKRp 30.000,00RpBiaya panggilan Rp 317.000,00PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,00PNBP panggilan Termohon RpHak Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp 443.000,00( empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah )Disalin Sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 29 Julil 2020PaniteraHim 8 dari 8 Him Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.PbrMuhammad Yasir Nasution, M.AHim 9 dari 8 Him Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1022/Pdt.G/2017/PA.Pbg

SALINAN; PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Pbgaa oe J *se No FAS auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Santi Rahayu, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Pegandekan RT. 003RW. 006 Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga pada tanggal 21 MaretPutusan Nomor : 1022/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 1 dari 11 halaman2015 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0093/015/III/2015 dan belumpernah ceral;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0093/015/III/2015 Tanggal 21Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga, sesuai aslinya, telahdinasegelen dan bermaterai cukup, bertanda P.2;Putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 3 dari 11 halamanSaksisaksi :1.Nastini binti Madiarja, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di RT.002RW.011 Desa Kedungbenda,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga.

Risno Muhammad Taufiq Rahmani,S.Ag.Putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 10 dari 11 halamanPanitera PenggantiTTDRosiful,S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 1361.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 452.000,(empat ratus lima puluh dua ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, S.H.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 05 Oktober 2017Putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 11 dari 11 halaman

1022/Pdt.G/2016/PA.Ptk

Putusan No: 1022/Padt.G/2016/PA.Ptk6.10.Bahwa, Tergugat jarang di rumah dengan alasan kerja dan pernah tidakpulang hingga 2 (dua) hari lamanya dan bahkan Tergugat pernah seminggutidak pulang tanpa memperdulikan kewajibannya sebagai kepala rumahtangga yang harus mengayomi Penggugat dan anak Penggugat danTergugat.

Putusan No: 1022/Padt.G/2016/PA.PtkHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ;3.

Putusan No: 1022/Padt.G/2016/PA.PtkA. Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 10 Oktober 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P);B.

Putusan No: 1022/Pdt.G/2016/PA. Ptk4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No: 1022/Pdt.G/2016/PA. PtkPANITERA PENGGANTI.Patrawira Akbar Nugraha, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ........ eee Rp. 30.000,i BURR ATK, ass srs sce ners cos coe coe come came Rp. 50.000,3. Panggilan ........ eects Rp. 225.000,Ae, FAG Mac zac zac aac ce ce ce ce ee ae Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,JUMIAN Loerie Rp. 316.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No: 1022/Pdt.G/2016/PA. Ptk

1022/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati pabrik jamur, bertempat tinggal di Kecamatan TuturKecamatan Pasuruan,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Halaman 5 dari 17; Putusan nomor 1022/Pat.G/2016/PA. Bgljo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukHalaman 8 dari 17; Putusan nomor 1022/Pat.G/2016/PA. Bglkebutuhan seharihari terhadap Penggugat, untuk biaya kehidupan seharihari Penggugat yang kerja sampai sekarang;;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 15 dari 17; Putusan nomor 1022/Pat.G/2016/PA. BglPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,Halaman 16 dari 17; Putusan nomor 1022/Pat.G/2016/PA. Bgl2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiRp 50.000,Rp 300.000, JumlahRp 5,000,Rp 6.000,Rp 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1022/Pat.G/2016/PA. Bgl

1022/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1022/Pdt.G/2020/PA.BlaRekonpensi ; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telan mengajukan gugatan perceraiantertanggal 10 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1022/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 10 Agustus 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1022/Pdt.G/2020/PA.Blakepada yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora c.qMajelis Hakim memutuskanPRIMAIR ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra dari Tergugat (aeeg.

No 1022/Pdt.G/2020/PA.Blakelurahan kunduran, kecamatan kunduran, kabupaten Blora. Garagara selingkuh tersebut Tergugat Sampai mau berantem dengan lakilaki selingkuh Penggugat yang biasa dipanggil Pail Cuplik.

No 1022/Pdt.G/2020/PA.Bladns Flr YI nol. xasll jl ne) cecal I5) ae) gall oye Las yi de oil I ~ (elles!

No 1022/Pdt.G/2020/PA.BlaBiaya Redaksi : Rp 10.000.00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 516.000,00,Hal 21 dari 21 hal Put. No 1022/Pdt.G/2020/PA.Bla

1022/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Bid. Bahwa sejak bulan Februari 2017 Tergugat berada di rumahorangtua Tergugat di Kampung Gulon RT.005 RW.021, KelurahanJebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulan Februari2017 hingga sekarang selama 2 tahun 5 bulan, Penggugat dan Tergugatsudah tidak berkumpul lagi;7.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap ke persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan surat panggilan relaas Nomor 1022 /Pdt.G /2019/PA.Bi, tanggal 31 Juli 2019 dan tanggal 21 Agustus 2019 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BiOrangtua Tergugat sampai sekarang selama dua tahun lebih tidak pernahhidup bersama kembali dan keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi;3.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Bi1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk mengahadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain Sughraa Tergugat (T) terhadap Penggugat(P);4.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BiDra. Hj. Emi SuyatiRincian Biaya Perkara:Dra. Dzakiyatun SF,SH.Panitera Pengganti,Ahmad Jawahir, S.H.I 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 366.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 462.000,00 ( Empat ratus enam puluh dua riburupiah )Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Bi

1022/Pdt.G/2020/PA.Skh

SehinggaPenggugat Rekonpensi menuntut nafkah terhutang sebesar: Rp.2.500.000, x12 bulan x 17 tahun =Rp.510.000.000, (lima ratus sepuluh juta rupiah).Halaman 12 dari 53 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA Skh.e.

Berdasarkan yurisprudensi tersebutdipahami dalam perkara perceraian termasuk hadhanah (hak asuh anak)tidak berlaku ne bis in idem, Bahkan yurisprudensi tersebut jugaHalaman 15 dari 53 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA Skh.dipergunakan sebagai rujukan dalam rapat kerja nasional (Rakernas)Mahkamah Agung RI tahun 2007.

Satu unit sepeda motor Honda grand tahun 1994, yang merupakanpemberian dari Ayah Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi,yang sekarang dalam kondisi tidak layak pakai karena rusak dansekarang jarang dipakai.Halaman 19 dari 53 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA Skh.

Fotokopi Surat Ketetapan Kewajiban Pembayaran PKB/BPNKB,SWDKLLJdan PNBP Kendaraan Roda Dua Merk Honda, dengan Nomor Polisi ADHalaman 22 dari 53 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA Skh.2339 VO an.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.1.196.000,00(Satu juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 53 dari 53 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA Skh.

1022/Pdt.G/2021/PA.Sub

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Sub.e. Bahwa selama hidup bersama Tergugat , Penggugatsering mendapatkan perlakuan kasar berupa omongankasar dan sering marahmarah berteriak tidak jelas didepan anakanak dan berkelakuan temperamental.6. Adapun sebagian Buktibukti Tertulis dari Perjanjian Tergugatselama 9 tahun berumah tangga yang masih disimpan olehPenggugat :7.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Sub.RT. 003 RW. 013, Desa Dete, Kecamatan Lape, KabupatenSumbawa, selama kurang lebih 13 tahun bulan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunsudah dikaruniai 2 orang anak.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Sub. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunsudah dikaruniai 2 orang anak.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Sub.dengan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 24Agustus 2013;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,disamping mengajukan alat bukti berupa surat, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi masingmasing atas nama Syamsurseptiawan dan M.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Sub.

1022/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Gs.Sey aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Semula di KabupatenGresik, sekarang berdomisili di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him 1 dari 17 him, Putusan.No.1022/Padt.G/2018/PA.Gs10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 12 tahun 6 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 1 orang, bernama ANAK ASLI I tanggal lahir 24 Maret 2006

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniHim 2 dari 17 him, Putusan.No.1022/Padt.G/2018/PA.Gsberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nomor: 3525054204850003, tanggal 08012018 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti suratHim 4 dari 17 him, Putusan.No.1022/Padt.G/2018/PA.Gstersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3.

SHOHIH, S.H., M.H.Tid.H.MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD,S.H.Panitera Pengganti,Him 16 dari 17 him, Putusan.No.1022/Pdt.G/2018/PA.GsTtd.Hj. ISTIQOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 660.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him 17 dari 17 him, Putusan.No.1022/Pdt.G/2018/PA.Gs

1022/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Srgzi >=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, pendidikan S.1, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat:MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaanKaryawan

No.1022/Pdt.G/2017/PA.Srg.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

No.1022/Pdt.G/2017/PA.Srg.Catatan Sipil Kota Serang tanggal 16 Juni 2016, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1184/117/IX/2006 atas namaTERGUGAT dengan Afni Indah Purnama Nasution binti Dedy. S.

No.1022/Pdt.G/2017/PA.Srg.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 03 Juli 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syawal 1438 Hijriyvah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiri dariDrs. H. Akhmadi, sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs. Dudih Mulyadidan Agus Faisal Yusuf, S.

No.1022/Pdt.G/2017/PA.Srg.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Terbilang (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama Serang,DEDEH HOTIMAH, S.Ag, M.H.Catatan :1. Salinan Putusan diberikan kepada Penggugat/Tergugat pada tanggal ................ce ccc cee eee eesz. Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggalHal. 13 dari 13 Put. No.1022/Pdt.G/2017/PA.Srg.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Bn telah dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 325.000 ,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1022/Pdt.G/2021/PA.Bn

No. 1022/Pdt.G/2021/PA. BNCempaka Kota Bengkulu, sebagaimana sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 817/97/VIII/2005, tertanggal 03 September 2005;2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun dansudah di karuniai 3 anak yang bernama: Anak ke satu usia 14 tahun; Anak ke dua usia 13 tahun; Anak ke tiga usia 3 tahun;3.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA. BN2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.BN telah selesaiKarena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp 325.000,00, ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah );Hal. 5 dari 6 Pen. No. 1022/Pdt.G/2021/PA. BNDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkulu yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal30 November 2021 Masehi, bertepatan dengan 25 Rabiul Akhir 1443Hijriyah oleh kami Drs.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA. BNHal. 7 dari 6 Pen. No. 1022/Pdt.G/2021/PA. BN

1022/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX XXXX, tempat kediaman di KABUPATENTUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXX, tempat kediaman

di KABUPATEN TUBAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban pada tanggal 18 Mei 2021 denganregister perkara Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Ton, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1022/Pdt.G/2021/PA.Tbn3. dan telah dikaruniai seorang anak perempuan , bernama NAMAANAK umur 13 tahun, dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat danTergugat;4.

Putusan No.1022/Pdt.G/2021/PA.TbnBahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik lisan yang pada pokoknya tetap kepada gugatannya, sedangkan Tergugatdalam duplik lisannya tetap kepada jawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.SURAT1.

Putusan No.1022/Pdt.G/2021/PA.TbnHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., Drs. H.M. ABD. WAHID, S.H.M.H.Drs. H. ABD. ADHIM, M.H.Panitera Pengganti,WAWAN,SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 750.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 870.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1022/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ren tempat tanggal lahir Sengkang, 18 Maret1996, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di XRKabupaten Wajo, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanDn, tempat tanggal lahir Cappawengeng, 24Juni 1994

No.1022/Pdt.G/2019/PA.Skg7. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluargatelah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil.8.

No.1022/Pdt.G/2019/PA.SkgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.1022/Pdt.G/2019/PA.Skghari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj. Hasmawiyatisebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Nikma, M.HDra. Narniati, S.H., M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj.

No.1022/Pdt.G/2019/PA.Skg

1022/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BLBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BLOpus! alos dao arhaius Y lo le cal olpo!l do iJ) Col ialdalb oolasl gals Mims SB! (gel!

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BL4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp.316.000 , (tiga ratus enam, belas ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 25 Maret2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Suyadi, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BLrupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BL

1022/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai talak antara:Ir. Benny bin H.

Bank Danamon,kalau sekarang ini saksi tidak tahu apakah Pemohon masih bekerjaatau tidak;Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon agar kembaliberdamai;Pihak keluarga Pemohon dan Termohon belum pernah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon;Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon denganTermohon;Halaman 10 dari 24 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Nafkah iddah sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)selama masa iddah;2.2 Mut'ah berupa emas murni seberat 3 (tiga) gram berbentukcincin;Halaman 22 dari 24 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Lpk3. Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar akibatcerai sebagaimana tersebut pada diktum angka 2 diatas kepadaPenggugat Dalam Rekonvensi;4. Menolak gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi selain danselebihnya;lll.

Nikmah, M.H.Halaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.LpkPanitera PenggantiHj. Siti Hawani, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran .................. Rp. 30.000,002. BiayA PYOSES ..........cccceereeeeeeeeees Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan ..................66 Rp. 250.000,004. Biaya Redaksi ............:::::seeeeeeeees Rp 5.000,004.

MateraiJumlahbebe ee eect ea eaeeeaneaeeeeeeeeaes Rp. 6.000,00biden e eee eeaeaaeeeeeeeeeaeeneees Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1022/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Buton, 02 Januari 1989, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Ambon, 16 April 1985, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXxX, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.

Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA. BppS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1022/Pdt.G/2019/PA.Sbs

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Sbs2.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Sbs4. Bahwa Penggugat sering menasihati Tergugat agar Tergugatmengubah semua sikap buruk Tergugat, akan tetapi Tergugat tidakpeduli dengan nasihat yang diberikan oleh Penggugat;5. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada Agustus 2019disebabkan oleh Penggugat kembali mengetahui Tergugat telah menjalinhubungan asmara dengan wanita idaman Tergugat yang berasal dariPontianak, dan hal tersebut telah diakui oleh Tergugat;6.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Sbskolokkolok dan mabukmabukan.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Sbssuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, alasan gugatan Penggugat telah memenuhi unsurunsuryang tertuang dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jis.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.SbsH. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Hidayat, S.H.1I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 270.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 19 dari 19 hlm. Put. No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Sbs

1022/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman

di Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 17 Juni2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Wsbmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (dada al dhukul),dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak4.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.WsbBapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Jatuh talak satu bain sughro Tergugat Kepada Penggugat3.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1022/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.PwdKees.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa Pertengkaran. dikarenakan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Pwddijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena sejak bulan Juli 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan sudahdikaruniai 1 anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Juli 2016;3.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Abdul Ghofur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur Hidayati Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. WakirudinPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 360.000,004. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 456.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Surat Perjanjian kredit danAkta Surat Kuasa membebankan Hak Tanggungan No. 1022 ke rumahterdakwa dan kemudian menandatangani sendiri kolom tanda tanganatas nama Indra yang seharusnya ditanda tangani oleh saksi Indradengan cara mencontoh tanda tangan saksi Indra.

Bahwa barang bukti berupa fotocopy legalisir Akta SuratMembebankan Hak Tanggungan No. 1022 tanggal 31 Agustus 2009Notaris Deni Nugraha, SE., SH., MKn, berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.

yang diperlukan untukpinjaman kredit di Bank Danamon tersebut; Bahwa benar saksi Tidak pernah menandatangani Akta Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan No. 1022 dalam pengajuan kreditTerdakwa pada Bank Danamon Unit Simpan Pinjam Cabang TanahTinggi Kota Tangerang; Bahwa benar tanda tangan atas nama Indra dalam Akta Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan No. 1022 adalah palsu, bukantanda tangan saksi ; Bahwa benar saksi tidak pernah diberitahukan dan memberikan izinkepada terdakwa baik untuk mengajukan

Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui bahwa tanda tangan atasnama Indra di Akta Surat Kuasa Membebankan Hak TanggunganNo. 1022 adalah Palsu, dan baru mengetahuinya setelah dipanggiluntuk menjadi saksi oleh pihak kepolisian;3.