Ditemukan 245 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-04-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 391 K/Pid/2021
Tanggal 7 April 2021 — H. MULYADI MUSTAMU, S.H. alias KARAENG TINGGI
138493 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .,;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Tanda Pendaftaran SementaraTanah Milik Indonesia nama Daud Nompo, Nomor Buku PendaftaranHuruf Cl 41, Desa/KP Mallasoro/Punagaya Nomor 110 DistrikBangkala, Kabupaten Jeneponto Provinsi Sulawesi, tanggal 15 April1958, Persil 71 DVVIII luas 11,50 Ha dan Persil 85 DVV III luas 18.50Ha:1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Tanah, tanggal 14 Juli 1958:1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Tanda Pendaftaran SementaraTanah Milik Indonesia nama Daud Nompo
    Mulyadi Mustamu,S.H. selaku kepada Desa Punagaya;13) 1 (satu) rangkap buku rincik Kampung Punagaya, Desa BangkalaKabupaten Jeneponto;Dikembalikan kepada Saksi Sumarto Iksan, S.H.,;14) 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Tanda Pendaftaran SementaraTanah Milik Indonesia Nama Daud Nompo, No Buku Pendaftaranhuruf Cl 41, Desa/KP Mallasoro/Punagaya No 110 Distrik Bangkala,Kabupaten Jeneponto, Provinsi Sulawesi, tanggal 15 April 1958, Persil71 DVVIII luas 11,50 Ha dan Persil 85 DVV III luas 18.50 Ha
Register : 13-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PTA MEDAN Nomor 29/Pdt.G/2019/PTA.Mdn
Tanggal 9 April 2019 — PEMBANDING V TERBANDING
4625
  • Api terukur 11,50 m,- Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Kejaksaan, terukur 12,20 m,- Sebelah Timur berbatas dengan Hasan Marpaung, terukur 19,10 m,- Sebelah Barat berbatas dengan Parlin Siagian, terukur,19 m;4.2.
    Kejaksaan, lingkungan Il,Kelurahan Marbau, Kecamatan Marbau, Kabupaten LabuhanbatuUtara, dengan batas dan ukuran sebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan Gg.Api, terukur 11,50 m, Sebelah Selatan berbatas dengan Jin.
    Api terukur 11,50 m, Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Kejaksaan, terukur 12,20mM, Sebelah Timur berbatas dengan Hasan Marpaung, terukur 19,10mM, Sebelah Barat berbatas dengan Parlin Siagian, terukur,19 m;4.2.
Register : 23-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 7/Pdt.P/2017/MS.Lsm
Tanggal 15 Maret 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II, TERMOHON III
2312
  • Anak abang kandung Il, masih hidup;Bahwa sema sahidup Ayah para Pemohon telah menghibahkan sepetaktanah kepada masingmasing para pemohon, antara lain kepada Pemohon dan Il yaitu pada tanggal 13 september 1982 masingmasing mendapatseluas antara lain panjangnya 11,50 Mdanlebarnya 20 M;Bahwa semasa hidup Ayah para Pemohon (Ayah para pemohon)mempunyai sertipikat tanah Nomor: 61 tahun 1982 atas nama Manyak;Bahwa karena Ayah para pemohon telah meninggal dunia sehingga untukproses pengurusan balik nama
Putus : 24-07-2013 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 9/Pdt.G/2013/PN Klk
Tanggal 24 Juli 2013 — PUTERE Sebagai Penggugat Lawan BIKO SAID, Dkk Sebagai Tergugat
9645
  • KAMBA HASYIM ;e Timur berbatas dengan BIKO SAID ;e Selatan berbatas tanah sengketa yang dulu dikuasai tergugat IT SAHIROsekarang SUHERMAN ;e Barat berbatas dengan jalan poros Kolaka Pomalaa ;13 Bahwa tergugat II SAHIRO telah menyerobot sebagaian tanah sengketa denganluas 345 M2 (11,50 x 30 meter) dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatas dengan tanah sengketa yang dulu dikuasai tergugat IVALENGA sekarang tergugat II SAHIRO ;e Timur berbatas dengan dulu ABD.
    TAHAK sekarang BIKO SAID ;e Selatan berbatas tanah sengketa yang dikuasai dulu tergugat IT SAHIROsekarang tergugat IIT SUHERMAN ;e Barat berbatas dengan jalan poros Kolaka Pomalaa ;14 Bahwa pada tahun 2012 tergugat II SAHIRO mengalihkan / menjual lagisebagian tanah sengketa kepada tergugat III SUHERMAN dengan luas 345 M2(11,50 x 30 M) sebagai berikut :e Utara berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasai dulu tergugat IVALENGA sekarang tergugat II SAHIRO ;e Timur berbatas dengan dulu ABD.
    tindakan ILYAS (alm) (suami/orang tua turut tergugatI, Il, WI, IV, V dan VI) yang secara nyata telah melawan hak mengalihkansebagian tanah sengketa warisan penggugat kepada tergugat I BIKO SAIDseluas 15,50 x 30 M dan begitu juga tindakan tergugat V JASRIN RINDUmengalihkan sebagian tanah kepada tergugat IV ALENGA seluas 20 x 30 Mdan kemudian tergugat IV ALENGA mengalihkan/menjual lagi kepadatergugat II SAHIRO dan begitu juga tindakan tergugat II SAHIRO menyerobottanah sengketa warisan penggugat seluas 11,50
    KAMBA HASYIM ;e Sebelah Timur berbatas dengan Tergugat I ;e Sebelah Selatan berbatas dengan dulu dikuasai Tergugat MIIsekarang Tergugat III ;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan poros KolakaPomalaa ;Bahwa Tergugat II telah menyerobot sebagaian tanah sengketa dengan luas 345 M2(11,50 meter x 30 meter) dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatas dengan tanah sengketa yang dulu dikuasai Tergugat IVALENGA sekarang Tergugat II SAHIRO ;e Timur berbatas dengan dulu ABD.
    TAHAK sekarang BIKO SAID ;e Selatan berbatas tanah sengketa yang dikuasai dulu Tergugat II SAHIROsekarang Tergugat IIT SUHERMAN ;e Barat berbatas dengan jalan poros Kolaka Pomalaa ;Bahwa pada tahun 2012 Tergugat II SAHIRO mengalihkan/ menjual lagi sebagiantanah sengketa kepada Tergugat IT SUHERMAN dengan luas 345 M2 (11,50 x 30 M)sebagai berikut :e Utara berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasai dulu Tergugat IVALENGA sekarang Tergugat II SAHIRO ;e Timur berbatas dengan dulu ABD.
Register : 26-07-2010 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0942/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 22 Juni 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13797
  • Sudariah selaku kuasa Pemilik Tanah, denganbatas batas sebagai berikut Sebelah Utara : berbatasan dengan lorong 51 Sebelah Selatan : berbatasan dengan NurlinaTiwon/Mira 39 M Sebelah Barat : berbatasan dengan Abdullah16.50 M Sebelah Timur =: berbatasan dengan Jl.Tombak 11,50 M12.13.14.2. Sebidang tanah seluas kurang lebih 600 M2 (2kapling) yang terletak di Jl. Pertahanan Kel. 16 UluKec.
    Kemuning Kota Palembang yang berdasarkanAkta Jual Beli tanggal 2 Nopember 1971 RegisterNo. 319/1971 dan Akta Jual Beli tanggal 27 Maret1972 Register Nomor : 44/1T.1/1972 yangberbatas Sebelah Utara : berbatasan dengan lorong51 M Sebelah Selatan : berbatasan denganNurlina Tiwon/Mira 39 M Sebelah Barat : berbatasan denganAbdullah 16.50 M Sebelah Timur: berbatasan dengan Ji.Tombak 11,50 M2. Sebidang tanah seluas kurang lebih 600 M2 (2kapling) yang terletak di Jl. Pertahanan Kel. 16Ulu) Kec.
    Tombak 11,50 M.berbatasanberbatasanberbatasanberbatasan4. 2. Sebidang tanah seluas kurang lebih 600M2 (2 kapling) yang terletak di Jl. PertahananKel. 16 Ulu Kec. Seberang Ulu II Kota Palembangyang telah bersertifikat hak milik atas namaalmarhum SJARIFOEDDIN yang mana sertifikat hakmilik dikuasai oleh para Tergugat;5: Menetapkan bagian masing masing ahlisebagai berikut5. 1. NURAINI Binti KMS. NASIR (Istri)12,50 %waris adalahmendapat =6.5. 2.
Putus : 04-05-2011 — Upload : 26-11-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 92/PDT/2010/PTK
Tanggal 4 Mei 2011 — MUHAMAD TAHER M. NUR VS PAHE MUSA
2912
  • Maman Hasan denganpanjang = 8,70 meter ; Timur : Ambotang dengan panjang = 10,60Barat : tanah sengketa yang. tidakmasuk dalam sertifikat/tanahNegara dengan panjang =11,50 meter ; Adalah sah milik Penggugat ;3. Menyatakan hukum bahwaperbuatanTergugat adalah perbuatanmelawan hukum ;4. Menghukum Tergugat untuk membongkar bangunanrumah tinggalsekaligus dapur yang dibangun di atastanah sengketa dengantanpatanpa hak dan melawan hukum danbila perlu dengan bantuanpetugas keamanan ;5.
Register : 16-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 770/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 9 Januari 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
145
  • dan dalih gugatanPenggugat, maka fakta dan nyata bahwa gugatan rekonvensi salah, kabur dantidak jelas, alasan mana terurai sebagai berikut:1.Bahwa benar selama pernikahan, Penggugat telah memberikan Gelangemas kepada Tergugat akan tetapi berat sebenarnya adalah 13,87 gram,bukan 190 gram seperti yang Penggugaturaikan;Bahwa 3 kalung emas pemberian pemberian Penggugat seberat masingmasing (11,53 gram, 8,36 gram, dan 2,36 gram) adalah tidak benar, yangbenar adalah 3 kalung emas seberat masingmasing (11,50
    secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada jawabannya;Bahwa sebelum Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi mengajukanbuktibukti untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat konvensi/Tergugatrekonvensi menyatakan telah terjadi kesepakatan damai dengan Tergugatkonvensi/Penggugat rekonvensi yaitu Penggugat konvensi/ Tergugatrekonvensi telah menyerahkan kepada Tergugat rekonvensi / Penggugatrekonvensi berupa 1 (satu) buah Gelang emas berat 13,87 gram, 3 (tiga)kalung emas seberat masingmasing (11,50
    bersama antara Penggugat denganTergugat yang masih dalam angsuran (cicilan);Menimbang, bahwa setelah jawab menjawab antara Penggugat danTergugat, kemudian sebelum Penggugat dan Tergugat mengajukan buktibuktiuntuk menguatkan dalil gugatannya maupun bantahannya, Penggugat maupunTergugat menyatakan telah terjadi kesepakatan damai antara Penggugatdengan Tergugatyaitu Tergugat telah menyerahkan kepada Penggugatberupa1 (satu) buah Gelang emas berat 13,87 gram, 3 (tiga) kalung emas seberatmasingmasing (11,50
Putus : 05-03-2008 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 647/Pid.B/2007/PN.PTK
Tanggal 5 Maret 2008 — Hayanto al H.Ayong dkk
11729
  • Menyatakan barang bukti: 1 unit kapal besi baja KM Sumber Abadi 178 ukuran 70,50 x 11,50 x 6,60 TonaseKotor (GT)1316, Tonase Bersih (NT) 520 tahun pembangunan 1988 Tanda SelarGT 1316 No.2426 dirampas untuk Negara;e Uang tunai sebanyak Rp 1.026.135.000 (satu milyar duapuluh enam juta seratustiga puluh lima ribu rupiah) hasil lelang kayu olahan sebanyak 1.301, 3802 m3dirampas untuk Negara;1 (satu) lembar FAKO (Faktur Kayu Olahan) No.seri PT. SBAL 1606.
    Sumber Abadi 178 yang terbuat dari baja, jenis kapal barang, daya mesin 746KW dengan ukuran panjang 70,50 m x lebar 11,50 x 6,60 Tonase kotor (GT)1316,Tonase Bersih (NT) 520, selanjutnya pada hari Senin tanggal 26 Maret 2007 sekira pukul20.30 wib Kapal Motor Sumber Abadi 178 yang dikemudikan Sarlan Tampubolonberangkat dari dermaga PT.Sari Bumi Asri Lestari dengan tujuan Semarang dan saatberada di perairan Sungai Silat Lida, Kecamatan Batu Ampar, Kab.
    Sumber Abadi 178 yang terbuat dari baja, jenis kapal barang, dayamesin 746 KW dengan ukuran panjang 70,50 m x lebar 11,50 x 6,60 Tonase Kotor (GT)1316, Tonase Bersih (NT) 520, akan tetapi apa yang termuat dalam FAKO dan DKOyang dibuat oleh Slamet Mustofa tidak sesuai dengan yang dimuat oleh terdakwakedalam KM.Sumber Abadi 178 dan hal ini diketahui setelah Petugas dari KepolisianPolda Kalbar yang menangkap KM Sumber Abadi tersebut sewaktu melintas di perairanSungai Silat Lida Kec.
    Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Ketapang ditangkap Petugas, dan menurutPetugas, daftar kayu yang ada dalam FAKO (Faktur Kayu Olahan) maupun DKO (DaftarKayu Olahan) jumlahnya berbeda dengan yang ditemukan Petugas dalam kapal;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kapal besi baja KM Sumber Abadi ukuran 70,50 x 11,50 x 6,60tonase kotor (GT)1316 Tonase bersih (NT) 520 tahun pembangunan 1988 tandaselar GT 1316 No.2426;e Uang tunai sebanyak Rp 1.026.135.000 (satu
Putus : 15-08-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 22_PID_B_2011_PN_LBJ_HUKUM_15082011_LINGKUNGAN HIDUP
Tanggal 15 Agustus 2011 — RUSLIN Alias RUSLIN
14775
  • Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) buah perahu ciriciri dengan ukuran P = 11,50 m X L=. 1,70 m XT = 0,75 m dengan cat warna dasar merah, tengah warna biru,e 1 (satu) buah kompresor Hookah,e 2 (dua) gulung selang kompresor warna kuning,e 2 (dua) buah senter selam,e 3 (tiga) senter kecil,e 2 (dua) pasang Fin,e 4 (empat) buah kaca mata selam,e 4 (empat) buah dacor,e 2 (dua) buah panah ikan,e 2 (dua) buah Snorkle,e 3 (tiga) buah jerigen ukurane 35 liter warna hitam,e 4 (empat) buah jerigen ukuran
    Pemanfaatan Dan Zona Lain Dari TamanNasional, Taman Hutan Raya Dan Taman Wisata Alam Perbuatan terdakwa dilakukansebagai berikut :Berawal pada hari Minggu 17 April 2011, sekitar pukul 12.00 wita, terdakwabersama dengan saksi NASRUDIN saksi SYAMSUDIN, saksi JAMALUDIN, saksiIDRUS, saksi MALUKU MAJID als RULIS (para terdakwa dalam berkas perkara terpisah)serta saksi IRFAN dan saksi RAFIQ berangkat dari desa Bugis dengan tujuan Pulau Lampudengan menggunakan 1 (satu) buah perahu ciriciri dengan ukuran P = 11,50
    Pemanfaatan Dan Zona Lain Dari Taman Nasional, Taman Hutan Raya DanTaman Wisata, perbuatan terdakwa dilakukan sebagai berikut :Berawal pada hari minggu 17 April 2011, sekitar pukul 12.00 wita, terdakwabersama dengan saksi NASRUDIN saksi SYAMSUDIN, saksi JAMALUDIN, saksiIDRUS, saksi MALUKU MAJID als RULIS (para terdakwa dalam berkas perkara terpisah)serta saksi IRFAN dan saksi RAFIQ berangkat dari desa Bugis dengan tujuan Pulau Lampudengan menggunakan 1 (satu) buah perahu ciriciri dengan ukuran P = 11,50
    e Bahwa terdakwa saat itu setelah dari pulau Lampu hendak menuju ke pulauTekaka, akan tetapi karena cuaca tidak bersahabat dan angin kencang makaterdakwa singgah di wilayah Loh Belanda;e Bahwa terdakwa baru satu kali mengambil hasil laut di wilayah TamanNasional Komodo dan akhirnya ditangkap oleh petugas Balai TamanNasional Komodo;Menimbang bahwa di persidangan untuk lebih membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah perahu ciriciri dengan ukuran P = 11,50
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah perahu ciriciri dengan ukuran P = 11,50 m X L=. 1, 70m X T= 0,75m dengan cat warna dasar merah, tengah warna biru,2 (dua) buah mesin yaitu 1 merek Donfeng 23 PK dan 1 merek Jiandong 23 PK,1 (satu) buah kompresor Hookah,2 (dua) gulung selang kompresor warna kuning,2 (dua) buah senter selam,3 (tiga) senter kecil,2 (dua) pasang Fin,4 (empat) buah kaca mata selam,4 (empat) buah dacor,2 (dua) buah Snorkle,3 (tiga) buah jerigen ukuran 35 liter warna hitam,4
Register : 23-09-2016 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 404/Pdt.G/2012/PN Mdn
Tanggal 27 Februari 2013 — - RASIAH Binti ABDUL HASAN (PENGGUGAT I) - Hj. NUR AINI Binti H. ABDUL HASAN (PENGGUGAT II) - H. ANWAR EFENDI Bin H. ABDUL HASAN (PENGGUGAT III) - SITI AMINAH Binti ALI NAFIAH, USMAN Bin ALI NAFIAH, ISMAIL Bin ALI NAFIAH, RIDWAN Bin ALI NAFIAH, HAMDANI Bin HUSNI USMAN, MIRULLAH Bin HUSNI USMAN, FATIMAH Binti HUSNI USMAN (PENGGUGAT IV) - N A Z A R U D D I N (TERGUGAT I) - PEMERINTAH RI cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI cq. GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA cq. WALI KOTA MEDAN cq. CAMAT KECAMATAN MEDAN SUNGGAL cq. LURAH KELURAHAN LALANG (TERGUGAT II) - PEMERINTAH RI cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI cq. GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA cq. WALI KOTA MEDAN cq. CAMAT KECAMATAN MEDAN SUNGGAL (TERGUGAT III)
592
  • . + 11,50 meter> Sebebh Barat berbatasan dengan Hj. Haddilah........ + 16,25 meter2.
    yang terletak di PropinsiSumatera Utara, Kota Medan, Kecamatan Medan Sunggal, KelurahanLalang, setempat dikenal dengan Jalan Pinang Baris Lingkungan IX, halini sejalan dengan Surat Perjanjian Pelepasan Penguasaan dan GantiRugi Nomor : 593.83/242/SPPPGR/SGL/XIII/2010, tanggal 17Desember 2010, dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara berbatasan dengan tembok ........ + 20,20 meter> Sebelah Selatan berbatasan dengan Gang ......... + 19 meter> Sebelah Timur berbatasandengan tembok ........ + 11,50
    ADDILAH, yangPutisan Perk.Reg.No.404/Pdt.G/2012/PN.MdnHalaman 14 dari 29 Halamanmemberi Ganti Rugi NAZARUDDIN, dengan batasbatas sebagaiberikut :> Sebelah Utara berbatasan dengan tembok ........ + 20,20 meter> Sebelah Selatan berbatasan dengan Gang ........ + 19 meter> Sebelah Timur berbatasandengan tembok ........ + 11,50 meterSebebh Barat berbatasan dengan Hj. Haddilah........ + 16,25 meterBahwa Surat Ganti Rugi tersebut dibuat dihadapan Drs.
    Menyatakan tanah dan bangunan rumah diatas :a.Sebidang tanah seluas + 271,95 meter, berdasarkan Surat PerjanjianPelepasan Penguasaan Dan Ganti Rugi Nomor : 593.83/242/SPPPGR/XII/2010, tanggal 17 Desember 2010, yang dibuat dihadapan Drs.NURLY, Camat Medan Sunggal, dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara berbatasan dengan tembok ........ + 20,20 meter> Sebelah Selatan berbatasan dengan Gang ........ + 19 meter> Sebelah Timur berbatasandengan tembok ........ + 11,50 meter> Sebebh Barat berbatasan
Upload : 09-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2131 K/PDT/2009
TANGGALA; HJ. KANDARE, DKK.
2715 Berkekuatan Hukum Tetap
  • atau seluas 26,10 Mx 11,50 M yang juga menjadiHal. 3 dari 13 hal. Put. No. 2131 K/Pdt/2009tanah sengketa. Sehingga luas keseluruhan tanah sengketa adalah 874,35 M2 +300,50 M2 = 1.174,50 M2Bahwa dari keseluruhan tanah sengketa seluas 1.174,50 M? mempunyaibatasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah milik Penggugat ; Barat berbatasan dengan tanah yang dahulu milik Penggugat sekarangtanah milik Jono ; Selatan berbatasan dengan tanah milik H.
    atau seluas 26,10 Mx 11,50 M, yang telah masuk dalam SertifikatNo. 810 Kelurahan Lamokato, di mana luas keseluruhan tanah sengketaadalah 1.174,50 M? sebagai bagian yang tak terpisahkan dari tanah milikPenggugat yang sah dari keseluruhan tanah Penggugatseluas 1485 M? ;.
Register : 08-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT MANADO Nomor 73/PDT/2019/PT MND
Tanggal 12 September 2019 — Pembanding/Tergugat II : RADJI SKIEL Diwakili Oleh : EDVAARD MAKAPUAS, SH
Pembanding/Tergugat III : Sutarni Bakari Diwakili Oleh : EDVAARD MAKAPUAS, SH
Pembanding/Tergugat I : SUWARNO SKIEL Diwakili Oleh : EDVAARD MAKAPUAS, SH
Terbanding/Penggugat : ALI HASAN BACHMID
Terbanding/Turut Tergugat : MARIATI BADOA DAN NASARUDIN BADOA
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ahli Waris Alm. ABNER BADOA, HASNA MANDAHARI
6637
  • berbatas dengan jalan raya boulevard tahuna dengan ukuranlebar + 11,80 meter;Bahwa menurut Para Tergugat / Para Pembanding bahwa Tanah ObyekPerkara yang dikuasai Para Tergugat / Para Terbanding ukurannyaadalah sebagai berikut : Utara berbatas dengan Marwan Makaminang dan Fadli Makaminangdengan ukuran panjang + 28 meter ;Selatan berbatas dengan Idrus Mantali Panjang 26,5 mater ; Timur berbatas dengan Sartono Hiombalang Panjang + 11,70meter; Barat berbatas dengan jalan raya Boulevard tahuna panjang +11,50
    Diatas Tanah Obyek Perkara II terdapat bangunan rumah tempat tinggaldari Tergugat III SUTARNI BAKARI;Bahwa sedangkan menurut Versi Para Tergugat/ Para Pembanding bahwaukuran dan batas batas Tanah Obyek Perkara II adalah sebagai berikut :Utara berbatas dengan Saleh Makawimbang panjang 42,70 Meter;Selatan berbatas dengan Papua Soleman panjang 42,70 meter;Timur berbatas dengan jalan raya tidore panjang 13,40 meter; Barat berbatas dengan Suwarno Skiel dam Radji Skiel ( tanahObyek Perkara I) panjang 11,50
    Utara berbatas dengan Marwan Makaminang dan FadliMakaminang dengan ukuran panjang + 28 meter ; Selatan berbatas dengan Idrus Mantali Panjang 26,5 mater ; Timur berbatas dengan Sartono Hiombalang Panjang +11,70 meter; Barat berbatas dengan jalan raya Boulevard tahuna panjang+ 11,50 meter.Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalamPemeriksaan Setempat tersebut bahwa diatas tanah ObyekPerkara telah berdiri Pondokan dari Tergugat SUWARNO SKIELdan Tergugat II RADJI SKIEL.Bahwa perbedaan batas batas
    Diatas Tanah Obyek Perkara II terdapat bangunan rumah tempattinggal dari Tergugat III SUTARNI BAKARI;Bahwa sedangkan menurut Versi Para Tergugat / Para Pembandingbahwa ukuran dan batas batas Tanah Obyek Perkara II adalahsebagai berikut : Utara berbatas dengan Saleh Makawimbang panjang 42,70Meter; Selatan berbatas dengan Papua Soleman panjang 42,70 meter; Timur berbatas dengan jalan raya tidore panjang 13,40 meter; Barat berbatas dengan Suwarno Skiel dam Radji Skiel ( tanahObyek Perkara I) panjang 11,50
    Barat berbatas dengan Suwarno Skiel dam Radji Skiel ( tanahObyek Perkara I) panjang 11,50 meter;Diatas Tanah Obyek Perkara II terdapat bangunan rumah tempattinggal Tergugat III SUTARNI dan SARTONO HIOMBALANG;Bahwa dengan demikian Putusan Akta Perdamaian yaitu PutusanPengadilan Negeri Tahuna Tanggal 12 Mei 1984 Nomor32/Pdt/G/1984/PN.Tahuna dalam perkara perdata antara PenggugatNy.
Putus : 14-02-2014 — Upload : 19-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2471 K/PDT/2013
Tanggal 14 Februari 2014 — EDI BIN YAHYAK,dk vs LASIEM,dkk
4639 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , maka adalah sepantasnya segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Menggala agar memberikan putusan sebagai berikut:123Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perbuatan Para Tergugat tersebut adalah perbuatan melawan hukumMenyatakan hukum bahwa tanah terperkara yang terletak di Desa Cempaka Jaya,Kecamatan Banjar Agung Kabupaten Tulang Bawang dengan luas 11,50
    haruslah tuntas sehingga tidak memungkinkanadanya celah hukum timbulnya perkara lain karena bertentangan dengan asaskepastian hukum, berdasarkan alasanalasan sebagai berikut;a Bahwa Para Penggugat mendalilkan pada tahun 1998 telah terjadipenjanjian jual beli antara Istamar (Sebagai Penjual) dengan SelametBin Tuwiryo (Sebagai Pembeli) di Cempaka Jaya Kecamatan BanjarAgung Kabupaten Tulang Bawang Seluas 13 Ha akan tetapi setelahdiukur oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Tulang Bawangluasnya menjadi 11,50
    Putusan Nomor 2471 K/Pdt/2013163 Menyatakan sah menurut hukum tanah terperkara yang terletak di DesaCempaka Jaya, Kecamatan Banjar Agung Kabupaten Tulang Bawang denganluas 11,50 Ha Pemilik obyek sengketa adalah:a Penggugat I adalah Isteri dari Almarhum Selametadalah pemilik tanah yang sah yang terletak di DesaCempaka Jaya, Kecamatan Banjar Agung, KabupatenTulang Bawang berdasarkan:1.
Register : 06-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 103/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT PLN (PERSERO) PLTU PUNAGA
Terbanding/Penggugat : A Fajar Daud Nompo
Terbanding/Turut Tergugat II : Rabania (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat III : Bannang (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sanika (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat V : Timoro (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat VI : Sahiri (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat VII : Sittiara (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Sina (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat IX : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur Sulawesi Selatan Cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Jeneponto Cq. Pemerintah Desa Punagaya
Terbanding/Turut Tergugat X : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor Wilayah Pertanahan Privinsi Sulawesi Selatan Cq. Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Jeneponto
Turut Terbanding/Tergugat II : Kawali
Turut Terbanding/Tergugat III : Sariagi
171266
  • Punagaya, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto ProvinsiSulawesi Selatan dan salah satu bidang tanah yang sebelum meninggalnyahingga setelah meninggalnya masih dalam pemeliharaan atau penguasaan ahliwarisnya adalah tanah yang berada dalam kawasan dahulu Kampung Punagaya,Distrik Bangkala, Daswati II Djeneponto dimana bidang tanah tersebut dikenaldengan nama Lompo Luarang dan Lompo Likua, dengan ukuran kurang lebih; Persil 85 DVVIII, luas 18,50 Ha berada di Lompo Luarrang Persil 71 DVVIII, luas 11,50
    PLN (Persero), PLTU Punagaya Jeneponto, danyang menjadi ENTRY POIN (titik masuk) persoalan hukum dalam perkara aquo adalah tanah yang berada pada posisi lintang Selatan pada bagian Lompo Likuadengan ukuran 11,50 Ha, kini sebagian tanah tersebut telah dikuasai oleh PT.
    PLN(Persero) dan dibanguni bangunan permanentyang dikenal dengan PLTUPunagaya Jeneponto, adapun denah gambar sket Lokasi tanah milik orang tuaPenggugat seluas 11,50 Ha dan denah gambar sket lokasi tanah seluas 8,322 areyang kini dikuasai oleh PT.PLN (Persero) untuk pembangunan PLTU Punagayaadalah sebagai berikut;Bahwa sekarang tanah milik almarhum Daud Nompo orang tuaPenggugat yang kini telah jatuh kepada ahli warisnya termasuk Penggugatyangdikuasai oleh PT.
    tanah tersebut tidakterlantar dan termanfaat dengan baikHalaman 10 dari 66 Halaman Putusan No. 103/PDT/2021/PT MKS17.18.19.20.Bahwa kalau diamati dari arah Timur dan arah utara, tanah obyek sengketa terlihatbiasa saja dan bahkan sama sekali kelihatan tidak dalam keadaan diserobot olehSiapa pun juga, karena lokasi obyek sengketa berada dibawah bayangbayangbangunan besar milik Tergugat (Satu), akan tetapi kalau kita mulai melintas danmenyusuri tanah orang tua Penggugat diwilayah Lompo Likua seluas 11,50
    ha.Bahwa penulisan/penyebutan khususnya Lompo Likua Persil 71 DVV III luas11,50 ha menunjukkan Rincik sebagai bukti milik adat yang merupakan bahagianatau sebagian dari obyek sengketa yang didalilkan oleh Terbanding / Penggugat,dimana Rincik sebagai bukti milik adat pada Persil 71 DVV III luas 11,50 ha tidakada atau tidak pemah diajukan sebagai Bukti Surat oleh Terbanding / Penggugat.Dengan demikian penyebutan/penulisan Lompo Likua pada Persil 71DVV Ill luas 11,50 ha oleh Penggugat sebagai milik
Putus : 17-12-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 616 K/AG/2010
Tanggal 17 Desember 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
108 Berkekuatan Hukum Tetap
  • C I, seluas 13 m2 x 11,50 m2 denganbatasbatas: Sebuah bangunan rumah dan tanahnya yang terletak di GOWA denganbatasbatas sebagai berikut: Sebidang tanah darat dengan Persil No. S I, Kohir C , Blok denganluas 150 m2 yang terletak di MAKASSAR, dengan batasbatas sebagaiberikut:3. Menyatakan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak mendapatkan1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut;4.
    C , seluas 13 m2 x 11,50 m2 dengan batasbatas: Sebuah bangunan rumah dan tanahnya yang terletak di GOWA denganbatasbatas sebagai berikut:Setelah dikurangi pembayaran Tergugat sebanyak 21 X angsuran atausebesar Rp. 1.360.380, (satu juta tiga ratus enam puluh ribu tiga ratusdelapan puluh rupiah); Sebidang tanah darat dengan Persil No.
Putus : 26-06-2012 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 32/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 26 Juni 2012 — KANG TARYO HONGGO WIDJOJO melawan PT. BANK PAN INDONESIA (Persero) Tbk Dkk
6519
  • .: Plafond Pinjaman Rekening KoranSmall Medium Business (PRKSMB)Jangka waktu kredit 12 bulan lamanya terbitung sejak ditandatangani akta ini ;Tingkat suku bunga 11,50 % per tahun, dan denda 4 % per bulan ;Provisi 0,25 % per tahun dan biaya administrasi Rp.300.000, ; b. Akta Perjanjian Pengakuan Hutang Dengan Pemberian Jaminan No.21 tanggal.12092007, yang dibuat oleh dan di hadapan Reny Widjajanti Subianto, SH., Nostrisdi Surabaya, yang memuat perjanjianperjanjian antara lain sbb.
    :Plafond Pinjaman Jangka PanjangSmall Medium Business (PJPSMB) Jangka waktu kredk 120 bulan lamanya terhitung sejak ditandatangani akta ini ; Angsuran ke1 sampai ke119 masingmasing sebesar Rp.70.824.160,83sedangkan angsuran ke120 adalah Rp.60.275.403,36 ; Tingkat suku bunga. 11,50 % per tabus, dan Denda 4 % per bulan ; Provisi 0,5 % dari plafond kredit dan biaya administrasi Rp. 10.000.000, ;6.
    ,/Notaris di Surabaya, yang memuat perjanjianperjanjian antara lain sbb. : Plafond Pinjaman Rekening KoranSmall Medium Business (PRKSMB) Jangka waktu kredit 12 bulan lamanya terhitung sejak ditandatangani akta ini ; Tingkat suku bunga 11,50 % per tahun, dan denda 4 % per bulan ; Provisi 0,25 % per tahun dan biaya admimnistrasi Rp.300.000, ; b. Akta Perjanjian Pengakuan Hutang Dengan Pemberian Jaminan No.21 tanggal12092007, yang dibuat oleh dan di hadapan Reny Widjajanti Subianto, SH..
    Penggugat Rekonpensi yang belum terbayar sejumlah Rp. 3.865.691.301,62 maka11.24Tergugat Rekonpensi telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) terhadap perjanjiankredit tersebut, dan sesuai Akta Perjanjian Pengakuan Hutang Dengan PemberianJaminan No.20 dan 21, masingmasing tertanggal 12 September 2007 yang dibuat olehdan di hadapan Reny Widjajanti Subiantoro, SH., Notaris di Surabaya dan ketentuanpasal 1766 KUHPerdata, maka sangat beralasan Penggugat Rekonpensi menuntut ataspembayaran bunga sebesar 11,50
    Rp. 8.000.000.000,007.27 Bea Lelang (1 %) dan Pajak PPh (5 %) Rp. 480.000,000,00 Hasil Lelang Rp. 7.520.000.000,00Sedangkan hutang/kewajiban Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi posisisetelah lelang eksekusi dilaksanakan adalah sebagai berikut : Hutang Pokok Rp. 7.955.555.386,07 Hutang Bunga Rp. 2.101.754.029,54 Denda Rp. 1.328.381.886,01Rp. 11.385.691.301,62Pembayaran dari hasil bersih lelang eksekusi Rp. 7.520.000.000,00Sisa hutang Rp. 3.865.691.301,62ditambah dengan bunga sebesar. 11,50
Register : 01-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 09/G/2016/PTUN.BJM
Tanggal 30 Agustus 2016 — Hj. NURUL HIKMAH dkk. LURAH TANJUNG REMA DARAT MARTAPURA ADI YULI AJRI dkk
105145
  • Selatan =11,50+9,50+10 Meter berbatasan dengan Buhasan,Halim, Samani Barat = 32+25+11,50 Meter berbatasan dengan Jahora, Buhasan , Halim 5. SURAT KETERANGAN HAK MILIK TANAH Nomor SKT 008/14/TRD/I/1984, tanggal 5 Januari 1984. Dulu Desa Tanjung Rema Darat, Sekarang Kelurahan Tanjung Rema Darat Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar atas nama JAHORA , Ukuran : Utara Panjang 46,40 dan 5 Meter berbatasan dengan tanah Hamid.
    .# Selatan =11,50+9,50+10 Meter berbatasan dengan Buhasan,Halim, Samani Barat = 32+25+11,50 Meter berbatasan dengan Jahora, Buhasan , Halim. SURAT KETERANGAN HAK MILIK TANAH Nomor SKT 008/14/TRD/I/1984,tanggal 5 Januari 1984. Dulu Desa Tanjung Rema Darat, Sekarang KelurahanTanjung Rema Darat Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar atas namaJAHORA, Ukuran :Utara Panjang 46,40 dan 5 Meter berbatasan dengan tanah Hamid.= Timur Lebar 44 dan 9,40 Meter berbatasan dengan tanah Harisno.
    Selatan =11,50+9,50+10 Meter berbatasan dengan Buhasan,Halim,Samani# Barat = 32+25+11,50 Meter berbatasan dengan Jahora, Buhasan ,Halim. SURAT KETERANGAN HAK MILIK TANAH Nomor SKT 008/14/TRD/I/1984,tanggal 5 Januari 1984. Dulu Desa Tanjung Rema Darat, SekarangKelurahan Tanjung Rema Darat Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjaratas nama JAHORA, Ukuran : Utara Panjang 46,40 dan 5 Meter berbatasan dengan tanah Hamid.
    Selatan =11,50+9,50+10 Meter berbatasan dengan Buhasan,Halim,Samani" Barat = 32+25+11,50 Meter berbatasan dengan Jahora, Buhasan ,HalilHalaman 37 dari 144 Halaman, Putusan No. 09/G/2016/PTUN.BJM. SURAT KETERANGANHAKMILIK TANAH Nomor SKT 008/14/TRD/1/1984,tanggal 5 Januari 1984.
    SURAT KETERANGAN HAK MILIK TANAH Nomor SKT 012/14/TRD/I/1984,tanggal 5 Januari 1984, Dulu Desa Tanjung Rema Darat, Sekarang KelurahanTanjung Rema Darat Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar atas namaHAMID, Ukuran : Utara = 67,40 Meter berbatasan dengan tanah jalanan.* Timur = 45,50 Meter berbatasan dengan tanah Hamid.# Selatan =11,50+9,50+10 Meter berbatasan dengan Buhasan,Halim, Samani Barat = 32+25+11,50 Meter berbatasan dengan Jahora, Buhasan , Halim5.
    +9,50+10 Meter berbatasan denganBuhasan,Halim, Samani" Barat = 32+25+11,50 Meter berbatasan dengan Jahora,Buhasan , HalimSURAT KETERANGAN HAK MILIK TANAH Nomor SKT008/14/TRD/I/1984, tanggal 5 Januari 1984.
Putus : 15-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 88 PK/Ag/2015
Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
5423 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ambo Asse Nure, dengan ukuran panjang tanah danbangunan 11,50 meter, lebar tanah 9,80 meter dan lebar bangunan8,10 meter, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan tanah kintal dan bangunan milikperikanan Bastiong; Timur berbatasan dengan rumah makan ikan bakar milik Hj. Aziz; Selatan berbatasan dengan jalan menuju pelabuhan Bastiong; Barat berbatasan dengan bangunan milik Hj.
    Nomor 88 PK/Ag/2015ukuran panjang tanah dan bangunan 11,50 meter, lebar tanah9,80 meter dan lebar bangunan 8,10 meter, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan tanah/kintal dan bangunan milikperikanan Bastiong; Timur berbatasan dengan rumah makan ikan bakar milik Hi.Aziz; Selatan berbatasan dengan jalan menuju Pelabuhan Bastiong; Barat berbatasan dengan bangunan milik Hi. Bahar (Toko ArRahmah);yang saat ini ditempati dan dikuasai oleh Penggugat;2.5.
Register : 24-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 115/PID.B/2012/PN.BDG
Tanggal 8 Maret 2012 — Muhamad Aqil Fadli Bin H.Zakarsih Adung
174
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan terdakwa tetap di tahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket besar Narkotika jenis ganja seberat 11,50
Putus : 26-02-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3496 K/Pdt/2017
Tanggal 26 Februari 2018 — Ahli Waris Alm. H. NAPIAH bin SYAMSURI, yaitu ahli waris Almarhum SYAHRUDIN bin NAPIAH, dkk. VS AZHAR KADRI, DK
12986 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , lebar + 11,50 m?