3299/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 3299/Pdt.G/2015/PA.Kab.

3299/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507074101920005, tempat/tanggal lahir Malang, 03 Maret1993, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat

, sekarang tidak diketahul tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3299

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan : Rp. 350.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3299/Pdt.G/2017/PA.Slw

Salinan Putusan No. 3299/Pdt.

Salinan Putusan No. 3299/Padt.

Salinan Putusan No. 3299/Pdt.G/2017/PA.Slw Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.him. 11 dari 11hIm. Salinan Putusan No. 3299/Pdt.G/2017/PA.Slw

Nomor 3299 K/Pdt/2018 5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk m gosongkan danmenyerahkan kembali kepada Penggugat atas tanah o jek sengketa danbilamana perlu dengan dibantu oleh aparat negara yang sah;6.

Nomor 3299 K/Pdt/2018 iin onommerermee tepnmmmrnes nner arinkekuatan hukum tetap dan setelah dibayar tuntas gan sekaligus olehTergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng; 7. Menyatakan sah secara hukum sita revindikatoir (revindicatoir beslaag)atas tanah Penggugat yang menjadi objek sengketa ter$ebut;8.

Nomor 3299 K/Pdt/2018 Jap tanggal 6 November 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:4. Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah adat seluas332.299 m?

Nomor 3299 kK/Pdt/2018 ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima kasasi dan memori kasasi Pemohon Kasasi;2. Membatalkan Putusan Banding Pengadilan Tinggi Ja@yapura, Nomor20/PDT/2018/PT. JAP, Tanggal 24 Mei 2018;3.

N@mor 3299 K/Pdt/2018

3299/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2018/PA.PwdneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati pabrik,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikanSD, bertempat

Bahwa pada tanggal 06 Maret 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal 06Maret 2017;Hal.1 dr.10 hal.Putusan No.3299/Pdt.G/2018/PA.Pwd.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talakangka 2 dan 4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya kePengadilan Agama;Hal.2 dr.10 hal.Putusan No.3299/Pdt.G/2018/PA.Pwd.10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mengajukangugat cerai dengan alas an bahwa Tergugat melanggar sighat talik talaksebagaimana dimaksud pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;11.Bahwa sebagai konsekuensi atas gugatan Penggugat ini, Penggugatsanggup membayar uang iwadl Rp10.000, (Sepuluh

tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir dipersidangan maka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukanoleh Majelis Hakim, dan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut;Hal.3 dr.10 hal.Putusan No.3299

Wildan Tojibi, M.S.1.Hal.9 dr.10 hal.Putusan No.3299/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Panitera PenggantiFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 260.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterail : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00Hal.10 dr.10 hal.Putusan No.3299/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

3299/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Tata, SH.

Sekarangdi Kabupaten Ciamis., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29 Juli 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut, No. 3299/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halCiamis dengan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 06 Agustus 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak

Bahwa peristiwa tersebut terjadi akibat Termohon tidak taat / tidakmaulagi melayani Pemohon sebagai mana layaknya seorang isiri, sertaPemohon dengan Termohon merasa sudah tidak ada lagi kecocokan danTermohon kurang rukun terhadap anak/cucu bawaan Pemohon;Put, No. 3299/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal8.

Nurdin, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No. 3299/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halDrs. H. Omay Mansur, M.Ag Drs. Ikhwan Sopiyan, SH., MH.Panitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, SH., MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No. 3299/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

3299/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No.3299/Pdt.G/2014/PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;.

Putusan No.3299/Pdt.G/2014/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.3299/Pdt.G/2014/PA.Sda.2.

Putusan No.3299/Pdt.G/2014/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Sidoario ;4.

Putusan No.3299/Pdt.G/2014/PA.Sda.Hakim Anggota,TTDDra. Hj. CHULAILAHTTDKetua Majelis,TTDH. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 380.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu riburupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.3299/Pdt.G/2014/PA.Sda.

AMAR PUTUSAN

Nomor : 3299/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 15 Nopember 2017

M E N G A D I L I

1.

3299/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 yy) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPurnawirawan TNIAD, tempat kediaman di Kabupaten Malang,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 3299

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohonselaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2 tahun berturutturut;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 83 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islamister!

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3299/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2017/PA.JrA 4 vReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Kartosanjoyo Dusun Mandaran RT.001RW. 014 Desa Puger Wetan Kecamatan Puger Kabupaten Jember,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Erna Sri

Salinan Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 April 2007, yangDicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 205/10/IV/2007;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun amansentosa, dan mempunyai 1 orang putri yang bernama SIT KHOIRUN NISA umur10 Tahun;Bahwa Tergugat sering sekali bisa dikatakan tiap malam keluar rumah hanya untuknongkrong diwarung minum kopi bersama

Salinan Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohon memintakepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa Perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.Jroleh Hana Nurul Khoironi A, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota tidDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H. Nuril IhsanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Ketua MajelistidDrs.

Salinan Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.Jr

3299/Pdt.G/2021/PA.Bwi

PU TUSANNomor 3299/Pdt.G/2021/PA.BwiXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :XXX, umur 31 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10 Februari 1990,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, NIK.3510221002900007, tempat kediaman di XXX KabupatenBanyuwangi , sebagai Pemohon;melawanXXX, umur 26 tahun, tempat dan tanggal lahir, Lumpung

Puts.No.3299/Pdt.G/2021/PA.BwiNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) XXX tanggal 29 Desember2014;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahJejaka, sedangkan Termohon adalah Perawan;3. Bahwa, setelahn akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di XXXKabupaten Banyuwangi selama 4 tahun 6 bulan;4.

Puts.No.3299/Pdt.G/2021/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi3.

Puts.No.3299/Pdt.G/2021/PA.

Puts.No.3299/Pdt.G/2021/PA.BwiDra. Zaenah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yuliadi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan Rp560.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp10.000,00Jumlah Rp695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Him.5 dari 5 him. Puts.No.3299/Pdt.G/2021/PA. Bwi

AG. 3299 GS tanpa dilengkapi surat ataudokumen penting atau tanpa dilengkapi STNK/BPKB dari sdr. IBRAHIM AlsBUDENG seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan terdakwa telahmenggadaikan atau memindahtangankan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna putih Nopol. AG. 3299 GS kepada sdr.

AG. 3299 GS sudah berada dalam penguasaanterdakwa maka terdakwa dengan sengaja dan secara sadar terdakwamenggadaikan sepeda motor tersebut kepada sdr. POTONG (DPO)seharga Rp. 3.250.000, (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa benar terdakwa telah mendapatkan atau menarik keuntungan dariperbuatannya yang telah menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna putih Nopol. AG. 3299 GS kepada sdr.

AG. 3299 GS tanpa dilengkapi surat ataudokumen penting atau tanpa dilengkapi STNK/BPKB dari sdr.

AG. 3299 GS tanpa dilengkapi suratatau dokumen penting atau tanpa dilengkapi STNK/BPKB dari sdr. IBRAHIM AlsBUDENG seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan terdakwa telahmenggadaikan atau memindahtangankan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna putin Nopol. AG. 3299 GS kepada sdr. POTONG seharga Rp. 3.250.000.

3299/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No.3299/Pdt.G/2018/PA Bbs. hlm. 2 dari 10benda sebagai pengganti nafkahn sehingga Penggugat merasakankesengsaraan dan ketidakbahagiaan bahkan Penggugat telah mengalamipenderitaan lahir maupun batin.8. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahauntuk mendamaikan akan tetapi tidak berhasil.9.

No.3299/Pdt.G/2018/PA Bbs. hlm. 3 dari 10Bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya telah mengajukanbukti bukti berupa:1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3329066012830002. tanggal 10 April 2013, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes, (bukti P1);2.

No.3299/Pdt.G/2018/PA Bbs. hlm. 5 dari 10Nomor 7 Tahun 1989 Jo. Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal121 Ayat (1) dan (2) HIR. jo.

No.3299/Pdt.G/2018/PA Bbs. him. 8 dari 10Demikian putusan ini diputuskan di Brebes, pada hari Kamis, tanggal 20September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal O09 Muharram 1440Hijriyah, oleh kami Drs. Shonhaji Mansur, M.H., sebagai Hakim Ketua dan Dra.Hj. Ernawati, S.H.,M.H serta. Drs. M. Hasyim, B.

No.3299/Pdt.G/2018/PA Bbs. hlm. 9 dari 10

3299/Pdt.G/2019/PA.Krw

Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaHimnidari11Ptsn No.3299/Pdt.G/2019/PA KrwNikah tersebut di atas;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat yang sesuai denganalamat Penggugat diatas.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 149/22/V/2011, tertanggal 09 Mel2011 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KUA KecamatanHimn3dari11Ptsn No.3299/Pdt.G/2019/PA KrwCibuaya Kabupaten Karawang Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (BuktiP.);B.

Akibatnya sejak ituPenggugat dan Tergugat berpisah rumah tanpa nafkah lahir batin dariTergugat sampai sekarang 2 tahun 5 bulan lamanya;Himn4dari11Ptsn No.3299/Pdt.G/2019/PA Krw Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat tetapiPenggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat karena Tergugat sudahtidak bertanggungjawab; Bahwa sudah musyawarah kedua keluarga Penggugat dan Tergugat tetap!

Akibatnya sejak ituPenggugat dan Tergugat berpisah rumah tanpa nafkah lahir batin dariTergugat Sampai sekarang 2 tahun 5 bulan lamanya;Himn5dari11Ptsn No.3299/Pdt.G/2019/PA Krw Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat tetapiPenggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat karena Tergugat sudahtidak bertanggungjawab; Bahwa sudah musyawarah kedua keluarga Penggugat dan Tergugat tetap!

Panggilan Penggugat Rp 120.000,Hilmn10dari11Ptsn No.3299/Pdt.G/2019/PA Krw5 Panggilan Tergugat Rp 240.000,Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(emat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hilmn11idari11Ptsn No.3299/Pdt.G/2019/PA Krw

3299 K/Pdt/2019

Nomor 3299 K/Pdt/20193.

Nomor 3299 K/Pdt/2019Kelurahan Tamalanrea, Kota Makassar sekarang KecamatanTamalanrea, Kelurahan Tamalanrea Indah dengan batasbatassebagai berikut: Dahulu sebelah sebelah Barat berbatasan dengan S. Dg.Labbang sekarang Ny.Linda Marawali: Dahulu sebelah Utara berbatasan dengan Lalo Bakkingsekarang jalan kompleks; Dahulu sebelah Timur berbatasan dengan Musakkar, sekarangHamid Dg.

Nomor 3299 K/Pdt/2019menyerahkan dan mengosongkan kepada Penggugat/Pembanding tanpa syarat dan beban apapun juga, bila perludengan bantuan alat negara pihak Kepolisian;8.

Nomor 3299 K/Pdt/2019tanah sengketa sesuai dengan apa yang telah didalilkan Penggugat dalamsurat gugatannya, sedangkan bukti T.1 berupa Sertifikat Hak Milik atas namaHamid Dg. Lallo Bt.

Nomor 3299 K/Pdt/2019Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 3299 K/Pdt/2019

3299/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2017/PA. Im.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri sudah dikaruniai anak 2 orang dan belum pernah bercerai anaknyaikutsama Penggugat;3.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2017/PA. Im.2.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2017/PA. Im.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2017/PA. Im.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol dan KantorUrusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2017/PA. Im.Panitera PenggantiTid.Hj. JAMILAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 250.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 3299/Pdt.G/2017/PA. Im.

3299 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3299/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DELTA INTAN MANDIRI, beralamat di Delta PuspaNomor 147, RT 024, RW 008, Ngingas, Waru, Sidoarjo,yang diwakili oleh Mochamad Asmanu, jabatan Direktur PTDelta Intan Mandiri;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Lucky Kartanto,S.E., M.SA., kewarganegaraan Indonesia, beralamat diSidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor01

Putusan Nomor 3299/B/PK/Pjk/2018telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas surat keputusankeberatan tersebut, karena menurut hemat Pemohon Banding sesuaidengan buktibukti yang ada dan peraturan perpajakan yang berlakubesarnya PPN Masa Juli 2013 yang seharusnya lebih bayar sebesarRp135.081.329,00;Bahwa adapun penjelasan Pemohon Banding adalah sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3299/B/PK/Pjk/2018pertambahan Nilai yang harus Dibayar oleh Pemohon Peninjauankembali untuk masa Juli 2013 adalah sebesar 0 (nol) Rupiah ;2.

Putusan Nomor 3299/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan PeradilanTata Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr.

Putusan Nomor 3299/B/PK/Pjk/2018ASHADI, SH. NIP. : 195409241984031001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3299/B/PK/Pjk/2018

3299/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2015/PA.Pml. olUww weG Ul > ds > SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara tersebutpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat umur 35 tahun, agama Islam,

pekerjaan Tani, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangHal. dari 12 halaman Putusan No. 3299/Pdt.G/2015/Pa.Pmldalam register Nomor: 3299/Pdt.G/2015/PA.Pml

kepada Penggugat dengan iwad Rp. 10.000,(sepuluh ribu,rupiah);Membebankan biaya perkara menurut hukum atau apabila pengadilanberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara sah dan patut, lagi pulaHal. 3 dari 12 halaman Putusan No. 3299

Saksi kedua : Saksi I, umur 53 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun namunbelum dikaruniai keturunan ;e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak bulan September 2013 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanHal. 5 dari 12 halaman Putusan No. 3299/Pat.G/2015/Pa.PmlNafkah yang diberikan Tergugat

Drs.H.Moh Anas, MH.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan No. 3299/Pdt.G/2015/Pa.PmlttdAbd Mujib, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 75.000,4 Biaya Panggilan T >: Rp. 150.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

3299/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507296504920002, tempat/tanggal lahir Malang, 25 Maret1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 3299/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgselama 8 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK , UMUR 6 TAHUN3.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 13 halaman, putusan nomor: 3299/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1.

Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 08 Mei 2011 dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 3299/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak Juni 2014 sampai sekarang sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 3299/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

H.3299 CQ. Kemudian tanpa seijin pemiliknya terdakwa mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna hijau putin No.Pol.

SANCES seharga Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) sedangkan helmnya dibawa pulang lalu dipakai oleh terdakwa .Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hijau putih No.Pol.H.3299 CQ beserta helm warna putih hitam merk NHK yang telah diambil olehterdakwa bersama dengan saksi IBRAHIM SAIFUL dan Sdr. SANCES adalah miliksaksi TIENDONO MAHENDRATADHATA dan akibat perbuatan ia terdakwa bersamadengan saksi IBRAHIM SAIFUL dan Sdr.

H.3299 CQ ;Bahwa Terdakwa mengambil tanpa sepengetahuan pemiliknya ;Bahwa yang dijual hanya sepeda motornya saja, sedangkan helm warnaputih hitam merk NHK Terdakwa pakai sendiri ;Bahwa yang menentukan adalah Sdr. SUNCES, Terdakwa bertugasmengambil sedangkan IBRAHIM bertugas menunggu diluar sedangkan Sdr.SUNCES menjualkan hasilnya ;Bahwa selama tinggal bersama Sdr.

H.3299 CQ miliksaksi TJENDONO MAHENDRADHATA beserta helm warna putih hitam merk NHKdilakukan pada hari selasa tanggal 25 November 2014 sekira jam 01.00 WIB, dengancara Terdakwa masuk ke dalam halaman rumah kost melalui pagar yang masihterbuka menuju tempat parkir sepeda motor yang berada di depan kamar kostSedangkan IBRAHIM SAIFUL bertugas menunggu di luar halaman dan berada diatas sepeda motor untuk mengawasi keadaan sekitar.