3453/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor: 3453/Pdt.G/2019/PA.Dpk.pi BI yaS Bl alll adeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:NAMA, lahir di Jakarta, 15 November 1969, Umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Dokter Gigi, bertempattinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANNAMA, lahir di Banyuwangi, 4 April 1964, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan

S1, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di alamat ALAMAT, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O03 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal itu juga dengan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Dpk. telah mengajukangugatan sebagaiman termuat dalam surat gugatannya;Bahwa Pengadilan Agama melalui Penetapannya Nomor3453/Pdt.G/2019/PA.Dpk. tertanggal

O04 Oktober 2019 telah menentukanbahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada hari Selasatanggal 15 Oktober 2019 jam 11.00 wib dan memerintahkan untukmemanggil kedua belah pihak berperkara supaya datang menghadapHalaman 1 dari 3 halaman Putusan No 3453/Pdt.G/2019/PA.Dpk.dimuka sidang Pengadilan Agama Depok pada hari dan tanggal serta jamyang telah ditetapkan tersebut di atas;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan tersebut,Penggugat dan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah301.000., (tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 halaman Putusan No 3453/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 15 Oktoberr 2019 M., bertepatan dengantanggal 15 Safar 1440 H., oleh kami H. M.

(tiga ratus satu ribu rupiah)75.000,00180.000,0010.000,006.000,00301.000,00Halaman 3 dari 3 halaman Putusan No 3453/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

3453/Pdt.G/2018/PA.Bks

eksepsi tersebut Mejelis Hakim telah memberikan Putusan SelaNomor 3453/Pdt.G/2018/PA.Bks. tanggal 18 Februari 2019 M yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:MENGADILISebelum memutus pokok perkara.1.

Bahwa Tergugat bersama ini mengajukan Eksepsi Kewenangan Relatifterhadap Gugat Cerai Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.Bks, yang telah diajukanoleh Pihak Penggugat kepada Pengadilan Agama Bekasi. Adapun alasanpengajuan Eksepsi dimaksud adalah sebagai berikut:a. Dengan memperhatikan ketentuan Pasal 73 Ayat (1) UndangundangHalaman 10 dari 92 putusan Nomor 3453/Padt.G/2018/PA.Bks.Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Terhadap hal ini Tergugat meminta PenggugatHalaman 18 dari 92 putusan Nomor 3453/Padt.G/2018/PA.Bks.yang mendalilkan untuk bisa membuktikannya.

Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk sebagian;Halaman 25 dari 92 putusan Nomor 3453/Padt.G/2018/PA.Bks.2. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughro atas Tergugat, dalam hal ini XXX,terhadap Penggugat, dalam hal ini XXX;3.

Sehingga Penggugat tidak bisa menempati lagi rumah tersebut.Halaman 46 dari 92 putusan Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.Bks.22.

Putusan No. 3453/Pdt.G/2015/PA.SIw.Nomor: 3453/Pdt.G/2015/PA.Silw. tanggal 16 Desember 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 3453/Pdt.G/2015/PA.SIw. Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3453/Pdt.G/2015/PA.SIw.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SlawiKabupaten Tegal pada tanggal 19 September 1992; 2.

Putusan No. 3453/Pdt.G/2015/PA.SIw.3. Memberi izn kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menijatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Slawi;4.

Putusan No.3453/Pdt.G/2015/PA.SIw.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,JUMLAH Rp 301 .000.DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIH. MACHYAT, S.Ag.MHhim. 12 dari 12 him. Putusan No. 3453/Pdt.G/2015/PA.SIw.

3453/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2016/PA.ClpSa sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Abdullah AhmadMukhtarzain, SHI, pekerjaan Advokat yang berkantor diJalan Ji.

Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk seluruhnya.Putusan Nomor: 3453/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT .3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat nomor , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor: 3453/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor , telah bermateraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.

Fahrudin, MH.Anggota Anggota IlTid TtdPutusan Nomor: 3453/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs. Kharis Drs. H. Mu'tamarPanitera PenggantiTidMoh. Farhudin, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 260.000 ,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3453/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

3453/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 3453/Pdt.G/2017/PA.Bbs. esr sl o> sy) all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON , umur 47 Tahun, Agama Islam Pekerjaan Dafang,Pendidikan SD, bertempat tinggal di XXXXXXXxX,Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes.selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.TERMOHON , umur 44 tahun, Pendidikan SD, Agama IslamPekerjaan

dasar tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan : Antara Pemohondan Termohon terus menerus terjadi perselisihnan dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon:Bahwa segala apa yang terurai tersebut diatas, dengan kerendahan hatiPemohon mohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Brebesberkenan menetapkan yang amarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon.7 227207 2222 227Putusan Nomor: 3453

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor:3329151209700004 tanggal 10 April 2013 yang dikeluarkan Camat ,Kabupaten Brebes, telan dicocokkan dengan aslinya dan bermeteralcukup, selanjutnya ditandai dengan ( Bukti P12. ).Putusan Nomor: 3453/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 3 dari 9 halaman2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkansatu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan, Kabupaten Brebes. untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itU ; 22 2222 n enna nnn nnn nen ne eePutusan Nomor: 3453/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 8 dari 9 halaman5.

MAHLI, S.H.PANITERA PENGGANTITAUROTUN, SH.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor: 3453/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halaman 1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,2. Biaya ProSes : Rp.50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi : Rp.5.000,5. BiayaMateral : Rp.6.000,Jumlah :Rp. 361.000,Putusan Nomor: 3453/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 10 dari 9 halaman

3453/Pdt.G/2014/PA.Bwi

disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telahmemeriksa alat bukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3453/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 3453/Pdt.G/2014/PABwiketurunan/anak sehingga antara Pemohon dan Termohon sehariharinya merasa kesepian dan kurang sempurna ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pulangkerumahnya yang hingga sekarang telah berpisah selama 8 bulan5.

No. 3453/Pdt.G/2014/PABwiBahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 09 Nopember 1985(tanda bukti P.1) ;Bahwa terhadap bukti surat tersebut, Termohon menyatakantidak keberatan ;B. Bukti saksi :1.

No. 3453/Pdt.G/2014/PABwiMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1.

No. 3453/Pdt.G/2014/PABwiPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 150.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari8 hal. Put. No. 3453/Pdt.G/2014/PABwi

3453/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3453/Pdt.G/2012/PA.Clp.

nnn nnn ee MO WAI fonnnnnnn anne nnerTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, beralamat di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal13 September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 3453

SITI MAIMUNAH, Bukti P.1; Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 005/05/I/2007 yang telahdinazegelen, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu, tanggal 31 Desember 2006,Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi, yang masingmasing : Putusan No.3453/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman1.

MAHLI, S.H. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh GHOFUR DWI SULARSO, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta Kuasa Penggugat dan tanpahadimya Tergugat; Putusan No.3453/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTAttd1. Dra. Hj. SIT MARDLIYAH, S.H.ttd2. Drs. MAHLI, S.H.Perincian Biaya Perkara :KETUA MAJELISttdDrs. H.

ADJURICatatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.3453/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

3453/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaAgoes Triono S.H, Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat kantordi Perum Jember Permai Jin.

Salinan Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Jrdan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat sudahmempunyai 1 orang anak ANAK (4 tahun) ikut Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Salinan Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 tahun; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Jr6. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Jr

3453/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 16 November2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3453/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3453/Pdt.G/2020/PA.Dpk8.

Putusan No.3453/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3453/Pdt.G/2020/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3453/Pdt.G/2020/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 0,008. Biaya Materai : Rp. 0,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3453/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3453/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3453/Pdt.G/2013/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara antara: Penggugat; umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap., memberi Kuasa kepada SAMSOEARISTIAWAN, S.H.

PENGGUGAT;wana nn anna nnn nnn non non nnn nnn nee M elawanN Tergugat, umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, namun, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 29Agustus 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3453

Tahun ;Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahirmaupun batin, serta tidak pernah pulang lagi kerumah orang tuaPenggugat dan tidak ada komunikasi lagi.Bahwa dengan demikian dari pada Penggugat selalu menderita tekananbatin yang berkepanjangan tidak ada jalan lain yang harus ditempuhkecuali memutuskan perkawinan antara Penggugatdan Tergugatdengancara perceraian sesuai dengan ketentuan pasal 116 huruf(g ) KompilasiHukum Islam 2 202 2222220 2222222022 22222 PutusanNomor: 3453

MAHLI, SH., sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh SUDIN, S Ag., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat dan tanpahadimya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdPutusanNomor: 3453/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman1.Dra. Hj. SRI ROKHMANI Drs. H. MUH. LABIBURRAHMAN.ttd2, Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSUDIN,S AgPerincian Biaya Perkara :1.

S.HIJumlah : Rp. 601.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 3453/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

3453/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2017/PA.JrZENESeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawantergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Salinan putusan Nomor 3453/Pdt.G/2017/PA.Jrpenggugat selain itu Tergugat juga mempunyai hubungan dengan wanitalain yang bernama Lilik dan juga diakui oleh Tergugat;; Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejak 10 tahun yang lalu dansekarang berada dirumah rumah orang tuanya; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 10

Salinan putusan Nomor 3453/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pontang Kecamtan Ambulu Kabupaten Jember,tertanggal 25 Juli 2017, (P.1)2.

Salinan putusan Nomor 3453/Pdt.G/2017/PA.Jr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (tergugat ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )4.

Salinan putusan Nomor 3453/Pdt.G/2017/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 225.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00tidPhillien Sophia, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 3453/Pdt.G/2017/PA.Jr

3453/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2020/PA.BL5.

Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2020/PA.BLini berkenan memanggil para pihak yaitu Penggugat dan Tergugat / Kuasanyadi hadapan Persidangan Pengadilan Agama Blitar, guna diperiksa dan di adiliperkaranya serta berkenan menjatuhkan Putusan sebagai berikut :. Primer :1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat2. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , Dertempat tinggal di Dusun Smabong RT.04RW.15 Desa Kanigoro Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:2.

Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2020/PA.BLsampai sekarang, dan Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanitalain ,;3. Bahwa akibat perselisinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 4 tahun dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2020/PA.BLPerincian Beaya:1.aS eSDra. Hj. Muslihah, M.H.. Drs. H. Roji'un, M.H.Drs. Suyadi, M.H..PANITERA PENGGANTI Yusri Agustiawan, S.H.,M.H..PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan PertayggPenggugat/Pemo /c. Panggilan PepapOTergugat/ Termod. Redaksi ffe. Pemberitahulle 75.000,445 .000,160000, Biaya proses PenggilanPemberitahuan isi MateraiJumlah ................ 0.(tujuh ratus lima puluh*eram Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2020/PA.BL

3453/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3453/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang parkir, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Putusan No. 3453/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.keadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak jlorang anakbernama :a. XXX,umur 10 tahun;5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Januari 2017, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. persoalan ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat6.

Putusan No. 3453/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.patut, dengan surat panggilan pertama Nomor 3453/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal04 Agustus 2017, dan surat panggilan kedua Nomor 3453/Pdt.G/201 7/PA.Bwitertanggal 18 Agustus 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa

Putusan No. 3453/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.

Polisi BH 3453 SO.- 1 (satu) lembar STNK dengan No. Polisi BH 3453 SO.- 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor Honda supra Fit.- 2 (dua) buah plat motor dengan No. Polisi BH 3453 SO. Dikembalikan kepada saksi Ibrahim .6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Polisi BH 3453 SO; 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor Honda Supra Fit, dan 2 (dua) buah plat motot dengan No. Polisi BH 3453 SO.Dikembalikan kepada saksi IBRAHIM4.

Polisi BH 3453 SO; 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor Honda Supra Fit, dan 2 (dua) buah plat motot dengan No.

Polisi BH 3453 SO milik saksiIBRAHIM;Bahwa ketika terdakwa berjalan kaki mengelilingi Perumnas Sabiles, saatmelintasi rumah saksi IBRAHIM terdakwa melihat ada 1 (satu) Unit SepedaMotor Honda Supra Fit warna hitam dengan No.

Polisi BH 3453 SO. 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor Honda supra Fit. 2(dua) buah plat motor dengan No. Polisi BH 3453 SO.Dikembalikan kepada saksi Ibrahim .6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Putusan Nomor 17/Pid.B/2017/PN Srl, halaman 16 dari 17 halamanDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 07 MARET 2017 oleh kami R.

3453/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2017/PA.Tgrsears oss all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31Agustus 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor 3453/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, tanggal 31 Agustus 2017

Glow 5, ,205IIyye2 Y eXbully oboll ads algalg Mog loar> arog 5Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2017/PA.TgrsArtinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihan yangterus menerus ataupun disebabkan kemadharatan untukmencegah pertikaian agar jangan sampai kehidupan suamiistrimenjadi neraka dan bencana, hal ini berdasarkan sabdaRasulullah saw.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemadharatan;3.

Kamal Syarif, S.Ag., M.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh Muhammad Affan Gofar,S.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2017/PA.TgrsDrs. H. A. Syuyuti, M. Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Samsul Fadli, S.Pd., SH. M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 591.000,00,(lima ratus Sembilan puluh saturibu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

3453/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2016/PA.

3453 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3453 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.RICKY ARBIE, S.E. als. RICKY als.

Nomor 3453 K/Pdt/2019Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutanPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Jambiuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primer:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan dan menetapkan bahwa Para Tergugat , Il, Ill, IV adalahsecara sah dan benar telah melakukan perbuatan

Nomor 3453 K/Pdt/2019Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun timbul upaya verzet, banding atau kasasi;8. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayaruang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)per hari, apabila Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi lalaimelaksanakan isi putusan ini;9. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk tundukterhadap isi putusan ini;10.

Nomor 3453 K/Pdt/20193. Mewajibkan Tergugat dan Il/Terbanding dan Il bertanggung jawabpenuh atas perbuatan melawan hukum dengan membayar ganti kerugiankepada Penggugat/Pembanding berupa kerugian materil/imateriil sejumlahRp53.696.000,00 (lima puluh tiga juta enam ratus sembilan puluh enamribu rupiah) yang dibayar secara sekaligus dan tunai;4.

Nomor 3453 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................ Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rpo484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP.19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3453 K/Pdt/2019

3453/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXX Bin XXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada Mochammad Nasigq, S.H., Advokatyang berkantor di Jin.

Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah menikah di KecamatanGandrung Mangu pada tanggal 13 November 2011, satu dan lain halsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 1233/123/XI/2011 tertanggal 14Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 3453/Pdt.G/2021/PA.SbyNovember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGandrung Mangu, Kota Cilacap.2. Bahwa sebelum melangsungkan Perkawinan, Pemohon dan Termohonberstatus Jejaka dan Perawan.3.

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, diTenggumung Baru Mulya kota SurabayaHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 3453/Pdt.G/2021/PA.Sby2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 3453/Pdt.G/2021/PA.Sby3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX Bin XXX) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXX Binti XXX) di depansidang Pengadilan Agama Surabaya ;4.

Musabbihah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andy WijAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 3453/Pdt.G/2021/PA.SbyBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0075.000,00450.000,0010.000,0020.000,0010.000,00595.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3453/Pdt.G/2021/PA.Sby

3453/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2021/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lampung, 20 Desember 1988, umur 33tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENBEKASI, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;

Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2021/PA.CkrXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX dan telah dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0606/030/VII/2020, tertanggal 08 Juli 2020;Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama Terakhir di xxxxxx XXXX XXXXXX XXXX XX XX XXXXX, XXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXKXXXX XXXXXXBahwa Penggugat dengan

Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senintanggal Desember 2021Masehi bertepatandengan tanggal Jumadil Awwal 1443Hijriah oleh Mustofa Supri Zulfatoni,S.H.I.sebagai Ketua Majelis, H. Martomo, S.H.I., M.A. dan Ranie Sayulina,S.H.I., S.K.H., M.H.

Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2021/PA.Ckr JUMLAH >: Rp .000,00(enam ratus lima ribu rupiah).Hal. 10dari 10Hal. Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3453/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat di sekarang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 19 April 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:386/76/IV/2015.Him. 1 dari 10Putusan 3453/Pdt.G/2020/PA. Sor2.

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Te OOCSCSCSCiaHim. 4 dari 10Putusan 3453/Pdt.G/2020/PA. SorEE.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Hlm. 7 dari 10Putusan 3453/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 3453/Pdt.G/2020/PA. Sor