4777/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 4777/Pdt.G/2020/PA.SbyVedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Xxxx Binti Xxxx. H, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempattinggal di Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXxxx Bin Xxxx.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan PenggugatHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 4777/Pdt.G/2020/PA.Sby.2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Xxxx BinXxxx. P) terhadap Penggugat (XxxxBinti Xxxx.

Pasal 19 huruf (f)Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 4777/Pdt.G/2020/PA.Sby.Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Musabbihah, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh AhmadZainuddin, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 4777/Pdt.G/2020/PA.Sby.Drs. H. Anmad Jakar, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nur Khasan, S.H., M.H. Dra. Hj.

., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Zainuddin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000, (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 4777/Pdt.G/2020/PA.Sby.

4777/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 4777/Padt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Putusan no. 4777/Pdt.G/2016/PA.Sby3. Bahwaselama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan, karenastatus Pemohon Duda dan Termohon Janda ;4. Bahwasemula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak sejak awal tahun 2016, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karenaa.

Putusan no. 4777/Pdt.G/2016/PA.Sbytersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal demikian sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah ayat 227;ade ayo All ols Slall po jeu!

Putusan no. 4777/Pdt.G/2016/PA.Sby1438 Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs. H.Mochamad Chamim, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H. Bahrul Hayat, S.H. danDra. Hj. Chulailah masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehHarudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon /Kuasanya tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H.

Putusan no. 4777/Pdt.G/2016/PA.Sby(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan no. 4777/Pdt.G/2016/PA.Sby

4777/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 4777/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 4777/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 4777/Pdt.G/2016/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 4777/Pdt.G/2016/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 4777/Pdt.G/2016/PA.Jr

selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;

Menyatakan perkara Nomor 4777/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebaskan Penggugat darai membayar biaya perkara;

4777/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 4777/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/13 Januari 1988, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 28 Maret 2017, berdasarkan duplikat aktanikah nomor 0593/047/VII/2017 tertanggal O6 Agustus 2019, yangHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 4777/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di, Kp. Muara, RT.02 RW.11, Desa Bojonggede KecamatanBojonggede Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat merupakan warga yang tidak mampu sebagaimana suratketerangan Nomor : 421/173/VIII/2019 tanggal O06 Agustus 2019 yangHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 4777/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh kepala desa Bojonggede Kecamantan Bojonggede, makaPenggugat mohon untuk dibebaskan dari biaya perkara;Bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat tersebut di atas,Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq MajelisHakim yang memeriksa perkara untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 4777/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Menyatakan perkara Nomor 4777/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebaskan Penggugat darai membayar biaya perkara;Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Detwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Drs. H.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp O, Biaya Proses > Rp O, Panggilan > Rp O, PNBP Panggilan : Rp O, Redaksi > Rp O, Meterai : Rp 0.Jumlah > Rp O,(nol rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 4777/Padt.G/2019/PA.Cbn

4777/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 4777/Pdt.G/2017/PA.JraAalbgREVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 4777/Pdt.G/2017/PA.Jr.

Put Nomor 4777/Pdt.G/2017/PA.JrLee aS show Gre l 1 ay Aa call Gye ul Go) dag SMG! tells ploy! quadoly Ugilaal gh iguana) tga aca fie Lagitthal Cus Badal! alga Ame EUbton Y yl pdalCots ILE all gl CLglll cya Shall ple Ugat ys) of als Y wall elk Elst oe E93alga Axe GUN Las sl) GUS 9 coi cil tc!

Put Nomor 4777/Pdt.G/2017/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat (Penggugat );4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000.

Put Nomor 4777/Pdt.G/2017/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.ae hfPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.RpHamid Salama, S.Hi. M.Hi.30.000,0050.000,00. 450.000,005.000,006.000,00. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 4777/Pdt.G/2017/PA.Jr

KT 4777 PK merk Honda CBR150R warna putih beserta kunci kontak dan STNKnyaDirampas untuk Negara6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

KT 4777 PK merk Honda CBRIS5ORwarna putih beserta kunci kontak dan STNKnyaDirampas untuk Negara4.

KT 4777 PK dan sepeda motortersebut adalah milik terdakwa;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa yang meminta sdr.

KT 4777 PK dan sepeda motortersebut adalah milik terdakwa; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa yang meminta sdr.

KT 4777 PK ;Bahwa sepeda motor yang terdakwa gunakan saat itu adalah milik mertua terdakwa;Bahwa terdakwa yang meminta sdr. Herdiansyah untuk menyimpan obat keras jenisdouble tersebut ke dalam jok sepeda motor;Bahwa terdakwa baru 2 (dua) kali beli obat keras jenis double L dari sdr.

Menyatakan sah menurut hukum terhadap pembetulan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4777/TP/1998, tertanggal 25 September 1998 atas nama NURUL FAJARIYAH, yang semula tertulis dan terbaca SOFIAH dirubah menjadi tertulis dan terbaca SUTIAH;3.

NURUL FAJARIAH, lahir di Kendal pada tanggal 29 april 1998,sebagaimana kutipan nakta kelahiran nomor: 4777/TP/1998, tertanggal25 september 1998;Hal dari 9 hal, Penetapan!

Nomor 27/Pdt.P/2016/PN Kdl3.Bahwa di dalam Akta Kelahiran anak pemohon yang pertama nomor: 4777/TP/1998, tertanggal 25 september 1998, atas nama NURUL FAJARIAHyang dikeluarkan oleh kantor catatan sipil Kabupaten Kendal, terdapatkesalahan penulisan Nama lbu (Nama Pemohon);4.Bahwa di dalam akta kelahiran a quo nama ibu yang tertulis dan terbacaSOFIAH adalah salah, yang benar adalah tertulis dan terbaca SUTIAHdemikian juga terhadap datadata atau dokumen pendukung Pemohonyang lain sudah benar;5.Bahwa

Menyatakan sah menurut hukum terhadap pembetulan Akta KelahiranNomor 4777/TP/1998, tertanggal 25 September 1998 atas nama NURULFAJARIAH, nama ibu (Pemohon) tertulis dan terbaca SOFIAH adalahsalah, yang benar adalah tertulis dan terbaca SUTIAH;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4777/TP/1998, tanggal 25September 1998, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2359/IST/1993, tanggal 16Nopember 1993, selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 474.1/08/DS/15/1/2016, tertanggal , atas nama NURUL FAJARIYAH, selanjutnyadiberi P5;6. Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/01/DS/15/XI/2015, tertanggal 26 Januari 2016, atas nama SALASUN,selanjutnya diberi P6;7.

Menyatakan sah menurut hukum terhadap pembetulan namaPemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4777/TP/1998,tertanggal 25 September 1998 atas nama NURUL FAJARIYAH,yang semula tertulis dan terbaca SOFIPAH dirubah menjaditertulis dan terbaca SUTIAH;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal ataupejabat yang sah ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapanini yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;4.

4777/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 4777/Pdt.G/2020/PA.

4777/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4777/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahui

alamatnyasecara pasti di seluruh Wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 September 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 4777/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 4777/Pdt.G/2013/PA.Bwi.4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon ;5. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

kedua tertanggal 21 Oktober 2013, Nomor : 4777/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 4777/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

4777/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 4777/Padt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun Sukamakmur RT.004RW. 002 Desa Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawantergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan supir,tempat kediaman

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 6 tahun 11 bulan telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sukamakmur RT.004RW. 002 Desa Sukamakmur Kecamatan Ajung Kabupaten Jember sudahhal. 1 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 4777/Pdt.G/2020/PA.Jrmempunyai 1 (satu) anak bernama: anak , perempuan, umur 5 tahun saatini berada dalam asuhan Penggugat;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;hal. 2 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 4777/Pdt.G/2020/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Muflikh Noor, S.H., M.H.hal. 8 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 4777/Pdt.G/2020/PA.JrPanitera Pengganti, tidAs'ari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 525.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 4777/Pdt.G/2020/PA.Jr

MemberiijinkepadaPemohonuntukmerubah Nama Pemohon yang tertulispadaKutipanAktaAktaKelahiranAnak PemohonNomor : 4777/1998 tertanggal 26-10-1998 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama THEO SIFRA AHASIAanak ketiga laki-laki sah dari Suami isteri PEBRUARI ANTULUS dan SULIANAHdirubahmenjadiTHEO SIFRA AHASIAanak ketiga laki-laki sah dari Suami isteri FEBRUARI ANTOLOS dan SULIANAH; 3.

Perkara No. 423/Pdt.P/2016/PN.Mlg. tanggal 1 September2016, telah mengajukanpermohonan tentanghalhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 01021966 di Malang yang sesuai dengan AkteKelahiran Nomor : 404/Tlb/2013 tertanggal 6 Februari 2013 yang dikeluarkan KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama FEBRUARIANTOLOS anak dua lakilaki dari seorang ibu TOMINI ; Bahwa Anak Pemohon lahir pada tanggal 18101998 di Malang yang sesuai denganAkte Kelahiran Nomor : 4777

Mlg Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah Nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 4777/1998 tertanggal 26101998 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama THEO SIFRAAHASIAanak ketiga lakilaki sah dari Suami ister PEBRUARI ANTULUS dan SULIANAHdirubah menjadiTHEO SIFRA AHASIAanak ketiga lakilaki sah dari Suami isteriFEBRUARI ANTOLOS dan SULIANAH;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Malang

, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut :MenerimadanmengabulkanPermohonanPemohon ;MemberiijinkepadaPemohonuntukmerubah Nama Pemohon yangtertulispadaKutipanAktaAktaKelahiranAnak PemohonNomor : 4777/1998 tertanggal 26101998 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama THEOSIFRA AHASIAanak ketiga lakilaki sah dari Suami isteri PEBRUARI ANTULUS danSULIANAH dirubah menjadiTHEO SIFRA AHASIAanak ketiga lakilaki sah dari Suamiisteri FEBRUARI ANTOLOS dan

tandabuktiP1;Foto copyKartu Keluarga Nomor 3573041508072442tertanggal 27012016, atas namaKepala Keluarga FEBRUARI ANTOLOStelahdicocokansesuaidenganaslinyadanbermateraicukupselanjutnya tanda buktiP2 ;Foto copyKutipanAktaKelahiranNomor : 404/Tlb/2013tertanggal6 Februari 2013 yangdikeluarkan Kantor CatatanSipil Kota Malang tertulisatasnamaFEBRUARIANTOLOSanakkedua dari seorang IbuTOMINItelahdicocokansesuaidenganaslinyadanbermateraicukupselanjutnya tanda buktiP3 ;Foto copyKutipanAktaKelahiranNomor : 4777

MemberiijinkepadaPemohonuntukmerubah Nama Pemohon yangtertulispadaKutipanAktaAktaKelahiranAnak PemohonNomor : 4777/1998 tertanggal 26101998 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama THEOSIFRA AHASIAanak ketiga lakilaki sah dari Suami isteri PEBRUARI ANTULUS danSULIANAHdirubahmenjadiTHEO SIFRA AHASIAanak ketiga lakilaki sah dari Suamiister FEBRUARI ANTOLOS dan SULIANAH;Halaman SPenetapanNomor423/Pdt.P/2016/PN. Mig3.

Raya Denpasar, BantasSelemadeg Timur Tabanan Bali. telah melakukan perjanjian kredit dengannomor B.19/4777/2/2018.Bahwa Penggugat merasa bertanggung jawab atas kredit tersebut diatassebagaimana posita angka (4) empat dan Penggugat pada saat usahanyamasih lancar, Penggugatselalu menepati janji dengan mengangsur sesuaidengan perjanjian yang dibuat oleh Tergugat sebagaimana SPK No.B.19/4777/2/2018.Bahwa Penggugat dengan jaminan SHM No. 1147 dengan luas 1480 m2atas nama Ketut Simbrug Alias Pan Sana,

Menyatakan secara hukum Tergugat bersalah melakukan perbuatanmelawan hukum terhadap Penggugat.Memerintahkan Tergugat untuk menjalankan surat edaran Bank Indonesianomor 23/12/BPPP/1991 untuk suatu upaya penyelamatan kredit.Menyatakan cacat hukum dan tidak mengikat perjanjian kreditB.19/4777/2/2018.

PAN SANA, diberi tanda bukti T2;Fotokopi Sertipikat Hak Tanggungan Nomor: 01347/2018, diberi tandabukti T3;Fotokopi Surat Pengakuan Hutang Nomor: 477701006287104, diberitanda bukti T4;Fotokopi Formulir Kunjungan Kepada Penunggak Nomorpangkal/Rekening: 661 1/4777 01006287104, Nama: Ni Nyoman Sariani,diberi tanda bukti T5;Fotokopi Formulir =Kunjungan Kepada Penunggak Nomorpangkal/Rekening: 661 1/4777 01006287104, Nama: Ni Nyoman Sariani,diberi tanda bukti T6;Fotokopi Surat Peringatan dari PT.

B.19/4777/2/2018 tanggal 08Februari 2018 antara Tergugat dengan Penggugat, jelas dan nyatatercantum pula pihak lain selain Penggugat yang turut menandatanganiperjanjian kredit a quo, yaitu Nyoman Kastika dan Putu Surya Yandikasebagai pihak Penerima Kredit/Peminjam/Debitur.

B.19/4777/2/2018 tertanggal 08 Februari 2018. Bahwadi persidangan diajukan bukti surat P3/T1 berupa Surat Pengakuan HutangNo. B.19/4777/2/2018 tertanggal 08 Februari 2018 yang ditandatangani olehAwiek Ronawati selaku Kepala Unit PT.

4777/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4777/Pdt.G/2014/PA.BwiqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat

tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 September2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :4777/Pdt.G

No. 4777/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 3 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon merasa kurang terhadapekonomi yang diberikan oleh Pemohon ;4.

kedua tertanggal 13 Oktober 2014, Nomor : 4777/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 4777/Pdt.G/2014/PA.Bwi

Oleh karena itu, tindakan Tergugat II merupakan perbuatan WANPRESTASI atasGaransi Bank Jaminan Pelaksanaan No. 13/OJR/089/4777/Senin;Bahwa akibat dari tidak dicairkannya Garansi Bank Jaminan Pelaksanaan yaitu Bank GaransiNo. 13/OJR/089/4777/Senin, mengakibatkan kerugian materil yang dialami Penggugat sebesarRp. 850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta rupiah) yang seharusnya sudah dapat disetor keKantor Kas Negara;Bahwa atas tindakan wanprestasi yang dilakukan Tergugat II, Penggugat telah menderitakerugian

UM.02.01Ah/IR2/87 tanggal 14 November 2014;Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum atas Jaminan Pelaksanaan antara Penggugat danTergugat I dengan Tergugat II yaitu Garansi Bank Jaminan Pelaksanaan No.13/OJR/089/4777/Senin tanggal 13 Mei 2013 sebesar Rp. 850.000.000, (delapan ratus limapuluh juta rupiah);Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan tindakan Wanprestasi;.

Surat tersebut telah melewati batas waktu sesuai dengan Jaminan PelaksanaanGaransi Bank nomor : 13/OJR/089/4777/SENIN tanggal 13 Mei 2013 yaitujangka waktu pengajuan klaim selambatlambatnya 14 (empat belas) harisetelah berakhirnya GARANSI BANK atau paling lambat tanggal 26 November2013.4.

Menyatakan sah dan mengikat menurut hokum atas jaminan pelaksanaan antaraPenggugat dan Tergugat I dengan Tergugat II yaitu Garansi Bank JaminanPelaksanaan No. 13/OJR/089/4777/Senin tanggal 13 Mei 2013 sebesar Rp.850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta rupiah);5. Menyatakan tergugat I dan Tergugat II telah melakukan tindakan Wanprestasi;6.

Menghukum Tergugat IT untuk membayar dana Jaminan pelaksanaan yaitu GaransiBank Pelaksanaam No. 13/OJR/089/4777/Senin tanggal 13 Mei 2013 sebesar Rp.850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat ataumenyetor langsung ke kantor kas Negara TANPA SYARAT;7. Menolak gugatan selain dan selebihnya ;Halaman 17dari 23, Putusan Nomor 76/PDT.G/2015/PT.Plg8.

Labkrim : 4777/NNF/2015 Positif mengandung Metafetamina dan Terdaftardalam golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang ? Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut pasal 114 ayat (2)Undang ?

Labkrim : 4777/NNF/2015dan Terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.wanes Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut pasal 112 ayat(2) Undang ?

Terdakwa Tidak mempunyai izin menyimpan NarkotikaJenis Ganja .non Bahwa benar 1 (satu) bungkusan kertas putin berisi daun dan biji keringdengan berat Netto 4 ggram yang di sita dari terdakwa HERIYANTOLUMBANTOBING Positif Ganja berdasarkan Nomor Lab.: 4777/NNF/2015 danTerdaftar dalam golongan (Satu) Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.nono Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut pasal 111 ayat(1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 Tentang

Labkrim : 4777/NNF/2015Positif mengandung Metafetamina dan Terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.e Bahwa 1 (satu) bungkusan kertas putih berisi daun dan biji keringdengan berat Netto 4 gram yang di sita dari terdakwa HERIYANTOLUMBANTOBING Positif Ganja berdasarkan Nomor Lab.: 4777/NNF/2015 dan Terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor Urut 8Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang

Labkrim : 4777/NNF/2015Positif mengandung Metafetamina dan Terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa 1 (satu) bungkusan kertas putih berisi daun dan biji keringdengan berat Netto 4 gram yang di sita dari terdakwa HERIYANTOLUMBANTOBING Positif Ganja berdasarkan Nomor Lab.: 4777/NNF/2015 dan Terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor Urut 8Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang

4777/Pdt.G/2016/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 4777/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 4777/Pdt.G/2016/PA.Bwipatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 21 September 2016, Nomor:4777/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 04 Nopember2016, Nomor: 4777/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 4777/Pdt.G/2016/PA.Bwi2.

No. 4777/Pdt.G/2016/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku~ danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 4777/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Nur Alam Baskar Drs. Moh. Ghofur, M.H.Drs. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,Wiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 4777/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Bahwa Penggugat telah membeli dari Para Turut Tergugat sebidang tanahberikut bangunan rumah di atasnya Sertifikat Hak Milik No.4777 terletak diKelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi dan transaksijual beli telah dilakukan di hadapan Tergugat selaku Notaris/PPAT wilayahHal. 1 dari 19 hal. Put.

Memerintahkan Tergugat untuk segera menyerahkan kepada PenggugatSertifikat Hak Milik No. 4777 atas sebidang tanah dan bangunan di atasnya,terletak di Kelurahan Pejuang Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi, danAkta Jual Beli No.6 tanggal 07 Mei 2007 yang dibuat di hadapan Puijiastuti,SH. (Tergugat) selaku PPAT wilayah Kota Bekasi ;6.

Bahwa atas tidak terjadinya Jual Beli antara Pemohon dan Termohon danIl, Penggugat Rekonvensi/Tergugat Rekonvensi minta agar Sertifikat HakMilik no.4777/Pejuang segera dikembalikan kepada PenggugatRekonvensi/ Tergugat sebagai pemilik yang sah menurut hukum ;6.

atas nama Turut Tergugat sesuaidengan Berita Acara Penyitaan tertanggal 22 September 2008 ;Menghukum Tergugat agar menyerahkan kepada Penggugat Sertifikat HakMilik No. 4777 atas nama Turut Tergugat ;Hal. 11 dari 19 hal.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah berikutbangunan rumah di atasnya yang terletak di Perumahan Harapan IndahBlok LC No.5 Rt. 07/16 Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, KotaBekasi, Sertifikat Hak Milik No. 4777 ;6.

Langkat untuk melakukan penyelidikanNarkotika, kemudian para saksi ada mendapatkan Informasi dari masyarakatyang dapat dipercaya mengatakan bahwa akan ada melintas seorang lakilakiyaitu terdakwa ADE RAMMA SETYAWAN membawa Narkotika jenis shabudengan mengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 BK 4777 AAG, atasinformasi tersebut para saksi langsung menunggu terdakwa lewat denganmengendarai sepeda motor tersebut di depan Mesjid Azizi Tanjung Pura, dansekitar pukul 13.00 Wib para saksi melihat Terdakwa

Langkat untuk melakukan penyelidikanNarkotika, kemudian para saksi ada mendapatkan Informasi dari masyarakatyang dapat dipercaya mengatakan bahwa akan ada melintas seorang lakilakiyaitu terdakwa ADE RAMMA SETYAWAN memiliki Narkotika jenis shabudengan mengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 BK 4777 AAG, atasinformasi tersebut para saksi langsung menunggu terdakwa lewat denganmengendarai sepeda motor tersebut di depan Mesjid Azizi Tanjung Pura, dansekitar pukul 13.00 Wib para saksi melihat Terdakwa

Langkat ada yang memiliki narkotika jenis shabu akanmelintas mengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 BK 4777 AAGlalu saksi dan rekan saksi langsung ke lokasi dimaksud dan melihatTerdakwa sedang mengendarai Sepeda Motor Honda Supra X 125 BK4777 AAG lalu saksi dan rekan saksi langsung menghentikan kendaraanSepeda Motor tersebut dan melihat Terdakwa ada menjatuhkan sesuatudengan tangan kirinya ke tanah di dekat kaki kirinya dan setelahdiperiksa ditemukan 1 (Satu) buah plastik klip bening narkotika

Langkat ada yang memiliki narkotika jenis sabu akanmelintas mengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 BK 4777 AAGlalu saksi dan rekan saksi langsung ke lokasi dimaksud dan melihatTerdakwa sedang mengendarai Sepeda Motor Honda Supra X 125 BK4777 AAG lalu saksi dan rekan saksi langsung menghentikan kendaraanSepeda Motor tersebut dan melihat Terdakwa ada menjatuhkan sesuatudengan tangan kirinya ke tanah di dekat kaki kirinya dan setelahHalaman 7 dari 18 Perkara Nomor 568/Pid.Sus/2020/PN Stbdiperiksa

Langkat pada saat mellintasmengendarai sepeda motor Supra X 125 Nomor Polisi BK 4777 AG karenakasus narkotika jenis shabu;Bahwa pada saat penangkapan tersebut, Terdakwa langsung menjatuhkan 1(satu) buah plastik klip bening narkotika jenis shabushabu ketanah di dekatkaki kiri Terdakwa karena Terdakwa merasa takut;Bahwa kemudian Terdakwa diamankan beserta barang bukti berupa 1 (Satu)buah plastik klip bening narkotika jenis shabushabu dan 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Supra X 125 Nomor Polisi BK 4777

./20161) Garansi Bank dengan Nomor 13/OJR/076/9210/Kamis, tanggal 23 Mei2013 senilai Rp2.536.354.400,00 (dua miliar lima ratus tiga puluh enamjuta tiga ratus lima puluh empat ribu empat ratus rupiah) atas JaminanUang Muka;2) Garansi Bank dengan Nomor 13/OJR/089/4777/Senin, tanggal 13 Mei2013 senilai Rp850.000.000,00 (delapan ratus lima puluh juta rupiah)atas jaminan pelaksanaan (bukti P.4);Untuk masa berlakunya kedua garansi bank tersebut adalah sebagai berikut:a.

Oleh karena itu,tindakan Tergugat I merupakan perbuatan wanprestasi atas garansi bankJaminan Pelaksanaan Nomor 13/OJR/089/4777/Senin;Bahwa akibat dari tidak dicairkannya garansi bank Jaminan Pelaksanaanyaitu Bank Garansi Nomor 13/OJR/089/4777/Senin, mengakibatkankerugian materiil yang dialami Penggugat sebesar Rp850.000.000,00(delapan ratus lima puluh juta rupiah) yang seharusnya sudah dapat disetorke Kantor Kas Negara;Bahwa atas tindakan wanprestasi yang dilakukan Tergugat Il, Penggugattelah menderita

/Senin, tanggal 13 Mei 2013sebesar Rp850.000.000,00 (delapan ratus lima puluh juta rupiah);Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukantindakanwanprestasi,Menghukum Tergugat II untuk membayar dana Jaminan Pelaksanaan yaituGaransi Bank Pelaksanaan Nomor 13/OJR/089/4777/Senin, tanggal 13 Mei2013 sebesar Rp850.000.000,00 (delapan ratus lima puluh juta rupiah) kepadaPenggugat atau menyetor langsung ke Kantor Kas Negara tanpa syarat;Menyatakan sah sita jaminan (conservatoir beslaag) atas Kantor

Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum atas JaminanPelaksanaan antara Penggugat dan Tergugat dengan Tergugat II yaituGaransi Bank Jaminan Pelaksanaan Nomor 13/OJR/089/4777/Senin,tanggal 13 Mei 2013 sebesar Rp850.000.000,00 (delapan ratus limapuluh juta rupiah);5. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan tindakanwanprestasi,6.

Menghukum Tergugat II untuk membayar dana Jaminan Pelaksanaanyaitu Garansi Bank Pelaksanaan Nomor 13/OJR/089/4777/Senin,tanggal 13 Mei 2013 sebesar Rp850.000.000,00 (delapan ratus limapuluh juta rupiah) kepada Penggugat atau menyetor langsung ke KantorKas Negara tanpa syarat;7. Menolak gugatan selain dan selebihnya;Halaman 10 dari 16 hal. Put. Nomor 1447 K/Pdt./20168.