Ditemukan 217 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 127/Pdt.G/2016/PA.Spn Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
termohon sampai dirumah kontrakan maka termohondibawa ke rumah ayah kandungnya dan termohon selalu dalamHal 8 dari 20 hal Putusan No 127/Pdt.G/2016/PA.Spnkeadaan sadar bukan kesurupan seperti yang dijelaskan olehtermohon;5.2.3.Sebelum pemohon da termohon menempati rumah kontrakanterlebih dahulu ada orang lain yang menempati rumah kontrakantersebut dan mereka menjelaskan bahwa selama menempatirumah kontrakan tersebut tidak pernah menemukan hal yang aneh(angker) seperti yang dijelaskan oleh termohon;5.2.4
Register : 16-03-2013 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 16-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 100/Pdt.G/2009/PN.BLT Tanggal 30 Maret 2010 —
30 — 8
30 — 8
RONY TANJUNG, beralamat di Jalan Anjasmoro Nomor 4,RT.02/RW.05, Kelurahan Kepanjenlor, Kecamatan Kepanjenkidul, KotaBlitar, untuk kelengkapan dalam kepesertaan pelaksanaan pelelangan;5.2.4. buktibukti Surat Penawaran Harga Lelang dari para peserta lelang;5.2.5. bukti setoran pelunasan Harga Lelang dari peserta lelang yang telahditetapkan sebagai Pembeli Lelang;5.2.6. bukti pengembalian Uang Jaminan Penawaran Lelang atas nama pesertalelang yang tidak ditunjuk sebagai Pembeli Lelang;5.2.7. bukti data
Putus : 20-03-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1687 K/Pid /2012 Tanggal 20 Maret 2013 — SUKARTO bin TANAM;
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
,M.Hum ; Bahwa Keputusan Bersama Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia dan Ketua Komisi yudisial Republik Indonesia tersebut padapoint 5.2.4 tentang Prasangka dan Pengetahuan atas Fakta yangberbunyi sebagai berikut :Hakim dilarang mengadili suatu perkara apabila Hakim tersebuttelah memiliki prasangka yang berkaitan dengan salah satu pihakatau mengetahui fakta atau bukti yang berkaitan dengan suatuperkara yang akan disidangkan.Bahwa di dalam penunjukan Majelis Hakim pemeriksa perkaraadalah kewenangan
Putus : 10-11-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1071 K/PID/2017 Tanggal 10 Nopember 2017 — DARWIS DT SUTAN PANGERAN
79 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan dalam Pasal 5.2.4 KeputusanBersama Ketua Mahkamah Agung RI dan Ketua Komisi Yudisial Rl Nomor047/KMA/SKB/IV/2009, Nomor 02/SKB/P.KY/IV/2009 tentang Kode Etik danHal. 10 dari 15 hal. Put.
Putus : 18-11-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1718 K/Pdt/2009 Tanggal 18 Nopember 2010 — MISNATI, dkk vs NURSIYAH alias BOK BEGINA, dkk
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hadi Wijaya/Penggugat IV ;5.2.4. Fatimatus Jahro/Penggugat V ;5.3. Tumini/Penggugat VI;5.4. Misti/Penggugat VII ;5.5. Rohani meninggal dunia namun meninggalkan keturunan bernama :5.5.1. Saiful als. Pak Kacong/Penggugat X ;2.
Register : 08-04-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 188/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 40
97 — 40
ZIKRI DJAFAR (TURUT TERGUGAT II)5.2.4. ZATIAH (TURUT TERGUGAT III) dan5.2.5. ZAHARA(TURUT TERGUGAT IV.)Almarhum SUHAIMI HUSEIN BIN HUSEIN telah wafat pada 28September 1980, menikah dengan ALIYAH memiliki 9 (Sembilan)orang anak kandung selaku ahli warisnya ..TURUT TERGUGAT V)yaitu :5.3.1. SUNAIYAH/SRI EMAWATI.Hal. 5 dari 20 Hal. Putusan No.188Pdt.G/2020/PA.Gat5.3.2. GUNAWAN.5.3.3. DARMAWAN5.3.4. SUHAILI5.3.5. HARTAWAN5.3.6. NURSIWAN5.3.7. IDA5.3.8. REBO5.3.9. LIA.5.4.
Putus : 27-01-2016 — Upload : 11-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1160 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 27 Januari 2016 — NARTO, S.E., bin SUWARDI
188 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
188 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan atau petugas pengelola kredit wajib menerapkan/melaksanakan kemahiran profesinya di bidang perkreditan secara jujur,objektif, cermat dan penuh kehatihatian serta bertanggungjawab sertamenerapkan prinsipprinsip Good Corporate Governance;Bab IV Kebijakan Persetujuan Kredit, Angka 5.1.3, menyatakan, Dalammenilai permohonan kredit, pejabat atau pelaksana harus memperhatikanprinsip memastikan kebenaran data dan informasi yang disampaikanpermohonan kredit;Bab IV Kebijakan persetujuan kredit, Angka 5.2.4
dan atau petugas pengelola kredit wajibmenerapkan/melaksanakan kemahiran profesinya di bidangperkreditan secara jujur, objektif, cermat dan penuh kehatihatianserta bertanggungjawab serta menerapkan prinsipprinsip GoodCorporate Governance;Bab IV Kebijakan persetujuan kredit, Angka 5.1.3, menyatakan,Dalam menilai permohonan kredit, pejabat atau pelaksana harusmemperhatikan prinsip memastikan kebenaran data dan informasiyang disampaikan permohonan kredit;Bab IV Kebijakan persetujuan kredit, Angka 5.2.4
atau petugas pengelola kredit wajib menerapkan /melaksanakan kemahiran profesinya di bidang perkreditan secara jujur,objektif, cermat dan penuh kehatihatian serta bertanggungjawab sertamenerapkan prinsipprinsip Good Corporate Governance;Bab IV Kebijakan persetujuan kredit, Angka 5.1.3, menyatakan, Dalammenilai permohonan' kredit, pejabat atau pelaksana harusmemperhatikan prinsip memastikan kebenaran data dan informasi yangdisampaikan permohonan kredit;Bab IV Kebijakan persetujuan kredit, Angka 5.2.4
dan atau petugas pengelola kredit wajib menerapkan/melaksanakan kemahiran profesinya di bidang perkreditan secara jujur,objektif, cermat dan penuh kehatihatian serta bertanggungjawab sertamenerapkan prinsipprinsip Good Corporate Governance,Bab IV Kebijakan Persetujuan Kredit, Angka 5.1.3, menyatakan, Dalammenilai permohonan' kredit, pejabat atau pelaksana harusmemperhatikan prinsip memastikan kebenaran data dan informasi yangdisampaikan permohonan kredit;Bab IV Kebijakan Persetujuan Kredit, Angka 5.2.4
Register : 27-10-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 132/Pdt.G/2016 Tanggal 21 Maret 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI, PEMOHON VII
49 — 10
49 — 10
XXXXXX, sebagai, Pemohon VII;5.2.4. XXXXXX, masih hidup sebagai Pemohon IV;5.2.5. XXXXXX, masih hidup sebagai Pemohon V;7. Bahwa XXXXXX selama pernikahannya dengan XXXXXX, benarbenarhanya mempunyai keturunan satu (1) orang anak yang bernama XXXXXXalias XXXXXX;8. Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisini adalah untuk menentukan garis keturunan dari almarhum MohammadKoessen, yang merupakan ahli warisnya almarhum XXXXXX.
Register : 18-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0238/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
NAMA, selaku Anak Kandung Perempuan ;5.2.4. NAMA, selaku Anak Kandung Perempuan ;5.2.5.
Putus : 01-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 310/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 1 Oktober 2018 — SOEDARSONO dkk lawan S U K A R D I dkk
37 — 24
37 — 24
SUGENG RIANTO, pekerjaan Swasta, agama Islam, alamat:Danau Sunter Indah 6 No. 26, Sunter, Jakarta Utara,semula disebut sebagi Turut Tergugat BerkepentinganIV, sekarang Turut Terbanding berkepentingan IV;5.2.4. SUHARYATI, pekerjaan Swasta, agama Islam, alamat Jl.Margantara Selatan RT 04 RW 04 Pengasinan, Kel.Kedungwringin, Kec. Patikraja, Kabob.
Register : 19-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 86/Pdt.G/2015/PTA.Mtr. Tanggal 16 Desember 2015 — LALU MAHSUN bin MAMIQ MAHSUN
X
LALU ALUN bin MAMIQ RATNAWE
96 — 33
96 — 33
Baiq Hanipah binti MAMIQ MAHSUN (anak perempuan) mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian MAMIQ MAHSUN;5.2.4. BAIQ SENAP binti MAMIQ MAHSUN (anak perempuan) mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian MAMIQ MAHSUN;5.2.5. BAIQ SERNAWATI binti MAMIQ MAHSUN (anak perempuan) mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian MAMIQ MAHSUN;5.2.6. BAIQ WARNI alias BAIQ NYOMAN binti MAMIQ MAHSUN (anak perempuan) mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian MAMIQ MAHSUN;5.2.7.
Baiq Hanipah binti Mamiq Mahsun (anak perempuan)mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian MamiqMahsun;5.2.4. Baiq Senap binti Mamiq Mahsun (anak perempuan)mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian MamiqMahsun;5.2.5. Baiq Sernawati binti Mamiq Mahsun (anak perempuan)mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian MamiqMahsun;5.2.6. Baiq Warni alias Baiq Nyoman binti Mamiq Mahsun(anak perempuan) mendapat 1/10 x 7/8 bagian daribagian Mamigq Mahsun;5.2.7.
Register : 17-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0259/Pdt.G/2020/PA.Msj Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
32 — 11
Tergugat seringkali memasrahkan' (mengembalikan)Penggugat kepada orangtua Penggugat;5.2.4. Tergugat sudah berulang kali menjatuhkan talak lisanterhadap Penggugat, karenanya pada sekira tahun 2011,Penggugat dan Tergugat mbangun nikah' lagi/menikah ulangdi hadapan penghulu;6.
Putus : 17-10-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 708 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 17 Oktober 2012 — ZAIN NUROCHMAD vs PT. ASTRAZENECA INDONESIA, yang diwakili oleh Direktur Utama, Wonbae Lee
74 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kendaraan tersebut disewa olehPenggugat dari perusahaan Jeasing;Bahwa dalam poin 5.2.4 dan poin 5.5 Standard Operating Procedure CarUtilization tersebut, dengan tegas mengatur bahwa karyawan yang diputuskanhubungan~ kerjanya harus mengembalikan kendaraan kepadaPenggugat pada saat diterbitkannya surat anjuran setelah prosesperundingan ripartit. Berikut ini kami kutip isi ketentuanketentuantersebut:"5.2. Process of Car Purchase Request.Hal. 7 dari 17 hal.Put.Nomor 708 K/Pdt.Sus/20111.
Register : 15-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0362/Pdt.P/2019/PA.JT Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 9
28 — 9
Rais, digantikan anakkandungnya sebagai ahli waris pengganti, yaitu:e Ahmad Haekal Bin Djabir Mawardy, tempat/tanggal lahirJakarta 15071995, agama Islam, selaku cucu lakilaki darianak perempuan kandung Pewaris (Pemohon VI); Ahmad Mikail Bin Djabir Mawardy, tempat/tanggal lahirJakarta 17061997, agama Islam, selaku cucu lakilaki darianak perempuan kandung Pewaris (Pemohon VII);5.2.4.Rakhmawati alias Rahmawati Rais Binti H. M.
Register : 21-03-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0875/Pdt.G/2016/PA.Tsm Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 17
67 — 17
Endang Komar, 2/9 x 179 m2 = 39,8 m2,
5.2.4. Beni Ginanjar bin H. Endang Komar, 2/9 x 179 m2 = 39,8 m2,
5.2.5. Silvi Zulantika binti H. Endang Komar, 1/9 x 179 m2 = 19,8 m2,
5.3. Tanah Sawah :
5.2.1. Oni Suryana bin H. Endang Komar 2/9x1605 m2 = 356,66 m2,
5.2.2. H. Tatang Heri bin H. Endang Komar, 2/9x1605m2 = 356,66 m2,
5.2.3. Yanto bin H. Endang Komar, 2/9 x 1605 m2 = 356,66 m2,
5.2.4. Beni Ginanjar bin H.
Register : 01-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 PK/TUN/2013 Tanggal 23 Mei 2013 — IRWAN NASUTION, SH.MH VS KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA;
54 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asli Kartu Induk Pegawai Negeri Sipil (vide bukti P5);5.2.4. Foto Copy sah, yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya,Surat Keputusan No. Kep0307/D.4.1.1.1/4/73, tentangpengangkatan sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil, yangditerbitkan oleh Jaksa agung Rl, tanggal 9 April 1973(vide bukti P6); serta5.2.5. Asli Surat Keputusan Menteri Pendidikan dan kebudayaan RINo.
Register : 06-02-2020 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 128/Pdt.Plw/2020/PN JKT.SEL Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat:
JOHANNA CHRISTEL MENNERICH alias SUJADI PRAJITNO KUSUMO
Tergugat:
GATOT PRIAMBODO SUJADI PRAJITNO KUSUMO
93 — 50
JOHANNA CHRISTEL MENNERICH alias SUJADI PRAJITNO KUSUMO
Tergugat:
GATOT PRIAMBODO SUJADI PRAJITNO KUSUMO
93 — 50
B1697GM diberikan kepada Pihak Kedua;Poin 5.2.3 butir 1 s/d 4, rekening bank atas nama Pihak Keduaberikut isinya tetap milik dan diberikan kepada Pihak Kedua;Poin 5.2.4 butir 2, membership di Lapangan Golf Pangkalan JatiPondok Labu, Jakarta yang merupakan keanggotaan memberbersama dengan pihak ketiga, bukan harta, tidak masuk gonogini,keanggotaan ini (membership) tidak dapat dipindah tangankan keorang lain, tetap milik Pihak Kedua;Poin 5.2.5 perlengkapan rumah tangga di dalam rumah BKI : Kolam renang
Point 5.2.1,angka 7. point 5.2.1, angka 8. point 5.2.2, angka 10. point 5.2.2, angka 11.poin 5.2.3, angka 12. point 5.2.4, angka 14. angka 15, angka 17 telahdiserahkan oleh Pelawan/dahulu Termohon Eksekusi kepada Terlawan/dahulu Pemohon Eksekusi, sehingga harta gono gini yang dimaksudsudah tidak lagi dikuasai oleh Pelawan/dahulu Termohon Eksekusi;Bahwa harta gono gini Pelawan dan Terlawan yang disebutkan padaangka 1 dalam Penetapan No. O2/Eks.Pdt/2019 Jo. Putusan No.768/Pdt.G/2008/PN. Jkt.
Point 5.2.1, angka 7. point 5.2.1, angka 8. point5.2.2, angka 10. point 5.2.2, angka 11. poin 5.2.3, angka 12. point 5.2.4,angka 14. angka 15, angka 17 telah dieksekusi secara sukarela;Menyatakan sah dan mengikat Akta Pernyataan No. 17, tanggal 20Nopember 2008 dibuat dihadapan Vivi Novita Rido., SH., MKn.
Putus : 10-11-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1075 K/Pid/2017 Tanggal 10 Nopember 2017 — HENDRI SANORA panggilan BUJANG
LAMBAU
81 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan dalam Pasal 5.2.4 Keputusan BersamaKetua Mahkamah Agung RI dan Ketua Komisi Yudisial Rl Nomor047/KMA/SKB/IV/2009, Nomor 02/SKB/P.KY/IV/2009 tentang Kode Etik danPedoman Perilaku Hakim diatur mengenai Prasangka dan Pengetahuan atasFakta, menyebutkan bahwa Hakim dilarang mengadili suatu perkara apabilahakim tersebut telah memiliki prasangka yang berkaitan dengan salah satupihak atau mengetahui fakta atau bukti yang berkaitan dengan suatu perkarayang akan disidangkan.
Putus : 22-01-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 K/Pdt/2019 Tanggal 22 Januari 2019 — HERRY PRIMA SANTOSO atau disebut juga HERRY PRIMA S., VS JOHANNES SAHAT M. HARIANDJA
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
ratusdua puluh tujuh ribu delapan ratus sembilan puluh rupiah)sehingga total bunganya setelah jatuh tempo pembayaran padabulan Februari 2016 sampai pada gugatan rekonvensi inidiajukan pada bulan Juli 2017 kurang lebih selama 18 (delapanbelas) bulan sehingga totalnya adalah sebesar (18 bulan XRp102.727.890,00 (seratus dua juta tujuh ratus dua puluh tujuhribu. delapan ratus sembilan pulunh rupiah)) =Rp1.849.102.020,00 (satu miliar delapan ratus empat puluhsembilan juta seratus dua ribu dua puluh rupiah);5.2.4
Register : 02-12-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN PATI Nomor 246/Pid.B/2014/ PN Pti. Tanggal 24 Desember 2014 — - SUJADI Bin TRO PARMAN dan LAIMAN Bin (alm) SAMAN.
27 — 3
27 — 3
Uang tunai sejumlah Rp. 46.000,00 (empat puluh enam ribu rupiah);Dirampas untuk negara;5.2.2. 1 (satu) buah buku tulis bertuliskan BOLDO berisi angka tebakan;5.2.3. 1 (satu) lembar plastik bertuliskan angka-angka tebakan;5.2.4. 1 (satu) buah tatakan;5.2.5 1 (satu) buah spidol kecil warna hitam Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 2.500,00 (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);