Ditemukan 180 data
94 — 289
Ke2. dengan ANDI BANDRI yang telah meninggal dunia,melahirkan 2 (dua) orang anak yaitu:1. XXXXXK XXKXKK XKXKKXK KX .2. ANDI SAUDAH SAMPETODING. Ke3 dengan NANI yang telah meninggal dunia, melahirkan, 2(dua) orang anak yaitu:1. XXXXKXK XXKKK XKXKKXK KKXKKKK KK .2. XXXXKXXK XXKXKK XKXKX . Ke4 dengan ANDI DAYA PATTA SAYANG yang telah meninggaldunia, melahirkan 2 (dua) orang anak yaitu:1. ANDI BURU SAMPETODING, (Almarhum).2. XXXXKXK XXKKK XKKXKK KKK .
Menyatakan Almarhum J.SAMPETODING, semasa hidupnya, pernahmenikah dengan perempuan atas nama LAIRINDING, ANDI BANDRI,NANI, ANDI DAYA PATTA SAYANG dan RADEN AJENG TITIN SOEMARNI;4. Menyatakan Almarhum J.SAMPETODING yang meninggal pada tanggal4 April 1983, di Makassar, meninggalkan ahli waris:1. XXXXXK XXKXKK XKXKKK KX .2. ANDI SAUDAH SAMPETODING.Him. 6 dari 10 hlm.
105 — 7
Bandri binti Sunusi umur tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Bonto Paleng, Desa Palajau, KecamatanArungkeke, Kabupaten Jeneponto. di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut.
setelah diteliti ternyatadibuat oleh pejabat yang berwenang, bermaterai cukup dan telah memenuhisyarat formil dan materiil Suatu pembuktian, maka terbukti penggugat dantergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri yang sah.Menimbang bahwa penggugat dan tergugat terbukti adalah suami istriyang belum pernah bercerai, maka penggugat mempunyai /egal standing untukmengajukan gugatan penceraian di Pengadilan Agama.Menimbang bahwa penggugat mengajukan dua orang saksi yaituUsman bin Sanusi dan Bandri
Pasal 308 R.Bg., sehingga saksitelah memenui syarat materil dan dapat dipertimbangkan.Menimbang bahwa keterangan dua orang saksi penggugat yangbernama Usman bin Sanusi dan Bandri binti Sanusi secara materil keterangantersebut saling bersesuaian yang pada pokoknya menerangkan bahwa rumahtangga penggugat dan tergugat awalnya rukun namun belum dikaruniaiseorang anak, tetapi sekarang rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak harmonis lagi karena antara saling berkomonikasi lagi sejak tahun 2016Menimbang
16 — 6
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bandri bin Mustapa) dengan Pemohon II (Sepna binti Darsela) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 25 Juli 1988 di Desa Nanjungan, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;
4.
pernikahan baik karena hubungan keluarga, hubunganperkawinan maupun hubungan satu Susuan;10.Bahwa, para pemohon mengajukan isbat nikah ini untuk kelengkapanadministrasi keluarga;Bahwa, untuk keperluan tersebut para pemohon bersedia membayar biayaperkarBerdasarkan uraian tersebut diatas, maka para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Manna cq Hakim yang menyidangkan perkara ini berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sahnya perkawinan pemohon (Bandri
Tanda Penduduk atas nama Bandri, NIK1701062002640001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan pada tanggal 20Pebruari 2017 Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazegelPejabat Pos, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, (P.1);2.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Sepna NIK1701064706650001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan pada tanggal 7 Juni2017.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bandri bin Mustapa) denganPemohon Il (Sepna binti Darsela) yang dilaksanakan pada hari Minggutanggal 25 Juli 1988 di Desa Nanjungan, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan;4.
49 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daim, Bebun, Siami, Bandri, Sukron danjurang, Timur : jalan desa, Selatan : jalan desa, Barat : jalan desa,dan batasbatas yang barat jalan (sesuai dalam Buku Krawangan DesaSumberdawesari Nomor 339, 349 dan Nomor 797): Utara : Puk, Tika, Trin, Cik, Mis, Mbok Sulina, Nur, Ika, Musiyam,Marlik, Tiamus, Ajing, Lianis dan Kasmijan, Timur : jalan desa,Halaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 853 PK/Pdt/2020 Selatan : P. Sandiya, P. Kamal, P. Sumari, Sumak, Salikin, MilikKongsen, P. Sabardan P.
Daim, Bebun, Siami, Bandri, Sukron danjurang, Timur : Jalan desa, Selatan: jalan desa, Barat : jalan desa;dan batasbatas yang barat jalan (sesuai dalam Buku KrawanganDesa Sumberdawesari Nomor 339, 349 dan Nomor 797): Utara : Puk, Tika, Trin, Cik, Mis, Mbok Sulina, Nur, Ika,Musiyam, Marlik, Tiamus, Ajing, Lianis dan Kasmijan, Timur : jalan desa, Selatan : P. Sandiya, P. Kamal, P. Sumari, Sumak, Salikin, MilikKongsen, P. Sabardan P.
1.Mustafa bin Rifa'ie
2.Hairiah binti Abdullah
13 — 3
Bandri;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama perkawinan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Ayu Nana bintiMustafa lahir di Banjarmasin pada tanggal 26 Februari 2014;6.
62 — 13
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andriyanto bin Bandri) terhadap Penggugat (Erna Sulastri binti Wargo Sentono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).
7 — 0
Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antata; PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan KarangrayungKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan (Bapak Bandri
harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugatmalas bekerja dan hanya dapat memberikan nafkah kepada Penggugat setiapbulan ratarata sebesar Rp. 400.000, sehingga tidak bisa memenuhikebutuhan hidup keluarganya dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggamasih dibantu oleh orangtua Penggugat ; Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak bulan Desember 2013,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah PamanTergugat sendiri (Bapak Bandri
24 — 25
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Dewi Nur Kartini binti Sudar dengan calon suaminya bernama Muhammad Riki Imam Safii bin Bandri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);
10 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Sayaro binti Nadi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Sumiari bin Bandri);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
20 — 3
1.100.000, (satu juta seratusribu rupiah), sekira pukul 09.00 Wib bertempat di depan sebelah kiri KlinikMedisa terdakwa Safii Siregar Alias Muneng menjual shabu dalam paket kecilkepada DOYOK (DPO) seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), bahwaselanjutnya saksi Yusan B Andri Lubis dan saksi Andi Yuliono selaku anggotaPolisi sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada orangyang membawa narkotika jenis shabushabu di komplek Klinik Medisa sehinggasekira pukul 11.00 Wib saksi Yusan Bandri
cara terdakwamenghubungi ANDI (DPO) dengan menggunakan (satu) unit handphone merkSamsung type GTT1080F warna merah hitam dan terdakwa membeli narkotikajenis sabusabu sebanyak (satu) jie seharga Rp. 1.100.000, (satu juta seratusribu rupiah),Bahwa selanjutnya saksi Yusan B Andri Lubis dan saksi Andi Yuliono selakuanggota Polisi sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaorang yang membawa narkotika jenis shabushabu di komplek Klinik Medisasehingga sekira pukul 11.00 Wib saksi Yusan Bandri
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bandri bin Yohanes Wahudi) terhadap Penggugat (Marsela binti Haryono Bawuk);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu ).
96 — 27
TAUFIK RAHMAN, LAODE GUSTAMIN, LA ODE BANDRI. S.H., M.Si ; Adalah Tanah Sah Milik Penggugat ; 5. Menyatakan Perbuatan Para Tergugat menguasai dan memperkebuni Tanah Obyek Sengketa diluar tanah milik WANCUDU (Tergugat I) seluas 10 M x 20 M atau sama dengan 200 M2, tanpa hak dan izin serta sepengetahuan Penggugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum dan Bertentangan dengan Kepentingan Penggugat ; 6.
TAUFIK RAHMAN, LAODE GUSTAMIN, LA ODE BANDRI. SH.
TAUFIK RAHMAN, LAODEGUSTAMIN, LA ODE BANDRI. SH.,MSI; Adalah Tanah Sah Milik Penggugat ; 5. Membatalkan secara Hukum Pemberian Penggugat kepada Tergugat IWANCUDU sebagain Tanah Sengketa dengan ukuran 10 x 20 M? luasnya 200M?
TAUFIK RAHMAN, LAODE GUSTAMIN, LA ODE BANDRI, S.H.
TAUFIK RAHMAN, LA ODEGUSTAMIN, dan LA ODE BANDRI, S.H.
TAUFIK RAHMAN, LA ODEGUSTAMIN, LA ODE BANDRI, S.H.
Terdakwa:
1.BANDRI YANTO Als BLOROK Bin SIHONO
2.JOKO SUNGKOWO Bin PURNOMO
71 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Bandri Yanto als Blorok Bin Sihono dan Terdakwa II Joko Sungkowo Bin Purnomo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Bandri Yanto als Blorok Bin Sihono dan Terdakwa II Joko Sungkowo Bin Purnomo oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu)
., M.H
Terdakwa:
1.BANDRI YANTO Als BLOROK Bin SIHONO
2.JOKO SUNGKOWO Bin PURNOMO
11 — 5
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Wiwik Fatkhurriyati binti Lasmono) sebagai Wali dari anak yang bernama Aini Nadiva Fikriyah binti Bandri, tanggal lahir 21 Maret 2006 / umur 15 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp255.000,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).
10 — 5
Andi Fatima Bandri binti Andi Maddepungeng Tiro, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan GunungBawa Karaeng, Kelurahan Watampone, Kecamatan , KabupatenBone, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi.
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekatdengan kedua belah pihak, yakni saksi Andi Fatima Bandri binti AndiHal. 7 dari 12 Put. No. 1047 /Pdt.G/2014/PA.
9 — 12
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Siti Nurjanah binti Bandri) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Adi Cahyono bin Sumadi);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);
9 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arwani bin Arsad) kepada Penggugat (Nurul Hidayah binti Imam Bandri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
36 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daim, Bebun, Siami,Bandri, Sukron dan jurang, Timur: jalan desa, Selatan: jalan desa, Barat : jalan desa,dan batasbatas yang barat jalan (sesuai dalam Buku Krawangan DesaSumberdawesari Nomor 339, 349 dan Nomor 797): Utara: Puk, Tika, Trin, Cik, Mis, MbokSulina, Nur, Ika, Musiyam, Marlik, Tiamus, Ajing, Lianis danKasmijan, Timur: jalan desa, Selatan: P. Sandiya, P. Kamal, P. Sumari,Sumak, Salikin, Milik Kongsen, P. Sabar dan P. Sandoyo, Barat : Kasmari,selanjutnya kepada:Il.
Daim, Bebun, Siami,Bandri, Sukron dan jurang, Timur : jalan desa, Selatan: jalan desa,Halaman 3 dari 13 hal. Put. Nomor 530 K/Pdt/2019 Barat : jalan desa,dan batasbatas yang barat jalan (Sesuai dalam Buku KrawanganDesa Sumberdawesari Nomor 339, 349 dan Nomor 797): Utara : Puk, Tika, Trin, Cik, Mis, MbokSulina, Nur, Ika, Musiyam, Marlik, Tiamus, Ajing, Lianisdan Kasmijan; Timur : jalan desa; Selatan: P. Sandiya, P. Kamal, P. Sumari,Sumak, = Salikin, Milik Kongsen, P.
LUHUR SUPRIYOHADI,SH
Terdakwa:
NOVAN AGUS SETYAWAN Als NOVAN Bin AGUS IRWAN
72 — 15
), kemudian terdakwa menyanggupi dengan menjawab IYAMAS GAMPANG *.Selanjutnya terdakwa memenuhi permintaan dari saksi NANANG BAGUSHERNAWAN alias NANANG Bin MURYANTO dan saksi EKO PRASETYOAlias KODOK Bin SARDIYONO yang pada saat itu sedang menjalaniTahanan di Polsek Ngaglik, terdakwa telah membeli Roti Brownis dan gergajibesi, kemudian gergaji besi dipotong menjadi dua lalu disisipkan ataudimasukkan kedalam roti Brownis, selanjutnya ketika terdakwa bersamatemannya yang bernama Surani, Aan, Alsi, Bandri
IYAMAS GAMPANG *.Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 424/Pid.B/2018/PN SmnSelanjutnya terdakwa memenuhi permintaan dari saksi NANANG BAGUSHERNAWAN alias NANANG Bin MURYANTO dan saksi EKO PRASETYOAlias KODOK Bin SARDIYONO yang pada saat itu sedang menjalaniTahanan di Polsek Ngaglik, terdakwa telah membeli Roti Brownis dan gergajibesi, kemudian gergaji besi dipotong menjadi dua lalu disisipkan ataudimasukkan kedalam roti Brownis, selanjutnya ketika terdakwa bersamatemannya yang bernama Surani, Aan, Alsi, Bandri
kemudian terdakwa menyanggupi denganmenjawab YA MAS GAMPANG ; Bahwa benar kemudian terdakwa memenuhi permintaan dari saksiNANANG BAGUS HERNAWAN alias NANANG Bin MURYANTO dansaksi EKO PRASETYO Alias KODOK Bin SARDIYONO yang pada saatitu sedang menjalani Tahanan di Polsek Ngaglik, terdakwa telah membeliRoti Brownis dan gergaji besi, kKemudian gergaji besi dipotong menjadidua lalu disisipkan atau dimasukkan kedalam roti Brownis, selanjutnyaketika terdakwa bersama temannya yang bernama Surani, Aan, Alsi,Bandri
57 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Herzoni bin Saroji) terhadap Penggugat (Lilik Susanti Binti Bandri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh limaribu rupiah);