Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi pernah melihat mereka bertengkar dimana ketika saksiberkunjung ke rumah Penggugat, mereka pada saling diam tidakbertegursapa;e Bahwa penyebabnya sepengetahuan saksi adalah masalah ekonomi dimanaTergugat tidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugat;e Bahwa sekarang ini masih satu rumah tetapi sudah pisah ranjang selama 2(dua) tahun;e Bahwa saksi maupun keluarga telah berusaha untuk mendamaikan merekanamun usaha tersebut tidak membuahkan hasile

bulanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat sampai Oktober 2009,Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketrunanBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanharmonis, namun sejak Oktober 2007 tanpa pamit Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang selama 2 tahun secara berturutturute Bahwa selama itu Penggugat menunggu kedatangan Tergugat sembari mencariTergugat namun tidak membuahkan hasile

antara Pengguhgat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya sepengetahuan saksi adalah masalah ekonomi dimanaTergugat tidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugat;e Bahwa sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtidak satu rumah lagi, karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya diPurwakarta yang hingga kini sudah 1 (satu) tahun lamanya;e Bahwa saksi maupun keluarga telah berusaha untuk mendamaikan merekanamun usaha tersebut tidak membuahkan hasile

mendidik anak dan mereka sudah pisah ranjang lebihkurang 3 bulan lamanya;Bahwa dalam segala hal, sekarang ini masingmasing saja bahkan makansaja tidak pernah masak di rumah, makannya di luar saja, mereka punyakesibukan sendiri karena masingmasing mereka bekerja;Bahwa dengan gugatan cerai dari Penggugat ini Tergugat juga menerimadan mau bercedrai;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat ini oleh keluarga sudah dimediasidan telah diusahakan agar mereka baik lagi namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasile

Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi pernahmelihat mereka bertengkar dirumah;e Bahwa penyebabnya sepengetahuan saksi adalah masalah ekonomi dimanaTergugat tidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugat dan sukakeluar malam tanpa alas an yang jelas;e Bahwa sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtidak satu rumah lagisejak bulan Maret tahun 2015;e Bahwa saksi maupun keluarga telah berusaha untuk mendamaikan merekanamun usaha tersebut tidak membuahkan hasile

kepada saksi;e Bahwa penyebabnya sepengetahuan saksi adalah masalah ekonomi dimanaTergugat tidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugat dikarenakanTergugat tidak punya pekerjaan tetap sehingga penghasilannya tidakmencukupi;e Bahwa sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtidak satu rumah lagi, karena Tergugat pergi dari kediaman bersamayanghingga kini sudah 2 bulan lamanya;e Bahwa saksi maupun keluarga telah berusaha untuk mendamaikan merekanamun usaha tersebut tidak membuahkan hasile

dari saksi SANEM terjatuh,kemudian terdakwa putar balik mendekati saksi SANEM danmenolong bersama warga selanjutnya dibawa kerumah sakit AmalSehat Slogohimo, Wonogiri :e Akibat dari kelalaian terdakwa, saksi SANEM mengalami patahtulang pada paha tertutup sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :03/RSS.65.2/1/2013 tanggal 10 Januari 2013 atas nama SANEMyang ditanda tangani oleh Dr EKO SETYO PAMRIKSO dari RumahSakit Amal Sehat Slogohimo pada pemeriksaan tanggal 01 Oktober2012 + pukul 14.22 wib dengan hasile

duaorang anak, bernama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT(12 tahun) ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT (8 tahun),sekarang dalam asuhan Penggugat;e Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat,dalam keadaan rukun dan harmonis, namun kemudian Tergugat pergi tanpapamit sejak Juli 2009 hingga sekarang selama 4 bulan lebih secara berturutturute Bahwa selama 4 bulan Penggugat bersabar menunggu kedatanganTergugat sembari mencari kKeberadaan Tergugat, namun usaha tersebuttidak membuahkan hasile

dan Tergugat adalah suami isteri yang mempunyai 1orang anak, saat ini ikut Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah di rumah sendiri;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidakrukun lagi karena sering bertengkar karena Tergugat sering pulang larutmalam, suka judi, dan tidak bertanggung jawab masalah ekonomi5Putusan Nomor 202/Pdt.G/2013/PA.Blukeluarga sebab Tergugat pernah perhi merantau namu pulang tidakmembawa hasile

Narkotika BadanNArkotika Nasional Republik Indonesia No: 239 BW/X1I/2020/PUSATLAB NARKOTIKA yang ditandatangani di Bogor pada hari Rabu tanggal18 November tahun 2020 oleh Carolina Tonggo,MT,S.Si dan AndreHendrawan, S.Farm yang telah melakukan pemeriksaan barang buktiberupa : 1 (satu) buan amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti didalamnya terdapat :1 (satu) bekas bungkus rokok Gudang Garam Filter didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus plastik beningBarang bukti Pemeriksaan Hasile

PUSATLAB NARKOTIKA yang ditandatangani di Bogor pada hari Rabu tanggal18 November tahun 2020 oleh Carolina Tonggo,MT,S.Si dan AndreHendrawan, S.Farm yang telah melakukan pemeriksaan barang buktiberupa : 1 (satu) buan amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti didalamnya terdapat :1 (Satu) bekas bungkus rokok Gudang Garam Filter didalamnya terdapat3 (tiga) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putin denganberat netto seluruhnya 0,1141 gram ; Barang bukti Pemeriksaan Hasile

.: 1871/NNF/2015 tanggal 13 Maret 2015 terhadap sample barang bukti nomor :2930/2015/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca masih terdapat sisakristal warna putin dengan berat netto 0,147 gram milik BADI TRISUSILO als PITENG bin SUBUR RIYADI diperoleh hasile Barang bukti dengan nomor : 2930/2015/NNF adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa terdakwa sebagaimana diatur

dari pihak yang berwenang, tidak untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya : NO.LAB.: 1871/NNF/2015 tanggal 13 Maret 2015 terhadap sample barang bukti nomor :2930/2015/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca masih terdapat sisakristal warna putin dengan berat netto 0,147 gram milik BADI TRISUSILO als PITENG bin SUBUR RIYADI diperoleh hasile

perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar hanya Pemohonsering mengeluh dan mengadu kepada saksi;e Bahwa penyebanya karena Termohon berselingkuh dengan seorang lakilaki lain dan ketahuan suka mengobrol di HPnya dan hal itu terjadiberulangulang;e Bahwa sekarang ini antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtidak satu rumah lagi, sudah 8 bulan lamanya;e Bahwa saksi maupun keluarga telah berusaha untuk mendamaikan merekanamun usaha tersebut tidak membuahkan hasile

awalnya baikbaik saja, tetapi sejak bulan Januari 2015 antara Pengguhgat dengabnTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya sepengetahuan saksi adalah masalah ekonomi dimanaTergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugatsejak 13 bulan yang lalu;e Bahwa sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjanglebih kurang sudah 13 bulan;e Bahwa saksi maupun keluarga telah berusaha untuk mendamaikan merekanamun usaha tersebut tidak membuahkan hasile

1 tahun kemudian pindah ke rumah sendiri selama 1 tahun 10 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2012 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan selama pernikahanbelum dikaruniai anak Putusan Cerai Gugat, nomor: 0683/Pdt.G/2012/ Halaman 3 dari 7PA.Pct e Bahwa penggugat dengan tergugat telah berusaha berobat ke dokter maupun alternatifnamun tidak membuahkan hasile

Bahwa setiap terjadi percekcokan Tergugat sering melontarkan katakatakasar yang menyinggung perasaan Penggugat dengan bilang KOWENYAMBET GAWE RAONO HASILE puncaknya pada tanggal 1 Agustus2018 antara Penggugat dengan Tergugat hidup pisah , Penggugat tinggalbersama orangtuanya di Dusun , Kecamatan Windusari, KabupatenMagelang sedang Tergugat tinggal di rumahnya yang masih satu dusundengan rumah orangtua Pengggugat hingga sekarang7.

rumah tangga mereka, setahu saksi pada awalnya baikbaik saja, tetapi sekarang antara Pengguhgat dengan Tergugat tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya sepengetahuan saksi adalah bahwa tergugat sering keluar rumah dan suka mabukmabukan;e Bahwa sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtidak satu rumah lagi, sudah 5 (lima) bulan;e Bahwa saksi maupun keluarga telah berusaha untuk mendamaikan merekanamun usaha tersebut tidak membuahkan hasile

;e Bahwa terdakwa bersama Jaya telah memperjualbelikan kendaraan bermotor hasile Bahwa terdakwa telah menjual motor sebanyak 3 (tiga) kall.;e Bahwa saksi mengamankan motor yang belum sempat dijual oleh terdakwasebanyak 2 (dua) unit.;e Bahwa motor tersebut berupa (satu) unit Yamaha Mio warna merah denganNo.Pol. A2763RB dan (satu) unit Yamaha Vega R warna Hitam No.Pol.A6092e Bahwa dalam melakukan penjualan motor hasil curian tersebut terdakwa dibantuoleh sdr. Jaya.

;e Bahwa terdakwa bersama Jaya telah memperjualbelikan kendaraan bermotor hasile Bahwa saksi mengamankan motor yang belum sempat di jual oleh terdakwasebanyak 2 (dua) unit.;e Bahwa motor tersebut berupa (satu) unit Yamaha Mio warna merah denganNo.Pol.A2763RB dan (satu) unit Yamaha VegaR warna hitam No.Pol.A6092e Bahwa dalam melakukan penjualan motor hasil curian tersebut terdakwa dibantuoleh sdr. Jaya.;e Bahwa dari hasil penjualan tersebut haisInya dibagi dua dengan sdr. Jaya.

penyebabnya sepengetahuan saksi adalah masalah ekonomi dimanaTergugat tidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugat dikarenakanTergugat tidak punya pekerjaan dan kebutuhan rumah tangga ditanggungoleh Penggugat;e Bahwa sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtidak satu rumah lagi, karena Penggugat pergi dari kediaman bersamapulang ke rumah orang tuanya, sudah satu tahun lamanya;e Bahwa saksi maupun keluarga telah berusaha untuk mendamaikan merekanamun usaha tersebut tidak membuahkan hasile

Sedangkan SAKSI IIT TERGUGAT /Pembanding menerangkan bahwa ia ikut hadir pada pertemuan di rumah TergugatI / Pembanding, pada waktu itu PEWARIS menghibahkan tanahnya kepadaTERGUGAT I ASLI dengan mengatakan tanah iki garapen pek hasile (tanah inikerjakan dan ambillah hasilnya).

TARJO , BULUS menelpon TARJO dan katanya TARJO berada dirumah terdakwa ISNEN selanjutnya mereka berlima berangkat kerumah terdakwa ISNENsetelah sampai di rumah terdakwa ISNEN, TARJO tanya piye cah hasile (gimanahasilnya) dan dijawab PENDIK Als TEMBEL wis malah tak gebuki karo pring cagakkabel malah tak gejoh ndase karo pring (sudah saya pukuli dengan bambu buat tiangkabel listrik dan tak pukul lagi kepalanya dengan bambu) setelah itu BULUS tanyakepada PENDIK Als TEMBEL ambekane isih pora cah (nafasnya

Trenggalek mereka bertemu dengan dengan SUKATNOAls BAWOK kemudian mereka berlima meneruskan perjalanan ke rumahTARJO;Bahwa sebelum sampai di rumah TARJO , BULUS menelpon TARJO dankatanya TARJO berada di rumah Terdakwa ISNEN selanjutnya mereka berlima45berangkat ke rumah Terdakwa ISNEN setelah sampai di rumah Terdakwa ISNEN,TARJO tanya piye cah hasile (gimana hasilnya) dan dijawab PENDIK AlsTEMBEL wis malah tak gebuki karo pring cagak kabel malah tak gejoh ndasekaro pring (sudah saya pukuli dengan

Trenggalekmereka bertemu dengan dengan SUKATNO Als BAWOK kemudian mereka berlimameneruskan perjalanan ke rumah Saksi TARJO dan sebelum sampai di rumah SaksiTARJO, BULUS menelpon Saksi TARJO dan katanya Saksi TARJO berada di rumahTerdakwa ISNEN selanjutnya mereka berlima berangkat ke rumah Terdakwa ISNEN;61e Bahwa setelah sampai di rumah Terdakwa ISNEN, Saksi TARJO tanya piye cah hasile (gimana hasilnya) dan dijawab PENDIK Als TEMBEL wis malah tak gebuki karopring cagak kabel malah tak gejoh ndase