atau mengekspor Rupiah yang sudah dirusak, dipotong, dihancurkan,dan/atau diubah.Pasal 26Setiap orang dilarang memalsu Rupiah.Setiap orang dilarang menyimpan secara fisik dengan cara apa pun yang diketahuinya merupakan RupiahPalsu.Setiap orang dilarang mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakanRupiah Palsu.Setiap orang dilarang membawa atau memasukkan Rupiah Palsu ke dalam dan/atau ke luar WilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia.Setiap orang dilarang mengimpor atau mengekspor

Rupiah Palsu.Pasal 27Setiap orang dilarang memproduksi, menjual, membeli, mengimpor, mengekspor, menyimpan, dan/ataumendistribusikan mesin, peralatan, alat cetak, pelat cetak, atau alat lain yang digunakan ataudimaksudkan untuk membuat Rupiah Palsu.Setiap orang dilarang memproduksi, menjual, membeli, mengimpor, mengekspor, menyimpan, dan/ataumendistribusikan bahan baku Rupiah yang digunakan atau dimaksudkan untuk membuat Rupiah Palsu.9/25www.hukumonline.comBAB VIIIPEMBERANTASAN RUPIAH PALSUPasal

negara sebagaimana dimaksud dalamPasal 25 ayat (1) dipidana dengan pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dan pidana denda paling11/25www.hukumonline.combanyak Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah).Setiap orang yang membeli atau menjual Rupiah yang sudah dirusak, dipotong, dihancurkan, dan/ ataudiubah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 25 ayat (2) dipidana dengan pidana penjara paling lama 5(lima) tahun dan pidana denda paling banyak Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah).Setiap orang yang mengimpor

atau mengekspor Rupiah Palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26ayat (5) dipidana dengan pidana penjara paling lama seumur hidup dan pidana denda paling banyakRp.100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah).Pasal 37Setiap orang yang memproduksi, menjual, membeli, mengimpor, mengekspor, menyimpan, dan/ ataumendistribusikan mesin, peralatan, alat cetak, pelat cetak atau alat lain yang digunakan ataudimaksudkan untuk membuat Rupiah Palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (1) dipidanadengan pidana

penjara paling lama seumur hidup dan pidana denda paling banyakRp.100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah).Setiap orang yang memproduksi, menjual, membeli, mengimpor, mengekspor, menyimpan, dan/ ataumendistribusikan bahan baku Rupiah yang digunakan atau dimaksudkan untuk membuat Rupiah Palsusebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (2) dipidana dengan pidana penjara paling lama seumurhidup, dan pidana denda paling banyak Rp.100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah).Pasal 38Dalam hal perbuatan

tanggal 26 November 2010;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bekasikarena didakwa :Bahwa ia Terdakwa YOSEF FERDIAN als DIAN, pada hariSelasa tanggal 15 Juni 2010 sekira jam 14.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu' waktu lain dalam bulan AprilTahun 2009 bertempat di Jalan Raya Nain, KelurahanKaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bekasi, tanpa hak danmelawan hukum, mengimpor

Menyatakan Terdakwa YOSEF FERDIAN alias DIAN terbuktimelakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum,mengimpor, mengekspor, menawarkan untuk dijual,menyalurkan, membeli , menerima, menjadi perantaradalam jual beli atau) menukar narkotika golongan sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Bahwa Pengadilan Negeri Bekasi yang telahmenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi sepertitersebut di atas, dalam memeriksa dan mengadiliperkara tersebut tidak menerapkan peraturan hukumatau tidak sebagaimana mestinya sebagaimana dimaksuddalam Pasal 253 ayat (1) huruf a KUHAP yakni HakimPengadilan Negeri Bekasi dalam Putusan Pidananyamenyatakan Terdakwa YOSEF FERDIAN Als DIAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak = danmelawan hukum, mengimpor, mengekspor, menawarkanuntuk dijual, menyalurkan

Yang berbunyi setiap orang yang tanpa hakatau melawan hukum mengimpor, mengekspor, menawarkanuntuk dijual, menyalurkan, menjual, membeli ,menyerahkan, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli atau menukar Narkotika golongan dalam bentuktanaman, pidana penjara paling setingkat 5 (lima)tahun dan paling lama 20 (dua puluh) tahun = danpidana denda paling sedikit Rp 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dan paling banyak Rp10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah).

dimaksud pasal 36 Undang undang No. 7Tahun 2014 Tentang Perdagangan.Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari informasi ke Direktorat Reserse Kriminal KhususPolda Metro Jaya tentang di Pelabuhan Tegar Merunda centerterminal JI Kawasan Marunda Center Kec Tarumajaya Kab BekasiPropinsi Jawa Barat telah digunakan sebagai jalur kendaraan yangHalaman 3 dari 43 Putusan Nomor 582/Pid.Sus/2019/PN Ckrmembawa atau mengangkut barang barang yang diduga dari luarnegeri atau mengimpor

Kawasan Marunda Center Kec.Tarumajaya Kab Bekasi Jawa Barat, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriCikarang, Importir yang mengimpor barang yang dalam keadaan tidakbaru sebagaimana dimaksud pasal 47 Ayat (1) Undang undang No. 7Tahun 2014 Tentang Perdagangan.Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut := Berawal dari informasi ke Direktorat Reserse Kriminal KhususPolda Metro Jaya tentang di Pelabuhan Tegar Merunda centerterminal

JI Kawasan Marunda Center Kec Tarumajaya Kab BekasiPropinsi Jawa Barat telah digunakan sebagai jalur kendaraan yangmembawa atau mengankut barang barang yang diduga dari luarHalaman 7 dari 43 Putusan Nomor 582/Pid.Sus/2019/PN Ckrnegeri atau mengimpor barang yang nantinya diperdagangkandidalam Negeri dan juga tidak mempunyai dokumentasi importasiyang syah Bahwa untuk menindak lanjuti Kebenaran informasi tersebutmaka ditugaskanlah Tim Unit IV Subdit Indag yang salah satuanggota Tim adalah Saksi Budi

Yang mengimpor barang yang ditetapkan sebagai barang yang dilarangdi Impor;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Yang mengimpor barang yang dalam keadaan tidak baru;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan Terdakwa AMIRUDDIN BIN ISHAK ALS AMIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Mengimpor Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa AMIRUDDIN BIN ISHAK alias AMIR terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum mengimpor Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman bertanya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 113 Ayat (2) Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan Surat Dakwaan Kesatu;.

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :sana Bahwa ia terdakwa AMIRUDDIN BIN ISHAK alias AMIR pada hariRabu tanggal 29 Oktober 2014 sekitar pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2014, bertempat di TerminalPelabuhan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TanjungBalai berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, tanpa hak ataumelawan hukum memproduksi, mengimpor

Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa dalam memproduksi, mengimpor, mengekspor ataumenyalurkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yangdilakukan oleh terdakwa dengan tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang dan terdakwa bukanlah perusahaan pedagang farmasi milikHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2015/PNTjbNegara ataupun dipergunakan untuk kepentingan pengembanganilmupengetahuan dan teknologi;== Sebagaimana diatur dalam diancam pidana dalam

Tanoa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor, mengeksporatau menyalurkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orangadalah setiap orang selaku subjek hukum pidana selaku pendukung hak dankewajiban in casu orang pribadi (Natuurlijke person) yang kepadanya dapatdimintakan pertanggung jawaban

Menyatakan Terdakwa AMIRUDDIN BIN ISHAK ALS AMIR tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum Mengimpor Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram,sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARIEF Alias BAGOL Bin AAN telahterbukti secara tanpa hak dan melawan hukum mengimpor, menawarkan untukdijual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan, menerima, menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 82 ayat (1) Huruf aUU RI No.22 Tahun 1997;Halaman dari 14 / Putusan Nomor : 75/Pid.B/2009/PN.Dpk.2.

BAGOL Bin AAN padahan tanggal 19 Januari 2009 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember tahun 2008, bertempat di Counter Hand Phone sebelahMasjid AtTaqwa Jalan Raya Pitara Kelurahan Pacoran Mas Kecamatan Pacoran MasKota Depok atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Depok yang berwenang memenksa dan mengadili perkaranya,secara tanpa hak dan melawan hukum, mengimpor, mengekspor, menawarkan untukdijual menyalurkan

Unsur mengimpor, menawarkan untuk dijual, menyalurkan, menjual, membeli,menyerahkan, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman;Ad.1.

Unsur mengimpor, menawarkan untuk dijual, menyalurkan, menjual, membeli,menyerahkan, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur mengimpor, menawarkanuntuk dijual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan, menerima, menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman bahwaberdasarkan faktafakta hukum, yang terungkap dipersidangan, terdakwa membawabarang bukti berupa 6 (enam) bungkus kertas

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidanganbahwa terdakwa mendapatkan ganja kering tersebut dengan cara membeli dari saksiHAIRUL UMAM Als, KOMENG &n SUPRIYADI dengan harga Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) mendapat (satu) paket sedang ganja kering lalu ganja tersebutdijadikan 7 (tujuh) paket kecil dan i (satu) lintmg ganja sudah terdakwa pergunakansedangkan sisanya 6 (enam) bungkus kertas Koran ganja kering terdakwa simpan dikantong celana;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengimpor

Perk : PDM79/ TBK/Ep.2/10/2011, tanggal 27 September 2011, sebagai berikut :PERTAMA : Bahwa Terdakwa ADLAN Bin ISMAIL pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2011sekira Jam 12.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJuli 2011, bertempat di Pelabuhan Internasional Tanjung Balai Karimun atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun, Tanpa hak atau melawanhukum memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan

celana depan sebelah kiri ; Bahwa terdakwa mendapatkan 2 (dua) butir narkotika yang diduga jenis pilekstasi warna krem dengan logo huruf L dan V pada tanggal 22 Juli 2011 sekirapukul 23.30 WIB di Diskotik Jaws Kuala Lumpur Malaysia dari seseorang dengancara terdakwa menyerahkan uang sebanyak RM 30 (tiga puluh ringgitMalaysia), selanjutnya orang tersebut menyerahkan 2 (dua) butir yang didugajenis pil ekstasi warna krem dengan loga huruf L dan V kepada terdakwa ;nn Bahwa terdakwa dalam memproduksi, mengimpor

Pol : DPO/88/X/2014/Sat Res Narkoba)tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor, mengekspor ataumenyalurkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yang beratnyamelebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon.

terhadap barang bukti yang diperiksamilik terdakwa BUCKENMAYER GABRIELE setelah dilakukan penelitianmaka diperoleh kesimpulan benar positip HASIS dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 8 (delapan) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penghitungan dan atau PenimbanganBarang Bukti diketahui berat seluruhnya 4210 (empat ribu dua ratussepuluh) gram.eBahwa terdakwa tidak memiliki atau mempunyai izin dari pihak yangberwenang memproduksi, mengimpor

Pol : DPO/88/X/2014/Sat Res Narkoba) tanpa hak atau melawanhukum mengimpor Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanyang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebthi 5 (lima)batang pohon, sebagaimana pada dakwaan kedua pada suratdakwaan kami;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 52/PID/2015/PT BTN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUCKENMAYER GABRIELEdengan hukuman pidana SEUMUR HIDUP;3.

Menyatakan Terdakwa BUCKENMAYER GABRIELE terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Denganpermufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum mengimpor NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) Kgatau melebihi 5 (lima) batang pohon;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dan denda sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar) rupiah apabila tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama

memenuhi syaratsyarat yang ditentukan undangundang, oleh karena itu permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan MemoriBanding yang mengemukakan pada pokoknya bahwa Putusan PengadilanNegeri Tangerang belum sesuai dengan rasa keadilan masyarakat, karenaTerdakwa telah masuk ke dalam Wilayah Republik Indonesia tanpa ada izin dariPemerintah Republik Indonesia untuk membawa Narkotika, hal mana diketahuidari Terdakwa tidak memiliki dokumen untuk mengimpor

Bogor karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Gunawan sejak sekira bulan Oktober 2014 sampaidengan sekira bulan Juli 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk tahun 2014 dan 2015, bertempat di CV Cemerlang Inti Utama alamatJalan Pangeran Asogiri RT. 01 RW. 01 Kelurahan Tanah Baru, KecamatanBogor Utara, Kota Bogor atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor, dengan sengaja dan tanpahak membuat, memakai, menjual, mengimpor

Saksi korban Toni selaku pemegang hak desain industritersebut memiliki hak ekslusif untuk melaksanakan Hak Desain Industri yangdimilikinya dan untuk melarang orang lain yang tanpa persetujuannyamembuat, memakai, menjual, mengimpor, mengekspor, dan ataumengedarkan barang yang diberi Hak Desain Industri.

yang terdaftar atas nama Toni;Perbuatan Terdakwa Gunawan merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 54 Ayat (1) juncto Pasal 9 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2000 tentang Desain Industri;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBogor tanggal 4 April 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Gunawan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan dengan sengaja dan tanpa hak membuat,memakai, menjual, mengimpor

buah helm berlogo 88 yang sudah terpasang kaca helm tanpaberlogo; 669 (enam ratus enam puluh sembilan) buah kaca helm;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor 16/Pid.Sus/2016/PN.Bgr. tanggal 19 April 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Gunawan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membuat, memakai, menjual,mengimpor

sengaja dan tanpa hak melakukan perbuatansebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 dipidana dengan pidana penjarapaling lama 4 (empat) tahun dan/atau denda paling banyakRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Bahwa berdasarkan Pasal 9 Ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun2000 tentang Desain Industri, maka unsurunsur yang terdapat dalamPasal tersebut adalah: hak eksklusif untuk melaksanakan Hak Desain Industri yangdimilikinya; untuk melarang orang lain yang tanpa persetujuannya membuat,memakai, menjual, mengimpor

Bahwa sebenarnya Penggugat sudah cukup lama mengimpor mesinpenyemprot air dan/atau mesin penyemprot elektrik dari Negara China;6.

Dalam hal Patenproduk: membuat, menggunakan, menjual,mengimpor, menyewakan, menyerahkan, atau menyediakanuntuk dijual atau disewakan atau diserahkan produk yang diberiPaten;6.

Kerugian karena hilangnya keuntungan dari penjualansetiap bulan, yaitu Rp185.000,00 x 4.000 unit = Rp740.000.000x 44 bulan = Rp32.560.000.000,00 (tiga puluh dua miliar limaratus enam puluh juta rupiah);Kerugian tersebut akan terus bertambah hingga TergugatRekonvensi berhenti untuk tidak membuat, menggunakan,menjual, mengimpor, menyewakan, menyerahkan, atau menyediakanuntuk dijual atau disewakan produk yang diberi paten atas namaPenggugat Rekonvensi dan melakukan melakukan pembayaran secaralunas,

Bahwa oleh karena hingga saat ini Tergugat Rekonvensi masihmenjual, mengedarkan, mengimpor atau memproduksi Alat PenyemprotElektrik dengan merek MIURA dan SHOHOR yang sama bentukdan fungsinya, deskripsi, klaim, abstrak maupun qambar denganPeralatan Penyemprot Elektrik milik Penggugat Rekonvensiberdasarkan Sertifikat Paten Sederhana No.

ID S0001281, tanggal 9September 2013 dengan merek CBA Electrik Battery Sprayer secaramelawan hukum dan dikhawatirkan Tergugat Rekonvensi akanterus melakukan perbuatan tersebut yang semakin kerugian bagiPenggugat Rekonvensi, maka Penggugat Rekonvensi mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan provisi denganmemerintahkan Tergugat Rekonvensi atau sSiapapun yangmendapatkan hak daripadanya, untuk menghentikan/tidak membuat(memproduksi), menggunakan, menjual, mengimpor, menyewakan,menyerahkan,

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBatam sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa Terdakwa TAKASHI YAMADA Als AITA TAMANG, pada hariMinggu tanggal 4 September 2011 sekira 10.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September tahun 2011, bertempat di Depan PelabuhanInternasional Batam Center Kota Batam, atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara, tanpa hak atau melawan hukummemproduksi, mengimpor

Bahwa, Terdakwa TAKASHI YAMADA Als AITA TAMANG tidak memiliki izindari pihak yang berwenang untuk tanpa hak atau melawan hukummemproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan NarkotikaGolongan 1, dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram,berupa 2 (dua) bungkus besar serbuk kristal shabu yang dibungkus denganlakban warna coklat yang terdiri dari 1 (Satu) bungkus besar serbuk kristalshabu yang dibungkus dengan lakban warna coklat seberat 521 gr (limaratus dua puluh satu gram),

shabu yangdibungkus dengan lakban warna coklat seberat 520 gr (lima ratus dua puluhgram).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksudPasal 112 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Membaca tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tanggal 29 Februari 2012 yangisinya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TAKASHI YAMADA alias AITA TAMANG terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memproduksi, mengimpor

Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram ; Bahwa tidaklah tepat jika Terpidana Takasih Yamada alias Aita Tamangdihukum karena perbuatan klasifikasi mengimpor barang berupa shabudimaksud dalam perkara a quo sebab Terpidana Takasih Yamada alias AitaTamang hanya terbukti memiliki atau menguasai barang berupa shabutersebut ; Bahwa Terpidana Takasih Yamada alias Aita Tamang tidak ada terbuktitelah memindah tangankan barang berupa shabu tersebut kepada oranglain atau pihak

Menyatakan Terpidana TAKASHI YAMADA alias AITA TAMANG tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak mengimpor Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya lebih dari 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terpidana oleh karena itu dengan pidanapenjara seumur hidup ;3.

Menyatakan terdakawa SYARIEF bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau) melawan hukum yang memproduksi, membuatmemperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan atauHal 1Put. Pidana No. 904/Pid.B/2015/PN.Mdnmenyediakan pornografi, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 29 UU RI No. 44 Tahun 2008 tentang pornografi dalam surat dakwaan.2.

= Bahwa terdakwa SYARIEF, pada hari rabu tanggal 13 mei 2015 sekira pukul14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2015bertempat di jalan Cahaya Kelurahan Sidorame Barat Kecamatan Medan Timurtepatnya dipajak pagi kampung durian medan atau setidaktidaknya pada suatutempat disekitar kota medan yang masih termasuk dalam daerah hokum pengadilannegeri medan, secara tanpa hak atau melawan hokum yang memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan mengimpor

Unsur secara tanpa hak atau melawan hukum yang memproduksi, membuat, memperbanyak,menggadakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan,menyewakan ataumenyediakan pomografiMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1...UnsurSetiaporangUnsur setiaporang dalam perkara ini menunjukan kepada subjek atau pelaku tidak pidana, dari faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa

persidangan mengaku bernama SYARIEF yang identitasnya sesuai dengan identitasterdakwa dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan terdakwa mengerti akan Surat Dakwaantersebut dan selama dalam proses persidangan berlangsung tidak dijumpai dalam diri terdakwa adanyaalasan pemaaf atau pembenar atas perbuatan terdakwa sehingga atas diri terdakwa dapat dimintapertanggungjawaban. ..Ad.2Unsur secara tanpa hak atau melawan hukum yang memproduksi,membuat, memperbanyak,menggadakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor

Bangka Selatan, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebutdengan sengaja memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, ataumenyediakan Pornografi berupa ketelanjangan atau tampilan yangmengesankan ketelanjangan terhadap saksi (korban) SITI FATIMAHBinti SATIN.

terdakwa merasa sakithati sehingga membuat terdakwa marah dan langsung mengirimkangambar/foto dan Video tubuh saksi korban SITI FATIMAH tidak berbusanatersebut kepada saksi EDI PADRI Als TEDI Bin SAPIl dan saksi LUSIANIbinti SYAHRUN yang dikirim melalui BBM (Blackberry messangger) dengannama kontak BBM ROMAN MULLER pin BBM 22906206 dengan maksuduntuk membuat malu saksi korban SITI FATIMAH.Bahwa perbuatan terdakwa yang memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor

MULYADI binANWAR, apabila yang bersangkutan mengakui seluruh identitas diriyang berlaku, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta dapatmenjawab dan mendengar setiap pertanyaan yang diajukankepadanya sehingga tersangka tergolong mampu secara hukum dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya, maka unsur barang siapatelah terpenuhi.16b. yang memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan, atau menyediakan

Pasal 4 ayat (1) UU No. 44 tahun2008 tentang Pornografi yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :e Setiap orang ;e Dengan sengaja memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, ataumenyediakan;e Pornografi berupa ketelanjangan atau tampilan yang mengesankanketelanjangan.Ad.1.

Unsur Dengan sengaja memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan Menimbang, bahwa unsur yang memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi22.didalam pasal ini adalah bersifat alternatif, artinya apabila salah satu perbuatansebagaimana tersebut di dalam pasal tersebut

Menyatakan Terdakwa RINTO, terbukti bersalah secara sah menuruthukum melakukan tindak pidana yang memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan,atau menyediakan pornografi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat(1), sebagaimana diatur dalam Pasal 29 Undangundang RI Nomor 44Tahun 2008 tentang Pornografi (dakwaan kesatu);2.

, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan, atau menyediakan pornografi sebagaimana dimaksud dalamPasal 4 ayat (1): "Setiap orang dilarang memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, ataumenyediakan pornografi yang secara eksplisit memuat:a. persenggamaan, termasuk persenggamaan yang menyimpang;Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 637/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

UtrPasal 4 ayat (1) Undangundang RI Nomor 44 Tahun 2008 tentangPornografi:Setiap orang diiarang memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjual belikan, menyewakan, atau menyediakanpornografi yang secara eksplisit memuat:a.

Memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi;3. Sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (1);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakanpornografi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (1);Menimbang, bahwa perbuatan memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakan tersebutbersifat alternatif, dimana apabila salah satu perbuatan telah terpenuhi makaunsur kedua

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MOHD HUSAINI BIN JASLEE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum mengimpor narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram, sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa MOHD HUSAINI BIN JASLEE dengan pidana penjara selama

Memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan;s.

namun terdakwa bukanlahpedagang besar farmasi dan terdakwa tidak mempunyai surat jin darimenteri yang berwenang untuk mengimpor narkotika.

Bahwa pekerjaanterdakwa juga tidak bergerak di bidang impor narkotika tetapi terdakwabekerja sebagai wiraswasta seperti spa dan terdakwa juga membukasekolah bimbingan belajar, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Unsur Memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan;Menimbang, bahwa Unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satusub unsur terpenuhi, maka sub unsur yang lain tidak perlu untuk dibuktikanlagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengimpor berdasarkanketentuan Pasal 1 ke4

Dan perbuatan terdakwa yangmeninggalkan tas laptop yang berisi tablet ekstasy di dekat mesin Xray diterminal kedatangan bandara Ngurah Rai Bali yang dibawanya dari Malaysiake Indonesia sudah termasuk dalam kategori mengimpor karena tempattersebut masuk dalam daerah pabean Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 15 ayat (1) UU No. 35 tahun2009 yang bisa mengimpor narkotika ke Indonesia hanya ada satuperusahaan pedagang besar farmasi didukung dengan keterangan ahli YANT.F.

Menyatakan terdakwa MOHD HUSAINI BIN JASLEE, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpahak atau melawan hukum mengimpor narkotika golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 gram, sebagaimana dakwaan AlternatifPertama Penuntut Umum;2.

Pasal 51 ayat (2) UU RI Nomor 7 tahun 2014 tentang Perdagangan dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aep Suhendar bin Ijo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengimpor barang yang ditetapkan sebagai barang yang dilarang untuk diimpor
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu

Menyatakan Terdakwa AEP SUHENDAR Bin IJO, bersalah melakukantindak pidana mengimpor barang yang ditetapkan sebagai barang yangdilarang untuk diimpor sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (2) jo. Pasal 51 ayat (2) UU RI Nomor 7 tahun 2014 tentangPerdagangan dalam Dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Bahwa yang dimaksud Mutu Barang adalah standar yang harusdipenuhi dalam suatu produk.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Bek Bahwa yang dimaksud dengan Impor Barang adalah kegiatanmemasukan barang ke dalam daerah pabean Indonesia sedangkan tatacara tataniaga mengimpor ke wilayah Indonesia diatur dalam UndangUndang Nomor 7 Tahun 2014 tentang Perdagangan Pasal 45 bahwaImpor Barang hanya dapat dilakukan oleh Importir yang memilikipengenal sebagai Importir berdasarkan penetapan Menteri

Bahwa barang berupa Sepatu Bekas dan Pakaian Bekas dilarang untuk di impor yang diatur dalam Undang Undang Nomor 7Tahun 2014 tentang Perdagangan Pasal 47 ayat (1) bahwa SetiapImportir wajid mengimpor Barang dalam keadaan baru. Bahwa bahwa 24 (Dua Puluh Empat) Bal / Karung SepatuBekas, 11 (Sebelas ) Bal / Karung Pakaian Bekas, 3 ( Tiga ) Bal /Karung Campur ( Sepatu dan Pakaian Bekas ) yang di duga berasaldari malaysia adalah termasuk barang barang yang dilarang diimpor.

Perdagangan wajib memiliki perizinan di bidang Perdaganganyang diberikan oleh Menteri; Pasal 45 ayat (1), Impor Barang hanya dapat dilakukan olehImportir yang memiliki pengenal sebagai Importir berdasarkanPenetapan Menteri; Pasal 47 ayat (1), Setiap Importir wajib mengimpor Barangdalam keadaan baru; Pasal 51 ayat (2), Importir dilarang mengimpor barang yangditetapkan sebagai Barang yang dilarang untuk diimpor Saksi menerangkan bahwa kegiatan impor wajib memasukanbarang kedaerah pabeanan dalam keadaan

Menyatakan Terdakwa Aep Suhendar bin ljo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengimpor barang yangditetapkan sebagai barang yang dilarang untuk diimpor2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena ituberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4.

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa MATRAJI ALIAS AJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum mengimpor Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000

Menyatakan Terdakwa MATRAJI ALIAS AJI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Dalam hal perbuatan memproduksi,mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan Narkotika Golongan !sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dalam Pasal 113ayat (2) dari Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

35 (tiga puluh lima)gram milik Terdakwa atas nama MATRAwI als AJl adalah fositif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114ayat (2) dari UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA: Bahwa ia Terdakwa MATRAuI als AJl pada waktu dan tempat seperti Dakwaan Kesatudiatas, Dalam hal perbuatan memproduksi, mengimpor

shabu;e Bahwa setelah saksi bersama saksi II (Adi Purwanto) menemukan Narkotika jenisshabu tersebut selanjutnya Terdakwa beserta dengan barang buktinya diserahkanke Polres Tanjungbalai untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut sesuai hukum yangberlaku;Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa Narkotika jenis shabu tersebut adalahmilik Irik (DPO) yang berasal dari Malaysia dan akan diserahkan kepada istri Irikyang berada di Indonesia tepatnya di Madura;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk memproduksi, mengimpor

Bahwa dalam penangkapan tersebut ditemukan 5 (lima) bungkus plastik transparanberisi Narkotika jenis shabu dengan berat brutto/kotor 1.216 (seribu dua ratus enambelas) gram, 1 (satu) unit Food Processor merk Philips Type HR7620, dan 1 (satu)unit handphone merk Nexian seri Si2i dengan nomor Sim Card +6282304294675;e Bahwa Terdakwa adalah seorang TKI (Tenaga Kerja Indonesia) illegal danTerdakwa menjadi TKI (Tenaga Kerja Indonesia) sejak tahun 1996;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk memproduksi, mengimpor

Dalam hal perbuatan memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkanNarkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan terdakwa HADI PRIYONO ALIAS SUPRI bersalahmelakukan tindak pidana Setiap orang yang memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakanatau menyediakan pornografi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 29 Jo Pasal 4 Ayat (1) Huruf d UU RI No. 44 Thn 2008 ttgPornografi;2.

SUPRI pada hari Selasa tanggal 07Agustus 2018 dan pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018 sekira pukul 12.00Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2018bertempat di sebuah kamar mandi di bengkel Check Point yang beralamatkan diJalan Raung No.156 Desa Ajung Kecamatan Ajung Wetan Kabupaten Jemberatau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, telah memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor

Setiap orang;2, Yang memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, ataumenyediakan pornografi;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur yang memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakanpornografi;;Pornografi adalah gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, Suara, bunyi,gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh, atau bentuk pesanlainnya melalui berbagai bentuk media komunikasi dan/atau pertunjukan dimuka umum, yang memuat kecabulan atau eksploitasi seksual yang melanggarnorma kesusilaan dalam masyarakat

bengkel Check Point, Jalan Raung No.156, Desa Ajung Wetan,Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember dalam keadaan merekam keadaan dikamar mandi tersebut dengan posisi mengarah ke arah toilet untukmendapatkan gambar karyawati bengkel check point yang sedang melakukanaktivitas di kamar mandi tersebut dalam keadaan telanjang, dan rekamantersebut disimpan dimemori handphone terdakwa, sehingga denganpertimbangan tersebut unsur yang memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor

ARAMEX di Jalan Wolter Monginsidi Nomor 84 AJakarta Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimana PengadilanNegeri Jakarta Selatan berwenang untuk memeriksa dan mengadili, denganpermufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum mengimpor ataumenyalurkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Maret 2010 sekira pukul 22.00 WIB,saksi JATMIKO WIBOWO yang bertugas sebagai Kepala

LeeChe Hen telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana "melakukan permufakatan jahat mengimpor narkotika golongan bukan tanaman melebihi 5 (lima) gram";. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Lim Fong Yee alias Connie Limdengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dan pidana dendasebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah);. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Il.

Sehingga harus dibuktikan terlebih dahulu peran dan hubungan antaranamanama yang mengimpor dengan Pemohon Peninjauan Kembali /Terdakwa Il;Bahwa dalam pertimbangan Hakim ternyata tidak terbukti siapa sebenarnyaorang yang mengimpor narkotika tersebut, sehingga Hakim dalamputusannya telah keliru atau khilaf dalam mempertimbangkan keterlibatanPemohon Peninjauan Kembali / Terdakwa II;Bahwa Pasal 1 angka 2 & 13 Undangundang Nomor 17 Tahun 2006tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan

Impor adalah kegiatan memasukkan barang ke dalam daerah pabean.Bahwa untuk terpenuhinya unsurunsur Mengimpor dalam Pasal 113 ayat(2) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, PenuntutUmum harus membuktikan kesalahan Pemohon Peninjauan Kembali /Terdakwa Il dalam kaitannya dengan mengimpor tersebut, apalagiPemohon Peninjauan Kembali / Terdakwa Il menolak keras bahwaNarkotika Golongan jenis Kristal tersebut sebagai miliknya dan tanpadisadari berada dalam kekuasaanya karena Pemohon Peninjauan

;Bahwa faktanya dalam persidangan tidak terungkap bukti mengenaikesengajaan bagaimana dan dengan cara apa Pemohon PeninjauanKembali / Terdakwa Il mengimpor Narkotika dan Pemohon PeninjauanKembali / Terdakwa Il tidak mengetahui sama sekali tentang paketNarkotika tersebut dimana dalam fakta persidangan tidak ditemukantentang adanya perbuatan Pemohon Peninjauan Kembali / Terdakwa Ilmemesan atau mengirim paket Narkotika dari Malaysia, karena nyatanyayang mengirim paket tersebut adalah Benny alias Kim

aUndangUndang Pajak Pertambahan Nilai, jo Pasal 5 huruf d Peraturan PemerintahNomor 144 Tahun 2000, maka penyerahan Agunan Yang Diambil Alih terutang PajakPertambahan Nilai;bahwa menurut Majelis, kegiatan usaha utama Pemohon Banding adalah sebagaipenyalur dana masyarakat;bahwa berdasarkan Pasal 1 butir 14 Undangundang Pajak Pertambahan Nilai a quodisebutkan bahwa : Pengusaha adalah orang pribadi atau badan sebagaimana dimaksuddalam angka 13 yang dalam kegiatan usaha atau pekerjaannya menghasilkan barang,mengimpor

dari luar Daerah Pabean;bahwa berdasarkan Pasal 1 butir 12 Undangundang Pajak Pertambahan Nilai a quo :Perdagangan adalah kegiatan usaha membeli dan menjual, termasuk kegiatan tukarmenukar barang, tanpa mengubah bentuk atau sifatnya;bahwa menurut Majelis, penjualan AYDA yang dilakukan oleh Pemohon Banding adalahterkait dengan adanya penyerahan Barang Kena Pajak untuk jaminan utang piutang,sedangkan Pemohon Banding dalam sengketa ini tidak melakukan kegiatan usaha ataupekerjaan menghasilkan barang, mengimpor

bidangperbankan, Pemohon Banding juga melakukan kegiatan di luar jasa perbankan berupapenyerahan barang seperti penyerahan barang secara cumacuma atau pemberian hadiah;bahwa menurut Majelis, kegiatan usaha utama Pemohon Banding adalah sebagaipenyalur dana masyarakat;bahwa berdasarkan Pasal 1 butir 14 Undangundang Pajak Pertambahan Nilai a quodisebutkan bahwa :Pengusaha adalah orang pribadi atau badan sebagaimana dimaksuddalam angka 13 yang dalam kegiatan usaha atau pekerjaannya menghasilkan barang,mengimpor

Menyatakan Terdakwa ADI SETYO NUGROHO bin JUWANDI terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan perbuataan tanpa hak ataumelawan hukum memproduksi, mengimpor, mengekspor, ataumenyalurkan Narkotika Golongan , dalam hal perbuatan memproduksi,mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk tanaman beratnyamelebihi 1 (Satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram dan tanpa hakatau

Menyatakan Terdakwa ADI SETYO NUGROHO bin JUWANDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum mengimpor Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI SETYO NUGROHO binJUWANDI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam)bulan dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara;.

Diponegoro (Siranda) Semarang;Bahwa Terdakwa kemudian membawa paket tersebut ke luar dan sampaidi halaman parkir Terdakwa dihentikan oleh beberapa orang yangmengaku dari BNNP Jawa Tengah, setelah itu petugas BNNP AgungPranoto, S.Sos., dan Kunarto, S.Pd., menyuruh Terdakwa membukapaket tersebut, di dalam paket berisi dus dan di dalam dus berisi plastikwarna silver dan di dalam plastik silver tersebut berisi plastik transparanyang berisikan pil ekstasi;Bahwa ternyata pula Terdakwa selain turut serta mengimpor

mengenai lamanyapidana penjara yang dijatuhkan terhadap Terdakwa dari 7 (tujuh) tahundan 6 (enam) bulan menjadi 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dibuattanpa pertimbangan atau tanpa pertimbangan yang cukup, hanyaberpendapat bahwa pidana terhadap Terdakwa terlalu berat; Bahwa menurut keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa sendiridihubungkan dengan barangbarang bukti yang diperoleh sesuai faktahukum di persidangan, Terdakwa selain bersamasama dengan Saksi EricWaskita Terutama secara melawan hukum mengimpor