Ditemukan 508 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-04-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 98/Pid.Sus-Perikanan/2015/PT.BDG
Tanggal 22 April 2015 — WARMUN BIN KELAN
9727
  • Milike Bocah, tertanggal 22 September 2014, dengan isi nota DP 1 Juta (Rp, 1.000.000,-) untuk ikan Pari Manta, yang ditandatangani oleh WARMUN bin KELAN sebagai penjual kepada Bapak EDI sebagai pembeli, tetap terlampir dalam berkas perkara;---------------------------------------------------------------6.
    Milike Bocah, tertanggal 22 September2014, dengan isi nota DP Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untukikan Pari Manta, yang ditandatangani oleh WARMIN bin KELANsebagai penjual kepada Bapak EDI sebagai pembeli :Dirampas untuk dimusnahkan. ; 00004. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribuMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Indramayu telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut101.
    Milike Bocah, tertanggal 22 September 2014,dengan isi nota DP 1 Juta (Rp, 1.000.000,) untuk ikan Pari Manta,yang ditandatangani oleh WARMUN bin KELAN sebagai penjualkepada Bapak EDI sebagai pembeli, tetap terlampir dalam berkasDOr ala j 22 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nen n nnn nee6.
Putus : 13-08-2009 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 103/Pid.B/2009/PN Dmk
Tanggal 13 Agustus 2009 — 1.MUHAMMAD TAUFIQUR ROHMAN BIN ALM M SUHADI 2.MUHAMMAD ZAENURI ROSID
224
  • Yeegen Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ;Bahwa para terdakwa telah bersamasama mengambil barang sesuatu (dua)sax Gabah, (satu) buah sepeda angin jenis Jengki warna biru merk Phonik milike@miran bin (Alm) Sadeli , dengan cara para terdakwa langsung mengambil 2 (dua)arung sak gabah yang sebelumnya ditasruh diteras depan rumah milik orang lainyettu saksi milik Tumiran bin (Alm) Sadeli dan mengambil (satu) unit sepedaangin.Akibat perbuatan para terdakwa ; tersebut saksi Tumiran bin (Alm) Sadeli
Register : 13-03-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 37/Pdt.G/2017/PN.Nga
Tanggal 22 Agustus 2017 — -I Ketut Deker (P) -Made Artini (T)
9535
  • Sebidang tanah, luas 400 m2 SHM No. 3672 atas nama MADE ARTINIyang diatasnya telah berdiri bangunan rumah tempat tinggal, terletak diKelurahan Dauhwaru Kecamatan Jembrana Kabupaten Jembrana, atasnama MADE ARTINI (Penggugat) dengan batasbatas :e Timur : Gange Selatan : Gange Barat : Hak Milike Utara : Hak Milik2. Satu buah Mobil Kijang Super DK. 1097 YG.oo. Sepeda Motor Vario warna putih.4. Sepeda Motor Beet warna putih DK 6155 ZJ.5. Supra x DK 2009 WG.6. Bupet Kayu Besar.7.
    Menyatakan hukum sebidang tanah dan rumah SHM No. 3672 SU No.264/DH WR/2000 tanggal 6 Mei 2000 atas nama MADE ARTINI Luas 4000M2 dengan batas batas :e Timur : Gange Selatan : Gange Barat : Hak Milike Utara : Hak MilikDengan alamat Jl. Merak Sebelah Barat SMA 2 Negara keutara LingkunganWaru Mekar Kelurahan Dauhwaru Kecamatan Jembrana KabupatenJembrana adalah sah harta bersama yang belum dibagi antara Tergugat danPenggugat.2.
    Menghukum Penggugat untuk membagi harta bersama tersebut denganTergugat sebidang tanah Menyatakan hokum sebidang tanah dan rumahSHM No. 3672 SU No. 264/DH.WR/2000 tanggal 6 Mei 2000 atas namaMADE ARTINI Luas 4000 M2 dengan batas batas :e Timur : Gange Selatan : Gange Barat : Hak Milike Utara : Hak MilikDengan alamat JI. Merak Sebelah Barat SMA 2 Negara keutara LingkunganWaru Mekar Kelurahan Dauhwaru Kecamatan Jembrana KabupatenJembrana.Dalam Rekonvensi :1.
    Sebidang tanah, luas 400 m2 SHM No. 3672 atas nama MADE ARTINIyang diatasnya telah berdiri bangunan rumah tempat tinggal, terletak diKelurahan Dauhwaru Kecamatan Jembrana Kabupaten Jembrana, atasnama MADE ARTINI (Penggugat) dengan batasbatas :e Timur : GangeSelatan : GangHalaman 6 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2017/PN Ngae Barat : Hak Milike Utara : Hak Milik. Satu buah Mobil Kijang Super DK. 1097 YG.NhoO. Sepeda Motor Vario warna putih.4.
Register : 15-05-2013 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 15-05-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 427/Pid.Sus/2012/PN.BLT
Tanggal 15 Agustus 2012 — ISNANDAR Bin WARIDI dan DIDIK ADI WIYANTO Bin YOHANES
291
  • Sukorejo Kota Blitar ;e Bahwa benar, sebelum hiking barangbarang tersebut beradadigudang toko milike Bahwa benar, saksi mengetahui barangbarang miliknya hikingsetelah diberitahu oleh saksi DANTON pemilik toko Lancar Abadi diLodoyo karena sebelunuwa pernah ditawari pan terdakwa untukmembeli barangbarang hasil kejahatan yang diambil dari toko milike Bahwa benar, setelah diperiksa temyata benar barangbarang yangdijual kepada saksi DANTON adalah barang barang daganganditoko milik saksi ternyata barangbarang
Register : 07-04-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 98/PID/2015/PT BDG
Tanggal 22 April 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : PANJI SUDRAJAT, SH
Terbanding/Terdakwa : WARMUN Bin KELAN
249
  • Milike Bocah, tertanggal 22 September2014, dengan isi nota DP Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untukikan Pari Manta, yang ditandatangani oleh WARMIN bin KELANsebagai penjual kepada Bapak EDI sebagai pembell : Dirampas untuk dimusnahkan.
    Milike Bocah, tertanggal 22 September2014, dengan isi nota DP 1 Juta (Rp, 1.000.000,) untuk ikan PariManta, yang ditandatangani oleh WARMUN bin KELAN sebagaipenjual kepada Bapak EDI sebagai pembeli, tetap terlampir dalamberkas perkara; 22 222 nn nnn n nnn nnn n en ne nnn6.
Register : 15-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 97/Pid.B/2013/PN.MU
Tanggal 5 September 2013 — ARFANDI Alias FENDI Bin AMRAN
1913
  • ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa keluar melalui pintu belakang toko milike Bahwa adapun alat yang di gunakan Terdakwa yakni menggunakan taliyang terikat diatas plapon toko saksi dan merusak plapon toko saksi.;e Bahwa pada saat Terdakwa masuk kedalam toko saksi dan mengambilbarang tersebut saksi tidak berada di toko dan toko saksi saat itu dalamkeadaan terkunci/tertutup dan pada saat itu saksi berada dirumahmertua saksi.
    ;e Bahwa barang bukti yang diajukan adalah benar barangbarang milike Bahwa saksi mengenali tali warna biru yang di perlihatkan kepadasaksi karena tali itulah yang di gunakan Terdakwa turun dari palponlantai 2 (dua) Toko saksi yang dimana tali tersebut yang tertinggal diToko saksSi. ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).;w Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan82. Saksi MUH. SABIRIN Bin A.
Register : 17-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 103/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 2 April 2015 — Pidana Terdakwah (BENI ALIAS ENDUT BIN AL ZUBIR)
257
  • sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut 22202022022 n ne nen ne nne neee Bahwa, saksi menerangkan terdakwa diperhadapkan dipersidangan karenaperkara penggelapan yang kejadiannya pada hari Minggu tanggal 31Agustus 2014 sekira pukul 17.00 wib, bertempat di rumah Saksi Apriza diJalan Batu Nisan,Kelurahan Taba Jemekeh, Kecamatan LubuklinggauTimur Kota Lubuklinggau;e Bahwa, saksi menerangkan barang yang di gelapkan terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat BG2677 HL, warna hitam milike
Register : 12-07-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN DEMAK Nomor 99/Pid.B/2013/PN.Dmk
Tanggal 2 September 2013 — HASAN MURTADHO Bin Alm JUMBADI Als JONI
9911
  • peserta lainya atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri terhadap saksi korban SULAMI Binti SOLKAN, yang dilakukandengan cara sebagaiberikut : 29222222222 222222 2222 n= == Awalnya pada hari Senin tanggal 06 Maret 2013 sekira jam 14.00wib terdakwa menjemput saksi korban ditempat kerjanya di PT.Aquaria Penggaron Semarang dengan alasan suami korbanmengalami patah kaki karena kecelakaan selanjutnya terdakwamengajak korban berboncengan ke Rumah Sakit denganmenggunakan Spm Honda Vario NoPol : H2035EJ milike
    Demak, terdakwa telah mengambil dan membawa kabursepeda motor honda Vario milik saksi korban Sulami, dengan cara korbandijambak rambutnya ; e Bahwa awalnya jam 14.00 wib terdakwa menjemput korban di PT.Aquaria Penggaron Semarang dengan alasan suami korbanmengalami patah kaki karena kecelakaan selanjutnya terdakwamengajak korban berboncengan ke Rumah Sakit denganmenggunakan Spm Honda Vario NoPol : H2035EJ milike Bahwa sesampainya di Rumah Sakit Karyadi terdakwa mengatakanjika suami korban telah pindah
Putus : 06-02-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 1035/Pid.B/2013/PN.Dps.
Tanggal 6 Februari 2014 — RANDA SETIAWAN Als. JONATHAN SETIAWAN
1113
  • AZIS PANCA WINOTO, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiDISTTRUIL jm === ann nn cc cr eSe Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak adahubunganS LGC ey aac rari retiree Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalahpencurian sepeda motor milike Bahwa, kejadian pencurian tersebut pada hari Jumattanggal 22 Pebruari 2013 sekitar pukul 13.00 Wita diparkiran Rumah Sakit Umum Pemerintah Pusat SanglahDenpasar ;e Bahwa, saksi tidak mengetahui secara langsung kejadianpencurian tersebut, karena
Register : 28-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 85/PID.B/2014/PN.PBR.
Tanggal 18 Maret 2014 — GANGGA ANUGRAH SEPTIA BIN ZURNALIS
191
  • Tampan Pekanbatu ; e Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi DESNI ALS IDES BINTI MUSLIMsendiri ;e Bahwa barang bukti yang dicuri adalah (satu) unit sepeda motor Supra X 125warna merah hitam BM 2680 JO .e Bahwa terakhir kali saksi meletakkan sepeda motor yang dikunci stangnyadidepan teras rumah.e Bahwa saksi tidak melihat saat terdakwa mengambil sepda motor milike Bahwa saksi tahu sepeda motor saksi telah hilang saat sewaktu saksi hendakpulang dan melihat sepeda motor yang diparkirkan sudah tidak
    Tampan Pekanbartu ;e Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi DESNI ALS IDES BINTI MUSLIMSenditi 52 22522 n nnn nnn nnn nnn nnn cnn nn nnne Bahwa barang bukti yang dicuri adalah (satu) unit sepeda motor Supra X 125warna merah hitam BM 2680 JO .e Bahwa terakhir kali saksi meletakkan sepeda motor yang dikunci stangnyadidepan teras rumah.e Bahwa saksi tidak melihat saat terdakwa mengambil sepda motor milike Bahwa saksi tahu sepeda motor saksi telah hilang saat sewaktu saksi hendakpulang dan melihat sepeda
Register : 03-03-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6933
  • ., Halaman 8 dari 14e Sebelah Barat =: Andie Sebelah Utara: Arif Wibisonoe Sebelah Timur : Heni2.2 Sebidang tanah kosong seluas 350m2 di Kelurahan Karang, Kecamatan Semanding, KabupatenTuban Akta Jual Beli No.731/2013 tanggal 4 Oktober 2013dengan Sertifikat hak Milik No.245 atas nama Erny DewiSetyaningsin,SH.MM (Penggugat) dengan batasbatase Sebelah Selatan : Tanah Hak Milike Sebelah Barat : Gunawane Sebelah Utara :Wahyue Sebelah Timur =: JI.
    Bahwa, terhadap barang gonoginiberupa Sebidang tanah kosong seluas 350 m2 di Kelurahan Karang,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban Akta Jual BeliNo.731/2013 tanggal 4 Oktober 2013 dengan Sertifikat hak MilikNo.245 atas nama Erny Dewi Setyaningsih,SH.MM (Penggugat)dengan batasbatas : e Sebelah Selatan : Tanah Hak Milike Sebelah Barat : Gunawane Sebelah Utara : Wahyue Sebelah Timur : Jalan Desapihak ke Satu dan pihak ke Dua sepakat untuk menjual tanahtersebut secara bersamasama dengan harga Rp.700.000.000
Putus : 12-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 121 / Pid.B / 2015 / PN.Bdw
Tanggal 12 Agustus 2015 — HENDRI DIRGANTARA ALS SECIN BIN SIE YOU SIN
1212
  • Hal/ Putusan Nomor 121/Pid.B/2015/PN.Bdwe Bahwa jika nomor yang dibeli oleh pembeli cocok dengan nomor yang dikeluarkanoleh bandar pada waktu pengundian, maka yang bersangkutan mendapatkankeuntungan masingmasing untuk dua angka seyumlah Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah), untuk tiga angka sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),dan untuk empat angka mendapat Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap pembeliankelipatan Rp. 1.000, (seribu rupiah) sedangkan uang pembeliannya menjadi milike
    Bahwa jika angka yang dibeli oleh pemasang/pembeli tidak cocok dengan angka yangdikeluarkan oleh bandar maka yang bersangkutan dinyatakan kalah dan uangpembelian menjadi milike Bahwa permainan tersebut bersifat untunguntungan, dan siapa saja dibolehkanmembelinya, namun Terdakwa tidak mendapatkan ijin dari pejabat yang berwenanguntuk menyelenggarakan / menjual permainan togel tersebut, dan penjualan/penyelenggaraan togel oleh Terdakwa merupakan pekerjaansampingannya;e Bahwa terdakwa adalah pengecer
Register : 13-01-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 09-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 35/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 7 April 2011 — SYAHMURAD NASUTION LAWAN MUHAMMAD BASIR HASIBUAN
6140
  • tersebut, sekedar mengenai uangpaksa (Dwangsom) sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) / hari, sehingga bunyiselengkapnya sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA :e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian e Menyatakan Penggugat adalah sebagai Pemilik yang sah dan berhakatas sebidang tanah seluas 12.302 M2 (dua belas ribu tiga ratus duameter persegi) beserta tamaman dan bangunan yang berdidri diatasnyasesuai dengan Sertifikat Hak Milike
Register : 06-02-2015 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 02 /Pid.S/2015/PN.Idm
Tanggal 3 Maret 2014 — WARMUN BIN KELAN
7522
  • Milike Bocah, tertanggal 22 September 2014, dengan isi nota DP 1 Juta (Rp, 1.000.000,-) untuk ikan Pari Manta, yang ditandatangani oleh WARMUN bin KELAN sebagai penjual kepada Bapak EDI sebagai pembeli, tetap terlampir dalam berkas perkara;---------------------------------------------------------------6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;-
    Milike Bocah, tertanggal 22 September 2014, dengan isinota DP Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk ikan Pari Manta, yangditandatangani oleh WARMIN bin KELAN sebagai penjual kepada Bapak EDIsebagai pembeli :Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang ,bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa mengajukanpembelaan dipersidangan sebagaimana tertuang dalam Nota Pembelaan (Pledoi) tertanggal26 Pebruari 2015
    Milike Bocah, tertanggal 22 September 2014, dengan isi notaDP 1 Juta (Rp, 1.000.000,) untuk ikan Pari Manta, yang ditandatangani oleh WARMINbin KELAN sebagai penjual kepada Bapak EDI sebagai pembeli;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secarasah menurut hukum, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta barang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh
    Milike Bocah, tertanggal22 September 2014, dengan isinota DP Juta (Rp, 1.000.000,) untuk ikan Pari Manta, yang ditandatangani olehWARMIN bin KELAN sebagai penjual kepada Bapak EDI sebagai pembeli,tetapterlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ; Menimbang
    Milike Bocah, tertanggal 22 September 2014, dengan isinota DP 1 Juta (Rp, 1.000.000,) untuk ikan Pari Manta, yang ditandatangani olehWARMUN bin KELAN sebagai penjual kepada Bapak EDI sebagai pembeli, tetapterlampir dalam berkas perkara;Halaman 41 dari 34 .
Putus : 07-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 163/Pid. B/2015/PN.Pmk.
Tanggal 7 Oktober 2015 — NURUL ANAM Bin MUJIYONO
632
  • merk Polytron, SIM C atas nama pelapor, 3 EKTP, ATM BRI, 3(tiga) cincin emas dan uang Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribue Bahwa, saksi pada saat itu sendirian di Jalan Raya Dasok kemudian ada 2(dua) orang naik sepeda motor yang berboncengan yang tidak saksi kenaldari arah belakang saksi kemudian memepet sepeda motor saksi darisebelah kiri selanjutnya dari salah satu orang yang berboncengan tersebutmengambil dompet saksi yang posisinya berada di bagasi/ box depansebelah Kiri sepeda motor milike
Register : 14-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 148/Pid.B/2015/PN Wng
Tanggal 11 Januari 2016 — 148/Pid.B/2015/PN Wng
254
  • melarikane Bahwa setahu saksi beberapa orang pemasang juga ikutmelarikane Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwa,ternyata terdakwa menerangkan bahwa dirinya berperansebagai bandar didalam permainan juditersebut; e Bahwa sepengetahuan saksi, adapun permainan judi yangdilakukan dengan cara mengkopyok mata dadu lalu ditutup dandibuka kembali;e Bahwa apabila angka/dadu dinyatakan kalah maka pemasangyang merasa kalah tidak akan mendapatkan uangnya kembalidan uang pemasang tersebut menjadi milike
Register : 09-12-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1514/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn
Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
71
  • umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal d): KABUPATEN MADIUN, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah AyahPP Chem mn mm nnn ne NNe Bahwa Tergugat bernama Muryanto, yang menikah dengan Penggugatpada tahun 1998 dan sekarang telah dikaruniai 2 orangHalaman 5 dari 16 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi kemudian pindah di rumah milike
Register : 01-08-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 33/Pdt.G/2011/PN.Clp
Tanggal 22 Februari 2011 — - EDI WINARSO Alias LIE SAN Alias KENGSANG sebagai Penggugat - SUNARDI sebagai Tergugat I - DARSIH sebagai Tergugat II - KEPALA DESA TRITIH LOR sebagai Tergugat III - H. SUDARNO, S.T. sebagai Tergugat IV
10422
  • Batas yang sebenarnya : e Sebelah Utara tanah Sumetri. e Sebelah Timur tanah Karsa dinaya. e Sebelah Selatan tanah Milik Ritijah/Hasim (bukan tanah milike Sebelah Barat tanah milik Tirtadi. Sampai saat ini karena Tergugat kemudian membeli tanah yang bersebelahan/disebelahnya dijadikan satu, sehingga luas tanah dalam Sertifikat menjadi seluas5.926 M2, dengan Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat IV. 4.
    Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita 5 tidak benar, di Desa Tritih Wetan yangkemudian dimekarkan menjadi 2 desa yaitu Tritih Wetan dan Tritih Lor, sejakdahulu tidak ada dusun yang bernama Pasren yang ada hanya Bleber, sedangkanbatasbatas tanah dalam gugatan adalah tidak benar, yang benar adalah yaitu : e Sebelah Utara tanah Sumeti. e Sebelah Timurtanah Karsa dinaya. e Sebelah Selatantanah Milik Ritijah/Hasim (bukan tanah milike Sebelah Barat tanah milik Tirtadi.
    Kemudian pada HariSenin Tanggal 3 November 1986 Tergugat II datang ke Kantor Desa Tritih Wetanuntuk melakukan lintiran proses jual beli sebidang tanah darat antara Tergugat IIdengan Penggugat yang terletak di Dusun Beber persil No. 164 Kelas 1/7 luas 070 dadengan batas : e Sebelah Utara tanah Sumeti. e Sebelah Timur tanah Karsa dinaya. 1613.14.e Sebelah Selatan tanah Milik Ritijah/Hasim (bukan tanah milike Sebelah Barat tanah milik Tirtadi.
    Batas yang sebenarnya : e Sebelah Utara tanah Sumeti. e Sebelah Timurtanah Karsa dinaya. e Sebelah Selatantanah Milik Ritijah/Hasim (bukan tanah milike Sebelah Barat tanah Milik Tirtadi.
Register : 01-11-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 17/PDT.G/2015/PN.SKG
Tanggal 19 April 2016 —
273
  • Matoa, Dusun Geddong,Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo dengan luas + 40e Bahwa batas tanah obyek sengketa adalah :e Sebelah utara berbatasan denganSUNGAi; e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah = milik 4H.NURUNG;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik H.A.e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik20Bahwa, ada sungai kecil yang membelah tanah objek sengketa daribarat keBahwa, batas tanah objek sengketa yang berada di utara sungai :e Sebelah utara berbatasan dengan tanah milike
    yang dipersengketan antara Para Penggugat dan Para Tergugatadalah tanah kebun yang sekarang menjadi sawah yang terdiri dari 4(empat) petak;Bahwa tanah obyek sengketa terletak di Puang Matoa, Dusun Geddong,Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo dengan luas +50Bahwa batas tanah obyek sengketa adalah :e Sebelah utara berbatasan denganSUNQAlI ; ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik 4H.NURUNG ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik H.A.e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milike
    yang dipersengketan antara Para Penggugat dan Para Tergugatadalah tanah kebun yang sekarang menjadi sawah yang terdiri dari 4(empat) petak;Bahwa tanah obyek sengketa terletak di Puang Matoa, Dusun Geddong,Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo dengan luas + 50Bahwa batas tanah obyek sengketa adalah :Sebelah utara berbatasan denganSUNGAi ; e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah = milik 4H.NURUNG ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik H.A.e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milike
Putus : 15-08-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 751/Pid.B/2012/PN.Dps.
Tanggal 15 Agustus 2012 — I MADE PATRA
146
  • sebesar Rp.189.000, (seratus delapan puluh Sembilan ribue Bahwa permainan judi togel diselenggarakan oleh terdakwa bersifat untunguntungan kalau nomor yang dipasang keluar maka pemasang dinyatakanmenang dan dapat hadiah dengan perhitungan bila ada pembeli denganpasangan sebesar Rp.1000,, untuk 2 angka mendapat hadiah sebesarRp.60.000,, untuk 3 angka dapat hadiah Rp.350.000, dan untuk 4 angkamendapat hadiah 2.500.000, ;e Bahwa bila nomor yang dipasang pembeli tidak keluar maka uang pasanganmenjadi milike
    uang hasil penjualan togelsebesar Rp.500.000, s/d.700.000, ;e Bahwa permainan judi togel diselenggarakan oleh terdakwa bersifat untunguntungan kalau nomor yang dipasang keluar maka pemasang dinyatakanmenang dan dapat hadiah dengan perhitungan bila ada pembeli denganpasangan sebesar Rp.1000,, untuk 2 angka mendapat hadiah sebesarRp.60.000,, untuk 3 angka dapat hadiah Rp.350.000, dan untuk 4 angkamendapat hadiah 2.500.000, dan bila nomor yang dipasang pembeli tidakkeluar maka uang pasangan menjadi milike