Ditemukan 220 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : minta menti monti mini miti minto misti miati manti minati
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 18/Pdt.G/2020/PA.Dgl
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • PUTUSANNomor 18/Pdt.G/2020/PA.Dglne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Loli, 12 Maret 1981, agamaIslam, pekerjaan Guru honorer, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Desa Minti Makmu, Kecamatan RioPakava Kabupaten Donggala, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat
    dan tanggal lahir Lende, 17 Agustus 1979, agamaIslam, pekerjaan tidak mempunyai = pekerjaan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Minti Makmur, Kecamatan RioPakava, Kabupaten Donggala Gaib sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Januari 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Minti Makmur selama kurang lebih 10tahun;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama : : ANAK I, umur 16 tahun, ANAK II, umur 14 tahun, ANAKIll, umur 13 tahun, dan ANAK IV, umur 8 tahun;4.
    Saksi :1.SAKSI 1, umur 67 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan petani, Tempat tinggal di Desa Minti Makmur, Kecamatan RioPakava, Kabupaten Donggala, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 28 Oktober 2002,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sario, Kabupaten Manado
    , Provinsi Sulawesi Utara; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi di Desa Minti Makmur selama kurang lebih 10tahun; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing bernama : : ANAK I, umur 16tahun, ANAK II, umur 14 tahun, ANAK III, umur 13 tahun, dan ANAKIV, umur 8 tahun; Bahwa pada tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringterlibat perselisihan dan pertengkaran
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0322/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 19 Mei 1983 di Desa Tanjung Pinang, Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna Barat dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Manggo, yang dinikahkan oleh Imam Desa setempat, bernamaSamada, dengan maskawin berupa uang 20 boka adat Muna dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama La Minti danOnton;2.
    Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 19 Mei 1983 di Desa TanjungPinang, Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Manggo..., dengan maskawin berupa uang 20boka adat Muna dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam La Minti
    analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 19 Mei 1983 di Desa Tanjung Pinang, Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Manggo... yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam Desasetempat bernama Samada, dengan maskawin berupa uang 20 boka adatMuna dibayar tunai, dan diLa Minti
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 19-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 189/Pid.Sus/2017/PN Dgl
Tanggal 15 Agustus 2017 — Terdakwa SUNYOTO Alias NYOTO Vs JPU
43 — 14
  • PUTUSANNomor: 189/Pid.Sus/2017/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama yang dilakukan dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUNYOTO Alias NYOTO ;Tempat Lahir : Cendana Putih ;Umur / Tanggal lahir : 40 Tahun/ 27 Mei 1978 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Minti Makmur Lalundu Kec.Rio PakavaKab.Donggala
    KRISTIANTO AliasANTON, namun Terdakwa SUNYOTO Alias NYOTO dan Sadr.KRISTIANTO Alias ANTON tidak memiliki izin dari Pemerintah untukNiaga Gas LPG bersubsidi ukuran 3 Kg, 63 (enam puluh tiga) tabungGas LPG bersubsidi ukuran 3 Kg tersebut nantinya akan dijual olehTerdakwa SUNYOTO Alias NYOTO di Desa Minti Makmur Lalundu Kec.Rio Pakava Kab. Donggala.Bahwa setelah Sdr. EDI SUKAMTO Alias EDI tiba di Benkel Tiga Dimensidan bertemu dengan Sdr.
    Edi Sukamto tidak ada memiliki surat izin pengangkutangas elpiji 3 Kg (tiga kilogram) tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa ketika diamankan olehPetugas kepolisian, tabung gas elpiji 3 Kg (tiga kilogram) tersebut akandibawa ke Desa Minti Makmur Lalundu Kec.Rio Pakava Kab.Donggalatepatnya di toko milik terdakwa;Bahwa Sdr.
    Edi Sukamto tidak ada memiliki surat izin pengangkutangas elpiji 3 Kg (tiga kilogram) tersebut;Bahwa tabung gas elpiji 3 Kg (tiga kilogram) tersebut akan dibawa keDesa Minti Makmur Lalundu Kec.Rio Pakava Kab.Donggala tepatnyadi toko milik terdakwa;Bahwa Sdr.
    Edi Sukamto berencana mengangkut tabung gas LPG 3 kg(tiga kilogram) tersebut ke Desa Minti Makmur Lalundu Kec.RioPakava Kab.Donggala; Bahwa 63 (enam puluh tiga) buah tabung gas LPG 3 kg (tiga kilogram)tersebut Saksi jual dengan harga Rp.1.008.000, (satu juta delapan riburupiah) dengan harga Rp.16.000, (enam belas ribu rupiah) pertabung; Bahwa Sdr.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 30-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA LIMBOTO Nomor 264/Pdt.G/2018/PA.Lbt
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Bahwa kurang lebin sejak bulan Juni 2017 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggadisebabkan oleh karena Tergugat memiliki hubungan pacaran denganperempuan lain yang bernama Joice Minti, hal ini Penggugat mendapatiTergugat sering menelephone perempuan tersebut, bahkan Penggugatmendapati pesan singkat perempuan tersebut kepada Tergugat, karenapesan singkat yang masuk di hanphone Tergugat akan masuk juga dihandphone Penggugat;4.
    Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Payunga, Desa Titidu, KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, hanya mendengar cerita Penggugat bahwa Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat karena selingkuh dengan jandayang bernama Joice Minti;2.
    syarat formil Suatu kesaksian, oleh karena itu keterangankedua saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan syarat materilnya;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, saksi menerangkan saksi tidakpernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, hanya mendengar ceritaPenggugat bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat karenaselingkuh dengan janda yang bernama Joice Minti
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN PATI Nomor 35/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 23 April 2013 — SARJI HERMANTO Alias BONENG Bin SUTRISNO
18 — 3
  • Kencana Desa Sidokerto, Kec.Pati, Kab.Pati, tanpa ijin dari pihak yang berwenangdengan menggunakan (satu) unit HP merk Nokia type X2 warna hitam merah dengandengan nomor perdana simpati 081225161171 dan 1 (satu) unit HP merk Samsung C3322warna hitam silver berikut nomor perdana simpati 082138384986, setelah terdakwa menerimatebakan dari para penebak togel dengan menggunakan saranan kedua hp tersebut, setelah ituterdakwa merekap selanjutnya rekapan dan uang hasil penjualan tersebut diambil oleh MINTI
    (DPO) kemudian terdakwa mengetahui angka togel yang keluar dari MINTI (DPOD) sehingga kalauada nomor yang keluar maka terdakwa akan menyerahkan hadiahnya kepada para penebak yangangkanya cocok/keluar, dengan pembayaran yaitu untuk menentukan kemenangan adalah apabilapembeli/penebak memasang 2 angka mendapatkan 65 kali (enam puluh lima) kali dari uangyang dipertaruhkan apabila pemasang membeli 3 (tiga) angka akan mendapatkan 350 (tigaratus lima puluh) kali dari uang yang dipertaruhkan, apabila pemasang
    Lalu pada jam 23.00 wib nomor undian togel Hongkong diputar dankeluar angkanya, kemudian Terdakwa mencocokkan dengan nomor para penombokdan apabila ada angka yang keluar maka MINTI (DPO) menyerahkan uang kepadaTerdakwa, selanjutnya uang tersebut diberikan kepada penombok yang tebakannyacocok dengan angka yang keluar ;e Bahwa untuk menentukan kemenangan adalah apabila pembeli/penebak memasang2 angka akan mendapatkan 65 kali (enam puluh lima) kali dari uang yangdipertaruhkan, apabila pemasang membeli
    Lalu pada jam 23.00 wib nomor undian togel Hongkong diputar dankeluar angkanya, kemudian Terdakwa mencocokkan dengan nomor para penombokdan apabila ada angka yang keluar maka MINTI (DPO) menyerahkan uang kepadaTerdakwa, selanjutnya uang tersebut diberikan kepada penombok yang tebakannyacocok dengan angka yang keluar iBahwa untuk menentukan kemenangan adalah apabila pembeli/penebak memasang2 angka akan mendapatkan 65 kali (enam puluh lima) kali dari uang yangdipertaruhkan, apabila pemasang membeli
    suatu waktu dalam bulan Januari 2013 bertempat di PosSatpam Perumahan Griya Kencana Desa Sidokerto, Kec.Pati, Kab.Pati, Terdakwaditangkap Team Buser Reskrim Polres Pati karena telah melakukan tindak pidanaperjudian togel jenis Hongkong dan Singapura;e Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang menunggu para penebak yang sedangmenyerahkan uang angka judi togel; e Bahwa dalam perjudian togel tersebut Terdakwa bertindak sebagai penjual/pengecertogel, sedangkan yang bertindak sebagai pengepul adalah MINTI
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 01-03-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 74/Pdt.P/2020/PA.Dgl
Tanggal 28 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
  • PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2020/PA.DglSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Baharudin Bin Bahtiar, tempat dan tanggal lahir Sabah, 04 Mei 1995,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Minti Makmur,Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala
    sebagaiPemohon Darwina Binti Ibrahim, tempat dan tanggal lahir Tike, O09 November 2004,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa MintiMakmur,Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggaladalam hal ini didampingiu ayah kandungnya Ibrahim bin H.Tang, umur 54 tahu, agama islam, oekerjaan tani, tempattinggal di Desa Minti Makmur, Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan
    Bahwa pada tanggal 21 April 2019., Para Pemohon melangsungkanperikahan Menurut Agama Islam di wilayah Desa Minti Makmur, di RumahKecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala;2.
    Bahwa sampai sekarang ini para pemohon tidak mempunyai kutipan aktaNikah, karena P3N Desa Minti Makmur,Kecamatan Rio Pakava, KabupatenDonggala tidak mencatatkan perkawinan para pemohon, sementara saat inipara pemohon membutuhkan akta Nikah tersebut untuk mengurus Aktakelahiran anak dan kartu keluarga dan mengurus kepentingan Hukum lainnya;7.
    Kasnudin bin Abdillah, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Kades Minti Makmur , tempat tinggal di Desa MintiMakmur, Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala, di bawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II Karena saksiPaman Pemohon I, dan saksi hadir pada waktu Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa mereka menikah secara Islam pada tanggal 21 April 2019,di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala, Provinsi
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 05-07-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 6797/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 5 Juli 2012 —
10 — 4
  • RAHMAD ROMADHONI dari pasangan suami istri MOCH.NAWI dan MINTI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.
    RAHMAD ROMADHONI dari pasangan suami istri MOCH.NAWI dan MINTI ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 131.000, (seratus tigapuluh satu ribu rupiah); = Demikianlah ditetabkan pada hari : KAMIS tanggal : 05 JULI2012 oleh kami HERU MUSTOFA, SH.
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 20-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA Belopa Nomor 76/Pdt.G/2021/PA.Blp
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
    1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada pemohonHaerul Minti bin Minti, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohonAl Faidah binti Salani Cabba, di depan persidangan Pengadilan Agama Belopa;
    4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525000
    Bahwa, selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri dan telah dikaruniai Sseorang anak yangbernama: Aldi bin Haerul Minti, umur 7 tahun;Anak tersebut dalam asuhan orang tua Termohon;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-06-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 353 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Juni 2012 — SELVI LAMIN RORING, DKK vs. UTU MONDOW
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 353 K/Pdt/2012para turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Airmadidi pada pokoknyaatas dalildalil:1Bahwa Almarhum kakek/nenek para Penggugat I dan II maupun Penggugat IIIyaitu Agustina Roring dan Minti Lamin (suami isteri) sebelum meninggal padatahun 1964 ada memperoleh dua orang anak masingmasing Nestor LaminRoring dan Herlina Roring (Turut Tergugat I);Bahwa kemudian Nestor Lamin Roring telah meninggal dan meninggalkanseorang isteri yaitu Rifka Maka Peti (Turut Tergugat II) dan
    dahulu meletakkan sita jaminan atas obyeksengketa dan selanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeri tersebut supayamemberikan putusan sebagai berikut :123Mengabulkan Gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkan dalam perkara ini;Menyatakan sah dan berharga alatalat bukti berupa buktibukti surat yang diajukan dalam Perkara ini;Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris/pewaris yang sah menurut Hukumdari kakek/nenek almarhum Agustina Roring dan Minti
    Rumampuk;e Timur berbatasan dengan Keluarga Heru Marsadu;e Selatan berbatasan dengan Keluarga Joel Briping;e Barat berbatasan dengan keluarga Mariana Supit.Adalah sah menurut hukum harta peninggalan dari Kakek/Nenek Agustina Roringdan Minti Lamin dan kemudian jatuh kepada anaknya Nestor Lamin Roring danHerlina Roring (Turut Tergugat I)dan terakhir kepada para Penggugat;6 Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang masuk dan menebangpohon serta mengelola mengambil buah kelapa tanpa sepengetahuan
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 05-05-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Dgl
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
Suparto
Tergugat:
1.PT. MAMUANG
2.Badan Pertanahan Kab. Pasangkayu
3.Gubernur Sulawesi Selatan
4.Bupati Kabupaten Pasangkayu
5.Gubernur Sulawesi Tengah
6.Bupati Kabupaten Donggala
62 — 24
  • AKTA PERDAMAIANNomor 38/Pdt.G/2020/PN DglPada hari Rabu, tanggal 5 Mei 2021, dalam persidangan PengadilanNegeri Donggala yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:Suparto, beralamat di Desa Minti Makmur, Desa Minti Makmur, Rio Pakava,Kab. Donggala, Sulawesi Tengah. Dalam halini memberikan kuasa kepada Abd. AanAchbar, S.H., dkk., Advokat pada KantorHukum Dr. H. Irwanto Lubis, S.H., M.H., &Rekan, beralamat di JI.
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 23-08-2006 — Putus : 12-06-2006 — Upload : 04-06-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 148/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 12 Juni 2006 —
25 — 15
  • Merging, segaky perturan peranctengundamgan yang Seriaku yang hertubargee dengan perbars in;MEN GADILI Menyaukan permutanas tare Porbanchoy fonred dat dicrom , 1 Mernhatsicas puter Mengeadien Agere: Uuanpar Moree b Puli 200) PAC tertanggal 9 Juni 200 ML bertiepetan dengan Wagga 07Jursadis Tsani 1427 Ho sang damobonkan bending.Den dengan mengedili seriesWIKOWO Bin SONNY HIDAYAT) kepedts Penggepe (LIDIASARISUR AMANAN Minti RUDDY ASY AMS); 4 Stonhehenkan Mase perkare kegels Penggeget saehecw Mp 71>
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 18-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 182/Pdt.G/2016/PA.Dgl
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Desa MintiMakmur selama 1 tahun, selanjutnya pindah ke rumah orang tua TergugatPage 1 of 14 Putusan Nomor 0182/Pat.G/2016/PA Dol.selama 1 bulan di Jawa Tengah, setelah itu kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Minti Makmur sebagaimana alamat tersebut di atas;3.
    adalah ayah kandungPage 3 of 14 Putusan Nomor 0182/Padt.G/2016/PA Dol.Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di jawa Tengah selama 1 bulan setelah itu kembali lagi ke rumahorang tua Penggugat di Desa Minti
    pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Donggala, saksi adalah tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di jawa Tengah selama 1 bulan setelah itu kembali lagi ke rumahorang tua Penggugat di Desa Minti
    April 2008 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala dan oleh karenanyaPenggugat telah memiliki Legal Standing (Kapasitas) untuk mengajukangugatan cerai a quo;Menimbang,bahwa terhadap posita angka 2 (dua) gugatan Penggugat,para saksi Penggugat telah memberikan keterangan yang relevan dan salingbersesuaian di persidangan, sehingga telah terbukti secara sah menurut hukumPage 7 of 14 Putusan Nomor 0182/Pat.G/2016/PA Dgl.bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Minti
    Penggugattelah membayar biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan prosestahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah sebagai suamiistri, menikah pada tanggal 26 April2008 di Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Minti
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 01-03-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 71/Pdt.P/2020/PA.Dgl
Tanggal 28 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
  • PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2020/PA.DglSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Torki Bin Arifin, tempat dan tanggal lahir Tulo, 13 Maret 1994, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Minti Makmur,Kecamatan RioPakava,Kabupaten Donggala sebagai
    Bahwa sampai sekarang ini para pemohon tidak mempunyai kutipan aktaNikah, karena P3N Desa Minti Makmur,Kecamatan Rio Pakava, KabupatenDonggala tidak mencatatkan perkawinan para pemohon, sementara saat inipara pemohon membutuhkan akta Nikah tersebut untuk mengurus Aktakelahiran anak dan kartu keluarga dan mengurus kepentingan Hukum lainnya;7.
    Abas Sulaeman bin Sulaeman, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan pegawai KUA Rio Pakava , tempat tinggal diDesa Minti Makmur, Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II Karena saksitetangga para Pemohon, dan saksi hadir pada waktu Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa mereka menikah secara Islam pada tanggal 10 Januari2016, di wilayah Desa Lalundu Kecamatan Rio Pakava, KabupatenDonggala,
    Muhadi , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Minti Makmur,Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II Karena saksitetangga para Pemohon, dan saksi hadir pada waktu Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa mereka menikah secara Islam pada tanggal 10 Januari2016, di wilayah Desa Lalundu Kecamatan Rio Pakava, KabupatenDonggala, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa setahu
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 01-03-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 72/Pdt.P/2020/PA.Dgl
Tanggal 28 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • PENETAPANNomor 72/Pdt.P/2020/PA.DglATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Moh.Yasin alias Nyasa Bin Reili, tempat dan tanggal lahir Lalundu, 11Februari 1956, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Minti Makmur,Kecamatan Rio Pakava
    Asli Surat Keterangan dari Desa Minti Makmur Kecamatan RioPakava Kabupaten Donggala atas nama Nyasa bertanggal 9 Januaari2020, bermeterai cukup, (P.3);B.Saksi: 1.
    Mustamin bin Lahubo , umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani , tempat tinggal di Desa Minti Makmur, Kecamatan RioPakava, Kabupaten Donggala, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II Karena saksitetangga para Pemohon, dan saksi hadir pada waktu Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa mereka menikah secara Islam pada tanggal 1 Januari1979, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Penadahan
Register : 04-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 175/Pid.B/2017/PN Dgl
Tanggal 12 September 2017 — Terdakwa MUHAMMAD RIO Alias RIO,dkk Vs JPU
44 — 6
  • Rio PakavaKabupaten Donggala;: Islam;: Wiraswasta;: MUHAMMAD UMAR Alias ANCE Alias PAPARIAN ;: Manado;: 31 Tahun /10 Mei: Lakilaki ;: Indonesia;1986;: Desa Minti Makmur, Kecamatan .
    Saksi HENDRIADI Alias HENDRIK, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Januari 2017 di desa Minti Makmur RioPakava, saksi kehilangan 1 (satu) unit salon merek Numentum, 3 (tiga)unit Power Amflifer Merek Rogers dan 1 (satu) unit Microcofer (penjernihsuara) merek acustik;Bahwa Barangbarang tersebut awalnya terpasang di dalam mobil trucksaksi yang diparkirdi dalam garasi mobil rumah saksi;Bahwa Menurut pengakuan lelaki SUPRIADI pemilik
    Saksi ARDI UTOMO Alias UTOMO, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:3.Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Januari 2017 di desa Minti Makmur RioPakava, saksi HENDRIADI telah kehilangan 1 (satu) unit salon merekNumentum, 3 (tiga) unit Power Amflifer Merek Rogers dan 1 (satu) unitMicrocofer (penjernih suara) merek acustik;Bahwa awalnya saksi mendengar suara music diatas mobil terdakwa RIOyang sama persis dengan alat music pak HENDRIK yang hilang, kKemudiansaksi pergi melinhat
    terdakwa RIO, kemudian keesokan harinya PakHENDRIK mendatangi bos terdakwa RIO dan mengambil alat music yangberada di atas mobil terdakwa RIO tersebut, setelah itu nanti 3 (tiga) harikemudian saksi baru mengetahui bahwa barang yang ada samaterdakwa RIO yang mengambil barang tersebut adalah lelaki FIRMAN;Saksi GOBING, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Pidana Nomor 175/Pid.B/2017/PN Dgl Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Januari 2017 di desa Minti
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 19-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 188/Pid.Sus/2017/PN Dgl
Tanggal 15 Agustus 2017 — Terdakwa KRISTIANTO Alias ANTON Vs JPU
46 — 12
  • Edi Sukamto tidak ada memiliki Surat izin pengangkutan gas elpiji3 Kg (tiga kilogram) tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa ketika diamankan oleh Petugaskepolisian, tabung gas elpiji 3 Kg (tiga kilogram) tersebut akan dibawa keDesa Minti Makmur Lalundu Kec.Rio Pakava Kab.Donggala tepatn ya di tokomilik Sdr.Sunyoto Alias Nyoto;Bahwa Sdr.
    Edi Sukamto tidak ada memiliki surat izin pengangkutan gas elpij3 Kg (tiga kilogram) tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa ketika diamankan oleh Petugaskepolisian, tabung gas elpiji 3 Kg (tiga kilogram) tersebut akan dibawa keHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor: 188/Pid.Sus/2017/PN DglDesa Minti Makmur Lalundu Kec.Rio Pakava Kab.Donggala tepatn ya di tokomilik Sdr.Sunyoto Alias Nyoto; Bahwa Sdr.
    Edi Sukamto berencana mengangkut tabung gas LPG 3 kg (tigakilogram) tersebut ke Desa Minti Makmur Lalundu Kec.Rio PakavaKab.Donggala; Bahwa 63 (enam puluh tiga) buah tabung gas LPG 3 kg (tiga kilogram)tersebut Terdakwa jual dengan harga Rp.1.008.000, (satu juta delapan riburupiah) dengan harga Rp.16.000, (enam belas ribu rupiah) pertabung; Bahwa Sdr.
    Edi Sukamto berencana mengangkut tabung gas LPG 3 kg (tigakilogram) tersebut ke Desa Minti Makmur Lalundu Kec.Rio PakavaKab.Donggala; Bahwa 63 (enam puluh tiga) buah tabung gas LPG 3 kg (tiga kilogram) tersebutTerdakwa jual dengan harga Rp.1.008.000, (satu juta delapan ribu rupiah)dengan harga Rp.16.000, (enam belas ribu rupiah) pertabung;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor: 188/Pid.Sus/2017/PN DglBahwa Sdr.
    Edi Sukamto berencana mengangkut tabung gas LPG 3 kg(tiga kilogram) tersebut ke Desa Minti Makmur Lalundu Kec.Rio PakavaKab.Donggala;Bahwa 63 (enam puluh tiga) buah tabung gas LPG 3 kg (tiga kilogram)tersebut Terdakwa jual dengan harga Rp.1.008.000, (satu juta delapanribu rupiah) dengan harga Rp.16.000, (enam belas ribu rupiah) pertabung;Bahwa Sdr.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 01-03-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 73/Pdt.P/2020/PA.Dgl
Tanggal 28 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • Daeng Masiga, tempat dan tanggal lahir Bone, 02 Mei1962, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Minti Makmur,KecamatanRio Pakava,Kabupaten Donggala sebagai Pemohon Ratnawati Binti Arifin, tempat dan tanggal lahir Taretta, 05 April 1983,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa MintiMakmur,Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggalasebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan
    Bahwa pada tanggal 01 Maret 2019,Para Pemohon melangsungkanpernikahan Menurut Agama Islam di wilayah Desa Minti Makmur, di RumahKecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala;2.
    Bahwa sampai sekarang ini para pemohon tidak mempunyai kutipan aktaNikah, karena P3N Desa Minti Makmur,Kecamatan Rio Pakava, KabupatenDonggala tidak mencatatkan perkawinan para pemohon, sementara saat inipara pemohon membutuhkan akta Nikah tersebut untuk mengurus Aktakelahiran anak dan kartu keluarga dan mengurus kepentingan Hukum lainnya;7.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 15-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 0371/Pdt.G/2015/PA.Jpr
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 12
  • Minti bin Havid Deti Minti) terhadap Penggugat (Andi Nurliah binti Ninsamuddin);
    4. Menetapkan anak yang bernama Fatur Rahman, lahir pada tanggal 4 Juli 2015, berada dibawah hadhanah Penggugat.
    5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Abepura, Kota Jayapura, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-01-2012 — Upload : 25-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 953 K/Pdt/2011
Tanggal 4 Januari 2012 — Hj. SOHORA, dkk vs. JAWAHIRA Dg LEBANG BINTI PAJO
25 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 353 K/Pdt/2012para turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Airmadidi pada pokoknyaatas dalildalil:1Bahwa Almarhum kakek/nenek para Penggugat I dan II maupun Penggugat IIIyaitu Agustina Roring dan Minti Lamin (suami isteri) sebelum meninggal padatahun 1964 ada memperoleh dua orang anak masingmasing Nestor LaminRoring dan Herlina Roring (Turut Tergugat I);Bahwa kemudian Nestor Lamin Roring telah meninggal dan meninggalkanseorang isteri yaitu Rifka Maka Peti (Turut Tergugat II) dan
    dahulu meletakkan sita jaminan atas obyeksengketa dan selanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeri tersebut supayamemberikan putusan sebagai berikut :123Mengabulkan Gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkan dalam perkara ini;Menyatakan sah dan berharga alatalat bukti berupa buktibukti surat yang diajukan dalam Perkara ini;Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris/pewaris yang sah menurut Hukumdari kakek/nenek almarhum Agustina Roring dan Minti
    Rumampuk;e Timur berbatasan dengan Keluarga Heru Marsadu;e Selatan berbatasan dengan Keluarga Joel Briping;e Barat berbatasan dengan keluarga Mariana Supit.Adalah sah menurut hukum harta peninggalan dari Kakek/Nenek Agustina Roringdan Minti Lamin dan kemudian jatuh kepada anaknya Nestor Lamin Roring danHerlina Roring (Turut Tergugat I)dan terakhir kepada para Penggugat;6 Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang masuk dan menebangpohon serta mengelola mengambil buah kelapa tanpa sepengetahuan
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 12/Pid.B/2012/PN.PW
Tanggal 9 Februari 2012 — PIDANA - AL FARISI Alias FARIS Bin LA BOKE
107 — 61
  • Bin LA BOKE yanghendak menuju ke Kota Baubau dari Desa Walopo Kecamatan Wolowa Kabupaten Buton denganmengendarai sebuah berboncengan dengan saksi RIMA Binti LA BOKE melintas di jalan porostepatnya di simpangan titk nol Lingkungan Wakoko, Kelurahan Wasaga, Kecamatan Pasarwajo,Kabupaten Buton, lalu sepeda motor terdakwa dihentikan oleh Anggota Kepolisan Resor Butonyang sedang melaksanakan razia setelah terdakwa turun dari sepeda motor salah seorang AnggotaKepolisian yaitu saksi KAMALUDDIN Bin LA MINTI
    memerintahkan kepada terdakwa untukmembuka sadel sepeda motornya tetapi di dalam sadel sepeda motor tersebut tidakditemukan senjatatajam, kemudian saksi KAMALUDDIN Bin LA MINTI meminta terdakwa untuk mengangkatbajunya dan saksi KAMALUDDIN Bin LA MINTI melihat ada sebilah badik terbuat dari besi biasadengan ukuran panjang kurang lebih 30 cm dan lebar sekitar 3 cm dengan hulu terbuat dari kayuberwarna coklat dan sarung badik terbuat dari kayu berwarna coklat yang terselip di celana terdakwatepatnya
    Saksi KAMALUDDIN Bin LA MINTI:2.