NURSAHID.S;MINTI

Menyatakan Terdakwa Minti Udong alias Kristian bin Udong tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagai Perbuatan Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Minti Udong alias Kristian bin Udong

Nama lengkap Minti Udong aliasKristian bin Udong;oes Tempat lahir Tumbang Kalemei(Katingan);3. Umur/tgl lahir 44 tahun/6 Agustus1970;4. Jenis kelamin Lakilaki;Be Kebangsaan Indonesia;6. Tempat tinggal Jalan Syuhada,RT.02, RW.01, DesaSamba Danum,Kecamatan KatinganTengah, KabupatenKatingan, PropinsiKalimantan Tengah;7. Agama Islam;8.

membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 102/Pen.Pid/2014/PN.Ksn. tanggal 29 Oktober 2014, tentang Penetapan Hari Sidang dalam perkaraTelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta telah pulamemperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan dipersidanganpada tanggal 19 Nopember 2014, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Kasongan yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa MINTI

Karya Dewi Putra tempatnya di Blok Q44 dan Blok Q45Afdeling I Kebun Katingan Timur Desa Tumbang Kalemei Kecamatan KatinganTengah Kabupaten Katingan yang dilakukan oleh Terdakwa Minti Udong aliasKristian bin Udong;Bahwa saksi menyaksikan langsung karena pada saat kejadian saksi sedangpatroli dan melihat Terdakwa sedang memanen buah kelapa sawit di PerkebunanPT.

Karya Dewi Putra tempatnya di Blok Q44 dan Blok Q45Afdeling I Kebun Katingan Timur Desa Tumbang Kalemei Kecamatan KatinganTengah Kabupaten Katingan yang dilakukan oleh Terdakwa Minti Udong aliasKristian bin Udong;Bahwa saksi menyaksikan langsung karena pada saat kejadian saksi sedangpatroli bersama Sori Ronald Marnangkok Manurung Bin P.

Udong alias Kristian binMenimbang, bahwa dengan demikian maka yang dimaksud dengan BarangSiapa dalam perkara ini adalah Terdakwa Minti Udong alias Kristian bin Udong, makaunsur Barang Siapa ini telah terpenuhi;Ad.2 : Mengenai unsur Mengambil barang Sesuatu; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkansesuatu barang dari kekuasaan orang lain kedalam kekuasaannya.

MINTI Bin PARJAN dan Terdakwa II. SUPRIYANTO Als. HOSTE Bin PARJAN tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair Pasal 303 ayat (1) ke-1 jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.2. Membebaskan Terdakwa I. SUPARMAN Als. MINTI Bin PARJAN dan Terdakwa II. SUPRIYANTO Als. HOSTE Bin PARJAN dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa I. SUPARMAN Als. MINTI Bin PARJAN dan terdakwa II.SUPRIYANTO Als.

MINTI Bin PARJAN selama 2 ( dua ) tahun dan terdakwa II. SUPRIYANTO Als. HOSTE Bin PARJAN selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan.7.

-SUPARMAN Alias MINTI Bin PARJAN dkk

Menyatakan Terdakwa CIPTO MINTI alias BALUK anak laki-laki dari NEGARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa CIPTO MINTI alias BALUK anak laki-laki dari NEGARA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

CIPTO MINTI alias BALUK anak laki-laki dari NEGARA

PUTUSANNomor 31/Pid.B/2015/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CIPTO MINTI alias BALUK anak lakilaki dariNEGARA;Tempat Lahir : Desa Batu Tajam Kab.Ketapang;Umur/ tanggal lahir : 40 Tahun / tahun 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Marau Sinar Bulan Desa Aur GadingKec.Tumbang

Menyatakan terdakwa CIPTO MINTI alias BALUK anak lakilaki dariNEGARA ,secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Penganiayaan Sebagaimana diatur dalam Dakwaanmelanggar pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CIPTO MINTI alias BALUK anaklakilaki dari NEGARA,dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulang lagi;Menimbang, Terhadap Pembelaan dari Terdakwa,Penuntut Umum padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Terdakwa padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ketapang telah didakwa dengan Surat Dakwaan No.REG.PERK PDM:17/KETAP/02/2015 tanggal 3 Februari 2015 sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa CIPTO MINTI alias BALUK anak lakilaki dariNEGARA

bahwa bahwa dalam praktik peradilan hingga kini masihdiperdebatkan apakah unsur Barang Siapa, merupakan suatu unsur ataubukan dalam suatu rumusan tindak pidana, namum lepas dari perdebatanjuridis tersebut, menurut Majelis Hakim walaupun dalam KUHP tidak dijelaskanapakah yang dimaksud dengan unsur barang siapa, namum dalam kebiasaanpraktik peradilan dan ataupun memorie van toelichting jelas yang dimaksuddengan unsur barang siapa adalah manusia sebagai subjek hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa CIPTO MINTI

Menyatakan Terdakwa CIPTO MINTI alias BALUK anak lakilaki dariNEGARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa CIPTO MINTI alias BALUKanak lakilaki dari NEGARA dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ZOEIS MINTI Alias JOIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZOEIS MINTI Alias JOIS oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) pasang anting emas;

-

Penuntut Umum:
INDRAYANI, SH.MH
Terdakwa:
ZOIES MINTI Alias JOIS

mengatakan bahwa Terdakwa ZOIES MINTI tidakmenjual emas cash melainkan hanya menjual barang emas kredit sehinggasaksi korban menyuruh Terdakwa ZOIES MINTI datang ke rumah dan saat itujuga Terdakwa ZOIES MINTI langsung datang ke rumah saksi korban dan saatitu juga Terdakwa ZOIES MINTI menunjukkan kepada saksi korban berbagaifoto barang emas yang ada di HPnya setelah saksi korban melihat foto tersebutsaksi korban tertarik dengan model barang emas seperti yang diperlinatkanoleh Terdakwa ZOIES MINTI

itu TerdakwaZOIES MINTI sudah selesai menghubungi pak Ahmad lalu menyampaikankepada saksi korban bahwa bisa mengambil barang emas 100 gram tersebutdengan harga murah asalkan hanya untuk keluarganya sehingga saksi korbantergiur dengan tawaran Terdakwa ZOIES MINTI dan saksi korban membatalkanpembelian barang emas yang pertama sejumlah 30 Gram dan saksi korbanmenyampaikan kepada Terdakwa ZOIES MINTI akan mengambil yang 100gram dan saat itu juga saksi korban melakukan pembayaran dengan caratransfer

menyicil kepada Terdakwa ZOIES MINTI sampai beberapa kali denganjumlah yang berbeda dan setelah itu Terdakwa ZOIES MINTI menyampaikanbahwa barang emas saksi korban sudah 100 gram dan apabila sudahmengambil 200 gram maka akan ada bonus Umrah, beberapa hari kemudianTerdakwa ZOIES MINTI datang kembali ke rumah saksi korban danmenawarkan barang emas 86 gram dengan harga Rp14.500.000,00 (empatbelas juta lima ratus ribu rupiah) mendengar penawaran dari Terdakwa ZOIESMINTI dengan harga yang cukup murah,

dengan nomorrekening : 794001004494535 dan ke Bank Sulut atas nama ZOIES MINTI: 12704902110027986 dengan bukti rekening Koran;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa AYUB MINTI alias AYUB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perkawinan sedang diketahuinya bahwa perkawinan yang ada sebelumnya, merupakan halangan yang sah untuk melakukan perkawinan lagi;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

1 (satu) tahun;

3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Memerintahkan agar barang bukti berupa:

- 3 (tiga) lembar fotokopi Surat Nikah IRMAWATI dan AYUB MINTI Nomor:34/MJSO/V/2017, tanggal 15 Mei 2017 yang keluarkan Gereja Kristen Sulawesi

Tengah Jemaat Sion Ogolemo;

- 3 (tiga) lembar fotokopi Surat Nikah AYUB MINTI dan STEFANI SAWEDU Nomor: 03/II/E.B/2003, tanggal 12 Februari 2003 yang dikeluarkan oleh Gereja Protestan Indonesia Donggala Jemaat GPID Efrata Bolong;

- 3 (tiga) lembar fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 474.2/11/VI/2007, tanggal 3 Juni 2007;

- 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 474.2/05/VI/2007, tanggal 3 Juni 2007;

dalam berkas perkara;

- 1 (satu) lembar Kutipan Akta Perkawinan Suami No. 7208-KW-07062020-0001, tanggal 8 Juni 2020;

- 1 (satu) lembar Kutipan Akta Perkawinan Istri No. 7208-KW-07062020-0001, tanggal 8 Juni 2020;

- 1 (satu) lembar Kartu Keluarga No. 7208031302080013, tanggal 8 Juni 2020;

- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kebebasan, tanggal 26 Agustus 2016;

Dikembalikan kepada Terdakwa AYUB MINTI

Penuntut Umum:
Kusuma Hadi Hartawan, S.H
Terdakwa:
AYUB MINTI Alias AYUB

Menyatakan terdakwa Zoies Minti alias Jois telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zoies Minti alias Jois dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.

Penuntut Umum:
NURUL WAHIDA RIFAL, SH
Terdakwa:
ZOIES MINTI Alias JOIS

Amin als Minti Bin Abdul Malik, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perantara jual beli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

Penuntut Umum:
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
M AMIN Als MINTI Bin ABDUL MALIK

Menyatakan Terdakwa Muhammad Yuda alias Yudha bin Muhammad Minti tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam/penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

3.

Penuntut Umum:
AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUDA Alias YUDHA bin MUHAMMAD MINTI

Nama lengkap : Muhammad Yuda alias Yudha binMuhammad Minti;2. Tempat lahirRodok;3 Umur/tanggal lahir : 24 tahun/24 April1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. KebangsaanIndonesia;6. Tempat tinggal : Desa Lenggang RT.001,Kecamatan Raren Batuah Kabupaten Barito Timur,Provinsi Kalimantan Tengah; 7. Agama :Islam;8. PekerjaanSwasta; 1. Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 19 September2018;2. Penuntut Umum sejak tanggal 18 September 2018 sampai dengantanggal 07 Oktober2018;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Yuda alias Yudha BinMuhammad Minti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang terbuat dari besi denganpanjang + 46,5 cm dengan gagang dan kumpang terbuat dari kayu dengan cat warna biru dan tali warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan) 4.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurut doktrinhukum pidana adalah setiap orang atau manusia atau badan hukum sebagaisubjek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban yang secara hukum dapatdipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya dan apabila perbuatannyatersebut memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan,maka terhadap orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku;wonnn Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan TerdakwaMuhammad Yuda bin Muhammad Minti

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Masrozi Alias Mas Minti Bin Musran tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan";

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan

Terdakwa:
MASROZI Alias MAS MINTI Bin MUSRAN

MINTI Bin MULYONO

disitabarang bukti berupa 1 (satu) lembar rekapan angka, 1 (satu) buah bolpoinwarna hitam, 1 (satu) buah HP merk Maxtron, Uang tunai sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut adalah perjudianjenis judi togel Hongkong yang berlangsung setiap hari mulai pukul 20.00Wib s/d 22.30 Wib, yang mana didalam perjudian jenis judi togel Hongkong,terdakwa bertugas / berperan sebagai penjual atau pengecer kupon judi togelHongkong dengan bandar MINTI

(DPO) untuk mengambil uang taruhan dari para pembeli, danuntuk mengetahui menang atau tidaknya pembeli bisa diketahui sekitar pukul23.15 Wib, setelah Bandar MINTI (DPO) memberitahu angka togel yangkeluar kepada terdakwa. adapun cara menentukan kemenangan denganketentuan apabila penebak cocok angka tebakannya dengan nomor yangkeluar dengan jumlah uang taruhan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah),apabila dua angka dari belakang cocok akan mendapat hadiah sebesarRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila

barangbukti berupa 1 (satu) lembar rekapan angka, 1 (satu) buah bolpoin warnahitam, 1 (satu) buah HP merk Maxtron, Uang tunai sebesar Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).e Bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut adalah perjudian jenisjudi togel Hongkong yang berlangsung setiap hari mulai pukul 20.00 Wib s/d22.30 Wib,e Bahwa didalam perjudian jenis judi togel Hongkong, terdakwa bertugas /berperan sebagai penjual atau pengecer kupon judi togel Hongkong denganbandar MINTI

(DPO) untukmengambil uang taruhan dari para pembeli,e Bahwa untuk mengetahui menang atau tidaknya pembeli bisa diketahui sekitarpukul 23.15 Wib,e Bahwa setelah Bandar MINTI (DPO) memberitahu angka togel yang keluarkepada terdakwa.e Bahwa cara menentukan kemenangan dengan ketentuan apabila penebak cocokangka tebakannya dengan nomor yang keluar dengan jumlah uang taruhansebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), apabila dua angka dari belakang cocokakan mendapat hadiah sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu

(DPO) untukmengambil uang taruhan dari para pembeli,e Bahwa benar untuk mengetahui menang atau tidaknya pembeli bisa diketahuisekitar pukul 23.15 Wib,e Bahwa benar setelah Bandar MINTI (DPO) memberitahu angka togel yangkeluar kepada terdakwa.e Bahwa benar cara menentukan kemenangan dengan ketentuan apabila penebakcocok angka tebakannya dengan nomor yang keluar dengan jumlah uangtaruhan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), apabila dua angka dari belakangcocok akan mendapat hadiah sebesar Rp.60.000,

selama 10 (sepuluh) bulan;

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 2 Nopember 2016Nomor 189/ Pid.B/ 2016 /PN.Pti dalam perkara terdakwatersebut diatasMenimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 22 Agustus 2016 No.Reg.Perk : PDM76/PATI/Ep. 1/08/2016terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa NURYANTO als JEMBLUNG bin SUWITO bersamasama dengan orang yang bernama MINTI (DPO/Belum tertangkap) pada hari Senin tanggal

mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian termasuk kepunyaan orang lain selain terdakwa dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut ; Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 sekitar jam 09.30 WIBpada saat terdakwa NURYANTO als JEMBLUNG bin SUWITO berada dirumahtelah didatangi oleh orang yang bernama MINTI

(DPO) yang kemudian orangyang bernama MINTI (DPO) mengajak terdakwa untuk ke TP!

Juwana denganHal.2 dari put.No.354/Pid/2016/PT.SMGmengendarai sepeda motor Suzuki Matic warna merah milik orang yangbernama MINTI dimana pada saat itu terdakwa dalam posisi memboncengorang yang bernama MINT! (DPO), kemudian sesampainya di lampu trafic lightperempatan maling mati yang berada di desa Kebonsawahan Kec. JuwanaKab.

Bahwa pada saat itu orang yang bernama MINTI menghentikan sepedamotornya di samping sepeda motor saksi korban SRI HARTINI lalu setelahdekat kemudian terdakwa yang berada diposisi sebagai pembonceng orangyang bernama MINTI (DPO) langsung mengambil tas milik saksi korban SRIHARTINI dengan menggunakan tangan sebelah kiri dan setelah berhasilmengambil tas milik saksi korban tersebut kemudian orang yang bernamaMINT!

Penetapan No.0400/Pat.P/2019/PA.Rhuang 20 boka adat Muna dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama La Taji dan La Minti;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai

Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah atau semenda yang menyebabkan terhalanguntuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;La Minti

sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaSidamangura, Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, padatanggal 23 September 2004;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahayah kandung Pemohon II bernama La Ghio;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama La Ode Maliki;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul adalah La Taji dan La Minti

tersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal23 September 2004 di Desa Sidamangura, Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Ghio, dengan maskawin berupa uang 20 boka adat Munadibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam La Taji dan La Minti

maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwatelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 23 September 2004 di Desa Sidamangura, KecamatanKusambi, Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama La Ghio yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Imam Desa bernama La Ode Maliki, dengan maskawin berupauang 20 boka adat Muna dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksinikah masingmasing bernama La Taji dan La Minti

Menyatakan Terdakwa I MARYONO Alias RIO Bin SAMSURI dan Terdakwa II ANDIK HARIAWAN Alias MINTI Bin SAMURI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka";

2. Menjatuhkan pidana kepasda Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;

3.

Terdakwa:
1.MARYONO Alias RIO Bin SAMSURI
2.ANDIK HARIAWAN Alias MINTI Bin SAMSURI

Nama lengkap : ANDIK HARIAWAN Alias MINTI BinSAMURITempat lahir : MalangUmur / tanggal lahir : 27 tahun/05 September 1992Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Turus RT 42 RW 11 DesaTernyang, Kecamatan Sumberpucung,Kabupaten MalangAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SDPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 07 Juni 2019;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal O8 Juni 2019 sampai dengan tanggal27 Juni

Menyatakan terdakwa MARYONO Alias RIO Bin SAMSURI dan terdakwaANDIK HARIAWAN Alias MINTI Bin SAMURI bersalah melakukan tindakpidana "BERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAPORANG ATAU BARANG YANG BERAKIBAT LUKALUKA" sebagaimanadiatur dalam pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP, dalam surat dakwaan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARYONO Alias RIO BinSAMSURI dan terdakwa ANDIK HARIAWAN Alias MINTI Bin SAMURIdengan pidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kaos warna merah. 1 (Satu) buah taring babi hutan warna putih dengan ukuran panjang 1 (Satu) buah akik monel bergambar tengkorak.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan supaya Terdakwa MARYONO Alias RIO Bin SAMSURI danterdakwa ANDIK HARIAWAN Alias MINTI Bin SAMURI dibebani biayaperkara masingmasing sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan Para Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang

ANDIK HARTAWAN Alias MINTI Bin SAMURI tersebut diatas,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 280/Pid.B/2019/PN Bitterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKANLUKA;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

MILE HASNA LESTARI di Desa Minti MakmurKecamatan Rio Pakava Kabupaten Donggala, kemudian datang Sdr.

TAHIR selaku Kepala Dusun IV Desa MintiMakmur melakukan pengecekan dirumah milik saudari MILE yang bertempatdi Dusun IV Desa Minti Makmur, Kec. Rio Pakava, Kab.

Makmur melakukan pengecekandirumah milik saudari MILE yang bertempat di Dusun IV Desa Minti MakmurKec.

TAHIR selaku Kepala Dusun IV Desa MintiMakmur melakukan pengecekan dirumah milik saudari MILE yang bertempatdi Dusun IV Desa Minti Makmur Kec. Rio Pakava Kab.

Kemudian saksi dansaudara M.TAHIR selaku kepala Dusun IV (empat) Desa Minti MakmurKec. Rio Pakava Kab.

(DPO) yang kemudianorang yang bernama MINTI (DPO) mengajak terdakwa untuk ke TPI Juwanadengan mengendarai sepeda motor Suzuki Matic warna merah milik orang yangbernama MINTI dimana pada saat itu terdakwa dalam posisi memboncengorang yang bernama MINTI (DPO), kKemudian sesampainya di lampu trafic lightperempatan maling mati yang berada di desa Kebonsawahan Kec.

Juwana berboncengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor milik MINTI (belum tertangkap) dengan posisi terdakwaberada di belakang sedangkan MINTI (belum tertangkap) berada di depan ; Bahwa benar dalam perjalanan menuju TPI Juwana tepatnya di traffic lightperempatan maling mati turut Desa Kebonsawahan Kecamatan JuwanaKabupaten Pati dimana saat itu lampu lalu lintas menyala merah, terdakwadan MINTI (belum tertangkap) melihat saksi SRI HARTINI binti RADIMANmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor dengan

saksi SRI HARTINI binti RADIMAN ; Menimbang, bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016sekira pukul 09.30 WIB terdakwa berada di rumah kemudian MINTI (belumtertangkap) menemui terdakwa dan mengajak pergi ke TPI Juwana, selanjutnyaterdakwa bersama MINTI (belum tertangkap) pergi ke TPI Juwanaberboncengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor milik MINTI (belumtertangkap) dengan posisi terdakwa berada di belakang sedangkan MINTI (belum tertangkap) berada di depan ;Menimbang, bahwa dalam perjalanan

di bagian depan sepeda motor yang dikendarai saksi SRI HARTINIbinti RADIMAN ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil tas milik saksiSRI HARTINI binti RADIMAN tersebut, MINTI (belum tertangkap) langsungmemacu sepeda motor yang dikendarai bersama terdakwa dengan kecepatan tinggi ke arah timur sesampai di desa Kadilangu Kecamatan Trangkil KabupatenPati MINTI (belum tertangkap) menghentikan sepeda motor yang dikendarainya,kemudian terdakwa bersama MINTI (belum tertangkap) membuka tas milik

(belum tertangkap)seluruhnya milik saksi SRI HARTINI binti RADIMAN bukan milik terdakwaataupun milik MINTI (belum tertangkap), dengan demikian unsur ini terpenuhi ; Ad. 4.

motor Honda MegaPro Nopol K 3664 UD milik saksi ZAINAL ABIDIN dengan alasan akanmenjemput istri terdakwa di Kendal, kemudian karena saksi ZAINALABIDIN percaya dengan jaminan saksi MUHAMMAD ROIS, saksi ZAINALABIDIN menyerahkan sepeda motor miliknya kepada saksi MIM SAIFULHADI Bin ISFANDI; Bawa terdakwa UJANG HERMANSYAH alias MBECING Bin SUWARDIdan saksi MIM SAIFUL HADI Bin ISFANDI pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, sepakat menukar sepeda motor terdakwayaitu Honda Star C 85 yang dibodi minti

HADIBin ISFANDI tidak kembali, dan akhirnya ZAINAL ABIDIN mencari kekost dan ke rumah MIM SAIFUL HADI Bin ISFANDI, namun padawakiu itu keluarga bilang sudah lama tidak pulang;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 260/Pid.B/2016/PN MgtBahwa kemudian ZAINAL ABIDIN melaporkan kejadian ke PolsekMaospati;Bahwa setelah 2 (dua) minggu akhirnya MIM SAIFUL HADI BinISFANDI tertangkap, dan menurut pengakuan MIM SAIFUL HADI BinISFANDI di Kepolisian, sepeda motor ZAINAL ABIDIN ditukar tambahdengan motor Honda C 85 (minti

Saksi di Desa Majasem Kecamatan KendalKabupaten Ngawi;Bahwa Saksi dijemput oleh MIM SAIFUL HADI Bin ISFANDI denganmenggunakan sepeda motor Honda Mega Pro Nopol K 3664 UD yangkatanya dipinjam dari temannya;Bahwa kemudian Saksi diajak ke arah Bojonegoro untuk mencaritempt kost;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekitar pukul16.00 WIB di Desa Widodaren Kecamatan Gerih Kabupaten Ngawi,MIM SAIFUL HADI Bin ISFANDI menukar tambahkan sepeda motortersebut dengan sepeda motor Honda C 85 (minti

itu Saksi meminjam motor untuk mengambilistrinya di Desa Majasem Kecamatan Kendal Kabupaten Ngawi;Bahwa sekitar pukul 23.00 WIB Saksi menjemput istri Saksi yaitu IKENOFITASARI di rumah saksi di Desa Majasem Kecamatan KendalKabupaten Ngawi untuk mengajak mencari kost di Bojonegoro tetapitidak ada;Bahwa pada hari Kamis Tanggal 14 Juli 2016 sekitar pukul 16.00 WIB,di Desa Widodaren Kecamatan Gerih Kabupaten Ngawi, Saksimenukartambahkan sepeda motor milik ZAINAL ABIDIN dengansepeda motor Honda C 85 (minti

menukartambahkan sepeda motor ZAINALABIDIN dengan sepeda motor Honda C 85 milik Terdakwa ataupundengan sepeda motor yang lainnya;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 260/Pid.B/2016/PN MgtTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada wakitu MIM SAIFUL HADI Bin ISFANDI telahmenukartambahkan sepeda motor Honda Mega Pro Nopol K 3664 UDdengan sepeda motor Honda C 85 (minti

;Menurut ia Tidak Mengetahui berapa Sapi milik saudara La Minti tidak diikat atau tidak dikandangkan yang mana saudara Asis Alias La Sisibersama terdakwa La Bau Dan terdakwa La Ulu melakukan Pencuriansapi milik Saudara La Minti waktu Itu.;Bahwa Sesuai keterangan saudara Asis Alias La Sisi kepada saya bahwasapi yang masuk di kebun miliknya sebanyak 2 (dua) ekor.

;Bahwa Akibat yang di alami saudara La Minti dengan adanya perbuatansaudara Asis Alias La Sisi bersama terdakwa La Bau Dan terdakwa LaUlu melakukan pencurian sapi milik saudara La Minti yaitu Saudara LaMinti mengalami kerugian.

;Bahwa Ketika saudara Asis Alias La Sisi bersama terdakwa La Bau Danterdakwa La Ulu melakukan pencurian sapi milik saudara La Minti yaitusaudara Asis Alias La Sisi bersama terdakwa La Bau Dan terdakwa LaUlu tidak meminta izin terlebin dahulu kepada saudara La Minti selakupemiliknya.

. ; Bahwa Akibat yang di alami saudara La Minti dengan adanya perbuatansaudara Asis Alias La Sisi bersama terdakwa La Bau Dan terdakwa LaUlu melakukan pencurian sapi milik saudara La Minti yaitu Saudara LaMinti mengalami kerugian.