Abd Muin) terhadap Penggugat (Dwi Koeswanti Setianoor, A.Md alias Dwi Koeswanti S binti Ngatiyo);

Reg.Perkara : PDSO1/N.6.14.7/Ft.1/03/2012 tertanggal 18 April 2012 Terdakwa telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa HERMAN PRIANTO Bin NGATIYO selaku Ketua GAPOKTAN KaryaBersatu Desa Pahang Asri Kab. OKU Timur Periode 2009 s/d 2010 yang dipilih oleh masyarakat DesaPahang Asri Kec. Buay Pemuka Peliung Kab.

Jumlah pengeluaran biaya yang sebenarnyauntuk pembangunan gudang Rp. 27.051.000, Rp.122.949.000, Perbuatan terdakwa Herman Prianto Bin Ngatiyo sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi ;SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa HERMAN PRIANTO Bin NGATIYO selaku Ketua GAPOKTAN KaryaBersatu

Suwarso dalam halini bertindak selaku Kuasa Pengguna Anggaran dengan Ketua Gapoktan Karya Bersatu yakniterdakwa Herman Prianto Bin Ngatiyo tentang Pemberian Bantuan Sosial Penguatan LembagaDistribusi Pangan Masyarakat (PLDM) dengan jumlah bantuan sebesar Rp.150.000.000, (Seratuslima puluh juta rupiah).19.

Menyatakan terdakwa HERMAN PRIANTO Bin NGATIYO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi,sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UU No. 31 Tahun 1999 jo. Pasal 18UU No. 31 Tahun 1999 jo. UU No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UUNo. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi dalamdakwaan Primair, oleh sebab itu terdakwa HERMAN PRIANTO Bin NGATIYOharus dibebaskan dari dakwaan Primair;2.

Menyatakan Terdakwa HERMAN PRIANTO Bin NGATIYO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadiatur dalam Pasal 3 UU No. 31 Tahun 1999 jo. Pasal 18 UU No. 31 Tahun1999 jo. UU No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UU No. 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi dalam dakwaanSubsidair;3.

Menetapkan nama Pemohon I NGATIYO bin WAGIMIN dengan Pemohon II DARMIASIH binti PONIRIN yang tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor : 102/056/1983 tanggal 23/06/1983 sebenarnya adalah Pemohon I bernama SOLEH BIN WAGIMIN dan nama Pemohon II adalah SRI MUSTINI Binti PONIRIN;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;4.

YANTO ADI SUTRISNO, umur 20 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang dengan nomor : 102/05/1983 tanggal 23 Juni 1983;Bahwa pada saat anak Para Pemohon mendaftar anggota TNIAL mengalami kesulitan karenaterdapat kesalahan buku nikah para Pemohon yakni nama Pemohon I tertulis NGATIYO binWAGIMIN dan Pemohon II tertulis DARMIASIH binti PONIRIN sedangkan yang sebenarnyaadalah Pemohon I bernama SOLEH bin WAGIMIN

Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.27 RW. 07 Desa Kidangbang Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;, menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama; Bahwa saksi menerangkan Pemohon mengajukan Permohonan perubahan nama karena padaregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang terdapat kesalahanpenulisan nama, yakni Pemohon I mempunyai nama panggilan NGATIYO

dan Pemohon II telah menikah secara sah dan merekatelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi menerangkan Pemohon I nama sebenarnya adalah SOLEH namun masyarakatmemanggilnya dengan nama NGTIYO;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon I dan Pemohon yang dikuatkan dengan buktibukti surat P.1, P.2, P.3, dan P.4 serta keterangan saksisaksi PONIRIN bin PONIKEM dan SAIKUMbin SALEM terbukti bahwa terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon I NGATIYO

Menetapkan nama Pemohon I NGATIYO bin WAGIMIN dengan Pemohon IT DARMIASIH bintiPONIRIN yang tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor : 102/056/1983 tanggal 23/06/1983sebenarnya adalah Pemohon I bernama SOLEH BIN WAGIMIN dan nama Pemohon II adalah SRIMUSTINI Binti PONIRIN;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;4.

SALINANPUTUSANNomor 0873/Pdt.G/2017/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Marglyati binti Ngatiyo,tempat/tanggal lahir Surakarta 10 Juni 1970 umur 47tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Sruni RT. 02 RW. 20 KelurahanKadipiro, Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta

:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu. bain sughro Tergugat (Samino bin Minto Raharjo) kepadaPenggugat (Margiyati binti Ngatiyo);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samino bin MintoRaharjo) terhadap Penggugat (Margiyati binti Ngatiyo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta pada hari Senin tanggal 26Maret 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1439 H, oleh kamiDrs. H. Makmun, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

secara tertulisdipersidangan oleh terdakwa yang pada pokoknya mohon hukuman yangseringanringannya ;Setelah mendengarkan tanggapan Penuntut Umum atas permohonanterdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN.Bahwa terdakwa MUSON als DATUK bin MUHIDIN bersamasama denganSUTIKNO bin SUJAK (berkas perkara terpisah), Wagio als Slamet als Adi Slametals Barjak, Firmansyah als Keriting, Junik, Ngatiyo

SUTIKNO Bin SUJAK, , di bawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Benar pada hari Jumat tanggal 26 Pebruari 2016 sekira pukul 01.00Wib bertempat di Dusun X Desa Karya Jaya Kec.Mesuji Raya Kab.OK,saksi bersama terdakwa dan Wagio als Slamet als Adi Slamet alsBarjak, Firmansyah als Keriting, Junik, Ngatiyo als Tiok (DPO) telahmelakukan perampokan di rumah Sobri.Benar sebelumnya Slamet dan Keriting

Atas keterangan saksi ini terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar secara khusus Terdakwa,yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :7 Benar pada hari Jumat tanggal 26 Pebruari 2016 sekira pukul 01.00 Wibbertempat di Dusun IX Desa Karya Jaya Kec.Mesuji Raya Kab.OKl,terdakwa bersama Sutikno, Wagio als Slamet als Adi Slamet als Barjak,Firmansyah als Keriting, Junik, Ngatiyo als Tiok (DPO) telah melakukanperampokan di rumah Sobri.Benar sebelumnya terdakwa

hukum(wederrechtelijk) adalah perbuatan yang melawan atau bertentangan dengansuatu perundangundangan pidana (perbuatan melawan hukum formal);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu pada hari Jumat tanggal 26 Pebruari 2016 sekira pukul 01.00Wib bertempat di Dusun IX Desa Karya Jaya Kec.Mesuji Raya Kab.OKI, terdakwabersamasama dengan saksi SUTIKNO bin SUJAK (berkas perkara terpisah),Wagio als Slamet als Adi Slamet als Barjak, Firmansyah als Keriting, Junik,Ngatiyo

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan atas keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barangbarang bukti bahwa terdakwa bersama Sutikno,Wagio als Slamet als Adi Slamet als Barjak, Firmansyah als Keriting, Junik,Ngatiyo als Tiok (DPO) telah mengambil barangbarang berupa uang sebanyakRp 10.000.000,( sepuluh juta rupiah) , 1 (satu) buah kalung emas dari dalam tasyang tergantung

tanggal20 Agustus 1984 di Desa Bandar AgungKabupaten Lampung Utara;;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Samuji yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Ngatiyo

pernikahan keduanya tidak tercatat di KUA setempat;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagaisebagai bukti suami isteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Samuji yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Ngatiyo

memenuhi syarat dan rukun nikah secara syariat Islam, dan tidakmelanggar larangan perkawinan, maka kepada Para Pemohon dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dengan Termohon telah menikahsesuai syariat agama Islam, tanggal 20 Agustus 1984 di Desa BandarAgungKabupaten Lampung Utara; dan yang menjadi wali nikahnya adalahbernama Samuji yang merupakan ayah kandung Pemohon Il , dihadiri olehsaksisaksi antara lain bernama Ngatiyo

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il ada dandiucapkan lafadz ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon secarabersambung dimana yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Samujiyang merupakan ayah kandung Pemohon Il , dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Ngatiyo dan Masyadi dengan Mas kawinnya berupaUang Lima Ribu Rupiah dibayar tunai;6.

merk Yamaha Vega Nomor Polisi : AB 6143 DM, Nomor Rangka : MH3509206EJ943374, Nomor Mesin : 5D91943368 warna hitam tahun 2014, atas nama Suratmini dengan alamat : Jeruksari Rt.09/23 Wonosari Gunungkidul;2. 1 (satu) lembar SKPD (Surat Ketetapan Pajak Daerah) dari 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha VegaNomor Polisi : AB 6143 DM, warna hitam tahun 2014;Dikembalikan kepada saksi Indardi3. 1 (satu) ekor kambing jantan dengan warna bulu coklat kombinasi putih dan hitam;Dikembalikan kepada saksi Ngatiyo

Suratmini dengan alamat : Jeruksari Rt09/23 WonosariGunungkidul 1 lembar SKPD (Surat Ketetapan Pajak Daerah) dari 1 unit sepedamotor Yamaha VegaNo.Pol : AB 6143 DM warna hitam tahun 2014.Dikembalikan kepada saksi Indardi. 1 ekor kambing jantan dengan wama bulu coklat kombinasi putihdan hitamDikembalikan kepada saksi Ngatiyo Praptosuwiryo. 1 ekor kambing jantan jenis etawa warna putih terdapat lis wamacoklat di leher dan kepalaDikembalikan kepada saksi Paulus Supomo Bin (Alm) Samiran. 1 buah karung

Gunungkidul atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosan, mengambil barangsesuatu berupa ternak yaitu 1 (satu) ekor kambing jantan etawa wama putih denganlis wama coklat pada bagian leher dan bagian kepala milik saksi koroan PaulusSupomo dan 1 ekor kambing jantan dengan wama bulu coklat kombinasi puth danhitam milik saksi koroan Ngatiyo Praptosuwiryo, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan

Wasidi dan sekitar pukul 22.30WIB terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Mahmet Ali.B. dan langsung dibawa kekantor Polsek Wonosan guna pemeriksaan lebih lanjutBahwa maksud terdakwa mengambil barang tersebut adalah hendak dimiliki ataudijual dan uang hasil penjualannya akan dipergunakan untuk kepentingan terdakwa.Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut, saksi PAULUS SUPOMO mengalamikerugian yang apabila ditaksir kurang lebih sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah)dan saksi koroan Ngatiyo

Saksi Ngatiyo Praptosuwiryo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertasaksi pernah diperiksa oleh penyidik untuk dimintai keterangannyadalam perkara pencurian yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa benar saksi telah kehilangan 1 ekor kambing jantan denganwarna bulu coklat kombinasi putih dan hitam, pada hari

,B selaku Anggota Polisi dari Polsek Wonosan, kKemudianterdakwa langsung dibawa menuju ke rumah saksi Wasidi guna mengambil barangbukt' yang selanjuinya terdakwa berikut barang bukti langsung dibawa ke PolsekWonosari guna pemeriksaan lebih lanjutHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 126/Pid.B/2014/PN Wno Bahwa saksi Paulus menderita kerugian sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta limaratus rlbu rupiah) dan saksi Ngatiyo menderita kerugian sebesar Rp.1.300.000,00(satu juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa benar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ngatiyo bin Suherman) terhadap Penggugat (Parsini binti Kastoyo);

4. Memerintahkan kepada

Anmad Nuraziz bin Ngatiyo, umur 11 tahun,2. Muhammad Reza Ramadhadibin Ngatiyo, umur 3 tahun,4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2005 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihnan, yang disebabkan antara lain:Hal. 2 dari 16 hal, Put. No. 167/Pdt.G/2016/PA.Srl.a.

Sumarianto bin Kastoyo, tempat tanggal lahirGunung Kidul 22 September 1970 umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Rt. 15 Desa Pasar Singkut Kecamatan SingkutKabupaten Sarolangun, yang merupakan kakak kandung Penggugat dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah adikkandung Saksi; Bahwa Penggugat telah menikah; Bahwa Saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Ngatiyo; Bahwa setelah menikahPenggugat dengan

Penggugat dengan Tergugat sudahpernah didamaikan sebanyak 4 kali tetapi tidak berhasil;Subarja bin Tarwizi, Singkut 15 Agustus 1978 umur38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT.21 DesaPasar Singkut Kecamatan Singkut Kabupaten Sarolangun, yangmerupakan tetangga Penggugat dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat telah menikah; Bahwa Saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Ngatiyo

dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanggamus tanggal 27092016 (BuktiSurat P.3);Suratsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sudah di nazegelen,oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya lalu diberi KodeBukti P.1 sampai P.3 dan diparaf;B,, 722222 noon nnn anne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Bukti Saksi :dua orang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah dan dibawah sumpah, masingmasing bernama;Saksi : Ngatiyo

Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami istri karena saksi Sebagai kakak pemohon Il;bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;bahwa, para pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraagama Islam pada tanggal 27 Juli 1972 di wilayah hukumKecamatan Air Naningan, Kabupaten Tanggamus, dan yangmenjadi wali nikahnya adalah paman Pemohon II yang bernamaSudiarjo bin abdullah, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500, dibayar tunai, serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ngatiyo

Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami istri karena saksi sebagai tetangga para pemohon;bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;bahwa, para pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraagama Islam pada tanggal 27 Juli 1972 di wilayah hukumKecamatan Air Naningan, Kabupaten Tanggamus, dan yangmenjadi wali nikahnya adalah paman Pemohon II yang bernamaSudiarjo bin abdullah, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500, dibayar tunai, serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ngatiyo

, sebagaimana dimaksud dalam buku Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama, Buku II Mahkamah Agung RI, Edisi2013 halaman 145;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah secara agama Islam pada tanggal 27 Juli 1972 di wilayah hukumKUA Kecamatan Air Naningan, Kabupaten Tanggamus, dengan wali pamanPemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500, dibayar tunaidengan saksisaksi yang bernama Ngatiyo

hukum sebagai berikut;bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilakukan secara agamaIslam di wilayah hukum KUA Kecamatan Air Naningan, KabupatenTanggamus pada tanggal 27 Juli 1972; bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II belangsung denganpersetujuan antara pemohon (calon suami) dengan pemohon Il (calonistri), ada wali nikah yaitu paman Pemohon II yang bernama Sudiarjo binabdullah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500, dibayar tunai,serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ngatiyo

PUTUSANNomor 100/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Supingah binti Sumo Ngatiyo, Umur 44 tahun, agama Islam, PekerjaanPembantu Rumah Tangga, Pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di RT. 002 RW. 002 Desa GagakanKecamatan Sambong Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";MELAWANPurnomo

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Purnomo bin Sariman) kepadaPenggugat (Supingah binti Sumo Ngatiyo) dengan iwadl Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Purnomo bin Sariman) terhadapPenggugat (Supingah binti Sumo Ngatiyo) dengan iwadh berupa uangsebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambong, KabupatenBlora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

NGATIYO Bin HARJO PAWIRO, terdakwa III. TUGIMIN Bin SOREJO, terdakwa IV. SUWANDI Bin YONO PAWIRO, terdakwa V. WARSUDI Bin NARTO SUWITO dan terdakwa VI. WIDODO Bin MARYANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair.2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. WARJONO Bin HADI SUMARTO, terdakwa II. NGATIYO Bin HARJO PAWIRO, terdakwa III. TUGIMIN Bin SOREJO, terdakwa IV.

1.WARJONO Bin HADI SUMARTO2.NGATIYO Bin HARJO PAWIRO3.TUGIMIN Bin SOREJO4.SUWANDI Bin YONO PAWIRO5.WARSUDI Bin NARTO SUWITO6.WIDODO Bin MARYANTO

NGATIYO Bin HARJO PAWIRO, terdakwa III. TUGIMIN BinSOREJO, terdakwa IV. SUWANDI Bin YONO PAWIRO, terdakwa V.WARSUDI Bin NARTO SUWITO dan terdakwa VI. WIDODO BinMARYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama masingmasing 5(lima) bulan, dikurangkan seluruhnya selama para terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;5 Menyatakan barang bukti berupa :5.1.

NGATIYO Bin HARJO PAWIRO, terdakwa III. TUGIMIN Bin SOREJO,terdakwa IV. SUWANDI Bin YONO PAWIRO, terdakwa V. WARSUDI BinNARTO SUWITO dan terdakwa VI.

Ngatiyo diruangtamu Sdri. Vivi Sutiati, sehingga dapat dilihat dari luar karenapintunya terbuka semua;Bahwa selain terdakwa dan temantemannya, juga orang lain yang jugamelakukan perjudian, yaitu Sdr. Suparno, Didik Darmadi dan yanglainnya yang bermain judi kartu cina;Bahwa karena dirumah Sdri. Vivi tersebut sedang ada hajatan, makaditempat tersebut siapa saja dapat datang meskipun tidak diundang,terutama warga sekitar rumah Sdri.

Ngatiyo diruangtamu Sdri. Vivi Sutiati, sehingga dapat dilihat dari luar karena pintunyaterbuka;Bahwa selain terdakwa dan temantemannya, juga orang lain yang jugamelakukan perjudian, yaitu Sdr. Suparno, Didik Darmadi dan yanglainnya yang bermain judi kartu cina;Bahwa karena dirumah Sdri. Vivi tersebut sedang ada hajatan, makaditempat tersebut siapa saja dapat datang meskipun tidak diundang,terutama warga sekitar rumah Sdri.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MARMI binti PAIJAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama SUHENDRIK bin NGATIYO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

agama Islam, bertempatkediaman di Dusun Lenggoksono RT.007 RW. 002 Desa Purwodadi KecamatanTirtoyudo Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 2160/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 5 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama SUHENDRIKbin NGATIYO

belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama SUHENDRIK bin NGATIYO

mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ibu calon suamianak Pemohon bernama SIH WIARSIH binti NGATIYO

Dispensasihalaman 12 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 2160/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgdan Orang Tua Calon Suami yang telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon, serta keterangan calon mempelai yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Majelis Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon bernama MARMI binti PAIJAN, umur 18 tahun, 5bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaSUHENDRIK bin NGATIYO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MARMI bintiPAIJAN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaSUHENDRIK bin NGATIYO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 2160/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 26Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulakhir 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. ABD.

Saksi NGATIYO ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai teman dan tetanggadekat ;Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon bernama PARIMUN dengan NGATEMItelah menikah secara sah pada tahun berapa saksi tidak tahu ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaituSunardi, Sularno, Triyanto ( Pemohon) dan Yuliyanto, dan pemohon adalahanak nomor tiga ;Bahwa Pemohon yang bernama TRIYANTO lahir pada tanggal 5 Maret 1988 diSukoharjo sampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran

yang menjadi inti pokok dari Permohonan Pemohonadalah bahwa Pemohon mohon Penetapan kepada Pengadilan Negeri Sukoharjountuk mengurus Akta Kelahiran Pemohon yang terlambat melaporkan ke KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyatersebutPemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberi tanda P1 sampai dengan P 6serta 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah disumpah yaitu saksi SUKINO dan NGATIYO

Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON IV ;NGATIYAH binti NGATIYO, umur : 72 tahun, agama : Islam, pekerjaan :Tani, alamat : Ds. Sudimoro, Kec. Megaluh, Kab. Jombang; PEMOHON V;AJI SUSANTO bin SUWARSO, umur : 47 tahun, agama Islam, pekerjaan :wiraswasta, alamat : Jl. Mangga Besar No. 93 D, RT 015 RW 001,Kel/Desa Tangki, Kec. Taman Sari Jakarta Barat.

KOMSATUN alias CRISTINA DAMAYANTI/ KOKOM SUGIARTI Bahwa BAIDJO alias SUROHARJO telah meninggal dunia pada tanggal27 Pebruari 1963, dan SITI ASISAH juga telah meninggal dunia padatanggal 17 Maret 1989, sedangkan SUWARSO, meninggal dunia padatanggal 13 Desember 2006, dan CRISTINA DAMAYANTI/ KOKOMSUGIARTI meninggal dunia pada tanggal 23 Mei 2014; Bahwa semasa hidupnya SUWARSO menikah dengan seorangperempuan bernama NGATIYAH binti NGATIYO, dan dari pernikahan itudikaruniai 2 (dua) orang anak bernama

KOMSATUN alias CRISTINA DAMAYANTI/ KOKOM SUGIARTIBahwa BAIDJO alias SUROHARJO telah meninggal dunia pada tanggal27 Pebruari 1963, dan SITI ASISAH juga telah meninggal dunia padatanggal 17 Maret 1989, sedangkan SUWARSO, meninggal dunia padatanggal 13 Desember 2006, dan CRISTINA DAMAYANTI/ KOKOMSUGIARTI meninggal dunia pada tanggal 23 Mei 2014;Bahwa semasa hidupnya SUWARSO menikah dengan seorangperempuan bernama NGATIYAH binti NGATIYO, dan dari pernikahan itudikaruniai 2 (dua) orang anak bernama AJI

KOMSATUN alias CRISTINA DAMAYANTI/ KOKOM SUGIARTI;Bahwa BAIDJO alias SUROHARJO telah meninggal dunia pada tanggal27 Pebruari 1963, dan SITI ASISAH juga telah meninggal dunia padatanggal 17 Maret 1989, sedangkan SUWARSO, meninggal dunia padatanggal 13 Desember 2006, dan KOMSATUN alias CRISTINADAMAYANTI/ KOKOM SUGIARTI meninggal dunia pada tanggal 23 Mel2014;Bahwa SUWARSO, semasa hidupnya menikah dengan seorangperempuan bernama NGATIYAH binti NGATIYO, dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama AJI SUSANTO

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpermohonan para Pemohon pada petitum angka 3.5, angka 4 dan angka 5sebagai berikut ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas bahwaSUWARSO bin SUROHARJO telah meninggal dunia pada tanggal 13Desember 2006, meninggalkan seorang istri bernama NGATIYAH bintiNGATIYO dan 2 (dua) orang anak kandung masingmasing bernama AJlSUSANTO bin SUWARSO dan SANIK SETYOWATI binti SUWARSO, makasecara hukum kewarisan Islam NGATIYAH binti NGATIYO

Kab.MigBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohonll tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama SUWOTO bin TUKIMAN, saat itu umurnyakurang lebih tahun, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 26 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahkedua bernama NGATIYO

dua puluh lima ribu rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersama layaknyasuami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu paraPemohon dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : NGATIYO

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah NGATIYO bin PAIMIN dan RIALIbin KASAN, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah,dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, sertamendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Yessika Ardana binti Waluyo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rendra Tidar Aditya Pamungkas bin Ngatiyo Hadi Suwito;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

RW. 01, Desa Ngabeyan, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon Suaminya:Nama Rendra Tidar Aditya Pamungkas Bin Ngatiyo Hadi SuwitoUmur 20 tahun 6 bulan (Sukoharjo, 20 April 2000), Agama Islam,Pendidikan SLTA/SEDERAJAT, Tempat kediaman Kebun Baru RT. 03 /RW. O09 Kelurahan Pucangan, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah.3.

Penetapan Nomor 388/Pdt.P/2020/PA Skhsuaminya bernama Rendra Tidar Aditya Pamungkas bin Ngatiyo Hadi Suwitoserta orang tua calon suami anak Para Pemohon yang bernama NgatiyoHadi Suwito;Bahwa selanjutnya Hakim memberi nasihat kepada Para Pemohon,anak Para Pemohon, calon suami anak Para Pemohon, dan orang tua calonsuami anak Para Pemohon tentang resiko perkawinan usia dini terhadapkemungkinan berhentinya pendidikan, belum siapnya organ reproduksi,dampak ekonomi, sosial maupun psikologis, serta potensi

lainnyatanpa adanya paksaan dari pihak manapun;e Bahwa Yessika Ardana sudah biasa ikut kegiatan gotong royong dilingkungan maupun di tempat tetangga yang akan mengadakan hajatan;e Bahwa Yessika Ardana ingin menikah dengan Rendra Tidar AdityaPamungkas atas dasar suka sama suka dan bukan karena adanya unsurpaksaan dan karena Yessika Ardana sudah sangat mencintai RendraTidar Aditya Pamungkas;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak ParaPemohon yang bernama Rendra Tidar Aditya Pamungkas bin Ngatiyo

Penetapan Nomor 388/Pdt.P/2020/PA SkhSukoharjo.Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anaknya yangbernama Yessika Ardana karena saksi adalan keponakan ParaPemohon;e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon ingin menikahkananaknya yang bernama Yessika Ardana dengan lakilaki yangbernama Rendra Tidar Aditya Pamungkas bin Ngatiyo Hadi Suwito,bahkan Para Pemohon telah mengurus berbagai persyaratan

Memberikan Dispensasi bagi para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Diana Lestari Binti Ngatiyo dengan calon suaminya Margo Susilo Bin Margono;