Ditemukan 454 data
I Nyoman Ardiasa, SH
Terdakwa:
I Putu Agus Adnyana
47 — 20
AGUS ;Tempat lahir : Besakih;Umur/Tgl.Lahir : 19 tahun / 9 Pebruari 2000;Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Banjar Dinas Angsoka, Desa Besakih, Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem;Agama > Hindu;Pekerjaan : PelajarSusunan Persidangan Gusti Ayu Kharina Yuli Astiti, SH. Hakim ; Wayan Pande Iwan Indrawan, S.H. Panitera Pengganti ; Hakim membaca berkas perkara yang diajukan oleh Kepolisian SektorRendang, Nomor : BP/04/X1I/2019/RESKRIM tanggal 10 Desember 2019a.
KOKO, GEDE MAHENDRAPRATAMA dan Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut bahwaTerdakwa pada hari Jumat tanggal 1 Nopember 2019 sekira pukul 14.00wita bertempat di Lapangan Umum Tukad Putung, banjar Dinas Putung,Desa Pempatan, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasemmemukul korban GEDE BAYU PRATAMA alias DODOK yangmenyebabkan korban mengalami Iluka, yang mana luka tersebut tidakHalaman 1 dari 3 Catatan Putusan Pidana Nomor : 46/Pid.C/2019/PN Ampmenimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaanatau
AGUS ;Tempat lahir : Besakih;Umur/Tgl.Lahir : 19 tahun / 9 Pebruari 2000;Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Banjar Dinas Angsoka, Desa Besakih, Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem;Agama : Hindu;Pekerjaan : PelajarMembaca berkas perkara beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya ;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi GEDE BAYU PRATAMA alias DODOK
,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri pula oleh Penyidikpada Polsek Rendang serta Terdakwa ;Panitera Pengganti, Hakim, Wayan Pande Iwan Indrawan, S.H., Gusti Ayu Kharina Yuli Astiti, S.H.,Halaman 3 dari 3 Catatan Putusan Pidana Nomor : 46/Pid.C/2019/PN Amp
44 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah milik Tergugat I berdasarkan SHM No.415/Desa Rendang, Karangasem seluas460 m2 atas nama Esti Yuliani ;j). Tanah milik Tergugat I berdasarkan SHM No.372/Desa Rendang, Karangasem seluas1.180 m? atas nama Esti Yuliani ;k). Tanah milik Tergugat I berdasarkan SHM No.373 Desa Rendang, Karangasemseluas 1.450 m2 atas nama Esti Yuliani ;1). Tanah milik Tergugat I berdasarkan SHM No.900/Desa Rendang, Karangasem seluas2.230 m? atas nama Esti Yuliani ;m).
Tanah milik Tergugat I berdasarkan SHM No.415/Desa Rendang, Karangasemseluas 460 m? atas nama Esti Yuliani ;j). Tanah milik Tergugat I berdasarkan SHM No.372/Desa Rendang, Karangasemseluas 1.180 m? atas nama Esti Yuliani ;k). Tanah milik Tergugat I berdasarkan SHM No.373 Desa Rendang, Karangasemseluas 1.450 m? atas nama Esti Yuliani ;1). Tanah milik Tergugat I berdasarkan SHM No.900/Desa Rendang, Karangasemseluas 2.230 m? atas nama Esti Yuliani ;m).
, atas namaEsti Yuliani ;Tanah seluas 1.450 m2 berdasarkan SHM Nomor 373/Desa Rendang, atas namaEsti Yuliani ;Tanah seluas 2.230 m2 berdasarkan SHM Nomor 900/Desa Rendang, atas namaEsti Yuliani ;Tanah seluas 3.259 m2 berdasarkan SHM Nomor 940/Desa Rendang, atas namaEsti Yuliani ;Tanah seluas 2.600 m2 berdasarkan SHM Nomor 941/Desa Rendang, atas namaEsti Yuliani ;Tanah seluas 6.750 m2 berdasarkan SHM Nomor 955/Desa Rendang, atas namaEsti Yuliani ;Hal. 13 dari 31 hal.
berdasarkan SHM Nomor 372/Desa Rendang, atasnama Esti Yuliani ;2) Tanah seluas 1.450 m? berdasarkan SHM Nomor 373/Desa Rendang, atasnama Esti Yuliani ;Hal. 25 dari 31 hal. Put. No. 773 K/Pdt/201226263) Tanah seluas 2.230 m? berdasarkan SHM Nomor 900/Desa Rendang, atasnama Esti Yuliani ;4) Tanah seluas 3.250 m? berdasarkan SHM Nomor 940/Desa Rendang, atasnama Esti Yuliani ;5) Tanah seluas 2.600 m? berdasarkan SHM Nomor 941/Desa Rendang, atasnama Esti Yuliani ;6) Tanah seluas 6.750 m?
berdasarkan SHM Nomor 955/Desa Rendang, atasnama Esti Yuliani ;7) Tanah seluas 4.240 m?
139 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
PANDE PUTU DARMA YUDA, bertempat tinggal diBanjar Dinas Pande, Desa Nongan, Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem;3. PANDE KOMANG SWARDIKA, bertempat tinggal diLingkungan Genteng, Kelurahan/Desa Subagan,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, ProvinsiBali;4. PANDE KETUT KAWI ARYAWAN, bertempat tinggal diBanjar Dinas Pande, Desa Nongan, Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali;5.
MADE AGUS PANDE ASMARA, bertempat tinggal diBanjar Dinas Pande, Desa Nongan, Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali;8.
PANDE MADE SUKARTA, B.St, bertempat tinggal diBanjar Dinas Pande, Desa Nongan, Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali;kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada WayanGde Yudastra, S.H., dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum Djaya, beralamat di Jalan Kebo lwa, Nomor 9 Y,Gianyar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27September 2019;Para Termohon Kasasi:Dan KOMANG WITA, berkedudukan di Banjar Dinas Pande,Desa Nongan, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem,Provinsi Bali:Turut
Putu Nantra (bukti P4);adalah sah merupakan tanah hak milik peninggalan almarhum Purnadan diwariskan kepada Para Penggugat;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 2230 terletak di Desa Nongan,Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali, dengan SuratUkur Nomor 754/Nongan/2012 dengan luas 5.800 m?
Putu Nantra;adalah sah merupakan tanah hak milik peninggalan Almarhum Purnadan diwariskan kepada Para Penggugat;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 2230 terletak di Desa Nongan,Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali, denganSurat Ukur Nomor 754/Nongan/2012 dengan luas 5.800 m?
307 — 66
Rendang, Kab.Karangasem atau setidak tidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Amlapura, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya telah turutserta melakukan perbuatan zina, padahal diketahuinya bahwa orang yang turutbersalah yaitu saksi KORBAN., telah kawin dengan saksi ., sesuai dengan AktaPerkawinan Nomor : 877/CS/1999, yang mana perbuatan tersebut dilakukan olehdengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawal saksiSAKSI
KORBANmenerima pesan singkat atau SMS dari yang isinya mengajaksaksi SAKSI KORBANke penginapan Lembah Arca, dan kemudiansaksi SAKSIKORBANmenyetujui ajakakan tersebut dan sepakat bertemu di PenginapanLembah Arca, kemudian setelah dan saksi SAKSI KORBANbertemu diPenginapan Lembah Arca di Dusun/Banjar Dinas Menanga Kangin, DesaMenanga, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem, mengajak saksiSAKSI KORBANuntuk masuk kedalam kamar yang sebelumnya telah dipesanoleh , kemudian setelah dan saksi SAKSI KORBANberada
SAKSI Il., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai PNS pada Pol PP Pemda Karangasem, dan saksimengetahui kejadian karena ikut sebagai tim yustisi ;Bahwa pada saat itu ada sidak terkait galian C, dan saat di lokasi galian Cada informasi dari masyarakat kalau penginapan di Rendang ada pasanganyang bukan suami istri memesan sebuah kamar ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 22 september 2016, sekitarpukul 11.00 wita, di sebuah penginapan bernama Lembah Arca
Rendang, Kabupaten Karangasem;Bahwa saat penangkapan tersebut ditanyakan identitas dari mereka berduayaitu seorang perempuan mengaku bernama KORBAN., sedangkan temanlaki lakinya mengaku bernama TERDAKAWA;Bahwa mereka bukan sebagai suami istri ;Bahwa selanjutnya TERDAKAWAdan teman perempuannya tersebutdiberikan pembinaan dengan membuat surat pernyataan untuk tidak lagimengulangi perbuatannya ;Bahwa tujuan diberikan pembinaan untuk mengurangi tingkat kegiatanpelacuran dan juga asusila ;Bahwa saksi
Rendang, Kab. Karangasem ;Bahwa saksi sudah punya suami dan memiliki 2 (dua) orang anak ;halaman 7 dari 17 Putusan Pidana Nomor : 01/Pid.B/2017/PN.Amp.Bahwa saksi sudah berhubungan dengan sudah 2 (dua) tahun lamanya dansaat kejadian tersebut saksi membuat janji dengan melalui SMS agardatang ke Penginapan, kemudian saksi memesan kamar, dan setelahmendapat kamar menunggu saksi KORBAN., beberapa menit, setelahsaksi KORBAN., datang masuk ke dalam kamar, kemudian saksi KORBAN.
HELMY HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.I WAYAN KERTA Als. BOTAK
2.I KETUT SUARDANA Als. KUKUK
412 — 28
Rendang, Kabupaten Karangasem yangtentunya kawasan tersebut tergolong sebagai Kawasan Hutan LindungRPH Rendang Daerah Munduk Geliang (RTK.8) Gunung AbangAgung, dan memang dilarang untuk melakukanpenebangan/pembalakan kayu.
Rendang, Kab.
Rendang, kab.
Rendang, Kab.Karangasem;Bahwa teman terdakwa yang terdakwa bantu dalam kegiatanpenebangan pohon di TKP tersebut adalah a.n 1 WAYAN KERTAdari Lingkungan Samuh, Desa Pempatan, Kec. Rendang, Kab.Karangasem, dan NENGAH AJIN dari Dusun /Br Geliang, Desapempatan, Kec. Rendang, Kab. Karangasem, serta satu lagi a.n WAYAN BORJU dengan alamat Dsn/Br Besakih Kawan, DesaBesakih, Kec. Rendang, Kab.
Rendang, KabupatenKarangasem.
23 — 16
PERDATA Novi Indra Lestari, dalam KTP 51070145119 7 0002 tercatat nama : Ni Putu Novi Indra Lestari, jenis kelamin : Perempuan, Umur 19 Tahun, tempat lahir Klungkung, tanggal lahir 05 November 1997, Agama Hindu, Pendidikan SMK, Status belum kawin, Kekerjaan swasta, bertempat tinggal di Banjar Dinas Pendukuhan, Desa Rendang, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem, sebagai PEMOHON ;
ASTRID MEIRIKA,SH.
Terdakwa:
1.I WAYAN SERA ARIAWAN
2.I WAYAN SUDIRKA Als PELUNG
84 — 17
Pekerjaan: Banjar: LWAYAN SERAARIAWAN;: Besakih;: 19 tahun/6 Agustus 2001;: Lakilaki;: Indonesia;: Banjar Dinas Batu) Madeg, Desa Besakih,Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem;: Hindu;: Pelajar;: WAYAN SUDIRKA alias PELUNG;: Besakih;: 22 tahun/3 Februari 1999;: Lakilaki;: Indonesia;Dinas Besakin Kawan, Desa Besakih,Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem;: Hindu;: Buruh Lepas;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 6 Mei 2021;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik
Rendang, Kab.Karangasem atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimana PengadilanNegeri Amlapura berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang ataulebih.
Gede Muriata, M.Pd. di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan ParaTerdakwa; Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi korban terkait kehilangan barangyang saksi alami, kejadian tersebut baru saksi ketahui pada hari Minggutanggal 4 April 2021 sekira pukul 02.15 WITA di Balai Pesadekan,Kawasan Pura Agung Besakih, Desa Besakih, Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem; Bahwa awalnya saksi tiba di Pura Besakin pada hari Sabtu tanggal
Gede Muriata,M.Pd. dan dompet warna coklat beserta uang tunai kurang lebihRp2.000.000,00 (dua juta rupiah), kartu ATM BRI dan kartu ATM BPD; Bahwa Saksi Korban Gede Muriata telah kehilangan satu buahhandphone Redmi 9A merk Redmi dan dompet warna coklat pada hariMinggu tanggal 4 April 2021 sekira pukul 02.15 WITA di Balai Pesandekankawasan Pura Agung Besakih, Desa Besakih, Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 3 April 2021 sekira pukul 16.00WITA saksi tiba di
Gede Muriata, M.Pd., kejadiantersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 4 April 2021 sekira pukul 02.15WITA di Balai Pesandekan, Pura Agung Besakih, Desa Besakih,Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem; Bahwa pada saat sebelum kejadian saksi berada di tempat kejadianbersama Saksi Korban Gede Muriata untuk istirahat dan tidur sehabismelakukan persembahyangan Pura Agung Besakih; Bahwa pada awalnya saksi dengan Saksi Korban Gede Muriata sertadengan beberapa temanteman yang menjadi satu rombongan datang
26 — 3
Memerintahkan agar barang bukti berupa 2 (dua) bungkus Cho-cho wafer Roll, 2 (dua) bungkus kacang Garuda Rasa, 2 (dua) bungkus Pillows Coklat, 2 (dua) bungkus Citra, 2 (dua) bungkus Bakmi mewah, 2 (dua) bungkus Mie Soto Indomi, 2 (dua) bungkus Mie Rendang Indomi, 1 (satu) bungkus Hilo Teen 250 g, 1 (satu) Chili School 400 g, 1 )satu) bungkus L-Men 500 g, 1 (satu) bungkus Citra 400 ml, 4 (empat) bungkus rokok Sampoerna Evolution, 5 (lima) bungkus Masako Ayam, 1 (satu) bungkus Kerupuk Larisa, 1 (satu
) pasang sepatu perempuab merk The Celebriti warna coklat, 2 (dua) bungkus Indomie Gareng Jumbo, 4 (empat) bungkus Indomi Goreng Rendang, 2 (dua) bungkus indomi pedas, 2 (dua) bungkus Crispy Crakers, 1 (satu) bungkus Biskuit Roma kelapa, 5 (lima) bungkus Tim-tam, 2 (dua) bungkus Rokok Surya, 2 (dua) buah sikat gigi, 1 (satu) buah Bandana Bunga, 1 (satu) bungkus Kacang Garuda Kulit, 5 (lima) bungkus Gerry Salut, 1 (satu) bungkus susu coklat, 1 (satu) bungkus Ajinomoto, 2 (dua) lembar kaos
Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus Chocho wafer Roll, 2(dua) bungkus kacang Garuda Rasa, 2 (dua) bungkus Pillows Coklat, 2 (dua)bungkus Citra, 2 (dua) bungkus Bakmi mewah, 2 (dua) bungkus Mie SotoIndomi, 2 (dua) bungkus Mie Rendang Indomi, 1 (satu) bungkus Hilo Teen 250g, 1 (satu) Chili School 400 g, 1 )satu) bungkus LMen 500 g, 1 (satu) bungkusCitra 400 ml, 4 (empat) bungkus rokok Sampoerna Evolution, 5 (lima) bungkusMasako Ayam, 1 (satu) bungkus Kerupuk Larisa, 1 (satu) pasang sepatuperempuab
merk The Celebriti warna coklat, 2 (dua) bungkus Indomie GarengJumbo, 4 (empat)A bungkus Indomi Goreng Rendang, 2 (dua)A bungkusindomi pedas, 2 (dua) bungkus Crispy Crakers, 1 (Satu) bungkus Biskuit Romakelapa, 5 (lima) bungkus Timtam, 2 (dua) bungkus Rokok Surya, 2 (dua) buahsikat gigi, 1 (satu) buah Bandana Bunga, 1 (satu) bungkus Kacang GarudaKulit, 5 (lima) bungkus Gerry Salut, 1 (satu) bungkus susu coklat, 1 (satu)bungkus Ajinomoto, 2 (dua) lembar kaos dalam, 1 (satu) bungkus Interbis Roti,
saksi AyuHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 216/Pid.B/2017/PN LigMartina Binti M.Loeden, saksi Billy Azzizi Rohim Bin M.Toni, saksiRangga Gustila Bin Agus Kusnadi dan saksi Seti Pebselawati Binti Safeilangsung dengan sengaja mengambil barangbarang dagangan yang adadi etalase toko tersebut seperti : 2 (dua) bungkus Chocho wafer Roll, 2(dua) bungkus Kacang Garuda rasa, 2 (dua) bungkus Pillows Coklat, 2(dua) bungkus Citra, 2 (dua) bungkus Bakmi mewah, 2 (dua) bungkusMie Soto Indomi, 2 (dua) bungkus Mie Rendang
Indomi, 1 (satu) bungkusHilo Teen 250 g, 1 (satu) Chii School 400 g, 1 (satu) bungkus LMen 500g, 1 (satu) bingkus Citra 400 ml, 4 (empat) bungkus rokok SampoernaEvolution, 5 (lima) bungkus Masako Ayam, 1 (satu) bungkus kerupukLarisa, 1 (satu) pasang sepatu perempuan merk The Celebritis warnacoklat, 2 (dua) bungkus indomie Goreng Jumbo, 4 (empat) bungkusindomie goring rendang, 2 (dua) bungkus Indomie pedas, 2 (dua)bungkus Crispy Crakers, 1 (Satu) bungkus Biskuit Roma Kelapa, 5 (lima)bungkus TimTam
Indomi, 1 (satu) bungkus HiliTeen 250 g, 1 (satu) Chii School 400 g, 1 (satu) bungkus LMen 500 g, 1(satu) bingkus Citra 400 ml, (empat) bungkus rokok SampoemaEvolution, 5 (lima) bungkus Masako Ayam, 1 (satu) bungkus kerupulLarisa, 1 (satu) pasang sepatu perempuan merk The Celebriti's warnacoklat, 2 (dua) bungkus indomi* Goreng Jumbo, 4 (empat) bungkusindomie goring rendang, 2 (dua) bungkus Indomie pedas, 2 (dua bungkusCrispy Crakers, 1 (Satu) bungkus Biskuit Roma Kelapa, 5 (lima) bungkusTimTam,
I Nyoman Triarta Kurniawan , SH.
Terdakwa:
I Kadek Yadnya als Buncis
46 — 32
Guna mengecek kebenaran informasitersebut, Pada hari Jumat tanggal 13 November 2020 jam 10.00 wita saksiberangkat ke Kecamatan Rendang Karangasem dan sekitar jam 13.00wita saksi tiba Polsek Rendang untuk berkordinasi dengan polisisetempat. Dengan dibantu polisi Polsek Rendang saksi dan tim mulaimenyelidiki informasi perihal sepeda motor Yamaha Nmax DK 2539 ACJtersebut.
Setelan melakukan pencarian didaerah Rendang, KADEK YADNYA als BUNCIS tidak berhasil ditemukan.Hanya mobil Suzuki Pick Up DK 8650 TC yang berhasil diamankan untukdijadikan barang bukti.Pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 sekitar jam 13.00 wita saksimendapatkan informasi bahwa sdr KADEK YADNYA als BUNCIS sedangberada di rumahnya Banjar dinas Pemuteran, Desa Pempatan,Kecamatan Rendang, Kabupaten karangasem.
Setibanya diPerumahan Tunjung Blru MADE BUDIARTA als PAKANG kemudianturun dari mobil pick up sedangkan saya dan KADEK YADNYA alsBUNCIS berangkat ke Rendang Karangasem membawa sepeda motorhasil curian tersebut.
Setibanya diPerumahan Tunjung Blru MADE BUDIARTA als PAKANG kemudianturun dari mobil pick up sedangkan saya dan WAYAN WIRTA als OMENberangkat ke Rendang Karangasem membawa sepeda motor hasil curiantersebut.
85 — 36
Rendang, Kab.
Rendang,Kab.
61 — 17
Karangasem sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) dalam jangka waktu 10 (sepuluh) tahun, dan penggunaannyapun tidakjelas, sehingga Penggugat harus menerima sisa gaji tiap bulannya hanya Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) saja ;8 Bahwa oleh karena Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan keadaan rumahtangga yang selalu penuh dengan permasalahan dan pertengkaranpertengkaran,maka pada bulan Juni tahun 2009 Penggugat telah meninggalkan rumah kediamanbersama di Banjar Dinas Buyan, Kecamatan Rendang
, Kabupaten Karangasemdan selanjutnya Penggugat memilih untuk tinggal di rumah dinas Pos KesehatanDesa (Poskesdes) Alas Ngandang, Desa Pempatan, Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem bersama anak pertama yang bernama ANAK I danTergugat tetap tinggal di rumahnya bersama anak kedua yang bernama ANAK9101112Bahwa sekitar tahun 2010, Tergugat datang menemui Penggugat menyampaikanniatnya untuk tinggal bersama Penggugat di rumah dinas Pos Kesehatan Desa(Poskesdes) Alasngandang, Desa Pempatan, Kecamatan
Rendang, KabupatenKarangasem, dan atas niatnya tersebut Penggugat memberikan kesempatan denganharapan sikap dan prilaku Tergugat bisa berubah, namun kenyataannya sikap danprilaku Tergugat sama sekali tidak ada perubahan, dan bahkan berkalikali terjadipertengkaran apabila Penggugat datang terlambat dari melakukan pelayanankesehatan kepada masyarakat, dan setiap pertengkaran Tergugat selalu berkatakata kasar kepada Penggugat;Bahwa oleh karena seringnya terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat
di rumah dinas Pos Kesehatan Desa (Poskesdes) Alasngandang, DesaPempatan, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem, maka sejak tahun 2011terjadi lagi pisah ranjang dan pisah rumah untuk yang kedua kalinya, dan anakanak pun sejak bulan Desember 2012 tidak diperkenankan lagi untuk tinggalbersama Penggugat ;Bahwa setelah pisah ranjang dan rumah untuk ke dua kalinya, pada tanggal 10Maret 2013 kembali lagi terjadi pertengkaran, yang berujung adanya penganiayaanterhadap diri Penggugat yang dilakukan secara
bersamasama oleh Tergugat,Bapak Mertua dan ipar ; Bahwa atas tindakan penganiayaan tersebut, maka Penggugat pada tanggal 10Maret 2013 langsung melaporkan Tergugat ke Polsek Rendang, dan kemudianpenyidik Polsek Rendang mengantar Penggugat untuk melakukan visum diPuskesmas Rendang, dan Penggugatpun harus istirahat 2 (dua) hari setelahkejadian tersebut, namun laporan tersebut telah dicabut karena adanya kesepakatan131415antara Penggugat dengan Tergugat untuk bercerai, sebagaimana dituangkan dalamSurat
NUR APRILIYANTO,SH
Terdakwa:
I WAYAN RAUH, S.Sos Als. MOYO
91 — 21
PUTUSAWNNomor 22 / Pid.Sus / 2018 / PN.Amp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkara perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama : WAYAN RAUH, S.Sos Als MOYO ;Tempat Lahir : Nongan ;5Umur/tgl lahir 37 Tahun/03 Juli1980 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kewarganegaraan IndonesiaTempat Tinggal : Banjar Dinas Segah Desa NonganKecamatan Rendang KabupatenKarangasem
Replik penuntut Umum serta Duplik Terdakwa ,yang pada pokoknya masing masing tetap pada pendiriannyasemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana dalamdakwaan Jaksa/Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut :Kesatu:Bahwa terdakwa WAYAN RAUH, S.Sos Als MOYO pada hari Kamistanggal 02 Nopember 2017 sekira pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2017, bertempat dihalaman rumah saksi PANDE KETUT IKRAR PURJANA Banjar Dinas BucuDesa Nongan Kecamatan Rendang
Saksi PANDE KETUT IKRAR PURJANA didepan persidangan dibawahsumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 02 Nopember 2017 sekirapukul 23.00 Wita bertempat di halaman rumah saksi di Banjar DinasBucu Desa Nongan Kecamatan Rendang Kabupaten Karangasemtelah terjadi tindak pidana membawa senjata penikam berupasebilah pedang yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa benar saksi melihat kejadian tersebut yaitu pada hari Kamistanggal 02 Nopember 2017 sekira pukul 23.00 Wita terdakwa datangke
Saksi PUTU KARDIANA didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan:7 222 ===Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubunganKO LURING. jas ee rer tree reer nnercensnen nee arene eesBahwa benar pada hari Kamis tanggal 02 Nopember 2017 sekirapukul 23.00 Wita bertempat di halaman rumah saksi di Banjar DinasBucu Desa Nongan Kecamatan Rendang Kabupaten Karangasemtelah terjadi tindak pidana membawa senjata penikam berupasebilah pedang yang dilakukan olehterdakwa 5Bahwa benar
Saksi WAYAN PURWITA didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan: 220202 onan nec nnn nonce ncnnneBahwa benar pada hari Kamis tanggal 02 Nopember 2017 sekirapukul 23.00 Wita bertempat di halaman rumah saksi di Banjar DinasBucu Desa Nongan Kecamatan Rendang Kabupaten Karangasemtelah terjadi tindak pidana membawa senjata penikam berupasebilah pedang yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa benar saksi melihat kejadian tersebut yaitu pada hari Kamistanggal 02 Nopember 2017 sekira pukul 23.00
33 — 3
Memerintahkan agar barang bukti berupa :2 (dua) bungkus Cho-cho wafer Roll, 2 (dua) bungkus kacang Garuda Rasa, 2 (dua) bungkus Pillows Coklat, 2 (dua) bungkus Citra, 2 (dua) bungkus Bakmi mewah, 2 (dua) bungkus Mie Soto Indomi, 2 (dua) bungkus Mie Rendang Indomi, 1 (satu) bungkus Hilo Teen 250 g, 1 (satu) Chili School 400 g, 1 )satu) bungkus L-Men 500 g, 1 (satu) bungkus Citra 400 ml, 4 (empat) bungkus rokok Sampoerna Evolution, 5 (lima) bungkus Masako Ayam, 1 (satu) bungkus Kerupuk Larisa, 1
(satu) pasang sepatu perempuab merk The Celebriti warna coklat, 2 (dua) bungkus Indomie Gareng Jumbo, 4 (empat) bungkus Indomi Goreng Rendang, 2 (dua) bungkus indomi pedas, 2 (dua) bungkus Crispy Crakers, 1 (satu) bungkus Biskuit Roma kelapa, 5 (lima) bungkus Tim-tam, 2 (dua) bungkus Rokok Surya, 2 (dua) buah sikat gigi, 1 (satu) buah Bandana Bunga, 1 (satu) bungkus Kacang Garuda Kulit, 5 (lima) bungkus Gerry Salut, 1 (satu) bungkus susu coklat, 1 (satu) bungkus Ajinomoto, 2 (dua) lembar
Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus Chocho wafer Roll, 2(dua) bungkus kacang Garuda Rasa, 2 (dua) bungkus Pillows Coklat, 2 (dua)bungkus Citra, 2 (dua) bungkus Bakmi mewah, 2 (dua) bungkus Mie SotoIndomi, 2 (dua) bungkus Mie Rendang Indomi, 1 (satu) bungkus Hilo Teen 250g, 1 (satu) Chili School 400 g, 1 )satu) bungkus LMen 500 g, 1 (satu) bungkusCitra 400 ml, 4 (empat) bungkus rokok Sampoerna Evolution, 5 (lima) bungkusMasako Ayam, 1 (satu) bungkus Kerupuk Larisa, 1 (satu) pasang sepatuperempuab
merk The Celebriti warna coklat, 2 (dua) bungkus Indomie GarengJumbo, 4 (empat)A bungkus Indomi Goreng Rendang, 2 (dua)A bungkusindomi pedas, 2 (dua) bungkus Crispy Crakers, 1 (satu) bungkus Biskuit Romakelapa, 5 (lima) bungkus Timtam, 2 (dua) bungkus Rokok Surya, 2 (dua) buahsikat gigi, 1 (satu) buah Bandana Bunga, 1 (satu) bungkus Kacang GarudaKulit, 5 (lima) bungkus Gerry Salut, 1 (satu) bungkus susu coklat, 1 (satu)bungkus Ajinomoto, 2 (dua) lembar kaos dalam, 1 (satu) bungkus Interbis Roti,
Swalayan pulang, terdakwabersamasama dengan saksi Puja Susela Bt Nurmas Anwar, saksi AyuMartina Binti M.Loeden, saksi Seti Pebselawati Binti Safei, langsung dengansengaja mengambil barangbarang dagangan yang ada di etalase tokotersebut seperti : 2 (dua) bungkus Chocho wafer Roll, 2 (dua) bungkusKacang Garuda rasa, 2 (dua) bungkus Pillows Coklat, 2 (dua) bungkusCitra, 2 (dua) bungkus Bakmi mewah, 2 (dua) bungkus Mie Soto Indomi,Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 214/Pid.B/2017/PN Lig2 (dua) bungkus Mie Rendang
Indomi, 1 (satu) bungkus Hilo Teen 250 g, 1(satu) Chii School 400 g, 1 (satu) bungkus LMen 500 g, 1 (satu) bingkusCitra 400 ml, 4 (empat) bungkus rokok Sampoerna Evolution, 5 (lima)bungkus Masako Ayam, 1 (satu) bungkus kerupuk Larisa, 1 (Satu) pasangsepatu perempuan merk The Celebritis warna coklat, 2 (dua) bungkusindomie Goreng Jumbo, 4 (empat) bungkus indomie goring rendang, 2(dua) bungkus Indomie pedas, 2 (dua) bungkus Crispy Crakers, 1 (satu)bungkus Biskuit Roma Kelapa, 5 (lima) bungkus TimTam
Indomi, 1 (satu) bungkus Hili Teen 250 g, 1(satu) Chii School 400 g, 1 (Satu) bungkus LMen 500 g, 1 (satu) bingkusHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 214/Pid.B/2017/PN LigCitra 400 ml, (empat) bungkus rokok Sampoema Evolution, 5 (lima)bungkus Masako Ayam, 1 (satu) bungkus kerupul Larisa, 1 (satu) pasangsepatu perempuan merk The Celebriti's warna coklat, 2 (dua) bungkusindomi* Goreng Jumbo, 4 (empat) bungkus indomie goring rendang, 2(dua) bungkus Indomie pedas, 2 (dua bungkus Crispy Crakers, 1 (satu)
1.MATHEOS MATULESSY,SH.
2.ANISA DWILIANA,SH.
Terdakwa:
I NYOMAN JAWI
105 — 25
AmpSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMAwonnnn nnn nnnn ne Bahwa ia Terdakwal Nyoman Jawi hari Senin tanggal 15 Maret2021 sekitar pukul 14.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu hari di bulanMaret 2021 atau pada waktu lain dalam tahun 2021, bertempat di KawasanHutan banjar dinas Puregai, Desa Pempatan, Kecamatan Rendang
Gede Sugihawan, S.P. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara Kepolisian; Bahwa Saksi dihadirkan guna memberi keterangan terhadap Terdakwadiduga melakukan Tindak Pidana melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan lindung; Bahwa peristiwa penebangan dan pengangkutan kayu hutan tersebutterjadi pada hari senin tanggal 15 januari 2021 sekira pukul 18.30 Wita dihutan lindung Munduk bunut (RTK.8) Gunung Abang Agung RPH Rendang,UPTD
KPH Bali Timur Dinas Kehutanan dan Lingkungan Hidup Provinsi Bali,di Banjar Dinas Puregai, Desa Pempatan, Kecamatan Rendang, KabupatenKarangasem; Bahwa peristiwa penebangan dan pengangkutan kayu hutan tersebutSaksi ketahul berawal dari Saksi yang mendapat informasi dari masyarakatyang menyatakan akan ada indikasi pengambilan kayu pinus yang manakayu pinus tersebut memang sebelumnya sudah diketahui oleh Saksi sudahdi tebang dan di potong potong sekira satu bulan yang lalu di kawasanhutan Munduk Bunut
12 dari 31 Putusan Nomor 37/Pid.B/LH/2021/PN AmpUPTD KPH Bali Timur Dinas Kehutanan dan Lingkungan Hidup Provinsi Bali,di Banjar Dinas Puregai, Desa Pempatan, Kecamatan Rendang, KabupatenKarangasem; Bahwa peristiwa penebangan dan pengangkutan kayu hutan tersebutSaksi ketahui berawal dari Saksi yang mendapat informasi dari masyarakatyang menyatakan akan ada indikasi pengambilan kayu pinus yang manakayu pinus tersebut memang sebelumnya sudah diketahui oleh Saksi sudahdi tebang dan di potong potong
Wayan Sudiarta, S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara Kepolisian; Bahwa peristiwa penebangan dan pengangkutan kayu hutan tersebutterjadi pada hari senin tanggal 15 januari 2021 sekira pukul 18.30 Wita dihutan lindung Munduk bunut (RTK.8) Gunung Abang Agung RPH Rendang,UPTD KPH Bali Timur Dinas Kehutanan dan Lingkungan Hidup Provinsi Bali,di Banjar Dinas Puregai, Desa Pempatan, Kecamatan Rendang, KabupatenKarangasem; Bahwa
90 — 31
Rendang, Kab.
Rendang,Kab.
108 — 13
Benteng Persada Multindo, dihubungi oleh saksi BUDIKURNIA, SE lewat telpon untuk memesan: 360 pcs bumbu masak bamboe sotomadura mini, 240 pcs bumbu masak bamboe soto madura lengkap, 360 pcsbumbu masak rendang mini, 480 pcs bumbu masak rendang lengkap, 360 pcsbumbu masak gule mini, 360 pcs bumbu masak mini opor, 480 pcs bumbu sotoayam lengkap, dan 240 pcs bumbu rawon lengkap;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekitar pukul 11.00WIB terdakwa mengantarkan sendiri pesanan tersebut
mini, 480 pcs bumbu masak rendang lengkap, 360 pcsbumbu masak gule mini, 360 pcs bumbu masak mini opor, 480 pcs bumbu sotoayam lengkap, dan 240 pcs bumbu rawon lengkap, kemudian pada hari Senintanggal 12 Januari 2015 sekitar pukul 11.00 WIB terdakwa mengantarkan sendiripesanan tersebut ke toko saksi BUDI KURNIA, SE dan menerima uangpembayaran pesanan tersebut secara tunai dari saksi BUDI KURNIA, SE sebesarRp. 6.711.624, (enam juta tujuh ratus sebelas ribu enam ratus dua puluh empatHal 5 dari 30
Indra Prasta TRIH/292 A, Tegalrejo, Yogyakarta dihubungi oleh saksi BUDI KURNIA, SElewat telpon untuk memesan: 360 pcs bumbu masak bamboe soto madura mini,240 pcs bumbu masak bamboe soto madura lengkap, 360 pcs bumbu masakrendang mini, 480 pcs bumbu masak rendang lengkap, 360 pcs bumbu masakgule mini, 360 pcs bumbu masak mini opor, 480 pcs bumbu soto ayam lengkap,dan 240 pcs bumbu rawon lengkap. Kemudian sekitar pukul 15.00 WIB,terdakwa datang ke kantor PT. Benteng Persada Multindo Jl.
YykBahwa saksi mengetahu dai saksi Joko Wibowo bahwa terdakwa Frans LastianKurnia Setiawan mengakui telah menggelapkan uang penjualan bumbu instanBamboe ke Toko Budi Kurnia, SE pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015berupa : 360 pcs bumbu masak Bamboe Soto Madura mini, 240 pcs bimbumasak Bamboe Soto Madura lengkap, 360 psc bumbu masak rendang mini, 480pcs bumbu masak rendang lengkap, 360 pcs bumbu masak gule mini, 360 pcsbumbu masak mini opor, 480 pcs bumbu soto ayam lengkap, dan 240 pcs bumburawon
Saksi sudah 3 (tiga) kali memesan bumbu masakinstant dari terdakwa dan terakhir saksi memesan pada hari Sabtu tanggal 10Januari 2015 dan hari Senin tanggal 12 Januari 2015;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekitar pukul 12.00 WIB, saksimemesan lewat telepon kepada terdakwa berupa: 360 pcs bumbu masak bamboesoto madura mini, 240 pcs bumbu masak bamboe soto madura lengkap, 360 pcsbumbu masak rendang mini, 480 pcs bumbu masak rendang lengkap, 360 pcsbumbu masak gule mini, 360 pcs bumbu masak
PUTU GEDE JULIARSANA, SH.
Terdakwa:
I KOMANG DARMA
28 — 13
WAYAN ARIAWAN ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Nopember 2017 sekitar jam 10Wita di rumah saksi di Dusun/Banjar Suwukan, Desa Menanga,Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem, terdakwa telahmengambil seekor ayam milik saksi ;Bahwa saksi menerangkan ayam yang diambil oleh terdakwa adalah 1(satu) ekor ayam jantan ;Bahwa saksi tidak pernah memberi ijin kepada terdakwa untukmengambil ayam milik saksi;Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah)
Karangasem; Bahwa pada saat terjadinya peristiwa pencurian tersebut saksisedang berada di rumahnya dan di panggil oleh saksi WayanAriawan yang saat itu mengatakan ada pencurian ; Bahwa setelah terdakwa diamankan di Polsek Rendang barulahsaksi mengetahui nama terdakwa adalah Komang Darmaberasal dari Dsn/Br. Pulesari, Desa Peninjoan, Kec Tembuku,Kab.
Rendang, Kab.Karangasem;Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui secara langsungperistiwa pencurian tersebut, saksi mengetahui peristwapencurian tersebut setelah di beritahu oleh kakak kandungnyayakni saksi Wayan Ariawan ;Bahwa saksi menerangkan pada saat peristiwa pencuriantersebut saksi sedang berada di rumahnya di Dsn/Br. Suwukan,Desa Menanga, Kec. Rendang, Kab.
Rendang, Kab. Karangasem;Bahwa terdakwa mengambil ayam tersebut tanpa seijin pemiliknya;Bahwa Terdakwa awalnya berangkat dari rumahnya di Dsn/Br.Pulesari, Desa peninjaoan, Kec. Tembuku , Kab.
Rendang, Kab. Karangasemunuk membeli sapi, namun terdakwa mengaku ke rumah saksi Wayan Ariawan baru pertama kali ;Bahwa Terdakwa menerangkan pada saat itu. penduduk yangbermukim di Dsn/Br. Suwukan, Desa menanga, Kec. Rendang, Kab.Karangasem banyak yang mengungsi karena desa tersebutmerupakan kawasan rawan bencana gunung agung;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor : 12/Pid.B/2018.
89 — 53
Rendang, Kab.
Rendang,Kab.
64 — 33
tersebut tetappada tuntutanya; 2Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum No.Reg.Perk.No:PDM01/AMLAP/01/2014 tertanggal 22 Januari 2014yang dibacakan pada sidang hari Selsa tanggal 04 Pebruari 2014 yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa ia terdakwa DIDIK SUNARYO pada hari Rabu tanggal 04 September 2013 sekitarpukul 09.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat diJalan Raya Dewa Anom jurusan Muncan / arah timur menuju Rendang
/ arah barat KM 23di Banjar Dinas Baler Banjar Desa Rendang Kecamatan Rendang Kabupaten Karangasematau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amlapura, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telahmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia yakni korbanNI NENGAH SELIPET peristiwa tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikute Pada
awalnya pada hari Rabu tanggal 04 September 2013 sekitar pukul 09.00 Witaterdakwa DIDIK SUNARYO mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter warnaputih Nopol DK 8148 KI tanpa berboncengan datang dari arah timur Muncanmenuju kearah Desa Rendang dengan kecepatan kurang lebih 45 KM per jamdengan menggunakan peseneleng 3 (tiga) sedang membawa barang yang ditaruh diselangkangan kaki depan berupa buahbuahan yang ditaruh dalam karung beras kecildan kardus sedangkan di belakang sebuah karung kecil diikatkan di
79 — 43
Rendang, Kab.
Rendang,Kab.