Menetapkan sah secara hukum pembetulan nama, tahun lahir dan nama Ayah Pemohon yang semula di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertanggal 30 Oktober 2008 Nomor : 8244/D.PN/2008 tertulis dengan nama HALIMATUS SUHRA (pakai spasi), lahir di Sumenep pada tanggal 14 Mei 1984 dan nama Ayah Pemohon tertulis MOCH.

Bahwa pada saat Pemohon mendaftarkan kelahiran Pemohon untukmendapatkan Akta Kelahiran, di Akta kelahiran Pemohon yang dikeluarkanKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sumenep pada tanggal 30 Oktober2008 No: 8244/D.PN/2008 tertulis nama Pemohon HALIMATUS SUHRA lahir diSumenep pada tanggal 14 Mei 1984 dan nama orang tua ayah pemohon tertulisnama MOCH.

Menetapkan sah secara hukum pembetulan nama, tahun lahir dan namaAyah Pemohon yang semula di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertanggal30 Oktober 2008 Nomor : 8244/D.PN/2008 tertulis dengan namaHALIMATUS SUHRA (pakai spasi), lahir di Sumenep pada tanggal 14 Mei1984 dan nama Ayah Pemohon tertulis MOCH.

Simp.1 Foto Copy Surat Keterangan nomor 140/210/435.401.116/2017 atas namapemohon HALIMATUS SUHRA, yang telah bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi tanda Bukti P1 ;2 Foto Copy Surat Keterangan nomor 140/213/435.401.116/2017 atas namaHALIMATUS SUHRA, yang telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda Bukti P2 ;3 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 8244/D.PN/2008 atas nama pemohonHALIMATUSSUHRA, yang telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda Bukti

ARDIYANTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupbakan Paman Pemohon; Bahwa saksi tahu pemohon, nama Pemohon HALIMATUSSUHRA, lahir diSumenep pada tanggal 14 Mei 1983, merupakan anak dari pasangan suami istriyang bernama MOHAMMAT TAHIR dan FATIMA ; Bahwa saksi tahu ada kesalahan nama Pemohon, tahun kelahiran dan nama ayahPemohon pada dokumen Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis danterbaca HALIMATUS SUHRA, lahir di Sumenep pada tanggal 14 Mei 1984 anakdari ayah MOCH.

Menetapkan sah secara hukum pembetulan nama, tahun lahir dan namaAyah Pemohon yang semula di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertanggal30 Oktober 2008 Nomor : 8244/D.PN/2008 tertulis dengan namaHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 74/Pqt.P/2017/PN.Smp.HALIMATUS SUHRA (pakai spasi), lahir di Sumenep pada tanggal 14 Mei1984 dan nama Ayah Pemohon tertulis MOCH.

Sesaat setelahmenghentikan sepeda motornya, Korban Suhra yang masihdibonceng dipukul oleh terdakwa Sangkala dengan punggung sebilahparang pada kepala bagian belakang yang mengakibatkan kepalakorban Suhra banyak mengeluarkan darah lalu terdakwa menarikbaju korban Suhra dari belakangnya hingga terjatuh ke tanahbersama cucunya yang masih kecil kemudian terdakwa menariktangan kiri koroban suhra sekuat tenaga lalu terdakwa juga menginjakbuah dada saksi sebelah kiri dibawah ketiak beberapa kali yangmengakibatkan

Aswari Asmad An Korban Suhra Als sahoBinti Nune adalah sebagai berikut :Luka Robek pada kepala bagian belakangP=10cm, L=1,5cm.

Tak berapa lama motor yangdikendarai Rizal melambung dari samping kanan dan menghalangimotor yang dikendarai oleh korban Abdul Hamid dan Korban Suhra,sehingga korban Abdul Hamid menghentikan sepeda motornya.Sesaat setelah menghentikan sepeda motornya, Korban Suhra yangmasih dibonceng dipukul oleh terdakwa Sangkala dengan punggungsebilah parang pada kepala bagian belakang yang mengakibatkankepala korban Suhra banyak mengeluarkan darah lalu terdakwamenarik baju korban Suhra dari belakangnya hingga

Sesaat setelah korban mengentikan sepedamotornya, Korban Suhra yang masih dibonceng dipukul olehterdakwa Sangkala dengan punggung sebilah parang pada kepalabagian belakang yang mengakibatkan kepala korban Suhra banyakmengeluarkan darah lalu terdakwa menarik baju korban Suhra daribelakangnya hingga terjatuh ke tanah bersama cucunya yang masihkecil kemudian terdakwa menarik tangan kiri korban suhra sekuattenaga lalu terdakwa juga menginjak buah dada saksi sebelah kiridibawah ketiak beberapa kali yang

HAMID dankorban SUHRA ALAS. SAHO(Isteri koroban ABD.

Terdakwamenghilangkan nyawa korban Ikhsan Nurhakim dengan menebas kepala danleher korban Ikhsan Nurhakim sampai korban meninggal dunia, selanjutnyaTerdakwa dalam keadaan marah dan membawa parang tersebut mencari saksiSuhra alias Bu Mega yang di linat oleh Terdakwa sedang berada di dalamrumah membuat makanan tahu isi untuk di jual di warung milik saksi Suhra AliasBu Mega kemudian Terdakwa langsung menebas kepala korban Suhra alias BuMega dengan parang sebanyak dua kali lalu menebas leher korban Suhra

:Bermula Terdakwa yang sebelumnya sudah memiliki rasa dendamterhadap ibu tiri Terdakwa yaitu saksi Suhra Alias Bu Mega dan karena seringterjadi perselisinan paham di dalam keluarga sehingga Terdakwa memiliki rasadendam kepada korban Suhra sehingga pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut di atas setelah Terdakwa menghilangkan nyawa korban IkhsanNurhakim dengan menebas kepala dan leher korban Ikhsan Nurhakim sampaikorban meninggal dunia, selanjutnya Terdakwa mencari saksi Suhra yang dilihat oleh

Terdakwa sedang berada di dalam rumah membuat makanan tahu isiuntuk di jual di warung milik saksi Suhra kemudian Terdakwa langsungmenebas kepala korban Suhra dengan parang sebanyak dua kali lalu menebasleher korban Suhra sebanyak satu kali sehingga mengakibatkan korbanmengeluarkan darah dan karena merasa sangat ketakutan dengan perbuatanTerdakwa segera korban berteriakteriak minta tolong dan berlarimenyelamatkan diri, melihat hal tersebut Terdakwa kembali bermaksudmengejar korban Suhra namun dihalangi

rasa dendamterhadap ibu tiri Terdakwa yaitu saksi Suhra alias Bu Mega dan karena seringterjadi perselisihan paham di dalam keluarga sehingga Terdakwa menyimpanrasa dendamnya tersebut kepada korban Suhra sehingga pada waktu dantempat sebagaimana tersebut di atas setelah Terdakwa menghilangkan nyawakorban Ikhsan Nurhakim dengan menebas kepala dan leher korban IkhsanNurhakim sampai korban meninggal dunia, selanjutnya Terdakwa memilikirencana melakukan penganiayaan terhadap korban Suhra maka setelahmenghilangkan

dan dalam keadaan diluar kesadaran dan pengaruh kekuatan gaib timbullah niat untukmembunuh ibu tiri saya dan setelah saya berada di pintu ruang tengah didalam rumah melihat ibu tiri saya itu Suhra sedang duduk di kursi danbapak saya yaitu Mala sedang nonton TV lalu berjalan menuju tempatdimana ibu tiri yaitu Suhra yang sedang duduk dan ketika saya berada didepan ibu tiri saya yaitu Suhra lalu menebas parang dari samping danmengenai kepala ibu tiri saya yaitu Suhra yang sedang duduk, kemudiankembali

SUHRA, tibatiba terdakwa diteguroleh TIWAN Alias P. SUHRA karena menggunakan sepeda motorterlalu kencang, karena merasa tidak suka di tegur kemudianterdakwa turun dari sepeda motor dan langsung melakukanpemukulan menggunakan kepalan tangan kanan kearah pipi kiriTIWAN Alias P.

SUHRA diDusun Langai Desa Bulang Kec. Gending Kab.

SUHRA ;Bahwa benar penyebab kejadian tersebut, awalnyaTerdakwa mengendarai sepeda motor dengan sdr.L.UKMANHAKIM melewati rumah saksi korban TIWAN Alias P. SUHRA,bahwa kemudian Terdakwa ditegur oleh saksi korban TIWANAlias P. SUHRA karena mengendarai sepeda motornyadengan kencang ;Bahwa benar karena merasa tersinggung di tegur saksikorban TIWAN Alias P.

Rasuli bin Suhra ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

Rasuli Suhra).4.

melemparkan tas yang sedang di pegangnyake atas Genteng rumah di sekitar tempat saksi RASULI Bin SUHRA berdiri danmengetahui hal tersebut petugas kepolisian langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa MULYADI Bin GIMUN dan saksi RASULI Bin SUHRA, selain itujuga mengambil tas yang dilemparkan oleh terdakwa ke atas Genteng.Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap isi tas tersebut ditemukan 2(dua) paket Narkotika jenis Shabu , dengan berat kotor 3,38 gram danberat bersin 3,02 gram, sebuah

melemparkan tas yang sedang di pegangnyake atas Genteng rumah di sekitar tempat saksi RASULI Bin SUHRA berdiri danmengetahui hal tersebut petugas kepolisian langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa MULYADI Bin GIMUN dan saksi RASULI Bin SUHRA, selain itujuga mengambil tas yang dilemparkan oleh terdakwa ke atas Genteng.Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap isi tas tersebut ditemukan 2(dua) paket Narkotika jenis Shabu , dengan berat kotor 3,38 gram danberat bersih 3,02 gram, sebuah

Bahwa dua orang tersebut ditemukan di pinggir jalan, saat hendak ditangkap,salah satu orang tersebut (RASULI bin SUHRA) membuang tas yangdibawanya ke atas genteng rumah. Bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan RASULI binSUHRA kemudian mengambil tas yang dibuang.

Fahresa bin Suryadi (ahli waris pengganti)..adalah ahli waris almarhuma Suhra binti Hasan.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000.00 (seratus tujuh puluh satu ribu ).

Pemohon telah jelasbahwa para pemohon mohon penetapan ahli waris tanpa sengketa dan paraPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Masamba dankarenanya dengan didasarkan kepada angka 37 ayat 49 hurup (b) PenjelasanUmum Undangundang nomor 3 Tahun 2006, Pengadilan Agama Masambaberwenang menerima, memriksa dan mengadili permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelis menilaibahwa Pemohon memohon agar mereka ditetapkan sebagai ahli waris yang sahdari pewaris Suhra

binti Hasan yang telah meninggal dunia pada karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan juga sebagaimanaternyata dari bukti berupa surat kematian atas nama Suhra binti Hasan ( Bukti P.2), harus dinyatakan terbukti bahwa telah meninggal dunia padakarena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil pemohon dan juga sebagaimanaternyata dari bukti berupa yang diperkuat dengan keterangan para saksi yangmenjelaskan bahwa pada saat Pewaris Suhra binti Hasan meninggal dunia ahliwaris/keluarga

yang ditinggalkan adalah , majelis menemukan fakta bahwa padasaat pewaris Suhra binti Hasan meninggal dunia, ahli waris yang ditinggalkanadalah sebagaimana yang didalilkan oleh para pemohon;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa Suhra bintiHasan telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris sebagaimanapertimbangan di atas, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Hukum Islamsejalan dengan bunyi pasal 174 ayat (1) hurup (a) Kompilasi Hukum Islam, majelisberpendapat bahwa ahli

waris yang sah dari almarhum Suhra binti Hasan adalahsebagai berikut :Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i berupaAlQur'an surat AnNisa, ayat 11 yang berbunyi :Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i berupa AlQur'an, Surat AnNisa ayat 11 yang berbunyi :Ong) Les fis Sal aSoY gl (4 al Syre g3Artinya :" Allah mewasiBiaya Prosesan kepadamu bahwa ( bahagian ) lakilaki dua kalibahagian perempuan ";Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil

Bahwa Simizu bin La Kualo (almarhum) dengan Suhra binti LaEpo adalah suami isteri sah yang menikah secara Islam denganHal. 1 dari 6 hal., Penetapan No. 147/Pdt.P/2020/PA.kKdimemenuhi rukun nikah dan tidak ada halangan untuk menikah menurutHukum Islam;2.

Bahwa pada saat pernikahan Simizu bin La Kualo (almarhum)dan Suhra binti La Epo berstatus gadis;4. Bahwa selama pernikahan antara Simizu' bin La Kualo(almarhum) dan Suhra binti La Epo telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;5. Bahwa Simizu bin La Kualo (a/marhum) dan Suhra binti La Epotidak pernah terjadi perceraian dan tidak mempunyai istri/suami lain;6.

Bahwa antara Simizu bin La Kualo (almarhum) dan Suhra bintiLa Epo tidak memilki hubungan semenda, hubungan darah danhubungan sepersusuan;9. Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan Simizu bin La Kualo (a/marhum) danSuhra binti La Epo ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama(KUA) Kec.

Nambo dengan alasan Simizu bin La Kualo (a/marhum)dan Suhra binti La Epo terlambat mendaftarkan pernikahan kepadaHal. 2 dari 6 hal., Penetapan No. 147/Pdt.P/2020/PA.KdiKUA yang berwenang, sementara saat ini Penggugat membutuhkanAkta Nikah tersebut untuk pengurusan perlengkapan berkaspenetapan ahli waris dari Simizu bin La Kualo (a/marhum);10.

Menetapkan sah pernikahan Simizu bin La Kualo (a/marhum)dan Suhra binti La Epo) pada tanggal 28 Mei 1969 di KelurahanPetoaha Kecamatan Nambo Kota Kendari.3. Menyatakan Simizu bin La Kualo (almarhum) telah meninggaldunia karena sakit pada hari Selasa Tanggal 30 Agustus 2011 denganSurat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/07 tanggal 31 Januari 2020yang dikeluarkan kantor Kelurahan WatuWatu Kecamatan KendariBarat Kota Kendari;4.

Bahwa setelah Termohon dioperasi maka Termohon selalu mendesak Pemohonuntuk menikah lagi bahkan Termohon yang mencarikan calon istri untukPemohon yang bernama Andi Suhra binti Audi Rusli (masih ada hubungankeluarga dengan Termohon).6. Bahwa Termohon rela dimadu bilamana Pemohon memperistrikan perempuanAndi Suhra binti Andi Rusli dan perempuan Andi Suhra binti Andi Rusli jugabersedia menerima lamaran Pemohon dan bersedia dimadu dengan Termohon.7.

Bahwa Pemohon belum melamar perempuan Andi Suhra binti Andi Ruslisebelum adanya izin poligami dari Pengadilan Agama.8. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil dan mempunyai penghasilan yang cukupuntuk membiayai dan menghidupi lebih dari seorang istri.Berdasarkan alasan /dalildalil diatas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ibu Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamya sebagaiherikut:Primer:1.

Memberi izin kepada PemohonPenggugat untuk beristri lebih dan seorang (poligami) dengan menikahi seorangperempuan yang bemama Andi Suhra binti Andi Rush.3.

Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekeijaan karyawan energy equity epicSengkang, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo.fiijojzS5 rSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokokn $asebagai berikut:bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon temankerja saksi.bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikah lagi (poligami) dengan seorangwanita bemama Andi Suhra binti Andi Rusli yaitu keluarga Termohon sendiri(sepupu 3x dengan Termohon) karena Termohon pemah di

Bahwa Pemohon dengan calon istri (Andi Suhra binti Andi Rusli) tidak adahubungan keluarga yang menyebabkan adanya halangan kawin.Menimbang bahwa Termohon telah mengajukan jawaban yang padapokoknya mengakui dalildalil permohonan Pemohon.Menimbang bahwa dari jawabmenjawab antara Pemohon dan Termohondapat dirumuskan pokok masalah dalam perkara ini yaitu apakah Pemohonberalasan hukum untuk diizinkan berpoligami?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hariyanto bin Sumadin) terhadap Penggugat (Siti Fatimatus Suhra alias Sitti Fatimatus Suhra binti Moh. Siddik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

SUHRA P.

Sulaiman dengan Pemohon II Suhra binti Badda yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 18 Mei 1997 di Dusun Bentenge, Desa Bontoharu, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sulaiman, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunBentengnge, Desa Batukaropa, Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon I;Suhra binti Badda, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Bentengnge, Desa Batukaropa Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan

Sulaiman)dengan Pemohon Il (Suhra binti Badda) yang dilaksanakan pada hariMinggu, tanggal 18 Mei 1997 di Dusun Bantengnge, Desa Bontoharu,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di persidangan;Bahwa para Pemohon tetap pada permohonannya.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suhra (Pemohon Il)Nomor 7302104204750003, bermeterai cukup dan telah dicocokkandan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi kode P.2.c. Fotokopi Kartu.

Sulaimandengan Pemohon II Suhra binti Badda yang dilangsungkan pada tanggalHal. 9 dari 12 hal. Pnt.

Sulaiman)dengan Pemohon II (Suhra binti Badda) yang dilaksanakan padatanggal 18 Mei 1997 di Dusun Bentenge, Desa Bontoharu, KecamatanRilau Ale, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba4.

(KepalaBapas Pamekasan) dan saksi MOHAMMAD SUHRA,SH.

saksi Mohammad Suhra,SH. bersama anggotanyamempersilahkan penghuni lapas untuk keluar kamar dan menyaksikanpenggeledahan' selanjutnya saksi Mohammad Suhra,SH. saatmelakukan penggeledahan di kamar terdakwa, saksi MohammadSuhra,SH. menariknarik tisu yang berada di kamar terdakwa dan diselasela tisu tersebut ditemukan bungkusan plastik yang berisi serbuk kristalwarna putin yang diduga Narkotika Golongan jenis sabusabu denganberat kotor + 0,32 gram yanag berada disebelah kasur dan didalamkamar terdakwa

Blok A No. 45 juga ditemukan 1 (satu) botol plastikAlkohol yang sudah kosong, 1 (satu) pipet kaca pecah dan 1 (satu) buahsedotan plastik, kKemudian saksi Mohammad Suhra,SH. menyerahkanbungkusan plastik yang berisi serbuk kristal warna putih tersebut kepadasaksi Ketut Akbar Herry Achjar,SH.MH. dan setelah penggeledahantersebut, seluruh barang bukti yang telah ditemukan ditunjukkan olehsaksi Ketut Akbar Herry Achjkar,SH.MH. ke Penghun Lapas kamar 45yaitu kepada terdakwa dan saksi Herman Efendi yang

(KepalaBapas Pamekasan) dan saksi MOHAMMAD SUHRA,SH. (StafHalaman 7 dari 20.

(kamar terdakwa) dan sebelummasuk saksi Mohammad Suhra,SH. bersama anggotanyamempersilahkan penghuni lapas untuk keluar kamar dan menyaksikanpenggeledahan' selanjutnya saksi Mohammad Suhra,SH. saatmelakukan penggeledahan di kamar terdakwa, saksi MohammadSuhra,SH. menariknarik tisu yang berada di kamar terdakwa dan diselasela tisu tersebut ditemukan bungkusan plastik yang berisi serbuk kristalwarna putih yang diduga Narkotika Golongan jenis sabusabu denganberat kotor + 0,32 gram yang berada disebelah

Ari / Suhra) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Suren Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember pada tanggal 12 Januari 1992;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Suren Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12011992, di Desa Suren Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Suhra (alm) ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Hartono alamat di Desa SurenKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember dan (2) Yatum P.

Ari / Suhra) yang dilangsungkan pada 12011992 di Desa SurenKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;3.

Put Nomor 1271/Pdt.P/2016/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Suhra(alm) dengan maskawin berupa Rp 10.000; Yang menikahkan Sirajuddin P.

Put Nomor 1271/Padt.P/2016/PA.Jr Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Suhra (alm), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Sirajuddin P.

Ari / Suhra) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Desa Suren Kecamatan Ledokombo KabupatenJember pada tanggal 12 Januari 1992;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDesa Suren Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;4.

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mansyur bin Mantu) terhadap Penggugat (Halimatus Suhra binti Ahmad Rasyad alias Halimatus Suhra binti Akhmad Rasad);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1345000,00 ( satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Menetapkan bahwa MUTMAINNAH (Pemohon), lahir di Sumenep, pada tanggal 17 Juli 1950, anak sah dari pasangan suami istri bernama : H.SUMO IMAM WAHYUDI (bapak) dan HJ.HALIMATUS SUHRA (Ibu) ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untuk mencatatkan Pemohon ke dalam register Kependudukan yang ada dan untuk selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran atas nama Pemohon (MUTMAINNAH) ;4.

dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Mei 2012yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumenep padatanggal 02 Mei 2012, dengan Register No. 41/Pdt.P/2012/ PN.Smp. yang telah dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak kandung syah dari pasangan suami istribernama : HSUMO IMAM WAHYUDI (Bapak) = danHj.HALIMATUS SUHRA

Pemohon mengajukanpermohonan ini di Pengadilan ;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonan inikehadapan Bapak dengan permohonan agar Pemohon dipanggil menghadap sidangPengadilan Negeri Sumenep, yang selanjutnya memberikan Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa Pemohon (MUTMAINNAH)lahir di Sumenep, pada tanggal 17 Juli 1950, anak daripasangan suami istri bernama : HSUMO IMAMWAHYUDI (Bapak) dan HJ.HALIMATUS SUHRA

HALIMATUS SUHRA ;e Bahwa saksi tidak tahu tanggal dan bulan kelahiran pemohon yang saksi tahutahun kelahiran tahun 1950 dan tahunya saksi karena diberitahu oleh pemohonsendiri ;e Bahwa saksi tahu pemohon saat ini tidak memiliki Akta Kelahiran, danpemohon sangat memerlukan akta kelahiran untuk keperluan Ibadah Umroh ;e Bahwa saksi tahu maksud pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan kepastian hukum tentang tanggal bulan serta tahun kelahiranpemohon, karena sampai saat ini pemohon

HALIMATUS SUHRA ;e Bahwa saksi tidak tahu tanggal dan bulan kelahiran pemohon yang saksi tahutahun kelahiran tahun 1950 dan tahunya saksi karena diberitahu oleh pemohonsendiri ;e Bahwa saksi tahu pemohon saat ini tidak memiliki Akta Kelahiran, danpemohon sangat memerlukan akta kelahiran untuk keperluan Ibadah Umroh ;Bahwa saksi tahu maksud pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan kepastian hukum tentang tanggal bulan serta tahun kelahiranpemohon, karena sampai saat ini pemohon tidak

HALIMATUS SUHRA ;Bahwa benar tahun kelahiran pemohon tahun 1950 ;Bahwa benar pemohon saat ini tidak memiliki Akta Kelahiran, dan pemohonsangat memerlukan akta kelahiran untuk keperluan Ibadah Umroh ;Bahwa benar maksud pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan kepastian hukum tentang tanggal bulan serta tahun kelahiranpemohon, karena sampai saat ini pemohon tidak memiliki Akta Kelahiran, danselanjutnya untuk dikeluarkan Akta Kelahiran atas nama pemohon(MUTMAINNAH) ;Menimbang, bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa,
   1. Samuda bin Latutu
   2. Suhra Samuda binti Samuda
   3. Rostina Samuda binti Samuda
   4. Marhuma Samuda binti Samuda
   5. Marwa alias Marwa Samuda binti Samuda
   6. Hasyim Samudda bin Samuda adalah ahli waris yang sah dari almarhum Hamzah

Bahwa almarhum almarhum Hamzah Samuda bin Samuda meninggalkan6 orang ahli waris yaitu Suhra Samuda binti Samuda (Pemohon/KuasaInsidentiil), Samuda bin Latutu, Rostina Samuda binti Samuda,Marhuma Samuda binti Samuda, Marwa alias Marwa Samuda bintiSamuda, dan Hasyim Samuda bin Samuda;.

Menyatakan Suhra Samuda binti Samuda (Pemohon/Kuasa Insideniiil),Samuda bin Latutu, Rostina Samuda binti Samuda, Marhuma Samudabinti Samuda, Marwa alias Marwa Samuda binti Samuda, dan HasyimSamuda bin Samuda adalah ahli waris yang sah dari almarhum HamzahSamuda bin Samuda;3.

Suhra Samuda binti Samuda3. Marhuma Samuda binti Samuda.4. Marwa alias Marwa Samuda binti Samuda5. Hasyim Samudda bin Samuda;6. Hamzah Samuda bin Samuda; Bahwa semua ahli waris dari almarhum Hamzah Samuda bin Samudamasih hidup dan semuanya beragama Islam.

Suhra Samuda binti Samuda3. Marhuma Samuda binti Samuda.4. Marwa alias Marwa Samuda binti Samuda5. Hasyim Samudda bin Samuda; Bahwa seluruh ahli waris yang masih hidup semuanya memeluk agamaIslam. Bahwa seluruh ahli waris tidak keberatan dengan maksud dan tujuan daripermohonan para Pemohon.

Menetapkan bahwa,2.1 Samuda bin Latutu2.2 Suhra Samuda binti Samuda2.3 Rostina Samuda binti Samuda2.4 Marhuma Samuda binti Samuda2.5 Marwa alias Marwa Samuda binti Samuda2.6 Hasyim Samudda bin Samuda adalah ahli waris yang sah darialmarhum Hamzah Samuda bin Samuda;3.