Ditemukan 2908 data
9 — 0
1194/Pdt.G/2013/PA.Clp
SALINAN PUTUSANNomor: 1194/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: PEMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, beralamat di , Kabupaten Cilacap,TERMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,beralamat di Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagai
TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 18 Maret 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor : 1194/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 18 Maret 2013, mengajukan halhalsebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Tawangsari, KabupatenSukoharjo pada tanggal 17 Juni 2001 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 17 Juni 2001; 2 Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka, sedangkan status Termohonadalah perawan; Putusan Nomor: 1194//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon di Kabupaten Sukoharjo, selama + (satu) bulan kemudian pindah dantinggal di rumah kontrakan di Bandung, satu tahun tinggal di Bandung Termohonpulang
Termohon telah dipanggil denganpatut untuk hadir dalam persidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakberdasarkan alasan yang sah;Putusan Nomor: 1194//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk
Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ditunjuk Berita Acarasekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon ini adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap;Putusan Nomor: 1194
83 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriKalianda untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primer:1.2.3.Menerima gugatan Penggugat;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum;:Menyatakan sebesar 50 % dari nilai tanah sesuai dengan SertifikatNomor 1194
sesuai dengan Putusan 17/Pdt.G /2013/PN Kid juncto 35/PDT/2014/PT TJK juncto 2614/K/PDT/2015;Menghukum Tergugat membayar kerugian yang telah dialamiPenggugat sebesar Rp1.400.000.000,00 dengan perincian kerugianmateriil yang dialami Penggugat sebesar Rp400.000.000,00 dankerugian imaterill yang dialami Penggugat sebesar Rp1.000.000.000, 00;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaaq)Nomor 17/Pdt.G/2013/PN Kld juncto 35/PDT/2014/PT TJK juncto2614/K/PDT/ 2015 atas Sertifikat Nomor 1194
RasyidAbdullah, S.H. & Rekan sebesar 10% dari hasil penjualan tanah SertifikatNomor 1194/Pemanggilan;Halaman 3 dari 8 hal. Put.
Menyatakan sebesar 50% dari nilai tanah sesuai dengan SertifikatNomor 1194 yang ditetapkan oleh BPN Kabupaten Lampung Selatanatas nama adalah milik Pemohon Kasasi (dahulu Penggugat/Pembanding) sesuai dengan Putusan 17/Pdt.G/2013/PN Kld juncto35/PDT/2014/PT TJK juncto 2614/K/PDT/2015.Halaman 5 dari 8 hal. Put.
3154 K/Pdt/20186.10.11.Menghukum Termohon Kasasi (dahulu Tergugat I/Terbanding 1)membayar kerugian yang telah dialami Pemohon Kasasi (dahuluPenggugat/Pembanding) sebesar Rp1.400.000.000,00 dengan perinciankerugian materiil yang dialami Penggugat sebesar Rp400.000.000,00dan kerugian imateriil yang dialami Penggugat sebesarRp1.000.000.000,00;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) Nomor17/Pdt.G/2013/PN Kld juncto 35/PDT/2014/PT TJK = juncto2614/K/PDT/2015 atas Sertifikat Nomor 1194
19 — 4
Memberikan ijin kepada para pemohon untuk memperbaiki nama anak para pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1194/2000 bertanggal 4 Oktober 2000 yang semula tercantum MUHAMMAD ABIYU PRAKOSO menjadi MUHAMMAD ABIYYU PRAKOSO;3.
Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak,salah satunya bernama:Halaman dari 11 Penetapan Permohonan Nomor 38/Pdt.P/2015/PN Tgl MUHAMMAD ABITYU PRAKOSO, lakilaki, lahir di Tegal pada tanggal23 September 2000, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang dibuat olehKepala Kantor Catatan Sipil Kota Tegal No. 1194/2000 tertanggal 4Oktober 2000 (bukti terlampir);3.
Bahwa karena kekurangtelitian Para Pemohon dan untuk menghindari kesulitanyang akan timbul di kemudian hari maka Para Pemohon bermaksud memperbaikinama anak Para Pemohon pada Akta Kelahiran No. 1194/2000 tertanggal 4Oktober 2000 yang semula tercantum Muhammad Abiyu Prakoso menjadiMUHAMMAD ABIYYU PRAKOSO;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Para Pemohon mohon dengan segala hormatdan kerendahan hati kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Tegal sudilahkiranya berkenan menetapkan sebagai berikut
:IIIIiMengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberikan ijin kepada Para Pemohon untukmemperbaiki nama anak Para Pemohon pada AktaKelahiran Nomor 1194/2000 bertanggal 4 Oktober2000 yang semula tercantum Muhammad AbiyuPrakoso. menjadi MUHAMMAD ABIYYUPRAKOSO;Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Tegal agar mencatat perbaikan namatersebut pada register dan akta kelahiran yangbersangkutan;IV Membebankan
Foto copy Kutipan Akte Kelahiraan Nomor 1194/2000, tanggal 4 Oktober 2000atas nama Muhammad Abiyu Prakoso, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta bermeterai cukup, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 072/72/IV/1999 atas nama AndangSetyajatmika dan Hani Firmaningrum, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta bermeterai cukup, diberi tanda P4;5.
saksisaksi tersebut ternyata saling bersesuaian,maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa para pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah secarasah dan tercatat di KUA Tegal Barat KotaTegal;e Bahwa dari pernikahannya tersebut para pemohon mempunyai 2 (dua) oranganak salah satunya bernama Muhammad Abiyu Prakoso, lakilaki yang lahir diTegal pada tanggal 23 September 2000; Bahwa anak para pemohon yang bernama Muhammad Abiyu Prakoso telahmempunyai Akta Kelahiran Nomor 1194
1.Musening
2.MUSTAQIM
Tergugat:
1.Chin Yen Endi Susan Petriana Binti Sugito
2.Kepala Desa Domas Sri Retnowati
110 — 28
No: 590/1194/437.111.14/2016 atas tanah yang terletak di Dusun Kebondalem Desa Domas Kec. Menganti Kab. Gresik dengan No.
No. 590/1194/437.111.14/2016.
No.590/1194/437.111.14/2016 yang diketahui oleh Kepala Desa Domas SriRetnowati adalah sah.
No. 590/1194/437.111.14/2016 diketahui Kepala DesaDomas....;Bahwa dalam Surat Pernyataan Reg. No. 590/1194/437.111.14/2016subyek hukum tertulis: . Nama MUSENING, tempat/tgl.lahir Gresik 10Maret 1971. pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Menganti RT032RW10 Desa Menganti Kecamatan Menganti Gresik, selanjutnya disebutPihak , Il.
No. 590/1194/437.111.14/2016 karenaorang yang bernama CHINYEN ENDI SUSAN PETRIANA telah berumur 36tahun, maka gugatan Penggugat adalah Error in Persona.5.
No. 590/1194/437.111.14/2016 yangdibuat atas itikad tidak baik Tergugat adalah perbuatan melawan hukum.
50 — 17
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;- Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama dan tempat kelahiran anak kelima Para Pemohon dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor: 1194/TL/2013 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, tertanggal 30 Mei 2013 yang semula tertulis bernama NI WAYAN JULIANI, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Songan pada tanggal 31 Juli 1997 dirubah menjadi NI WAYAN JULIANI PUTRI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Bangli
Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 1195/TL/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 30 Mei 2013;= NI WAYAN JULIANI, tempat/tanggal lahir di Songan A/31 Juli 1997, Jeniskelamin Perempuan, Agama Hindu dan terhadap kelahiran anak kelimatersebut telah di daftar dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 1194
tempat lahir pada Akta Kelahiranyang telah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli, pada tanggal 30 Mei 2013 tersebut adalah untuk menyesuaikan dengan namadan tempat lahir yang tertera pada ijasah SD dan SMP/SLTP selain dipergunakanuntuk melengkapi administrasi sekolah kedepannya juga untuk melengkapi persyaratandalam mencari kerja nantinya;5 Bahwa agar perubahan nama dan tempat lahir anak kelima dari Para Pemohonyangdalam Akta Kelahirannya tercatat dalam Nomor : 1194
Negeri Bangli, maka permohonan ini para pemohon ajukan kehadapanyang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Bangli;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas selanjutnya Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Bangli / Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliPermohonan ini, agar memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;2 Memberikan ijin perubahan nama dan tempat lahir anak kelima dari Para Pemohondengan Akta Kelahiran Nomor : 1194
Akta Kelahiran No. 1195/TL/2013, atas nama INYOMAN PARIATA, Tempat/tanggal lahir Songan/ 28 Oktober 1980, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli,tertanggal 30 Mei 2013;Bukti P.5 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1196/TL/2013, atas nama I KETUTADI SAPUTRA, Tempat/tanggal lahir Songan/11 Pebruaril1989, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, tertanggal 30 Mei2013;Bukti P.6 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1194
Sehingga berdasarkan hal tersebut,setelah penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap, memerintahkan kepada yang10bersangkutan wajib melaporkan dan mengirimkan salinan Penetapan ini kepada instansipelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh yang bersangkutan sehingga mengenaiperubahan nama dan tempat lahir anak kelima Para Pemohon dalam Akta Kelahiran, Nomor :1194/TL/2013 yang diterbitkan oleh
13 — 3
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1194/Pdt.G/2023/PA.Sor dari Pemohon;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
1194/Pdt.G/2023/PA.Sor
62 — 23
Berkas8157/2012 dengan menyetor ke loket pembayaran Rp. 50.000;Bahwa hasil tindakan Penggugat kepada BPN Kanwil dan BPNKalianda, maka terbit sertifikat No.1194/Pemanggilan atas namaMaryanah dan Suherti (Tergugat dan Tergugat Il) sehubungansertifikat tanah selesai dan boleh diambil maka Penggugat berusahamenghubungi Tergugat dan Tergugat Il untuk bersamasamamenerima Sertifikat No.1194/Pemanggilan di BPN Kalianda.
RasyidAbdullah, SH yang dalam hal ini diwakili oleh Heri Enmarwanmelakukan pemblokiran atas sertifikat tersebut agar di BPNKabupaten Lampung Selatan atas sertifikat No. 1194 an.
Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II untuk memnuhikewajibannya kepada Penggugat sebesar 50% dari nilai tanah sesuaidengan sertifikat No. 1194 yang ditetapbkan oleh BPN KabupatenLampung Selatan An. Tergugat dan Tergugat Il;. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanPenggugat dalam perkara ini;+ 220 22 =.
Memerintahkan kepada para Tergugat menyerahkan sertifikat tanahseluas 23.587 M2 dengan No.1194/Pemanggilan kepada Penggugatuntuk menjualkan, menanda tangani suratsurat dan menerima uangdari hasil penjualan tanah diserahkan kepada para Tergugat;.
Rasyid Abdullah,SH & Rekan berdasarkan suratperjajian kerja No. 07/Adv/MR/02/2010 tanggal 3 Februari 2010 yaitusebesar 10% dari hasil penjualan tanah;10.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag)yang diletakkan atas terhadap sebidang tanah sesuai dengansertifikat No. 1194 An.
96 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
1194 K/PID.SUS/2012
No. 1194 K/PID.SUS/2012Bahwa Terdakwa JAU TAU KWAN bin JAU JU MING pada hari dan bulanyang sudah tidak dapat diingat lagi antara tahun 2009 sampai dengan bulan April 2011atau setidaktidaknya antara tahun 2009 sampai dengan tahun 2011 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2011, bertempat di PT.
No. 1194 K/PID.SUS/201212Data pembelian PT. Delta Merlin Dunia Tekstile II ;Data produksi PT. Delta Merlin Dunia Tekstile II ;Data Pemakaian Sparepart PT. Delta Merlin Dunia Tekstile II ;Data Penjualan PT. Delta Merlin Dunia Tekstile IT;Biaya Operasional secara global PT.
No. 1194 K/PID.SUS/201216seni terapan KODE BENANG KUNING dengan PT.
No. 1194 K/PID.SUS/2012MERLIN DUNIA TEKSTIL sebesar Rp. 75.236.250,00 (tujuhpuluh lima juta dua ratus tiga puluh enam ribu dua ratus limapuluh rupiah) tanggal 1682011 ;e 1 (satu) lembar slip pemindahan dana antar Rekening BCA dariNo. Rekening 3691073881 nama LIE LAY HOK kepadapenerima Rekening 0151217451 atas nama PT.
No. 1194 K/PID.SUS/201226Dunia Tekstil biasanya adalah polos. Selain itu untuk pembayarannya daripembelian kain grey dari saksi Lie Lay Hok kepada PT. Delta Merlin DuniaTekstil ditransfer ke Rekening BCA Nomor Rekening 0151217451 dan yangmemiliki akses untuk bertransaksi hanyalah Terdakwa JAU TAU KWAN.
227 — 120
Menyatakan, Bahwa, Penggugat adalah Pemilik Yang Sah atas;Sebidang Tanah seluas 4.593 m2 ( Empat ribu lima ratus sembilan puluh tiga meter Persegi) yang terletak di jalan jurusan Pelaihari, Km 21 RT 08 RW 04 Kelurahan landasan ulin selatan, Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru (Kalimantan Selatan sebagaimana disebutkan didalam Sertifikat Hak milik dulunya Nomor 1194 Sekarang menjadi hak milik No 545 berhubung adanya pemekaran wilayah yang diuraikan berdasarkan gambar situasi Dulu No 1399 Tahun
Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang menerima dan menikmati hak darinya untuk meninggalkan, mengosongkan, menyerahkan Obyek sengketa / Hak Milik Penggugat berdasarkan sertifikat No Dulunya Nomor 1194 Sekarang menjadi hak Milik No 545 berhubung adanya pemekaran wilayah, yang diuraikan berdasarkan gambar situasi Dulu No 1399 Tahun 1982 sekarang No 404 /Lds/2014 tertanggal 2 Juni 2014 secara sukarela serta mengembalikan secara utuh seperti keadaan semula
Dahulu terdaftar Sertipikat HakMilik No. 1194 Gambar Situasi No 1899 Tahun 1982 sebagaimana merupakankepemilikan Pembanding semula Penggugat adalah yang lebih dahuluditerbitkan, namun karena pemekaran wilayah maka terjadi duplikasikepemilikan sehingga menimbulkan tumpang tindih dengan terbitnya terkahirdengan Sertipikat Hak Milik 3241 dengan luasan 10.077 m?
Bahwa TIDAK BENAR dalil Pembanding ( dahulu Penggugat asal ) dalamMemori Bandingnya point 1 s/d 16 dan point 18 s/d 31 yang mendalilkan bidangtanah milik Pembanding (dahulu Penggugat ) seluas 4.593 M2 ( tanah SHMNo.1194 , vide P 1 ) tumpang tindih atau lokasinya berada didalam bidang tanahmilik Terbanding ( Tergugat ) seluas 10.077 M2 ( SHM No. 3241 , vide T.I.Il 3) , YANG BENAR bahwa sesuai dengan Pemeriksaan Setempat dandikaitkan dengan bukti P 1 ( SHM No. 1194 ) milik Pembanding (dahuluPenggugat
Batas tanah milik Pembanding ( dahulu Penggugat ) , knususnya batas UTARA sebagaimana tercantum dan tertulis dalam bukti Sertifikat HM No.1194 ( vide P 1 pada lembar halaman peta / gambar situasi ) adalah : tanahG.S No. 301 / 80, tanah M ( hak milik ) No. 830 :4.
) maka dapat disimpulkan bahwa tanah dengan Sertifikat HakMilik (SHM) No. 545 (ex SHM 1194) dan tanah GS 301 /80, milik 830 beradadiatas tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 3185 ;Menimbang, bahwa terbitnya Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 3185didasarkan pada Surat Keterangan Penguasaan bidang tanah (sporadik)tanggal 8 Agustus 2008, dimana saat dibuatnya Sporadik tersebut telah terlebihdahulu terbit Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 545 (ex SHM 1194) yang diterbitkanoleh Badan Pertanahan Nasional (BPN
) No. 3185 dan Sertifikat Hak Milik (GHM) No.38237 sepanjang terhadaptanah Penggugat Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 545 (ex SHM 1194) tidakmempunyai kekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa oleh karena terbitnya Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 545(ex SHM 1194) jauh lebih dahulu dari pada Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 3185maka Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 545 (ex SHM 1194) mempunyainilaipembuktian yang sempurna sebagai dasar kepemilikan Penggugat atas tanahsengketa ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim
8 — 3
1194/Pdt.G/2015/PA.Bgl
SALINANPUTUSANNomor: 1194/Pdt.G/2015/PA.Bgl. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara caraigugat antara:PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ternak ayam,bertempat kediaman di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman Kecamatan Sukorejo
KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Agustus 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawahNomor: 1194/Pdt.G/2015/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadapTergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat
satu Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan,padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor: 1194
adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) yang berupa Foto copyKutipan Akta Nikah Nomor 216/109/VI/91 tanggal 28 Juni 1991, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Pasuruan, tebuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarhidup rukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1194
12 — 11
Bahwa pada tanggal 3 November 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo (KutipanAkta Nikah Nomor : 425/12/X1I/2013 tertanggal 03 November 2013),Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda Mati;Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2014/PA. Skhhalaman 1 dari 10 halaman.
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 425/12/X1I/2013 tanggal 3November 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2014/PA. Skhhalaman 3 dari 10 halamanB. Saksi:1.
ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Putusan Nomor 1194
Kaidah hukum Islam sebagaimana tercantum di dalam Kitab AlAnwar Juz II hal 55, yang berbunyi sebagai berikut :dudl ailsl jlo aut gl loi gl cine jixi ulePutusan Nomor 1194/Pdt.G/2014/PA. Skhhalaman 7 dari 10 halamanArtinya : Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang diaghaib, maka perkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti ;2.
Munjid LughowiHakim Anggota,Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2014/PA. Skhhalaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :Ttd.Drs. H. Panut . Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 225.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 316.000,00Panitera Pengganti,Ttd.Drs. Agus Parwito, M.H.
8 — 2
1194/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
SALINAN PENETAPANNomor : 1194/Pdt.G/2014/PA.Jbg.2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.
Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dinas PU, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari semua surat dalam perkara ini; Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannya tertanggal 20 Mei2014 yang terdaftar di dalam Buku Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang tanggal 20 Mei 2014 Nomor 1194
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 20 Mei 2014, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Jombang dengan Nomor:1194/Pdt.G/2014/PA.Jbg. telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim PengadilanAgama Jombang telah memerintahkan Jurusita untuk memanggil para pihak yangberperkara agar menghadiri
34 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
1194 K/PDT/2010
PUTUSANNo. 1194 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:STEPANUS ANYAP Alias LIAN NYAP LIONG, bertempat tinggal diDusun Batu Belian RT. 5 RW. III, Desa Tanjung Ria, KecamatanSepauk, Kabupaten Sintang Kalimantan Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada M.
No. 1194 K/Pdt/2010di Desa Tanjung Ria RT. 05 RW. III, Nanga Sepauk, KecamatanSepauk Kabupaten Sintang;8 PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cg.MENTERI KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA DIJAKARTA Cq. GUBERNUR KALIMANTAN BARAT DIPONTIANAK Cq. BUPATI SINTANG, berkedudukan di JalanPangeran Muda Sintang Cq. Kepala Dinas Kesehatan KabupatenSintang, berkedudukan di Jalan Pangeran Kuning Teluk Menurai Sintang Cq. Kepala Puskesmas Kecamatan Sepauk, berkedudukandi Desa Tanjung Ria RT. 05 RW.
No. 1194 K/Pdt/2010mendirikan bangunan yang digunakan untuk penginapan pegawai (karyawan) TergugatI atau untuk bangunan lainnya, perjanjian tersebut tidak pernah diperpanjang, ini berartisesuai dengan surat perjanjian mendirikan rumah mengenai pinjaman batas tanah antaraTergugat I (CV. PANG KAHAYAN SAWMILL) yang ditandatangani BERTY BATO'ARbertindak selaku Manajer SAWMILL di produksi CV.
No. 1194 K/Pdt/2010yang menguasai tanah hak milik Penggugat secara melawan hukum, yang pernahdipinjam CV.
No. 1194 K/Pdt/2010
PT Mahkota Sentosa Utama
Tergugat:
1.IR. Aep Mulyana
2.Dhani Amtori
3.Herdiansyah
4.Slamet Waluyo
5.Gerrits S.B.C. Udjung
6.Natasha Yuwanita
7.Suryadi
8.Ho Kiun Liung
9.Indriana Sembiring, S.E.
10.Novalina Susilawati
11.Zaenuri
12.Alfredo Tambunan
13.Sumini
14.Komang Nourma Gustina
15.Tri Cahyo Wibowo
16.Wendy
17.Keryn Janurizki
18.Rosliani, SS
116 — 16
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkanpencabutan perkara GugatanNomor 1194/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Brt, tertanggal 23 Desember 2022 oleh Penggugat;
- Memerintahkan Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara gugatanNomor 1194/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Brt dari Register perkara gugatanyang sedang berjalan;
- Menghukum penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisejumlahRp
1194/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
20 — 3
M E N E T A P K A N Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : HENRY SUGIARTO TRISNO yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang Anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : IMANUEL BUDHI DHARMA TRISNO untuk Mewakili Tanda Tangan Akte Menjaminkan yaitu yang merupakan hak seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa : Akta Hibah No. 1194/2016 tanggal 21 September
melakukan suatu perbuatan yang berkaitan dengan hukum,yang untuk mewakili kKepentingan dari seorang Anak Pemohon tersebut sehubunganadanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudian hari perlu ditunjuk Pemohon untukmewakili kKepentingan anak Pemohon tersebut ; Bahwa Pemohon HENRY SUGIARTO TRISNO pada 21 September 2016 telahmembuat 2 (dua) Akte Hibah dengan kepada Anak yang bernama IMANUEL BUDHIDHARMA TRISNO dengan persetujuan Anak yang bernama ADHI DARMA dan istrinyaFU LIWEI berupa : Akta Hibah No. 1194
berkenan untuk memanggil Pemohon dan memeriksanyaserta selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : HENRY SUGIARTO TRISNO yangdalam hal ini bertindak untuk mewakili kKepentingan seorang Anak Pemohon yangkini masih belum dewasa bernama : IMANUEL BUDHI DHARMA TRISNO untukMewakili Tanda Tangan Akte Menjaminkan yaitu yang merupakan hak seorang anakPemohon yang kini masih belum dewasa berupa : Akta Hibah No. 1194
RW. 007 Kelurahan Polowijen, KecamatanBlimbing, Kota Malang, diberi tanda bukti P7 ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 3507.PK.2011.0004 tertanggal 05122011atas nama HENRY SUGIARTO TRISNO dengan FU LIWEI, diberi tanda bukti P8 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3573LT160720140020 tertanggal 16072014 atas nama IMANUEL BUDHI DHARMA TRISNO, diberi tanda bukti P9 ;Fotocopy Akta Hibah No. 1194/2016 tanggal 21 September 2016 yang dibuat olehPAULUS OLIVER YOESOEF, SH bertindak sebagai PPAT Kota Malang
melakukan suatu perbuatan yang berkaitan dengan hukum,yang untuk mewakili kKepentingan dari seorang Anak Pemohon tersebut sehubunganadanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudian hari perlu ditunjuk Pemohon untukmewakili kepentingan anak Pemohon tersebut ; Bahwa Pemohon HENRY SUGIARTO TRISNO pada 21 September 2016 telahmembuat 2 (dua) Akte Hibah dengan kepada Anak yang bernama IMANUEL BUDHIDHARMA TRISNO dengan persetujuan Anak yang bernama ADHI DARMA dan istrinyaFU LIWEI berupa : Akta Hibah No. 1194
Akta Hibah No. 1194/2016 tanggal 21 September 2016 yang dibuat oleh PAULUSOLIVER YOESOEF, SH bertindak sebagai PPAT Kota Malang sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Hak Milik No. 3405/Kel. Polowijen, yang diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 16082010 Nomor 03330/Polowijen/2010, atas nama Pemegang Hak :HENRY SUGIARTO TRISNO (bukti P10 s/d bukti P11) ;2.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADI BASKORO, SH.
22 — 11
atau Susunan katakata bohong,menggerakkan seseorang untuk menyerahkan suatu benda, untuk mengadakanperjanjian hutan ataupun untuk meniadakan piutang, dilakukan dengan carasebagai berikut:Halaman 2 dari 9 Perkara Nomor 917/PID/2018/PT SBY Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Merry Firdaus Pratama danSaksi Agus Setyawan di datangi oleh Terdakwa bersamasama denganSaksi Arief Rachman (Penuntutan Terpisah), untuk menawarkan gadal1 (Satu) unit 1 Unit Minibus Merk SUZUKI ERTIGA Tahun 2014, NopolS 1194
:S 1194 WO yang dimaksud beserta STNKnya, sehingga Saksi Merrymempercayai dan menyerahkan uang sebesar Rp. 15.000.000. kepadaTerdakwa dan saudari UMROH (DPO).
Pol. : S 1194 WO yang dimaksud beserta STNKnyatersebut adalah milik Saksi Arif Pradiya yang telah dirental melalui SaksiSamsul Hidayat, dan akan mengambil mobil tersebut, sedangkan BPKByang di berikan oleh Terdakwa bersamasama dengan saudara AriefRachman adalah Palsu.
Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah BPKB palsu dengan identitas kendaraam MinibusMerk SUZUKI Tahun 2014, Nopol S 1194 WO, NoKa : MHYKZE81SEJ242676, warna Merah Metalik atas nama Sumirah;Di pergunakan dalam perkara atas Nama Arief Rachman ; 1 (satu) lembar surat tanda terima uang sebesar Rp. 50.000.000tertanggal 20 Nopember 2016 di Jombang; 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal O1 Januari 2017 diKertosono; 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 20 Januari 2017 diKertosono;Terlampir
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB palsu dengan identitas kendaraam MinibusMerk SUZUKI Tahun 2014, Nopol S 1194 WO, NoKa : MHYKZE81SEJ242676, warna Merah Metalik atas nama Sumirah;Di pergunakan dalam perkara atas Nama Arief Rachman; 1 (satu) lembar surat tanda terima uang sebesar Rp. 50.000.000tertanggal 20 Nopember 2016 di Jombang 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 01 Januari 2017 diKertosono. 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 20 Januari 2017 diKertosonoTerlampir
46 — 1
1194/Pid.B/2011/PN.Jr
PUTUSANNOMOR : 1194/Pid.B/2011/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NURUL ALS P. SAMSUL BIN SUNARYATempat lahir : JEMBERTanggal lahir > oeUmur : 40Jenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan =: IndonesiaAlamat : RT/RW 002/000 DSN. DARUNGAN DS.KARANG HARJO KEC. SILO KAB.
Hakim tanggal 19 Desember 2011 No. 1194/Pen.Pid/2011/PN.Jr. Sejaktanggal 19 Desember 2011 s/d tanggal 17 Januari 21125. Ketua PN tanggal 11 Januari 2012 No. 1194/Pen.Pid/2011/PN.Jr.
Sejaktanggal 18 Januari 2012 s/d tanggal 17 Maret 2012Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:1194/Pid.B/2011/PN.Jr tertangal 19 Desember 2011, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutdiatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 19 Desember 2011nomor : B446/0.5.12.3/Ep.1
/12/2011 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 1194/Pid.B/2011/PN.Jr tertanggal 20 Desember 2011 , tentang penetapan harisidang; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan:Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umumdidakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa
13 — 0
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1194/Pdt.G/2023/PA.JB dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).
1194/Pdt.G/2023/PA.JB
11 — 0
membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0711/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 16 Februari 1998 yangmana pernikahannya dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:1194
Salinan Penetapan Nomor 0711/Pdt.P/2019/PA.JrKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember telah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut Para Pemohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: Muhammad Miftahul Kahfi, lakilaki,tempat dan tanggal alhir, Jember, 26 September 2003;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon telah menerima salinanKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember Nomor: 1194/52/II/1998 tertanggal 16 Februari 1998
Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1194/52/1I/1998 tertanggal 16 Februari 1998 yang semula tertulis Moh.Mukhson bin Abd. Hamid, tempat dan tanggal lahir, Jember, 08 Februarihal. 2 dari 6 hal. Salinan Penetapan Nomor 0711/Pdt.P/2019/PA.Jr1976 menjadi Muhammad Mukhson bin Abdul Hamid, tempat dantanggal lahir, Jember, 28 Desember 1976;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1194/52/II/1998 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember tanggal16 Februari 1998 (P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B196/Kua.13.32.25/Pw.01/05/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WuluhanKabupaten Jember tanggal 14 Mei 2019 (P.3);4.
8 — 0
1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Pemohon;2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 250000,00 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah).
1194/Pdt.G/2021/PA.Bpp