Ditemukan 600 data
1.Tumenggung Cahya Marga
2.M.YUSUP Bin TUMENGGUNG CAHYA MARGA
3.JAMAUDIN ANDRE SAPUTRA bin TUMENGGUNG CAHYA MARGA
Tergugat:
1.Kepala Desa Bumi Restu
2.Budiono
3.Ali Aman
4.Widi Astuti
5.Darmin Gapur
6.Sulasih
7.Santoso
8.Putu Suteja
9.Wanto
10.Musoli
11.Ina Marlina
12.Supar
13.Giyatno
14.Joko Slamet Nawawi
15.Akasiah
16.Hengky Irawan
17.Marsiyah
18.Jumadi
19.Narko
20.
152 — 40
Penggugat:
1.Tumenggung Cahya Marga
2.M.YUSUP Bin TUMENGGUNG CAHYA MARGA
3.JAMAUDIN ANDRE SAPUTRA bin TUMENGGUNG CAHYA MARGA
Tergugat:
1.Kepala Desa Bumi Restu
2.Budiono
3.Ali Aman
4.Widi Astuti
5.Darmin Gapur
6.Sulasih
7.Santoso
8.Putu Suteja
9.Wanto
10.Musoli
11.Ina Marlina
12.Supar
13.Giyatno
14.Joko Slamet Nawawi
15.Akasiah
16.Hengky Irawan
17.Marsiyah
18.Jumadi
19.Narko
20.
57 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
., 10.Giyatno, S.H., 11. Edy Ginting, S.H., 12. Sulhan, S.H., 13.Alhujjah Pohan, S.H., 14.
47 — 17
BERITA ACARA SIDANG
Nomor 2337/Pdt.G/2016/PAJT
Sidang Lanjutan ( ke-3 )Sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebut, pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2016, dalam perkara Cerai Gugat antara :
Atik Suparyanti Binti Sukirno, sebagai Penggugat;
melawan
Agus Riyanto Bin Giyatno, sebagai Tergugat;Susunan Majelis yang bersidang
Kemudian Ketua Majelis membacakan dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Riyanto Bin Giyatno) terhadap Penggugat (Atik Suparyanti Binti Sukirno
ERLIN YULIASTUTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MARWADI Alias WARDI Bin AHMAD TOHARI (Alm)
115 — 0
Istiyah Istiyar;
- 1 (satu) buah buku dengan sampul kulit warna hitam bergambar pesawat terbang bertuliskan Agenda II 707, untuk halaman berjudul Rekapan Pengembalian Uang dari Marwadi, secara tunai dan transfer;
Dikembalikan kepada Saksi Giyatno;
- 1 (satu)buah handphone merek Nokia warna hitam model TA-1114, Imei: 352713076267626, Imei: 352713076267634 made in Vietnam dengan No Seluler Telkomsel No.
HANY ADHY ASTUTI,SH.,MH
Terdakwa:
1.YAMRONI Alias MOLEN Bin SUMAR
2.EKO ANDI SETIAWAN Alias PRITIL Bin SUMBOGO
3.ROHMAD SUPRIHADI
59 — 12
Saksi Sri Lestari Binti Giyatno dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung dari saksi yang merupakan korbanpencabulan; Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang berada di rumah; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut pada hari Minggu tanggal06 Januari 2019 sekira pukul 19.00 WIB saksi anak datang ke rumahsaksi bersama orang tuanya untuk menanyakan tentang perbuatan yangdilakukan saksi dan saksi anak pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2019karena
76 — 15
., 9.Giyatno, SH., 10. Edy Ginting, SH., 11. Sulhan, SH., 12. Alhujjah Pohan, SH., 13.Tantimin, SH. MH., 14. Sahat Hutauruk, SH., 15. Eli Suwita, SH., advokadadvokadpada Kantor lembaga Bantuan Hukum (LBH) INDRA SAKTI beralamat di Jln.Sunaryo No. 43 E Lt. IV Kota Tanjung Pinang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 3 Mei 2012, sedangkan tergugat , Ill dan IV datang menghadap kuasanyaawalnya : HENDIE DEVITRA, SH.
179 — 131
Boulevard Barat Raya Blok LC 7No.4851 Kelapa Gading, Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Januari 2014; Untuk Tergugat V dan Tergugat VI diwakili olehkuasanya : Ogy Giyatno, SH., Advocates Legal Consultants berkantor padaKantor Hukum OGY GIYATNO & Partners, beralamat di JI. Permata No.23Rt.003/005 Kebon Pala, Makasar, Jakarta 13650, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 26 Maret 2014; Untuk Tergugat VII diwakili olen kuasanya :Yulistriani, SH., H. Lalu Makbul, SH.
87 — 7
GIYATNO, Pengawas : BENNY SAPUTRA I, No. NIK : 03000841, Status : BHL, tertanggal 15 Desember 2018 dengan total gaji dibayar Rp 4.967.838,- (empat juta sembilan ratus enam puluh tujuh ribu delapan ratus tiga puluh delapan rupiah);- 1 (satu) lembar Slip Gaji Kebun Persada PT. NSP Periode November 1 2018 a.n. MUHAMMAD KHOLIL, Pengawas : BENNY SAPUTRA I, No.
AJI SUSANTO, SH, MH
Terdakwa:
NASIRIN PANCA KURNIA bin SUDIR MUHADI
134 — 30
Bahwa yang menyebabkan Terdakwa membuat Laporan Penggunaan danaKTT GIRI MAKMUR tersebut karena saksi RUSITO, bendahara kelompok yaitusaksi PARTOTO, saksi RESTU GIYATNO dan saksi DHANI HERNOWO selakuSMD mendatangi Terdakwa di rumah Terdakwa dengan maksud untuk memintatolong kepada Terdakwa untuk dibuatkan Laporan Penggunaan Dana KTT.
Bahwa saksi RUSITO, saksi PARTOTO, saksi RESTU GIYATNO dan saksiDHANI HERNOWO selaku SMD mendatangi Terdakwa dengan maksudmeminta tolong untuk membuatkan Laporan Penggunaan dana KTT GIRIMAKMUR yaitu pada hari dan tanggal lupa bulan Nopember 2011, sekira pukul16.00 Wib di rumah Terdakwa Bahwa saksi RUSITO dan saksi DHANI HERNOWO meminta tolong dengancara saksi RUSITO menyampaikan Pak tolong saya dibuatkan laporanpertanggung jawaban dana untuk pengambilan dana berikutnya kemudiansaya menyampaikan ini
Semestinya pekerjaan SMD untuk bisa membantukelompok untuk membuatkan laporan pertanggungjawaban selanjutnya saksiDHANI HERNOWO menyampaikan Pak Nasirin ini berhubung saya tidak bisamembuat laporan pertanggung jawaban keuangan jadi mohon untuk dibuatkanlaporan selanjutnya saya menjawab saya bersedia membuatkan laporan tapitolong disiapkan bukti bukti pengambilan dana yang harus dilaporkan besertabuku rekening kelompok , setelah itu saksi RUSITO, saksi PARTOTO, saksiRESTU GIYATNO dan saksi DHANI
101 — 7
Ari Wibowo bin Giyatno, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Desa Jebagan RT. 02/ RW. 09,Desa Parangjoro, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, dibawahsumpahnya menerangkah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena tetanggaTergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebelumnya adalah suami istriyang sah dan sudah bercerai sejak 1 tahun yang lalu;Bahwa benar Saksi pernah melihat mobil Suzuki Swift dan Grand Max dirumah
511 — 451
sertifikat luasnya58.000 m2 sudah dibebaskan semua.Bahwa saksi tidak ada bukti bahwa tanah tersebut sudah dibebaskan.Bahwa saksi tahu karena ada lampiran site plan didalam sertifikat.Bahwa setahu saksi setelah saksi mempelajari berkas tersebut saksimenemukan banyak kejanggalan dan saksi melaporkan ke ketua RW laludibentuk tim investigasi.Bahwa saksi katakan letak tanah di RW 001 tetapi yang mengelola adalahRW 014 karena dari pengembang berdasarkan site plan.Bahwa saksi tahu ada plang saat ketua RW pak Giyatno
62 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GIYANTO bin HARSO WIYONO GIYATNO) terhadap Penggugat (DEWI PURWANTI binti SUGINO);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak atas anak-anak yang bernama:
140 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
9507.0908 3671024409730006265 358 402 MARTINAWATI K/9112.0519 3671085011730003266 359 203 SRI WARYATI K/9410.0728 3603125111720810267 360 425 S HENDARTO K/0102.1160 3603122404800007268 361 369 149 BASROWI K/8403.0096 3603121205650004269 362 432 SRI KUSNAWI K/3610.0832 3671094709760001270 363 441 176 SUJIMIN K/8401.0093 3603121008750001271 364 211 SUPRIHATIN K/9112.0680 3603126812750002272 365 154 57 AMBIYATI K/9310.1005 3603114505750018273 366 403 MARYANI K/9911.1240 3603124305770012274 367 167 GIYATNO
Terbanding/Tergugat I : Kepala Desa Bumi Restu
Terbanding/Tergugat II : Budiono
Terbanding/Tergugat III : Ali Aman
Terbanding/Tergugat IV : Widi Astuti
Terbanding/Tergugat V : Darmin Gapur
Terbanding/Tergugat VI : Sulasih
Terbanding/Tergugat VII : Santoso
Terbanding/Tergugat VIII : Putu Suteja
Terbanding/Tergugat IX : Wanto
Terbanding/Tergugat X : Musoli
Terbanding/Tergugat XI : Ina Marlina
Terbanding/Tergugat XII : Supar
Terbanding/Tergugat XIII : Giyatno
459 — 78
CAHYA MARGA
Terbanding/Tergugat I : Kepala Desa Bumi Restu
Terbanding/Tergugat II : Budiono
Terbanding/Tergugat III : Ali Aman
Terbanding/Tergugat IV : Widi Astuti
Terbanding/Tergugat V : Darmin Gapur
Terbanding/Tergugat VI : Sulasih
Terbanding/Tergugat VII : Santoso
Terbanding/Tergugat VIII : Putu Suteja
Terbanding/Tergugat IX : Wanto
Terbanding/Tergugat X : Musoli
Terbanding/Tergugat XI : Ina Marlina
Terbanding/Tergugat XII : Supar
Terbanding/Tergugat XIII : Giyatno
62 — 126
., Tedja Lesmana HS, SH. dan Ogy Giyatno, SH., advokatadvokatpada A.R.T&Co. Lawyers & Legal Consultants beralamat di Komplek Duta MasFatmawati Blok D2 No. 2, Jalan Fatmawati Raya Nomor 39, Kebayoran Baru, JakartaSelatan.
122 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 516 K/PID.SUS/2016saksi Sugiyanto Kadus Nglengkong, saksi saksi Haryono Ketua RT 04Dusun Serut dan saksi Giyatno Ketua RT 01 Dusun Serut diberikanbukan dalam acara rapat musyawarah pembangunan dan persetujuanpenyelesaian program pembangunan komplek perkantoranPemerintahan Desa Serut, melainkan pada saat adanya acara pergantianRT/RW dengan pembagian stempel dan blangko pengantar RT/RW sertapembagian seragam bukan musyawarah sebagaimana dimaksud dalamberita acara tersebut dan saksisaksi tersebut
AJI RAHMADI, SH.
Terdakwa:
SRIYONO, S.Sos bin SUGIMAN TARNOTIYOSO Alm
145 — 205
menjaga atau menhindarijangan sampai terjadi penyimpangan dalam pengelolaan bantuankeuangan tersebut dan laporan pertanggnngjawaban terkait penggunaanbantuan keuangan tersebut harus segera terselesaikan.Bahwa dalam hal memfasilitasi terkait perencanaan dan penyusunanAPBDesa Desa Jotangan Tahun Anggaran 2017, Saksi lakukan bersamasama dengan Tim dari Kecamatan yang memfasilitasi penyusunanAPBDesa dari pihak Kecamatan yaitu dari unsur Sekretaris Kecamatan(Drs.Maryono, MM), Kasi Tata Pemerintahan (Budi Giyatno
257 — 391
Giyatno.7. Hardi.8. Irwan Supriyanto.9. Iwan Rahyanto.10. Rumini.11. Suharti.12. Sulastri.13. Sunardi H.14. Supadi.15. Suparno.16. Suprapti.17. Sutarno.18. Triman.19. Trisno Wiyoto Sariman.20. Wiyana.21. Yatimin.22.
AJI SUSANTO, SH, MH
Terdakwa:
RIDWAN bin HADI SUYONO
94 — 28
Kabupaten Banyumas, namun yangdapat ahli sampaikan dalam kasus tersebut terdapat 4 (empat)penyimpangan, yaitu :1) Pertanggungjawaban dana bantuan sosial tidak sesuai denganrealisasi belanja yang sebenarnya.Berdasarkan laporan hasil pemeriksaan, pihakpihak terkait dalampenyimpangan ini adalah Ketua KTT Giri Makmur, SMD, terdakwa danNASIRIN.2) Hasil penjualan sapi tidak disetorkan ke kas kelompok.Berdasarkan laporan hasil pemeriksaan, pihakpihak terkait dalampenyimpangan ini adalah RUSITO, PARTOTO, RESTU GIYATNO
898 — 343
., OGY GIYATNO, SH., EDI SUAEDI, SH.,Kesemuanya adalah Advokat / Konsultan Hukum pada WA ODE NUR ZAINAB& PARTNERS LAW OFFICE, beralamat di JI. Gunawarman No. 53 KebayoranBaru, Jakarta Selatan dan atau Jalan Pasir Salam Selatan No. 10 Bandung40254, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Juni 2012. Dan ARBABPAPROEKA, SH.