Ditemukan 2929 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 308/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn. Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
yang sah menurut tata cara syariat Islam di Haurgeulis, Kabupaten Indramayupada tanggal 01 Mei 2008;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukan oleh Penggugat, MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut:e bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis senantiasa diliputipertengkaran sekurangkurangnya sejak bulan Juni tahun 2008 dan memuncak padabulan Agustus 2008 disebabkan Tergugat jarang pulang kerumah dan ternyataTergugat mempunyai hubungan dengan perempuan laine
Register : 05-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 318/PID.SUS/2018/PT.DKI Tanggal 15 Nopember 2018 — NELLY ROSA YULHIANA
378 — 387
378 — 387
fref=ts user:081283846419;e 1 (satu) buah akun Facebook Nelly Juliana Rosa Ringo,username: nellyringo@gmail.com;e 2 (dua) buah email, masingmasing :a. nelliryngo@yahoo.comb. nellyringo@gmail.comDipergunakan dalam perkara laine 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy S5 typeSMG900H warna putih;e 1 (satu) buah simcard XL dengan nomor 087889428194;e 1 (satu) buah memory card merk V Gen 32 Gb;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
fref=ts user:081283846419;e 1 (satu) buah akun Facebook Nelly Juliana Rosa Ringo,username: nellyringo@gmail.com;e 2 (dua) buah email, masingmasing :a. nelliryngo@yahoo.comHal 15 Putusan No.318/Pid.Sus/2018/PT.DKIb. nellyringo@gmail.comDipergunakan dalam perkara laine 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy S5 typeSMG900H warna putih;e 1 (satu) buah simcard XL dengan nomor 087889428194;e 1 (satu) buah memory card merk V Gen 32 Gb;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Register : 12-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3509/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 8 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernamaTERMOHON ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun2013;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 2anak, namun sejak Februari 2015 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon tidakmencintai Pemohon dan Termohon telah menjalin cinta dengan lakilaki laine
Register : 11-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2096/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula baikbaik saja, mulai jadi masalah, terjadi pertengkaran dan perselisihan sejaksekitar tahun 2013 lalu, hal ini dapat terjadi karena :e Tergugat diketahui menjalin hubungan dengan wanita laine Tergugat menghabiskan uang hasil jerih payah Penggugat bekerja diluar negeri tanpa jelas kegunaan dan hasilnya yang akhirnya memicuperselisihan dan cekcok terus menerus antara Penggugat danTergugat5.
Putus : 14-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3613 B/PK/PJK/2020 Tanggal 14 Oktober 2020 — PT. ARZARA BARAINDO ENERGITAMA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
178 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
178 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dibayar dengan NPWP pihak laine.2. Dibayar dengan NPWP sendirie.3. Telah dipotong/dipungute.4. Jumlah (e.1 + e.2 + e.3)f.
Register : 10-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 210/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisetelah menikah dan keduanya telah kumpul baik sebagai suami isteri diKalimantan, dan telah dikaruniai anak 1 orang ikut Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugat dantergugat dalam keadaan rukun, namun kemudian timbul pertengkarandan perselisihan disebabkan masalah Tergugat selingkuh denganperempuan laine
Register : 21-04-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 652/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 19 Nopember 2014 — PEMOHON
29 — 8
29 — 8
Kenjeran dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara: Jalane Sebelah selatan : tanah milik kaveling laine Sebelah barat :XXXXe Sebelahtimur : tanah milik kaveling lainBahwa Para ahli waris bermaksud akan membagi harta peninggalantersebut menurut ketentuan syariat Isalam dengan cara hartapeninggalan akan dijual kepada pihak ketiga yang hasil penjualannyaakan dibagikan kepada para ahli waris yang sah sesuai denganketentuan syariat Islam (faroidl)Bahwa untuk kepentingan tersebut diperlukan penetapan
Register : 09-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 952/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 14 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Termohon selalumerasa kurang nafkah dan Termohon berhubungan cinta dengan lakilaki laine
Register : 17-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 328/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 21 Mei 2014 — Rosidah binti M. Amin MELAWAN Asistang bin Firman
17 — 9
17 — 9
BONE ~ selamakurang lebin 20 tahun;bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadalam keadaan rukun namun pada tahun 2013 muliacekcok dan selanjutnya Penggugat dan anakPenggugat sering mengeluh dan curhat kepadasaksi bahwa Tergugat sering bersamsama denganperempuan laine bahwa selama bersama dengan perempuan lainhingga sekarang Tergugat telah melalaikan nafkahuntuk Penggugat ;e Bahwa terhadap Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan perdaiman tetapi tidak ada hasilnya ;Bahwa atas keterangan saksisaksi
Register : 13-08-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 37/G/2012/PTUN-PBR Tanggal 8 Nopember 2012 — HARRIS MARIO HUTAGALUNG Melawan
Kapolda Riau
88 — 27
88 — 27
Bahwa tindakan Tergugat yang telah menerbitkan Surat KeputusanNomor : Kep/167/V/2012 tanggal 21 Mei 2012 Tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat Dari Dinas Polri atas nama Penggugat (objeksengketa aquo) mengakibatkan kepentingan Penggugat sangatdirugikan yaitu antara laine Hilangnya pekerjaan atau terhentinya pembayaran gaji Penggugat.e Hilangnya kesempatan untuk berkarier di Institusi Kepolisian RepublikIndonesia.hal mana sesuai dengan Ketentuan Pasal 53 ayat (1) UndangUndangNomor 5 Tahun 1986
Register : 15-05-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.Kbj Tanggal 11 Maret 2014 — -PUGUN BR SEMBIRING VS MAVICTORTA SIBERO Alias MATAHARI TARIGAN
76 — 18
76 — 18
MATAHARI SIBERO dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;Bahwa penggugat telah menempuh jalur kekeluargaan untukmenyelesaikan masalah tersebut dengan Tergugat akan tetapi tidakmembuahkan hasil.e Bahwa Penggugat juga telah melakukan somasi terhadap tergugat untukmenyelesaikan masalah tanah objek terpekara, akan tetapi tidak dipatuhioleh tergugat;e Bahwa di atas tanah objek perkara No.1 juga terdapat kuburan orangtuaTergugat, maka sudah sepantasnya Tergugat juga memindahkan kuburantersebut ketempat laine
Register : 22-09-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1098/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi IbuPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secarasah pada tahun 2005 dan telah hidup rukun tinggal bersama di Bogor;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain ;e Bahwa saksi tahu ketika diadakan penasehatan Tergugat mengakui telahberselingkuh dengan wanita laine
Register : 29-10-2011 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1144/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 12 Januari 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
8 — 0
sighatTa lik Talak;e Bahwa dari pernikahannya telah dikaruniai seoranganak, berada dalam asuhan Penggugat;e Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangganya, saksi seringmelihat pertengkaran keduanya;e Bahwa penyebabnya karena masalah Ekonomi danTergugat terlibat hutang ke Bank untuk modal usahanamun usahanya bangkrut sehingga rumahnya disita;e Bahwa selain itu karena Tergugat menikah lagi denganperempuan laine
Register : 01-02-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 47/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 25 Juli 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 1
13 — 1
kemudianpindah di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan JetisKota Yogyakarta; e Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah sejak 1 tahun yang lalu;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; e Bahwa saksi tidak tahu sebab perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon;e Bahwa Termohon kerja sebagai PNS;e Bahwa Termohon sebagai seorang isteri dan ibu rumahtangga bekerja layaknya seorang isteri dan ibu rumahtangga, seperti masak, menyetrika dan laine
Register : 08-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 398/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Kelurahan BajoeKecamatanTanete Riattang Timur Kabupaten Bone, mengakubahwa Penggugat adalah kemponakan saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri, menikah pada tahun 2008 dan telah dikaruniai satu oranganak;e bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama 6 tahun dirumah orang tua Tergugat ;e bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis hingga cekcok setelah Tergugat menjalin hubungandengan wanita laine
Register : 10-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 28-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 186/PID.B/2011/PN.Mkt Tanggal 6 April 2011 — ROSYIDI Bin MARDJU
24 — 6
24 — 6
hukum, makauntuk selanjutnya statusnya akan ditetapkan dalam amar putusan; Menimbang , bahwa oleh karena Terdakwa akan dijatuhi pidana ,maka kepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya perkarasebagamana dimaksud dalam Pasal 222 (1) KUHAP ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan dari perbuatan serta diriterdakwa sebagai pertimbangan berat ringannya pidana yang akandijatuhkan kepada terdakwa , yaitu e Perbuatan Terdakwa merugikan orang laine
Putus : 13-11-2006 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 323/Pid.B/2006/PN.Kdr Tanggal 13 Nopember 2006 — AGUS ARIFIN bin BAMBANG
46 — 2
46 — 2
rumusan delik yang didakwakan dan apakah terdakwa mampu bertanggungjawab ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan yang disusun secaraalternatif yaitu :Pertama : melanggar pasal 378 KUHP atauKedua : melanggar pasal 372 KUHP ;Dimana dari faktafakta yang terungkap dipersidangan Majelis cenderung untukmempertimbangkan dakwaan keduanya yang mempunyai unsurunsur sebagaiberikut :e Barang siapae Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang Yang seluruhnya atau sebagian milik orang laine
Register : 08-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1762/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 4
11 — 4
dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Termohonselingkuh dengan lakilaki laine
Register : 01-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0217/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 6 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
15 — 4
15 — 4
oleh pihak keluarga Penggugattelah dilakukan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Hal 7 dari 9 Put No 217/Pdt.G/2016/PA.Wsp.e Bahwa Pengguggat dengan Tergugat masih terikat dalamperkawinan yang sah dan telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa pemicu terjadi perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat disebabkan karena Tergugatmelibat pihak ketiga dalam rumah tangganya denganmenikah perempuan laine
Putus : 15-02-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN CIAMIS Nomor 11/PID.B/2012/PN.Cms Tanggal 15 Februari 2012 — Pidana
- ARIF RIFAâÃÂÃÂI alias SOMAD bin WAHYUDI
78 — 4
78 — 4
dinyatakan para terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti akan ditetapkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena dinyatakan terbukti bersalah, maka kepadaterdakwa dibebani membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, maka terlebih dahuluakan dipertimbangkan halhal berikut:Halhal yang memberatkan: e Perbuatan terdakwa mengakibatkan timbulnya keresahan bagi masyarakate Perbuatan terdakwa dapat mengakibatkan kerugian bagi orang laine