Membuka rekening giro, deposito, untuk membuat jaminan Bank yangtelah ditunjuk dan yang berhak menandatangani rekening giro dan depositotersebut hanya penerima kuasa saja (JOHNY HIDAYAT GUNAWAN,Sarjana Ekonomi).Bahwa selanjutnya pada tanggal 18 Agustus 2015 Tergugat kembalimengajak Penggugat ke Notaris untuk menandatangani Surat PerjanjianKesepakatan Bersama No. 1823/Leg/FN/2015 tanggal 18 Agustus 2015.Bahwa dalam SURAT PERJANJIAN KESEPAKATAN BERSAMA tersebut,disepakati pada pokoknya halhal sebagai

ANUGERAH MESTIKAPERDANA dengan DAVID dan TEUKU MUHAMMAD YASINtanggal 6 Mei 2015.Dan kesepakatan dengan kedua belah pihak diatas ini pun setahuPenggugat juga mengalami kegagalan.Bahwa oleh karena Surat Perjanjian Kesepakatan Bersama No.1823/Leg/FN/2015 tanggal 18 Agustus 2015 dan Akta Surat Kuasa No. 2tanggal 13 Agustus 2015 diterbitkan sesuai ketentuan hukum yang berlaku,maka demi hukum patut untuk dinyatakan sah dan berkekuatan hukum.Bahwa oleh karena terbukti Tergugat tidak memberikan bantuan kepadaPenggugat

, makadengan segala hormat penggugat dr/ tergugat dk, mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat memberikan putusanhukum sebagai berikut :DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI1.2.Menerima Eksepsi tergugatMenyatakan gugatan penggugattidak dapat diterimaDALAM POKOK PERKARAMenolak gugatan penggugat untuk seterusnyaDALAM REKONPENSI1.2.Mengabulkan gugatan penggugat dr/ tergugat dk untuk seterusnya;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat perrjanjiankesepakatan bersama No. 1823

kontrak penjualan pasir lauttersebut yang mana pihak pembanding sudah mengeluarkan biaya yangsangat besar hingga lebih dari Rp. 6.000.000.000 (enam milyar) untukpengurusan izinizin yang sudah lengkap dan operasional perusahan dilokasi tambang (quarry), maka pihak terbandinglah yang melakukan wanprestasi terhadap kesepakatan bersama ini karena seharusnya potensiHalaman 18 dari 24 halaman Putusan Nomor 13/Pdt/2022/PT MDNyang didapat oleh pembanding sesuai Surat Kesepakatan PerjanjianBersama Nomor 1823

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat PerjanjianKesepakatan Bersama No. 1823/Leg/FN/2015 tanggal 18 Agustus2015.3. Menyatakan perbuatan Tergugat DK / Penggugat DR wanprestasi. Apayang telah diperianiikan bersamasama antara Penggugat DR /Tergugat DK dengan Penggugat DK / Penggugat DR dalam SuratPerjanjian Kesepakatan Bersama.Halaman 21 dari 24 halaman Putusan Nomor 13/Pdt/2022/PT MDN4.

1823/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1823/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam. pekerjaan Pembanturumah tangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di *** ***Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama

Tidakbekerja, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman semula di ***Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan Nomor : 1823

1823/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam. pekerjaan Penjahit, pendidikanterakhir MI, tempat kediaman di Kecamatan Sugio KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhirSMP

, tempat kediaman di Kecamatan Sugio KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1823/Pdt.G/2017/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

1823/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Jember Nomor 1823/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 Maret 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 199/77/III/2006 (Duplikat Nomor: KK.13.09.24/PW.01/12/2013) tanggal 25 Maret 2013 dengan status Penggugat perawan sedangTergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2008/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat

desa, bertempattinggal di xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan keterangan di dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Desember2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada register perkaranomor : 1823/Pdt.G/2008/ PA.Slw., telah mengajukan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 3 Sebtember1986

,advokat pada SJAHNAZ NOERDIN SARILUKITA LawFirm beralamat di Patra Office Tower Lt. 18Suite 1823, Jl.

Bahwa kemudian hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekitar pukul 10.40 Wit,terdakwa datang ke kantor ekspedisi J&T untuk mengambil paket kirimanyang diduga berisikan Narkotika jenis shabu, terdakwa datang bersamadengan saksi Relis Pattiserlinun alias Erel dengan menggunakan sebuah mobilHal 3 dari 21 halaman Putusan No.467/Pid.Sus/2019/PN AmbToyota Avansa berwarna putih dengan nomor polisi B 1823 PFK yang berhentidi tepi jalan raya di depan kantor J&T dan terdakwa yang turun dan masukke kantor ekspedisi

Bahwa kemudian hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekitar pukul 10.40 Wit,terdakwa datang ke kantor ekspedisi J&T untuk mengambil paket kirimanyang diduga berisikan Narkotika jenis shabu, terdakwa datang bersamadengan saksi Relis Pattiserlinun alias Erel dengan menggunakan sebuah mobilToyota Avansa berwarna putih dengan nomor polisi B 1823 PFK yang berhentidi tepi jalan raya di depan kantor J&T dan terdakwa yang turun dan masukHal 5 dari 21 halaman Putusan No.467/Pid.Sus/2019/PN Ambke kantor ekspedisi

Bahwa kemudian hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekitar pukul 10.40 Wit,terdakwa datang ke kantor ekspedisi J&T untuk mengambil paket kirimanyang diduga berisikan Narkotika jenis shabu, terdakwa datang bersamadengan saksi Relis Pattiserlinun alias Erel dengan menggunakan sebuah mobilToyota Avansa berwarna putih dengan nomor polisi B 1823 PFK yang berhentidi tepi jalan raya di depan kantor J&T dan terdakwa yang turun dan masukke kantor ekspedisi sedangkan saksi Relis Pattiserlinun menunggu di dalammobil

beberapa timlangusng berbagi tugas dan berpencar di sekitar kantor J&TBahwa setelah beberapa menit saksi melihat terdakwa Jesica mailoamemasuki kantor Ekspedi J&T dan setelah beberapa menit di dalam kantorekspedi kemudian saksi langsung keluar dan pada saat keluar terdakwalangsung di dekati oleh saksi dan kemudian saksi langsung di Tanya barangtersebut milik Siapa;Bahwa pada saat itu terdakwa Rellis Patiserlinun yang sudah menunggu didepan kantor J&T dan berada dalam mobil Avanza dengan plat B 1823

beberapa timlangusng berbagi tugas dan berpencar di sekitar kantor J&T;Bahwa setelan beberapa menit saksi melihat terdakwa Jesica mailoamemasuki kantor Ekspedi J&T dan setelah beberapa menit di dalam kantorekspedi kemudian saksi langsung keluar dan pada saat keluar terdakwalangsung di dekati oleh saksi dan kemudian saksi langsung di Tanya barangtersebut milik siapa;Bahwa pada saat itu terdakwa Rellis Patiserlinun yang sudah menunggu didepan kantor J&T dan berada dalam mobil Avanza dengan plat B 1823

1823/Pdt.G/2014/PA.Pwt

PUTUS ANNomor : 1823/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan cerai talak yang diajukan oleh : FADILAH ROKHMAN bin ANGSOR, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan penjualbakso, bertempat tinggal di RT. 003 RW. 001, DesaKranggan

Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas, sebagai Termohon; Pengadilan AGaima TESGDUL ~~~~====nnnmnnn nnn nnnmnnnTelah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa danmemperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonan cerai talak tanggal 20 Agustus 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto pada tanggal yang samadengan Nomor Register 1823

lain meninggal dunia sebagaimana dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;

dalam genggaman tangan kirinya ke tanah dan jugamembuang 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam biru dalamgenggaman tangan kanannya ke tanah di sekitar lokasi kejadian, setelahitu terdakwa langsung berupaya melarikan diri namun berhasil ditangkapoleh saksi petugas kepolisian;Selanjutnya terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klipberisi kristal warna putih yang disita dari terdakwa tersebut dilakukanpengujian laboratoris oleh Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim PolriNo.LAB: 1823

TIYAMyang hendak membeli paket sabu dari terdakwa;> Selanjutnya terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klipberisi kristal warna putih kepunyaan terdakwa tersebut dilakukanpengujian laboratoris oleh Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim PolriNo.LAB: 1823/NNF/2017 pada tanggal 02 Juni 2017 dengan hasilpemeriksaan positif mengandung metamfetamina sebagaimana terdaftarHalaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2017/PN.Idmdalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor

Lab : 1823/NNF/2017 tanggal 2 Juni 2017,dikeluarkan oleh Pusat Laboratorium Forensik Badan Reserse KriminalPolri, diperoleh kesimpulan : Barang bukti dalam perkara ini berupakristal warna putin adalah benar mengandung Metamfetamina, termasuknarkotika golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RIno.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa setelah dilakukan tes terhadap Terdakwa, berdasarkan SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor : 442.5/1342RSUD/V/2017tanggal 17 Mei 2017, dikeluarkan oleh

Lab : 1823/NNF/2017 tanggal 2 Juni 2017,dikeluarkan oleh Pusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri,diperoleh kesimpulan : Barang bukti dalam perkara ini berupa kristal warna putihadalah benar mengandung Metamfetamina, termasuk narkotika golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI no.35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa kepemilikan benda sitaan yang diduga mengandungnarkotika yang ditemukan dalam penguasaan Terdakwa diakui seluruhnyasebagai milik saksi ADE yang

;7 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang sejak tanggal 18Februari 2016 sampai dengan tanggal 17 Apri 2016 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1 Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 18Februari 2016 Nomor : 20/PEN.PID/2016/PT.PLG tentang penunjukanMajelis Hakim Tinggi untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwatersebut diatas ;2 Berkas perkara dan suratsurat bukti serta salinan putusan Pengadilan NegeriPalembang, tanggal 14 Januari 2016 Nomor : 1823

seksamamemori banding dari terdakwa 1 dan 2 ternyata hanya merupakan ulangan daripembelaannya dan tidak merupakan halhal yang baru, hal itu semua telahdipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim tingkat pertama dalam putusannya danpertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 14Januari 2016 Nomor : 1823

terdakwaterdakwa :Hal memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkaan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa mengakibatkan kesedihan bagi keluarga korban ;him 13 dari 15 him Pts.No.20/PID/2016/PT.PLG14Hal meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;e Terdakwa memberikan keterangan yang tidak menyulitkan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka putusan PengadilanNegeri Palembang, tanggal 14 Januari 2016 No.1823

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan dan menurutketentuan pasal 21 Jo.27 ayat (1),(2), pasal 193 ayat (2) b KUHAP tidak ada alasanterdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Mengingat pasal 21,27,193,241,242 KUHAP jo.pasal 340 jo pasal 55 ayat 1ke 1 KUHP dan ketentuanketentuan hukum lain yang berlaku;MENGADILIe Menerima Permintaan Banding dari terdakwa 1 dan 2 ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 14 Januari 2016No.1823

1823/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

SALINAN PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRROKHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di RT.02 RW. 03 Desa Dukuhtengah,Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun

, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di RT.07 RW.02 Desa Dukuhtengah,Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 5Agustus 2009 telah mengajukan gugatan yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register :1823/Pdt.G/2009/PA.Bbs. yang pada pokoknya

1823/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2012/PA.BL.

MELAWANTERGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh harian lepas,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayahRepublik Indonesia, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2012yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 1823

11.352.068,Barang berupa Djarum LA Bold 20 sebanyak 635 pcs harga per pcs Rp.15.642, total sebesar Rp. 9.932.670,Barang berupa Sampoerna Avolution iginal 20 sebanyak 500 pcs harga perpcs Rp. 19.242, total sebesar Rp. 9.621.000,Barang berupa SGM Eksplor 3 + Vanila BOX 900 G sebanyak 150 pcs hargaper pcs Rp. 62.634, total sebesar Rp. 9.395.100,Barang berupa SGM Eksplor 1 + Vanila BOX 900 G sebanyak 80 pcs hargaper pcs Rp. 67.718, total sebesar Rp. 5.417.440,Barang berupa florida orange pet 360 ML sebanyak 1823

berupa Djarum LA Bold 20 sebanyak 635 pcs harga per pcsRp. 15.642, total sebesar Rp. 9.932.670,11.Barang berupa Sampoerna Avolution iginal 20 sebanyak 500 pcs hargaper pcs Rp. 19.242, total sebesar Rp. 9.621.000.12.Barang berupa SGM Eksplor 3 + Vanila BOX 900 G sebanyak 150 pcsharga per pcs Rp. 62.634, total sebesar Rp. 9.395.100,13.Barang berupa SGM Eksplor 1 + Vanila BOX 900 G sebanyak 80 pcsharga per pcs Rp. 67.718, total sebesar Rp. 5.417.440,14.Barang berupa florida orange pet 360 ML sebanyak 1823

15.642, total sebesar Rp. 9.932.670,11.Barang berupa Sampoerna Avolution iginal 20 sebanyak 500 pcs hargaper pcs Rp. 19.242, total sebesar Rp. 9.621.000,12.Barang berupa SGM Eksplor 3 + Vanila BOX 900 G sebanyak 150 pcsharga per pcs Rp. 62.634, total sebesar Rp. 9.395.100,Halaman 11 dari 28, Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN Bjb13.Barang berupa SGM Eksplor 1 + Vanila BOX 900 G sebanyak 80 pcsharga per pcs Rp. 67.718, total sebesar Rp. 5.417.440,14.Barang berupa florida orange pet 360 ML sebanyak 1823

per pcs Rp.15.642, total sebesar Rp. 9.932.670,Barang berupa Sampoerna Avolution iginal 20 sebanyak 500 pcs hargaper pcs Rp. 19.242, total sebesar Rp. 9.621.000,Barang berupa SGM Eksplor 3 + Vanila BOX 900 G sebanyak 150 pcsharga per pcs Rp. 62.634, total sebesar Rp. 9.395.100,Halaman 16 dari 28, Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN Bjbo Barang berupa SGM Eksplor 1 + Vanila BOX 900 G sebanyak 80 pcsharga per pcs Rp. 67.718, total sebesar Rp. 5.417.440,o Barang berupa florida orange pet 360 ML sebanyak 1823

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1823/Pdt.G/2023/PA.Bks. dari Penggugat;

2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Membebakan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 970.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1823/Pdt.G/2023/PA.Bks

1823/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman diKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"

;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempat kediaman diKecamatan Widasari Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai ''Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19 Maret 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor: 1823/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan

1823/Pdt.G/2012/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Xxxxx binti xxxxx, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhTani, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.02 RW. 04 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT:;MELAWAN

nesXxxxx bin xxxxx, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03RW. 03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;0 ne nn nnnn nn nn nn nnnTelah mempelajari berkas perkara ; 20222 200>Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1823

1823/Pdt.G/2010/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2010/PA.MrSere eienA FS SNA!

pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun BRERA HOH Desa RRRKecamatan ##4HHHHt Kabupaten Mojokerto, Selanjutnyadisebut"TERMOHON'; =+ Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksinyadimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, padatanggal 07 Oktober 2010, dengan Nomor : 1823

Satu buah Piano Merk EAVESTAFFTSTD 1823 London, berikut mebel yang adadalam bangunan rumah tersebut terdiri dari meja kursi.3). Sebuah Mobil Merk HOLDEN buatan tahun 1977.

Satu buah Piano Merk EAVESTAFFTSTD 1823 London, berikut mebel yangada dalam Bangunan Rumah tersebut terdiri dari meja kursi.3). Sebuah Mobil Merk HOLDEN buatan tahun 1977. Semuanya yang tersebut angka 4 butir 1 s/d butir 3 dalam Surat Gugatan; adalahharta peninggalan yang belum dibagi waris; peninggalan suami isteri almarhum/almarhumah: JOHANER ROBERT PESIK dan JEANNE MAILINE ULRICAPESIK KAUNANG.4.

Satu buah Piano Merk EAVESTAFFTSD 1823 London, berikut Mebel yangada dalam Bangunan Rumah tersebut terdiri dari meja kursi.).

Satu buah Piano Merk EAVESTAFFTSTD 1823 London, berikut Mebel yang adadalam bangunan rumah tersebut terdiri dari meja kursi.c.

1823/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat Taklik Talak antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SekolahDasar

, tempat kediaman di Kota Semarang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 September 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang, dengan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal16 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.