Ditemukan 9130 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 601/pdt.g/2015/pa.prg. 601/pid.sus/2014/pn.bks 601/pdt.g/2014/pa.sbs Narkotika 601/pid.sus/2021/pn bta Pidana Pencurian 2016 Pn smn 601/pid.b/2014/pn kag
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-12-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 677 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — PLATINUM RESTO DAN KARAOKE VS AMIR HALIL
48 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini berdasarkan pada Jurisprudensi yaitu Putusan MahkamahAgung Nomor 601 K/Sip/1975, dalam putusannya Mahkamah Agungberpendapat bahwa gugatan error in persona, karena Penggugat menggugatpenggurus yayasan padahal Penggugat berkepentingan hukum denganyayasan, maka gugatan tersebut bukan ke Penggurus Yayasan namunkepada yayasan secara hukum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 10-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 P/PA-PEMILU/2018
Tanggal 19 September 2018 — AFRIZAL BAKRI, S.HI VS KETUA KOMISI INDEPENDEN KOTA SABANG;
114 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kedudukan Pemohon juga telah diperkuat untuk tidak perlumengajukan pengunduran diri sebagai anggota DPR Kota Sabang,berdasarkan surat KPU Nomor: 794/PL.01.4SD/06/KPU/VIII/2018tertanggal 2 Agustus 2018 pada huruf b dalam penjelasan terhadap suratKetua DPR Kota Sabang Nomor 176/601 tertanggal 19 Juli 2018 untukHalaman 7 dari 19 halaman.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-02-2025 — Putus : 03-03-2025 — Upload : 03-03-2025
Putusan PTA SURABAYA Nomor 89/Pdt.G/2025/PTA.Sby
Tanggal 3 Maret 2025 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
30 — 25
  • Menetapkan sebidang tanah, luas kurang lebih 284 meter persegi, Sertifikat Hak Milik Nomor 601 atas nama Sofijah dan bangunan rumah yang berdiri di atasnya, yang terletak di Kelurahan Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, dengan batas-batas:
    Sebelah Utara :Sungai kecil;

    Sebelah Selatan : Jalan raya Wonocolo;

    Sebelah Timur : Mushola Darussalam dan rumah Ibu Titik/Ibu Ninis;

    Sebelah Barat : Rumah H.

Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 24-03-2022 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 311/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 10 Mei 2023 — Penggugat:
TAN YAN OK
Tergugat:
1.NOER LILLY (NOER LILI)
2.NOER EEM
3.NOER SALIM (NUR SALIM)
4.WULAN NUR ARIFIN (anak Almh. MURTITIN)
5.SRI LILA WATI (SRI LAILA HANDAYANI
6.DAWIYAH
7.SAMSURI
8.NURHARIS
9.HENDRA (SUHENDRA Bin SANIP)
10.HENDRI (SUHENDRI)
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Tangerang
88 — 3
  • Menyatakan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 601 dan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 602 tidak mempunyai kekuatan

    hukum;

    6.

Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 16-12-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 811/Pid.B/2020/PN Bpp
Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
Saiful Anwar Bin H. Bachrun
122 — 42
  • Fotocopy putusan Mahkamah Agung RI tingkat Kasasi No. 601/K/PDT/2012 tanggal 23 Juli 2010 (legalisir).
  • Fotocopy putusan Mahkamah Agung RI tingkat Peninjauan Kembali No. 455/PK/PDT/2012 tanggal 7 Januari 2013 (legalisir).
  • Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 04726 tanggal 26 Pebruari 2016 atas nama Yusuf Maman (legalisir).
  • Fotocopy Berita Acara Sita Eksekusi No. E.05.2011-34/ Pdt.G/2008/PN Bpp tanggal 12 Oktober 2011 (legalisir).
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2024 — Putus : 30-09-2024 — Upload : 08-11-2024
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 72/Pid.Sus/2024/PN Gst
Tanggal 30 September 2024 — Penuntut Umum:
1.SUNWARNAT TELAUMBANUA, S.H.,M.H.
2.JALANYMBOWO DAELI, S.H.
3.SULAIMAN A. RIFAI H, S.H.
Terdakwa:
TEMASO ZEBUA Alias AMA FITRI
27 — 23
  • 863387043547386, nomor SIM 081396392779;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • Uang sejumlah Rp134.000,00 (seratus tiga puluh empat ribu rupiah) dengan rincian: 1 (satu) lembar pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), 4 (empat) lembar pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), 2 (dua) lembar pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Dirampas untuk negara;

  • 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu type F 601
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-11-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1095/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 12 Nopember 2015 — CHEUNG HON MING
63 — 2
  • , Kristalwarna putih masingmasing didalam bungkus plastik bening untukkode 201 s.d 300 No.3, Kristal warna putih masingmasing didalambungkus plastik bening untuk kode 301 s.d 400 No.4 Kristal warnaputih masingmasing didalam bungkus plastik bening untuk kode 401Halaman 21 dari 84 Putusan Nomor 1095/Pid.Sus/2015/PN.JKTBRT.s.d 500 No.5 Kristal warna putih masingmasing didalam bungkusplastik bening untuk kode 501 s.d 600 No.6 Kristal warna putihmasingmasing didalam bungkus plastik bening untuk kode 601
    masingmasingdidalam bungkus plastik bening untuk kode 101 s.d 200 No.2, Kristalwarna putih masingmasing didalam bungkus plastik bening untukkode 201 s.d 300 No.3, Kristal warna putih masingmasing didalambungkus plastik bening untuk kode 301 s.d 400 No.4 Kristal warnaputih masingmasing didalam bungkus plastik bening untuk kode 401s.d 500 No.5 Kristal warna putih masingmasing didalam bungkusplastik bening untuk kode 501 s.d 600 No.6 Kristal warna putihmasingmasing didalam bungkus plastik bening untuk kode 601
    Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan surat :1 Hasil pemeriksaan secara Laboratorium Kriminalistik olehBadan Narkotika Nasional yang dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 156A/I/2015/BALAI NARKOIBA tanggal 14 Januari 2015 barang buktiHalaman 61 dari 84 Putusan Nomor 1095/Pid.Sus/2015/PN.JKTBRT.berupa kristal warna putih masingmasing didalam bungkusplastik bening untuk kode 1 s/d 100 No.1, 101 s/d 200 No.2,201 s/d 300 No.3, 301 s/d 400 No.4, 401 s/d 500 No.5, 501s/d 600 No.6, 601
    didalam bungkusplastik bening untuk kode 101 s/d 200 No.2, kristal warna putih masingmasing didalam bungkus plastik bening untuk kode 201 s/d 300 No.3,kristal warna putih masingmasing didalam bungkus plastik bening untukkode 301 s/d 400 No.4, kristal warna putih masingmasing didalambungkus plastik bening untuk kode 401 s/d 500 No.5, kristal warna putihmasingmasing didalam bungkus plastik bening untuk kode 501 s/d 600No.6, kristal warna putih masingmasing didalam bungkus plastik beninguntuk kode 601
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 06-05-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 04-11-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 117/Pid.B/2024/PN Gsk
Tanggal 25 Juni 2024 — Penuntut Umum:
INDAH RAHMAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
RAMA WAHYU SAPUTRA
26 — 18
  • Pol: W-601-BQ No ka: MH1KEKEHL143K055616 No sin : KEHLE1054974, an. SIROT alamat : Jl. Akim Kayat 7D/ 83 Rt.1 Rw.6 Desa Sukorame Kec. Gresik Kab. Gresik beserta kunci motor;

Dikembalikan kepada saksi ASNAM.

  • 1 (satu) buah Flasdisk berisi rekaman CCTV.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN RUTENG Perdata Tanah
Register : 01-12-2014 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 24/PDT.G/2014/PN.RUT
Tanggal 20 Agustus 2015 — BERNADINUS UMAR, dkk MELAWAN PHILIPUS JABUR, dkk
90 — 40
  • Bahwa oleh karena Para Penggugat telah menarik orang yang tidakmempunyai hubungan hukum dengan tanah obyek sengketa, maka secara hukumgugatan Penggugat mengandung cacat formil karena telah keliru menarik Tergugat Ilyang tidak mempunyai hubungan hukum dengan tanah obyek sengketa dalamperkara a quo (vide Putusan Mahkamah Agung Nomor : 601 K/ Sip/ 1975) ;ll.
    Sehingga selaras dengan asas hukumacara perdata sebagaima tersebut diatas dan demi melindungi kepentingangugatan Para Penggugat adalah hal yang wajar dan patut apabila Tegugat Ilditarik sebagai pihak dalam surat gugatan perkara a quo; Bahwa Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 601 K/ Sip/ 1975 tanggal 20April 1977 sebagaimana didalilkan dalam alasan eksepsi Para Tergugatberbunyi gugatan Penggugat tidak dapat diterima karena dalam suratgugatan, Tergugat digugat secara pribadi padahal dalam dalil gugatannyadisebutkan
    Artinya kuasahukum Para Tergugat telah keliru secara serampangan menggunakanYurisprudensi Mahkamah Agung RI melalui Putusan Mahkamah Agung RINomor 601 K/ Sip/ 1975 tanggal 20 April 1977 sebagai dasar hukum alasaneksepsi nya; Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka alasan eksepsi yangdikemukakan oleh kuasa hukum Para Tergugat menjadi tidak ekseptifsifatnya dan haruslah ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pendapat Majelis tersebut di atas makasurat gugatan Penggugat tidak lah mengandung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-10-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1591 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 2 Oktober 2013 — DAPIT SINAGA
56 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • legalisir) Kuitansi Pembayaran Uang MukaPekerjaan Pembangunan Depo Arsip sesuai SPMK No.640/133.3/PPK DISTATA RUANG DAN PEMUKIMAN/VI/2010 tanggal 29 Juni 2010 sebesar 20% x Rp4.898.395.000, = Rp 979.679.000, tanggal 2 September2010.Foto copy (legalisir) Surat DisTata Ruang dan Pemukimantanggal : 24 Desember 2010, No : 700/711.A/DisTata Ruangdan Pemukiman/2010, perihal : Teguran.Foto copy (legalisir) NOTA DINAS DisTata Ruang danPemukiman, kepada : PPTK, dari : Pejabat Pelaksana TeknisSupervisi, No : 601
    Foto copy (legalisir) NOTA DINAS DisTata Ruang dan 1 (satu)Pemukiman, kepada : PPTK, dari : Pejabat Pelaksana Teknis bundelSupervisi, No : 601/217/wasdal/2010, tanggal 22 September2010, perihal : Keterlambatan pekerjaan.64. Foto copy (legalisir) Surat DisTata Ruang dan Pemukiman 1 (satu)tanggal : 27 Desember 2010, No : 640/860./DisTata Ruang bundeldan PemukimanTB/2010, perihal : PemberitahuanPemutusan Kontrak.65.
    No. 1591 K/Pid.Sus/2013 Teknis Supervisi, No : 601/217/wasdal/2010, tanggal 22September 2010, perihal : Keterlambatan pekerjaan. 64. Foto copy (legalisir) Surat DisTata Ruang dan Pemukiman 1 (satu) bundeltanggal : 27 Desember 2010, No : 640/860.I/DisTata Ruangdan PemukimanTB/2010, perihal : PemberitahuanPemutusan Kontrak. 65.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-11-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 K/PID.SUS/2011
Tanggal 24 Nopember 2011 — Ir. ABDUL HARIS NADJAMUDDIN, ME, DK ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LIMBOTO
59 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Achmad Hoesa Pakaya, SE.MBA.mengeluarkan Surat Keputusan Nomor 601 Tahun 2003 tanggal 11 Juli 2003tentang Penetapan Kegiatan Pembangunan Strategis Kabupaten Gorontalo dalampelaksanaan dana APBD Kabupaten Gorontalo, salah satunya menetapkankegiatan pembangunan kolam renang Pentadio Kecamatan Telaga Biru danSurat Keputusan Nomor : 602 Tahun 2003 tanggal 11 Juli 2003 tentangPenetapan Satuan/Unit Kerja Penanggung Jawab Program/Kegiatan danPenunjukan Penanggungjawab Program dan Pimpinan Kegiatan pada
    Gorontalo, berupa :Foto copy yang dilegalisir Keputusan Bupati No. 68 Tahun 2003 tentangPenunjukan Pelelangan Umum, Pemilihan Langsung dan Penunjukan LangsungPengadaan Barang dan Jasa Dana APBD serta dana alokasi khusus Kab.Gorontalo TA 2003 ;Foto copy yang dilegalisir Keputusan Bupati No. 601 Tahun 2003 tentangPenetapan Kegiatan Pembangunan Strategis Kabupaten Gorontalo dalampelaksanaan dana APBD Kab.
    Gorontalo TA2003 ;2 Foto copy yang dilegalisir Keputusan Bupati No. 601 Tahun2003 tentang Penetapan Kegiatan Pembangunan StrategisKabupaten Gorontalo dalam pelaksanaan dana APBD Kab.Gorontalo ;3 Foto copy yang dilegalisir Keputusan Bupati Gorontalo No. 602Tahun 2003 tentang Penetapan Satuan/Unit KerjaPenanggungjawab ~ Program/Kegiatan dan PenunjukanPenanggungjawab Program dan Pimpinan Kegiatan padaSatuan/Unit Kerja atas Pelaksanaan Pembangunan KolamRenang Pentadio Kec. Telaga Biru, Kab.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 496/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 15 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : PT Alam Dunia Engineering And Construction Diwakili Oleh : Anwar Firmansyah,SH.
Terbanding/Tergugat III : PT Bank Negara Indonesia Persero qq Kantor Cabang Utama Bumi Serpong Damai
Terbanding/Tergugat I : PT Nusa Konstruksi Enjiniring, TBK
Terbanding/Tergugat IV : PT Bank Negara Indonesia Persero qq Kantor Cabang Utama Menteng
Terbanding/Tergugat II : Hyundai Engineering dan Construction Co.,LTD
200 — 168
  • ditentukan dalam ketentuan Pasal 1320KUHPerdata, sehingga dengan demikian peranjian/loan Agreementtertanggal 23 April 2010 yang ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugatadalah batal demi hukum.26.Bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No:451/Pdt.G/2012/PN.jkt.ort tanggal 20 Juni 2012 tersebut dikuatkan berdasarkan PutusanPengadilan tinggi Jakarta Nomor: 48/PDT/2014/PT.DKI tertanggal 7 Mei 2014dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap berdasarkan Putusan MahkamahAgung berdasarkan Putusan No. 601
    mengatur bahwaperjanjian yang dibuat dalam Bahasa asing bersama pihak Indonesia harusdinyatakan batal demi hukum.Surat Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia NomorM.HH.UM.01.0135 tahun 2009 tentang permohonan klarifikasi atasimplikasi dan pelaksanaan UU Nomor 24 Tahun 2009 tertanggal 28Desember 2009 mengkonfirmasi dalil Para Tergugat tersebut di atas.Para Tergugat memahami bahwa putusan dalam perkara antara PTBangun Karya Pratama Lestari (BKPL) v Nine AM Ltd (Putusan MahkamahAgung No. 601
    Putusan Mahkamah Agung No. 601 K/Sip/1975 tanggal 20 April 1977:Seorang pengurus yayasan yang digugat secara pribadi untukmempertanggungjawabkan sengketa yang berkaitan denganyayasan, dalam kasus demikian orang yang ditarik sebagai tergugattidak tepat karena yang semestinya ditarik sebagai tergugat adalahyayasanc.
    UU Jasa Konstruksi 1999 dan UU Bahasa tidak mengatur bahwaperjanjian yang dibuat dalam Bahasa asing harus dinyatakanbatal demi hukumPerlu kami tekankan bahwa UU Jasa Konstruksi 1999 dan UU Bahasa tidakmegnatur secara tegas bahwa perjanjian dengan pihak Indonesia yangmenggunakan bahasa asing adalah dilarang atau secara otomatis bataldemi hukum.Meskipun Penggugat telah mengutip putusan dalam perkara antara PTBangun Karya Pratama Lestari (BKPL) v Nine AM Ltd (Putusan MahkamahAgung No. 601 K/Pdt/2015
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Putus : 11-12-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 168 /Pdt /2018 /PT DPS
Tanggal 11 Desember 2018 — I Gde Made Derajat Nugroho melawan Ir. Yosep Sri Nuryanto, Dkk
301 — 242
  • Bidang tanah dimohon asal Pipil No. 601, Persil No. la, Klas ,luas asal 6250 M2, didaftar seluas 3125 M2 atas nama dsalamPipil Men Ciren, dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 32 dari67 Putusan Nomor 168/Pdt/2018/PT DPSUtara : Ketut ParwataTimur : JalanSelatan : Pan PuniaBarat : Telabah.
    Riwayat tanah dimohon sesuai dengan data Silsilan Keluargatanggal 10 Desember 1991, dan Surat Pernyataan PembagianHarta Warisan tanggal : merupakan harta warisan yangditerima oleh Pak Nuriman sebagai ahli waris seluas 3125 M2dari Pipil No. 601, Persil no. la, Klas , Luas 6250 M2, tercatumatas nama Men Cirem, terletak di Desa Beraban, KecamatanKediri, Kabupaten Tabanan.
    Dari tahapan permohonan diatas oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Tabanan dilakukan Pembukuan hak danPenerbitan Sertipikat pertangal 4 Agustus 1992, Hak Milik No.2896/Desa Beraban, luas 3125 M2, sesuai Gambar Situasi No.3144/1992, tanggal 22 Juli 1992, atas nama Men Cirem, asalpersil Konversi, Pipil, No. 601, Persil No. la, Klas , Desa AdatBeraban No. 205, terletak di Desa Beraban, Kecamatan Kediri,Kabupaten Tabanan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-09-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 PK/Pdt/2016
Tanggal 1 September 2016 — Dr. Ing. YERU RIZAL VS Ir. ASEP KUSMANURDIN
1250 — 1273 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gedung Emma, Jalan SumateraNomor 4648, Kota, Bandung; berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Juni 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembaliterhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor 601
    Dan sekaligus Majelis Hakim Peninjauan Kembali berkenanuntuk memutuskan menerima Permohonan Peninjauan KembaliPemohon Peninjauan Kembali; dan Majelis Hakim Peninjauan kemballimembatalkan Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 601 K/PDT/2013.tertanggal 11 Juli 2013;2.
    Alasan Permohonan Peninjauan Kembali Kedua: Ditemukan SuratSuratBukti Berupa Gugatan Wanprestasi di Pengadilan Negeri Martapura YangBersifat Menentukan Yang Pada Waktu Perkara Diperiksa Tidak DapatDitemukan;Bahwa dalam perjanjian Kerjasam Investasi dana Untuk Jual Beli Intanyang dibuat oeh Penggugat dan Tergugat telah ditemukan buktibuktiDokumen hukum ,pada waktu perkara diperiksa tidak ditemukan;Bahwa pada halaman 3 Putusan Kasasi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 601 K/PDT/2013.tertanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-09-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 677 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 30 September 2014 — SYARIPUDDIN, A.Md Bin ABDUL GANI
115 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dana Tgs Pembantuan Pengelolaan Lahan danAir (PLA) TA. 2009 (1 eks) ;Fotocopy Rencana Anggaran Biaya Pembangunan Jalan ProduksiLokasi: Kabupaten Balangan (5 eks) ;Fotocopy Peraturan Dirjen Perbendaharaan Nomor : Per66/PB/2005(1 eks) ;Surat Rekomendasi Pembukaan Rekening Nomor : 525/601/Dishutbun/2009 ;(fotocopy 1 eks) ;Keputusan Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Nomor : 800/021/SK/DISHUTBUN/2009 tentang Tenaga Pelaksana Lapangan Keg.Perkebunan Dishutbun Kabupaten Balangan (1 eks) ;Keputusan Bupati
    Perbendaharaan Nomor : Per66/PB/2005 (1eks) ;68.Surat Rekomendasi Pembukaan Rekening Nomor525/601/Dishutbun/ 2009 (fotocopy 1 eks) ;69.Keputusan Kepala Dinas Kehutanan dan PerkebunanNomor : 800/021/SK/DISHUTBUN/2009 tentang TenagaPelaksana Lapangan Keg.
    Dana Tgs Pembantuan PengelolaanLahan dan Air (PLA) TA. 2009 (1 eks) ;66)Fotocopy Rencana Anggaran Biaya Pembangunan JalanProduksi Lokasi : Kabupaten Balangan (5 eks) ;67)Fotocopy Peraturan Dirjen Perbendaharaan Nomor : Per66/PB/ 2005 (1 eks) ;5268)Surat Rekomendasi Pembukaan Rekening Nomor : 525/601/Dishutbun/2009 (fotocopy 1 eks) ;69)Keputusan Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Nomor :800/021/SK/DISHUTBUN/2009 tentang Tenaga PelaksanaLapangan Keg.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-02-2025 — Putus : 18-02-2025 — Upload : 18-02-2025
Putusan PTA SURABAYA Nomor 63/Pdt.G/2025/PTA.Sby
Tanggal 18 Februari 2025 — Pembanding/Penggugat : SRI AGUSTINA SANTOSANINGTYAS, S.Pd binti H.M. HASYIM SOLEH Diwakili Oleh : FERY YANUAR PURBYANTORO, SH
Terbanding/Tergugat : H. ZAINI bin H. TOHIR
45 — 30
  • Hasyim Sholeh);

    • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menetapkan tanah dengan SHM (Sertifikat Hak Milik ) Nomor 02546 atas nama Sri Agustina Santosaningtyas yang terletak di Dusun Sendang Kamulyan RT 023 RW 004 Desa Kamulan, Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek, dengan luas 601 meter persegi adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;
    3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-02-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PN AMBON Nomor 96/Pid.B/2011/PN.AB
Tanggal 9 Februari 2012 — RANOK KABAU AL RANOK;
81 — 38
  • pembayaran Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupia) dan yang ke tiga tertanggal 30 desember 2005 besarnya pembayaran Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang difoto copy dalam satu lembar kertas HVS, semua atas nama Abd Radjak Tranggano selaku pembayar dan Husen Kabau selaku penerima yang telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Negeri Ambon dengan nomor: 352/Leg/2010 tertanggal 08 Pebruari 2010 dan telah disita dengan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ambon nomor : 601
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 09-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 70/Pdt.P/2020/PN Mjy
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
HENY TUT WURI HANDAYANI
68 — 14
  • Sumberkarya, Kelurahan Modjoredjo, Kota Madiun, nama ayah Pemohon tertulis HARI SOEPRIJANTO;
  • Sertifikat SHM No. 118, atas nama TOEMINARSIH istri HARI SOEPRIJANTO, luas 136 m2, surat ukur batas tanggal 19 Oktober 1972, No. 601/1972, terletak di Jl. Bledak/Jl.
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 09-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 25/G/2020/PTUN.KDI
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
ARSIP`
Tergugat:
Bupati Muna Barat
283 — 127
  • Pemungutan suaradimulai pukul 08.00 WITA sampai dengan pukul 12.00 WITA, selanjutnyapenghitungan suara mulai pukul 13.00 WITA hingga pukul 15.00 WITA; Bahwa hasil perolehan masingmasing calon adalah: Sunari 119 suara, Suripto 194 suara, dan Arsip 154 suara; Bahwa DPT Desa Sido Makmur berjumlah 601 orang;Bahwa semua anggota PPKD dan calon kepala desa hadir pada saat penetapanDPT;I Bahwa terdapat tata tertib pemilihan Kepala Desa Sido Makmur yang ditetapkanoleh PPKD sebelum dilaksanakannya pemungutan
    Bahwa dalam pemilinan Kepala Desa Sido Makmur terdapat 3 (tiga) calon kepaladesa, yaitu calon nomor urut 1 atas nama Sunari, calon nomor urut 2 atas nama Arsip, dan calon nomor urut 3 atas nama Suripto;Bahwa Daftar Pemilinh Tetap (DPT) di Desa Sido Makmur ditetapkan pada tanggal 13November 2019 oleh Panitia Pemilinan Kepala Desa (PPKD) Desa Sido Makmur,yang jumlah keseluruhannya adalah 601 pemilih terdiri dari 305 pemilih lakilaki dan296 pemilih perempuan (vide bukti T2, bukti T14=bukti P7); .
    Bahwa hasil penghitungan surat suara pada hari pemilihan adalah (vide bukti T8dan bukti T11): Jumlah pemilin dalam DPT : 601 orang; Jumlah pengguna hak pilih : 469 orang; Jumlah surat suara yang diterima : 620 surat: Jumlah surat suara yang rusak : 6 surat; Jumlah surat suara tidak terpakai =: 151 surat: Jumlah surat suara yang digunakan: 469 surat:5.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2240/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 60
  • Indonesia Chemi Con bukan Tergugat II selaku Pribadi.Kesalahan dalam menarik Subjek sebagai Pihak Tergugat maka menyebabkangugatan Error in Persona sehingga gugatan penggugat sepatutnya dinyatakancacat formil dan tidak dapat di terima, hal ini sejalan dengan adanyaYURISPUDENSI Putusan Mahkamah Agung No. 601 K/Sip/1975 tanggal 20April 1977 yang pada pokoknya seorang Pengurus Yayasan digugat secarapribadi atau gugatan penggugat di susun tidak jelasHalaman 16, Putusan Nomor 2240/Pdt.G/2020/PA.Ckr2.
    Adanya yurispudensi Putusan Mahkamah Agung No. 601 K/Sip/1975tanggal 20 April 1977 yang pada pokoknya seorang Pengurus Yayasandigugat secara pribadi dan dalam gugatan Penggugat Tergugat II adalahsebagai Pihak Tergugat selaku pribadi dan bukan sebagai pengurusYayasan Annur INC.3.