PUTUSANNomor 1648/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT OOGC MALACCA LTD, beralamat di Gedung BursaEfek Indonesia Tower Lantai 1823, Jalan JenderalSudirman Kavling 5253, Jakarta, 12190, yang diwakili olehLiu Song, Jabatan Chief Representative (KepalaPerwakilan);Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Mulyana, S.H.

M.VIIIA/15/2017, tanggal 31 Mei 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2558/WPJ.07/2013 tanggal5 Desember 2013, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2006 Nomor00004/206/06/081/12 tanggal 14 Desember 2012, atas nama BUT OOGCMALACCA Ltd, NPWP 01.863.565.6081.000, beralamat di Gedung BursaEfek Indonesia Tower Lantai 1823

Satu buah Piano Merk EAVESTAFFTSTD 1823 London, berikut mebel yang adadalam bangunan rumah tersebut terdiri dari meja kursi.3). Sebuah Mobil Merk HOLDEN buatan tahun 1977.

Satu buah Piano Merk EAVESTAFFTSTD 1823 London, berikut mebel yangada dalam Bangunan Rumah tersebut terdiri dari meja kursi.3). Sebuah Mobil Merk HOLDEN buatan tahun 1977. Semuanya yang tersebut angka 4 butir 1 s/d butir 3 dalam Surat Gugatan; adalahharta peninggalan yang belum dibagi waris; peninggalan suami isteri almarhum/almarhumah: JOHANER ROBERT PESIK dan JEANNE MAILINE ULRICAPESIK KAUNANG.4.

Satu buah Piano Merk EAVESTAFFTSD 1823 London, berikut Mebel yangada dalam Bangunan Rumah tersebut terdiri dari meja kursi.).

Satu buah Piano Merk EAVESTAFFTSTD 1823 London, berikut Mebel yang adadalam bangunan rumah tersebut terdiri dari meja kursi.c.

lain meninggal dunia sebagaimana dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1823/Pdt.G/2021/PA.Pas dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1823/Pdt.G/2021/PA.Pas

1823/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat Taklik Talak antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SekolahDasar

, tempat kediaman di Kota Semarang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 September 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang, dengan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal16 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

1823/Pdt.G/2009/PA.BL

PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2009/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; PENGGUGAT ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan Surat kuasa khusus tertanggal 15 Juni 2009 memberikan kuasaAdvokad/Penasehat Hukum beralamat di Kota Blitar sebagaiPENGGUGAT

5 2222 22n nnn ne nnn ne ncn ncn cence cc ncnMELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juli2009 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomo: 1823/Pdt.G/2009/PA.BL. mengajukan halhal sebagai

1823/Pdt.G/2012/PA.Cms..

PUTUSAN Nomor : 1823/Pdt.G/201 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, di dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tingal di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya DARWAN,SH., Pengacara dan Penasihat bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Mei 2012 Nomor :

agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,bertempat tingal di Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca seluruh berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat ;Telah mendengar keterangan SAKSI 1SAKSI 1 yang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 07 Mei2012 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor: 1823

Menetapkan barang bukti berupa: 3(tiga) bundel foto copy Akte Notaris Nomor: 1821/L/Not/V/2016 dan Nomor: 1822/L/Not/V/2016 dan Nomor: 1823/L/Not/V/2016 dengan tanggal yang sama 30 Mei 2016 tentang Penegasan Hak Tanah, 3(tiga) lembar foto copy Surat Penyerahan Atas Sebidang Tanah Nomor: 683/2014/12/DS/99, dan Nomor: 684/2014/12/DS/99, dan Nomor: 685/2014/12/DS/99, dengan tanggal yang sama 14 Maret 1999 dari Ramaittan Saragih kepada Rahman Hasibuan yang ditandatangani oleh Kepala Desa Damak Urat

Menetapkan barang bukti berupa: 3(tiga) bundel foto copy Akte Notaris Nomor: 1821/L/Not/V/2016dan Nomor: 1822/L/Not/V/2016 dan Nomor: 1823/L/Not/V/2016 dengan tanggal yang sama 30 Mei2016 tentang Penegasan Hak Tanah, 3(tiga) lembar foto copy Surat Penyerahan Atas Sebidang TanahNomor: 683/2014/12/DS/99, dan Nomor: 684/2014/12/DS/99, dan Nomor: 685/2014/12/DS/99,dengan tanggal yang sama 14 Maret 1999 dari Ramaittan Saragih kepada Rahman Hasibuan yangditandatangani oleh Kepala Desa Damak Urat sdr.

1823/Pdt.G/2008/PA.Mr

Salinan PUTUS ANNomor : 1823/Pdt.G/2008/PA.Mr aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:FATONI ILYAS bin H.

., agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diDusun Seduri Desa Seduri Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto, disebut"Termohon"; ee Pengadilan Agama tersebut; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohonserta saksi saksinya dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 10 Desember 2008 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto, pada tanggal 10 Desember 2008, denganNomor: 1823/Pdt.G/ 2008/PA.Mr mengajukan

1823/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor: 1823/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di ,sebagai Tergugat; e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal27 Jum 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1823/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 27) Juni 2011,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

atas nama Camelia Pandang dengan Nomor Identifikasi Bidang 1823;Halaman 3 dari 19 halaman. Putusan Nomor 456 K/TUN/202119) Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 760/Lasiana/2018 seluas 91 M?

atas nama Camelia Pandang dengan Nomor Identifikasi Bidang 1823;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 760/Lasiana/2018 seluas 91 M2atas nama Ela Yorince Weni dengan Nomor Identifikasi Bidang 1825;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 761/Lasiana/2018 seluas 91 M2atas nama Djoko Widyo Bawono dengan Nomor ldentifikasi Bidang1826;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 762/Lasiana/2018 seluas 91 M?

atas nama Camelia Pandang dengan Nomor Identifikasi Bidang 1823;Halaman 11 dari 19 halaman. Putusan Nomor 456 K/TUN/202119) Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 760/Lasiana/2018 seluas 91 M?atas nama Ela Yorince Weni dengan Nomor Identifikasi Bidang 1825;20) Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 761/Lasiana/2018 seluas 91 M?

atas nama Citra Priscilia Here Mangi dengan Nomor Identifikasi Bidang1824;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 758/Lasiana/2018 seluas 91 M2atas nama Camelia Pandang dengan Nomor Identifikasi Bidang 1823;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 760/Lasiana/2018 seluas 91 M2atas nama Ela Yorince Weni dengan Nomor Identifikasi Bidang 1825;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 761/Lasiana/2018 seluas 91 M2atas nama Djoko Widyo Bawono dengan Nomor ldentifikasi Bidang1826;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 762/Lasiana

salah satu pipet dihubungkandengan pireks kaca setelah itu terdakwa membuat kompor yang digunakan untukmembakar yang terbuat dari korek gas dengan menggunakan jarum suntik,setelah semua siap terdakwa mengambil sebagian narkotika jenis shabu yangterdapat dalam plastik bening kedalam pireks kaca dengan bantuan pipet yangdiruncingkan lalu terdakwa menggunakan narkotika tersebut dengan membakarpireks kaca dan menghisap hasil pembakaran, sesuai Surat Keterangan HasilPermintaan Laboratorium Nomor: 445/1823

Surat Keterangan hasil permintaan laboratorium nomor:445/1823/IX/RSUD.K. dale/2013, yang isinya menerangkan Alamsyah telah dilakukanpemeriksaan Narkoba, sampel urine pada tanggal 12 Oktober 2013 denganhasil: golongan Ampethamin (+) positif, golongan morphine () Negatif,golongan Marijuana () Negatif, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Wayan Gunawan,S.Ked, pada Rumah Sakit Umum Daerah Laboratorium,tanggal 12 Oktober 2013 (terlampir dalam berkas perkara);2.

terdakwadibagi menjadi 4 (empat) paket shabushabu dengan maksud kalaudipakai bersama temantemannya;Bahwa sebelum terdakwa ditangkap, terdakwa sudah mengisap shabushabu sendiri;Bahwa terdakwa membagi 4 (empat) paket shabushabu, biasanya adateman yang mau pakai;Bahwa terdakwa setelah ditangkap telah dilakukan tes urine denganhasilnya sebagai berikut: golongan Ampethamin (+) positif, golonganmorphine () Negatif, golongan Marijuana () Negatif, sesuai SuratKeterangan hasil permintaan laboratorium nomor:445/1823

dengan maksud kalau dipakaibersama temantemannya;Menimbang, bahwa terdakwa sebelum ditangkap oleh saksi MustariSyahruddin dan saksi Rafiuddn, terdakwa sudah mengisap shabushabu sendiritetapi yang diisap bukan hasil pembelian dari saksi Lakaso;Menimbang, bahwa terdakwa setelah ditangkap telah dilakukan tes urinedengan hasilnya sebagai berikut: golongan Ampethamin (+) positif, golonganmorphine () Negatif, golongan Marijuana () Negatif, sesuai Surat Keteranganhasil permintaan laboratorium nomor:445/1823

1823/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahuialamatnya

di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Maret2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 15 Maret 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1823/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.

., pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 27 Maret 2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

. : 1823/Hal dari 49 hal Put..566 /Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim..10DTF/2006 (Bukti PII) yang pada pokoknya surat tersebut menyatakan sebagaiberikut: "...adalah Identik atau merupakan tanda tangan yang sama dengantanda tangan BUKRANUDDIN pembanding (KT)." ; 23. Bahwa mengacu pada Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik No. Lab. : 1823/DTF/2006, maka secara hukum telah terjawab,bahwa tidak ada pemalsuan tanda tangan yang dilakukan oleh Penggugat.Sehingga adanya Laporan Polisi No.

Bahwa setelah Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab. : 1823/DTF/2006 menyatakan tidak terdapat pemalsuan tanda tangan,Tergugat juga tidak punya itikad baik dalam melaksanakan Surat Jual BeliTertanggal 1 Pebruari 1983 dan Surat Kuasa Tertanggal 1Pebrualll 1983; = na nanan nena25.

Bandung Blok 2A No, 134 KelurahanKota Baru Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya, berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 23 Agustus 2016, yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 1823/Reg.k/2016/PA. Tmk tanggal 01 November2016, sebagai Pemohon:melawanP umur tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD. tempat kediaman di Kp. Congeang RT. 03/0114Kel. Karanganyar Kec.

biaya perkara menurut hukum :SubsiderApabila Pengadilan Agama kota Tasikmalaya cq Majelis Hakim berpendapatlain,dalam peradilan yang baik,mohon putusan yang seadiladilnya .Bahwa dalam perkara aquo, Pemchon telah menguasakan kepada kuasa hukumUun Heriawan, S.H., Advokat/Pengacara yang berkantor di Perum Kota Baru Jl.Bandung Blok 24 No. 134 Kelurahan Kota Baru Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalaya, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 23 Agustus 2016, yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor 1823

mohon putusan yang mengabulkan tuntutan Pemohon;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, Maka semua hal yang termuatdalam berita acara Sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas:Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPemahon tertanggal 23 Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1823

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka saksi Pitri Nasehat Nasutionpada bagian paha kaki terdapat luka lecet pada paha bagian dalam mendekatiHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Sbhvagina, dijumpai luka lecet di vagina bagian bawah pada arah jarum jam06.30, sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 445 / 1823/ III / RSUD/2021, tanggal 09 Maret 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka saksi Pitri Nasehat Nasutionpada bagian paha kaki terdapat luka lecet pada paha bagian dalam mendekativagina, dijumpai luka lecet di vagina bagian bawah pada arah jarum jam 06.30,sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 445 / 1823 / Ill / RSUD / 2021,tanggal 09 Maret 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Terdakwa baik; Bahwa masalah Terdakwa sebelumnya terjadi saat Terdakwa belummenikah ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti sebagai berikut:1 (Satu) Buah baju lengan pendek berwarna coklat Merk Alvin;1 (Satu) Buah celana panjang berwarna hijau;1 (Satu) Buah celana dalam berwarna merah muda;1 (Satu) Buah BH berwarna biru;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti, Penuntut Umumjuga telah mengajukan bukti surat sebagai berikut:Visum Et Repertum Nomor : 445 / 1823

alat kelamin Terdakwa kealat kelamin Saksi sambil digoyanggoyang Terdakwa sehingga Terdakwamengeluarkan air mani; Bahwa dari tahun 2019 tersebut Terdakwa sudah lebih dari 20 (duapuluh) kali Terdakwa berhubungan badan dengan Saksi Korban; Bahwa Terdakwa sudah menikah dengan Saksi Ningsi Romadona yangmerupakan Kakak kandung Saksi Korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban mengalami luka lecetpada Vagina bagian bawah pada arah jarum jam 06.30, sebagaimana VisumEt Repertum Nomor : 445 / 1823

dari Saksi Korban;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Korbanmengalami luka lecet pada Vagina bagian bawah pada arah jarum jam 06.30,sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 445 / 1823 / Ill / RSUD / 2021,tanggal 09 Maret 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;

1823/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikkan SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di XXXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pendidikkan SD, pekerjaan Buruh

,tempat tinggal di XXXXXXxX Kabupaten Brebes, sebagai"TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

1823/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:saeeer Reet PenggugatMELAWANsacar TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 April 2014 yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Agustus 2012,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 269/24/VIII/2012 tanggal 28 Agustus 2012dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai