Ditemukan 6542 data
1381 — 4004
Jawaban Pernah waktu diturunin jadi w,dia telfon kalau dia diturunin jadiw dan dia cerita, saya saraninminta maaf.., tapi dia tidakterima dan mengajak untuktidak jualan aqua, dan sayatidak mau mengikuti ajakanuntuk tidak menjual aqua.50. Pertanyaan So so lain siapa yang diajakTerlapor II untuk tidak menjual aqua?Jawaban Surya abadi dan sartika diajaktapi mereka penjualan gallon dibawah saya.89. Pertanyaan Agus mengajak untukTerlapor memboikot?
Kapan pakpram telfon JawabanPagi di tanggalyangketikaemail dari pakdinidnsamabalas 61.PertanyaanInvestigatorKomunikasidengan pakarfan ali ? JawabanDi harisamayang 117PertanyaanInvestigatorTelfon tadi ada 2ya? Jawabanlya pak pramdan pak arfanali 161 PertanyaanTerlapor IITadi dapat telfonfari pak pramterkaitpermasalahantoko cuncun,yang diceritakanterkait apa ? Jawaban Cuman sebatasinformasiprosesdegradasi tidakada hal lain 1.1.6.
51 — 10
GADING ASIA MAS pada tanggal 13September 2011 ;halaman 37 Putusan Nomor 76/Pid.SusTPK/2016/PN.MdnBahwa Rozama Lase pernah memesan barang ke toko saksi tetapi tidakingat tanggal berapa itu ;Bahwa Rozama Lase pernah melakukan komunikasi denganmenggunakan telfon ditoko saya kepada karyawan saya, lalu kKemudiansaudara Rozama Lase memfaks ke toko kami tanggal 13 September 2011Bahwa ketika itu sudah ada penawaran akan tetapi tidak ada pemberiandiskon ;Bahwa saksi tidak tahu harga penawaran yang diajukan
389 — 279
pendistribusian raskin dikelurahan Karang Indah Distrik Merauke Kabupaten Merauke, dan saksibaru mengetahui saat diperiksa oleh penyidik ;Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dalam sidang kepala distrik bapakHASAN MATDOAN dan LILIYANI WELERUBUN, jadi terkait masalah inisaksi dapat menerangkan bahwa saksi pernah di hubungi oleh saudaraGunawan untuk mencarai pembeli beras pada tahun 2014.Bahwa saksi tidak kenal dan tidak tahu tentang terdakwa YETTYMAHUZE yang tahu adalah sauadara Gunawan menghubungi saksimelalui telfon
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
SUNARKO
129 — 18
Bahwa Berkas yang di berikan oleh Terdakwa dalam bentuk dokumen.Bahwa dengan adanya berkas permohonan di yang di ajukan olehTerdakwa teman dari Pak AMIN MAKMUN, saksi melakukan pengecekanterkait kelengkapan dari berkas tersebut dan selanjutnya dicetakkan CekPoin. karena Pak AMIN MAKMUN menghubungi saksi melalui telfon danmenanyakan terkait Obyek tanah tersebut, Kemudian saksi memberitahukepada Pak AMIN MAKMUN dengan mengirimkan Gambar Cek Poinmelalui pesan singkat WApada hari Selasa tanggal 25 Juni
248 — 256
Bahwa awalnya pihak KPU saksi DEDED telfon ke MERSIDIONA, lalusaksi datang dan menanyakan iklan apa, berapa lama dan apa sajarencananya ; Bahwa harga dari pihak KPU, jenis iklan periode siar dari KPU dan adadituangkan dalam kontrak ; Bahwa KPU yang menawarkan anggarannya yaitu Rp.38.500.000,pekerjaannya yaitu :26. Melakukan iklan dengan jenis iklan Loose Spot (iklan yang direkam)dan Adlips (iklan yang dibacakan) periode siar 830 Juni 2013 durasi60 detik dengan total 66 Spot dan Adlips.27.
ditandatangani oleh saksiSALMON SIHOMBING selaku pihak yang mewakili Kantor RichardRisambessy & Rekan dan oleh pihak KPU Kota Tangerang ; Bahwa pekerjaan Audit dilakukan selama 2 (dua) minggu hari kerja dansetelah audir selesai dilaksanakan beserta laporannya, kami serahkankepada saksi DEDED ; Bahwa mengenai pembayaran pekerjaan, saksi ambil secara tunai dandipotong 50%, kata saksi DEDED SETIADI (dalam penuntutan terpisah),karena saksi hanya seorang staf maka saksi meminta kepada saksiDEDED untuk telfon
dulu saksi YUDISTIRO, lalu setelah saksi DEDEDtelfon saksi YUDISTIRO dan setuju kasih 50%, saksi dimintai lagi olehDEDED SETIADI (dalam penuntutan terpisah) sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi DEDED SETIADI mengatakan"ini untuk para staf saya, namun saksi minta saksi DEDED telfon lagi kesaksi YUDISTIRO dan disetujui olen saksi YUDISTIRO, pada akhirnyayang kami terima hanya sekitar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta) ; Bahwa ketika saksi diminta terus oleh saksi DEDED
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
NAFIAN
140 — 16
Bahwa dengan adanya berkas permohonan di yang di ajukan olehTerdakwa teman dari Pak AMIN MAKMUN, saksi melakukan pengecekanterkait kelengkapan dari berkas tersebut dan selanjutnya dicetakkan CekPoin. karena Pak AMIN MAKMUN menghubungi saksi melalui telfon danmenanyakan terkait Obyek tanah tersebut, Kemudian saksi memberitahukepada Pak AMIN MAKMUN dengan mengirimkan Gambar Cek Poinmelalui pesan singkat WApada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019.
Terbanding/Terdakwa : IDRUS MARHAM
316 — 235
,Ya udah, coba tak telfon lagi deh.Menimbang, bahwa Eni Maulani Saragih tanggal 8 Juni 2018 memintaTerdakwa Idrus Marham untuk menghubungi Johanes Budisutrisno Kotjomengenai permintaan uang untuk pilkada suaminya. Kemudian Terdakwa IdrusMarham menghubungi Johanes Budisutrisno Kotjo melalui pesan WhatsApp(WA) dengan kalimat Maaf bang, dinda butuh bantuan untuk kemenanganBang, sangat berharga bantuan Bang Koco...
, Ya udah, coba tak telfon lagi deh;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Idrus Marham dengan Eni MaulaniSaragih yang kedudukannya sebagai anggota DPR yang mempunyaikewenangan melakukan pengawasan terhadap mitra kerja dan pemerintahanserta kewenangan dibidang budgeting/ penganggaran, namun malahmelakukan kolusi yang merupakan sikap tidak jujur dengan membuatkesepakatan secara tersembunyi yang diwarnai dengan pemberian sejumlahuang kepada
232 — 196
Putri Bangun Teknik untuk melakukan ujiCore drill, dikarenakan saksi diberikan nomor telfon Saudara Ozy dariTerdakwa Sutanto dan saksi disuruh menelfon saudara Ozy, lalu setelahHalaman 49 dari 118 Putusan Nomor 44/Pid.SusTpk/2018/PN.Tjk16.mendapat nomor telefon tersebut saksi langsung menelfon Saudara Ozyuntuk melakukan uji Core drill pada kegiatan pelaksana proyek konstruksipeningkatan ruas jalan rajabasa lama induk di jalan way kambas Kec.Labuhan Ratu Kab.
Wartono, SH
Terdakwa:
Yanuar Rheza Mohamad, SH., MH
502 — 245
Saksi CECEP HIDAYAT di telfon oleh saudara FIRSTO selakuJaksa Penyidik pada Kejati DKI Jakarta memberitahukanbahwa ada orang minta tolong terkait perkara pidsus.b. Saksi CECEP HIDAYAT diberikan no HP Pak Yusuf dan saksiCECEP HIDAYAT menelpon dan janjian ketemu di hotel HarisKelapa Gading pada sekitar Bulan Oktober 2019.c.
PT. Sejuk Estates Property Management
Tergugat:
1.PT. Nusa Komodo Indah
2.PT. Nusa Flores Bella
3.Aan Handayani
4.Fanni Lauren Christie
5.Mauro Tacconelli
6.Valerio Tocci
7.Vicenzo Pecoraro
8.Notaris Eddy Nyoman Winarta
205 — 119
yang dibuat oleh Penggugat dengan PT Komodo;Bahwa kewajiban termin II tidak dibayarkan oleh Penggugat karena gambarukurnya belum dikasi oleh pihak penjual;Bahwa Pembeli tidak diberikan gambar ukurnya oleh Penjual;Bahwa yang saksi berikan ke notaris untuk mengecek ke BPN adalah Bukti P11 (Print surat tanggapan terhadap surat tanggal 7 Nopember 2015 tertanggal11 Nopember 2015) dan bukti ini membuktikan bahwa gambar ukur telahditunjukkan di Kantor Erwin Siregar & Associates)Bahwa Saksi mendapat Nomor telfon
358 — 72
Toko Gunung Agung Tbk. dengan pihakHerry Beng Kosstanto yang menandatangani MoU tersebut adalahTerdakwa, dimana terdakwa mendapatkan kuasa dari Herry BengKoestanto melalui telfon, pada saat penandatanganan tersebutberlangsung. Herry Beng Koestanto tidak dapat menghadiripenandatanganan MoU tersebut. Putra Masagung tidak keberatanbahwa terdakwa menandatangani MoU tersebut.Bahwa dalam penandatanganan MoU tersebut, adalah antara PutraMasagung dan PT.
Sarman Lawa, S.E. bin H. Abd. Rajab
Termohon:
Juniati, S.Pd., M.Si. binti Paisal
48 — 15
termohon yang meskipun sampai sekarang perjuangandan pengorbanan pemohon tidak pernah dianggap olehtermohon dan itu sering kali termohon bahasakan ke pemohondalam bentuk SMS, tapi pemohon yakin ALLAH SWT mahamelihat perjuangan dan pengorbanan pemohon yang tidakpernah dianggap oleh termohon, dengan begitu, aneh rasanyakalau termohon menganggap kalau pemohon sering minta uangbeasiswa termohon apalagi dianggap tidak menafkahitermohon.5.3Memang sering saudara pemohon menghubungi pemohondalam bentuk telfon
139 — 34
1084688BT karena telah melakukan kegiatanpencarian, mengambil dan atau mengangkat bendabenda antik daridalam laut yang diduga benda berharga asal muatan kapal tenggelam(BMKT) ;Bahwa yang ikut diamankan yang berada didalam kapal selain daripadaSaksi ada 15 (lima belas) orang awak kapal lainnya yang mana 11(sebelas) diantaranya adalah benar Para Terdakwa dalam perkara ini ;Bahwa dengan kapten kapal KM.SRIKANDI adalah ANDI PANCINNONGIALS ANDI ;Bahwa berawal sekira bulan Desember 2015 Saksi mendapat telfon
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
IWAN Als WAN Bin HELMI NASRI
31 — 11
MUSTAFAKAMAL untuk pekerjaan mengantarkan shabu tersebut;Bahwa Saksi menceritakan kronologis kejadian yang dialaminya yaitu awalmulanya pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2021 sekira pukul 20.00 Wib,Saksi mendapatkan telfon dari sdr. MUSTAFA KAMAL, yang mengajaknyauntuk bekerja mengantarkan shabu dari kota Pekanbaru ke Jakarta laluSaksi disuruh untuk menghubungi Saksi M. QORIZAL guna berangkatbersamasama.
160 — 88
MUHAMMAD SOLEH SAPUTRA.Bahwa dapat saksi jelaskan awalnya pada tanggal 5 April 2019 sekira pukul19.30 WITA saksi di telfon oleh sdr.
141 — 25
Kadir untuk minta cap perusahaan (pada gambarrencana dengan format kertas A3), tetapi saksi menolak, dan saksikatakan lengkapi dulu dokumen baru saksi cap, saat itu saksi agak kesalkarena sikap beliau yang tidak menyampaikan sejak awal tentang nilaiPagu Dana Fisik;Bahwa beberapa hari berikutnya, saksi menerima telfon, tetapi saksi lupasiapa yang menelpon, intinya meminta saksi datang ke PU untuk tandatangan berkas tagihan DED;Halaman 54 dari 245 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2018/PN GtoBahwa kemudian
, saksijawab: ada, dan saksi langsung menyatakan siap menghadap/memberidokumen yang dimaksud pada besok paginya;Bahwa setelah menerima telfon dari Kasi. Penyidikan (Sdr. Denny)tersebut, saksi langsung sms ke Sdri. Yula dengan menyatakan, bahwasaksi sudah ditelpon Kejaksaan, sesaat kemudian saksi minta semuadokumen perencanaan harus sudah siap, kalau tidak, saksi akan bicaraapa adanya, kemudian saksi langsung ditelpon balik oleh Sdri.
162 — 68
JEFRIDEN BIN SABTU dan sar.MUHAMMAD SOLEH SAPUTRA.Bahwa dapat saksi jelaskan awalnya pada tanggal 5 April 2019 sekira pukul19.30 WITA saksi di telfon oleh sdr.
1198 — 479
Manajemen Operasional Bersama juga diterapbkan dalam pemakaianfasilitas bersama reservasi (tanpa diskriminasi) melalui telfon (callHal. 60 dari 252 hal. Putusan No. 507/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Selcentre), dengan menggunakan teknologi terkini yang diciptakan dandikembangkan oleh Blue Bird Grup.
Perseroan mendapat manfaatdari teknologi terobaru yang dikembangkan oleh Blue Bird Grup.Pemesanan taxi via telfon (call centre) saat ini mengikutperkembangan terkini dari grup, yaitu antara lain penggunaan SMStaxi untuk reservasi (tahun 2002), radio MDT berbasis GSM (tahun2010), dan yang terakhir dan paling terkini adalah penggunaansistem Taxi Mobile Reservation via smartphone yang mendapatkanMURI sebagai operator taxi pertama di Indonesia yangmenggunakan terobosan Reservasi via smartphone.Prosedur
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
TARMIZI BIN H.AHMAD alm
144 — 45
Hal itu kamisampaikan pada saat pembicaraan di Jakarta.Bahwa proses penawaran dan negosiasi awalnya dilakukan melaluicara kirim surat melalui email, melalui telfon langsung dan melalui rapat / pertemuan langsung. Adapun surat yang saya kirim melalui emaildan surat yang saya terima melalui email tersebut adalah surat sebagai berikut :a. Surat Dirut PT. KKK (Sdr. TARMIZI) kepada PT. PPAKapitalnomor: 001/SMB/K3/VIII/2017, perihal SURAT MINAT MEMBELI PKS MILIK PT. DUTA MENTARI RAYA.b.
236 — 109
Lakilaki (pelaku) : Telat di telfon tadiSaksi : Udah bagus jalan disanae Lakilaki (pelaku) : Udah bagus, Cuma kita hatihatidijalan karena banyak tekongan, kalau pulang malam inisaya harus ikut didepan atau dibelakang orang.e Saksi : Hatihati dijalan, mana tahu nanti adabinatangbinatang buas, dimana kerja..?