Menyatakan gugatan Penggugat telah dicoret dari daftar register Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 1194/Pdt.G/2015/PAJU tanggal 27 Agustus 2015;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.766.000,- ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

1194/Pdt.G/2015/PA.JU

Kediri yang tercatatdalam Buku C Desa Nomor : 1194 Persil Nomor : 63 Kelas D Il seluas0898Ha atas nama SITI DINIYATI.Bahwa saat ini lou SITl DINYATI dan anak anaknya bermaksud akanmenjual tanah miliknya tersebut, namun terkendala ada salah satuanaknya yang menderita keterbelakangan mental yaitu anak yangbernama KOMARUZAMAN, maka untuk itu perlu di tunjuk seorangPengampu.Bahwa berdasarkan persetujuan dari lbu SITl DINNATI dan anak anaknya yang lain setuju apabila Pemohon (RERI RIFATUL KUSNAH) ditunjuk

HANDAKA INDRA SUWARNO ; (diberi tandaP.15) ;16.Surat Pernyataan dari HANDAKA INDRA SUWARNO ; (diberi tanda P.16);17.Foto copy Buku C Desa Kencong Nomor 1194 atas nama SITI DINWATI(diberi tanda P.17) ;Menimbang, buktibukti surat/ foto copy tersebut telah dicocokkandengan aslinya kecuali bukti P. 4, P.6, P.10.

Hadi telah meninggal duniapada tahun 1974Bahwa Komaruzaman mempunyai 6 (enam) orang saudara salahsatunya adalah pemohon ;Bahwa kakak kandung Pemohon yang bernama Badri Purnomo telahmeninggal dunia ;Bahwa Bu Siti Diniyati mempunyai tanah sawah terletak di DesaKencong, Kecamatan Kepung, Kabupetan Kediri yang tercatat dalamBuku C Desa Kencong No. 1194 Persil no.63 D.Il seluas 0898 Ha.Dengan batasbatas : Utara : Tanah B. Manis/P.

Gpr.Menimbang, bahwa Pasal 50 ayat (2) UU.No. 1 tahun 1974menyatakan bahwa Perwalian itu mengenai pribadi anak yang bersangkutanmaupun harta bendanya ;Menimbang, bahwa untuk kebutuhan hidup SITI DINIYATI akanmenjual tanah miliknya berupa tanah sawah terletak di Desa Kencong,Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri, yang tercatat dalam buku C DesaNomor :1194 Persil Nomor : 63 Kelas D.Il seluas 0898 Ha.

Menetapkan harta bersama selama perkawinan Pemohon dengan Termohon berupa: Sebidang tanah darat seluas 1.770 M2 sebagaimana dalam akte jual beli tanah No. 1194/2000 persil No. 85 klas II Kohir No. 1103 a.n. M. Karim yang terletak di Desa Kencong, Kec. Kencong Kab. Jember dengan batas-batas:- Utara : tanah P.

Sebidang tanah darat seluas 1.770 M2 sebagaimana dalam akte jual beli tanah No. 1194/2000persil No. 85 klas II Kohir No. 1103 a.n. M. Karim yang terletak di Desa Kencong, Kec.Kencong Kab. Jember dengan batasbatas: Utara : tanah P. Sution; Timur : saburan air; Selatan : tanah wakaf; Barat : tanah wakaf;b. Sebidang tanah darat seluas 1.770 M2 sebagaimana dalam akte jual beli tanah No. 653/1991persil No. 128 klas S IV Kohir No. 2314 a.n. Siti Khoiriyah yang terletak di Desa Kencong,Kec.

Page 2 of 10* Sebidang tanah darat seluas 1.770 M2 sebagaimana dalam akte jual beli tanah No.1194/2000 persil No. 85 klas If Kohir No. 1103 an. M. Karim yang terletak di DesaKencong, Kec. Kencong Kab. Jember dengan batasbatas: Utara : tanah P. Sution; Timur : saluran air; Selatan : tanah wakaf; Barat : tanah wakaf;** Sebidang tanah darat seluas 1.770 M2 sebagaimana dalam akte jual beli tanah No.653/1991 persil No. 128 klas S IV Kohir No. 2314 a.n.

KARIM, fotocopy tersebut dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai lalu ditunjukkan kepada Termohon dan membenarkannya , maka buktisurat oleh Hakim Ketua diberi tanda P.9 ;Fotocopy Akta Jual Beli Nomor:1194/2000 tanggal 5 Desember 2000 Persil No.85 Klas :S.IKohir No.1103 atas nama M. KARIM, fotocopy tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyataNo:2284/Pdt.G/2013/PA.Jr. Page 4 of 10sesuai lalu ditunjukkan kepada Termohon dan membenarkannya , maka bukti surat olehHakim Ketua diberi tanda P.10;11.

Page 6 of 10Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 58 ayat (1) huruf (b) Kompilasi Hukum Islamtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon selama menikah dengan Termohon memiliki harta bersamaberupa :** Sebidang tanah darat seluas 1.770 M2 sebagaimana dalam akte jual beli tanah No.1194/2000 persil No. 85 klas II Kohir No. 1103 an. M. Karim yang terletak di DesaKencong, Kec. Kencong Kab. Jember dengan batasbatas: Utara : tanah P.

Menetapkan harta bersama selama perkawinan Pemohon dengan Termohon berupa:** Sebidang tanah darat seluas 1.770 M2 sebagaimana dalam akte jual beli tanah No.1194/2000 persil No. 85 klas Il Kohir No. 1103 a.n. M. Karim yang terletak di DesaKencong, Kec. Kencong Kab. Jember dengan batasbatas: Utara : tanah P.

Mengabulkangugatan pencabutan Perkara nomor 1194/Pdt.G/2024/PA.Bks dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Memerintahkan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.415.000,- ( empat ratus lima belas ribu rupiah );

1194/Pdt.G/2024/PA.Bks

1194/Pdt.G/2013/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor: 1194/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Hotel, pendidikan SMU bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, sekarang berdomisili di KabupatenKaranganyar

selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Maskapai Penerbangan, pendidikan D3,bertempat tinggal di Kota Depok, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 792729 2222222222 nnnSetelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 09 September 2013 yangterdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar, Nomor: 1194

;SCT STAT po aApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yang seadilMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadap sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan Relaas Nomor: 1194/Pdt.G/2013/PA.Kra. tanggal XXXXXXX, XXXXXXX dantanggal XXXXXXXXX, untuk sidang tanggal XXXXXXXX, XXXXXXXXX dan tanggalXXXXXXXXXX, agar ia hadir di persidanganMenimbang

Penggugat menyatakan bahwa ia sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi danmohon agar Pengadilan Agama segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halhal yang tercatatdalam berita acara sidang dianggap telah termuat dalam putusan ini ; Menimbang bahwa upaya mendamaikan para pihak yang berperkara tidak terlaksana, karenaTergugat tidak datang, sedangkan Penggugat tetap bersikeras bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Nomor : 1194

Kendaraan bermotor :1) Mobil dengan merk Cruz Ceverrolet, Nomor Polisi B 1194 VW, atasnama Vajiro Dhammo, alamat Teluk Gong JI W No. 170 RT 12/8Jakarta Utara. (Vide1).2) Mobil dengan merk Mazda 2, Nomor Polisi B 1013 UVI (kendaraanbaru), dengan No. STNK 04190376, tahun pembuatan 2012, warnaHitam Metalik, Isi Silinder 01498, No. mesin ZYA75635, atas namaVajiro Dhammo, alamat Teluk Gong JI W No. 170 RT 12/8 JakartaUtara.

Bahwa Tergugat menyetujui atas Harta Bersama :1) Mobil dengan merk Cruz Ceverrolet, Nomor Polisi B 1194 VW, atas namaVajiro Dnammo, alamat Teluk Gong JI W No. 170 RT 12/8 Jakarta Utara.2) Mobil dengan merk Mazda 2, Nomor Polisi B 1013 UVI (kendaraan baru),dengan No.

menerima, memeriksa dan menjatuhkan amar putusan sebagaiberikut :PRIMAIR1.Menerima dan mengabulkan serta menetapkan gugatan dari Penggugat dansecara keseluruhan.Menyatakan secara hukum barangbarang bergerak maupun tidak bergeraksebagaimana tersebut dalam Posita point 5, adalah Harta Bersama (gonogini) Penggugat dan Tergugat.Menyatakan dan Menetapkan Penggugat sebagai pemilik sah dansepenuhnya atas bagian Harta Bersama yang telah disepakati berupa :1) Mobil dengan merk Cruz Ceverrolet, Nomor Polisi B 1194

Polisi B 1194 VW, danSurat Tanda Nomor Kendaraan no.AH. 2306657, atas nama pemilik VajiroHal 11 dari 16 Putusan Nomor 534/Padt.G/2017/PN. TngDhammo, Alamat Teluk Gong Jl. W no. 170 RT/RW. 012/008, Kel.Pejagalan, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara;2. Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) no.M02071359, Mobil merkMazda 2.1, 5L HB RA/T, tahun pembuatan 2012, no. Polisi B 1013 UVI, danSurat Tanda Nomor Kendaraan no. 04190376, atas nama pemilik VajiroDhammo, Alamat JI. W no. 170 RI/RW.012/008, Kel.

Menyatakan dan Menetapkan Penggugat sebagai pemilik sah dansepenuhnya atas bagian Harta Bersama yang telah disepakati berupa :1) Mobil dengan merk Cruz Ceverrolet, Nomor Polisi B 1194 VW, atas namaVajiro Dnammo, alamat Teluk Gong JI W No. 170 RT 12/8 Jakarta Utara.2) Mobil dengan merk Mazda 2, Nomor Polisi B 1013 UVI (kendaraan baru),dengan No.

Bojongloa Kidul, Kota Bandung sebagaimanaSertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 1194 dan SHGB No. 1195tercatat di Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan KotaBandung (Turut Tergugat II) semula atas nama WISHINGKRISNAHADI (PENGGUGAT), telah tercatat pula dengan haktanggungan peringkat II atas nama PT.

Nomor 399/Pdt/2012/PT.BDG.dengan amar putusan;e Menyatakan akta jual beli Nomor 214/2010 dan akta jual beli Nomor 215/2010tertanggal 11 Agustus 2010 dibuat oleh Notaris Nurhayati,SH batal demi hukum.e Menghukum Wishing Krisnahadi/tergugat I untuk membalik namakan kembaliterhadap Sertifikat HGB No.1194 dan HGB No. 1195 an.

Tertanggal 24Januari 2012 oleh BPN Kota Bandung.Bila dikaji lebih dalam sangat fakta WISHING KRISNAHADI dengan BPN KotaBandung terjadi persekongkolan seolaholah Sertifikat HGB Nomor 1194 dan HGBNomor 1195 tidak terjadi sengketa di perkara Nomor 523/Pdt/G/2011/PN.BDG.Dengan maksud menjebol dana kredit BANK BII.

dan KelurahanCibaduyut Wetan tersebut sekarang ini , diuraikan Turut Tergugat III sebagaiberikut :A Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1194 KelurahanCibaduyut Wetan.1 Bahwa tahun 2007, telah diterbitkan Sertipikat Hak Guna BangunanNo.1194/Kelurahan Cibaduyut Wetan berasal dari pemisahan HGB No.866/Kelurahan Cibaduyut Wetan yang diterbitkan tanggal 12 Januari 2007 SuratUkur tanggal 26122006 No.01239/2006 seluas 160 M2 tercatat atas namaNona Herlina Suryana.2 Bahwa tahun 2010, berdasarkan Akta Jual beli

SH., yang ditujukan kepada Kepala BPNKota Bandung tentang Permohonan penghapusan pencatatan SertifikatHGB No. 1194 dan HGB No. 1195 an. Wishing Krisnahadi danmenerbitkan kembali sertifikat baru kepada pemilik asal a.n. HerlinaSuryana tertanggal 17 Desember 2012, yang diberi tanda TTIII3;Fotokopi Surat Permohonan penghapusan pencatatan Sertifikat HGB No.1194 dan HGB No. 1195 a.n. Wishing Krisnahadi dan menerbitkankembali sertifikat baru kepada pemilik asal an.

Menyatakan perkara Nomor : 1194/Pdt.G/2016/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat SRI HIDAYATI Binti JAMZURI, di cabut ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );

1194/Pdt.G/2016/PA.Clp

1194/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Februari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 09 Maret 2012, Nomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.Bwidan surat

Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 9 Maret 2011, telah mengajukan gugatan ke MahkamahHal. 1 dari 20 Putusan Nomor : 75 /Pdt.G/2011/MSBNASyariyah Banda Aceh dan telah terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanMahkamah Syariyah Banda Aceh dibawah Register Nomor : 75/Pdt.G/2011/MsBna tanggal 9 Maret 2011 yang isinya sebagai berikut ; 1.Bahwa, Penggugat adalah dalam keadaan miskin dan tidak mampumembayar biaya perkara ini, berdasarkan Surat Keterangan KeucikGampung Bandar Baru Nomor : 470/1194

Bahwa, Penggugat tergolong orang yang kurang mampu untukmmembayar biaya perkara sesuai dengan surat keterangan kurangmampu Nomor. 470/1194/BB/2010, tanggal 13 Desember 2010, yangdikeluarkan oleh Keucik Gampong ;Berdasarkan uraianuraian di atas Penggugat memohon kepadaBapak Ketua/Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Kota Banda Aceh,berkenan memanggil kami kedua belah pihak dengan menetapkan suatuhari persidangan yang ditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadiliperkara ini serta berkenan memberikan

dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan danPEAY ID AINE nm ma raMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tentangnafkah anak dan sebelum pemeriksaan pokok perkara tersebut, Penggugattelah memohon Kepada Majelis Hakim untuk berperkara secara prodio;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa dan mendengarketerangan Penggugat , Tergugat dan 2 (dua) orang saksi serta telahmeneliti surat keterangan tidak mampu Nomor : 470/1194

1194/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel

PUTUSANNo. 1194/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : EDY SURYANA ALIAS BAGOL.Tempat lahir : Jakarta.Umutr/Tanggal lahir : 41 tahun/20 Mei 1971.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Arya Putra Gang Suka Mandiri Rt.003/01Nomor 22

Put.No.1194/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana di Dakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama persidangan Perkara ini tidak ditemukan halhal yangdapat melepaskan Terdakwa dari pertanggung jawaban Pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenannya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa,perbuatan yang dilakukan terdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu

Put.No.1194/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.SUBYANTORO, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, DIDIK S. HANDONO,SH.MH. danMAMAN M. AMBARI, SH.MH. sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua beserta HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Hj.WIDIJARTI, SH. Panitera Pengganti, serta dihadirioleh AKA KURNIAWAN, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1. DIDIK S. HANDONO, SH.MH. SUBYANTORO, SH.2. MAMAN M.

1194/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PAJTKe SNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur (Ibu SitiRomlah); selanjutnya disebut Penggugat. melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1194/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 08 Maret 2019 mengajukanperkara cerai gugat dengan dalildalil sebagaimana telah dikemukakan di dalam surat gugatannya.Bahwa berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor1194/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 29 Maret 2019, Tergugat telah dipanggil kealamat

1194/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2013/PA.TbnqvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

tani, tempat tinggal di Dusun Xxx, Desa XXX, Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27 Mei 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1194/Pdt.G/2013/PA.Tbn mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 10 Maret 2011, Penggugat menikah dengan

selanjutnyamenjatuhkan putusan perkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX );Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1194

1194/Pdt.G/2014/PA.Badg

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2014/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KotaBandung, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Bandung, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 20 Maret 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung, Nomor 1194/Pdt.G/2014/PA.Badg.tanggal 20 Maret 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1194/Pdt.G/2014/PA.Badg., tanggal 27 Maret 2014 dan tanggal 16 April2014, ketidak hadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan

1194/Pdt.G/2020/PA.JP

SALINANPUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, umMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPekerja harian lepas, tempat kediaman di XXXXXXXXXxX, JakartaPusat; Selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus

rumah Tangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXX,Jakarta Pusat; Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama Tersebut: Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 24September 2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurregister Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.JP, tanggal 24 September 20209 telahmengajukan Permohonan cerai thalak dengan dalildalil sebagaimana dalamsurat permohonannya

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1194/Pdt.P/2019/PA.JP dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1194/Pdt.P/2019/PA.JP

1194/Pdt.G/2013/PA.Ptk

PENETAPANNOMOR 1194/Pdt.G/2013/PA.PtkteeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak, yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota

Menyatakan batal gugatan Penggugat, Nomor 1194/Pdt.G/2013/PA.Ptk;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mencoret perkaratersebut dari buku register perkara;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 466.000, (Empat Ratus Enam Puluh EnamRibu Rupiah) kepada Penggugat;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin Tanggal 3 Februari 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1435 Hijriah oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak yang terdiri dari Drs. H. M.

1194/Pdt.G/2010/PA.Sby

SALINAN PUTUS ANNomor : 1194/Pdt.G/2010/PA.SbyaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkaraperdata Agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara : XXXX umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXxXX, Kec.Gayungan, Kota Surabaya, dalamhal ini telah memberikan kuasakepada XXXX Advokat berkantor diXXXKX Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;melawanXXXX umur 36 tahun, Agama

Dukuh Pakis,Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai 'TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut;weer Telah membaca semua surat surat dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatserta saksi saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa sesuai dengan surat gugatanPenggugat tanggal 08 Maret 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 25 Maret2010, Nomor : 1194/Pdt.G/2010/PA.Sby, Penggugatmengemukakan hal hal yang pokoknya sebagai berikutBahwa antara Penggugat

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1194/Pdt.G/2024/PA. Pwk, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1194/Pdt.G/2024/PA.Pwk

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Bm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1194/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1194/Pdt.

tinggal di semulaberdomisii di iKecamatan Wera Kabupaten Bima, sekarang tidakdiketanui alamatnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia (ghaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23Agustus 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 1194

Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Bm tangga!