PUTUSANNomor 579/Pdt.G/2019/PA.GdtnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada ADVOKAT yang berkediaman di KABUPATENPESAWARAN,

Nomor 304/Kuasa/2019/PA.Gdt tanggal 12Desember 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Desember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kembaliberumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 579/Pdt.G/2019/PA.GdtApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aqguo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H, Rucher King Sirait, SH, dan RatnaPertiwi, S.H., berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor 304/Kuasa/2019/PA.Gdttanggal 12 Desember 2019,

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awwal 1441 Hijriah oleh Dadi Aryandi,Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 579/Pdt.G/2019/PA. GdtS.Ag. sebagai Ketua Majelis, M. Natsir Asnawi, S.H.I., M.H. dan Hj. MasriahHi.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yusup Hariyadi bin Sudadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Novita binti Amirudin) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0440/Pdt.G/2021/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H., dan Ratna Pertiwi, S.H.

,Advokat yang berkediaman di Jalan Cokro Suwarno Sukaraja VDesa Sukaraja, Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor240/Kuasa/2021/PA.Gdt yang terdaftar di Kepaniteraan tanggal06 Juli 2021, sebagai Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Juli 2021yang terdaftar di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal06 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 440/Pdt.G/2021/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

dan Termohon sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami istri hingga saat ini, sudah lebih dari1 tahun lamanya;t; Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar mempertahankan rumahtangga dengan Termohon, namun Termohon yang selalu menolak untukdiajak kembali kediaman bersama dan berumah tangga lagi denganPemohon, membuat Pemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankanrumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan

Memberikan izin kepada Pemohon (xxx) untuk mengucapkan ikrar talak(menjatuhkan talak satu Raj'l) terhadap Termohon (xxx), didepanpersidangan Pengadilan Agama Gedong Tataan;2. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SubsidairApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasanya kepadaAhmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H., dan Ratna Pertiwi, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Iwan Setiawan Bin Syawal Abbas Alm) terhadap Penggugat(Yulia Fitri Binti Muhizar);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Gedong Tataan tahun 2021 sejumlah Rp230000 (Dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0446/Pdt.G/2021/PA.GdtZN ZV * 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Kelurahan Hurun Kecamatan Teluk Pandan KabupatenPesawaran, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kelurahan Kekatang Kecamatan Marga Punduh KabupatenPesawaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana keterangan tidak mampu dari Lurah Desa Hurun KecamatanTeluk Pandan Kabupaten Pesawaran Nomor: VII.10.05/331/HR/V1I/2021tanggal 22 Juni 2021 Oleh sebab itu Penggugat mohon diizinkan untukberperkara secara cumacuma (Prodeo).Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DipaPengadiln Agama Gedong Tataan Tahun 2021;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 0446

berwenang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara ini Secara Absolut;Menimbang, bahwa telah ternyata Penggugat dan Tergugat berdomisilidi wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Gedong Tataan, maka berdasarkanPasal 66 ayat (2) Undangundang No. 7 Tahun 1989 Pengadilan AgamaGedong Tataan berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara ini secara Relatif;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati danmenganjurkan Penggugat agar kembali rukun membina rumah tangga denganHalaman

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan AgamaGedong Tataan tahun 2021 sejumlah Rp230.000,00 (Dua ratus tiga puluhribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Wawan Mulyawan, Lc.sebagai Ketua Majelis, Nusra Dwi Purnama, S.H.I. dan Muhamad AinunNajib, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam

Nur Sahit Bin Poniran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marlina Sari Binti Bawon Saniman) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;

PUTUSANNomor 0013/Pdt.G/2019/PA.Gdt2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H., Rucher King Sirait, S.H., dan RatnaPertiwi, S.H., Advokat dan Konsultasi Hukum yangberkantor di Kantor Hukum AHM & PARTNER ,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Desember2018

yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan, dengan Register Nomor14/Kuasa/2019/PA.Gdt tanggal 07 Januari 2019 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama GedongTataan, dengan Register Nomor : 14/Kuasa/2019/PA.Gattanggal 07 Januari 2019 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan sakisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan

Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan nomor register0013/Pdt.G/2019/PA.Gdt ,tertanggal 3 Januari 2019 telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut;Putusan Nomor 0013/Pdt/G/2019/PA.Gdt Hal 1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 25 November 2010 di rumah kediaman orangtua Penggugat,dengan wali nikah Kakak kandung Penggugat, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Cermin sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 60/60/I/2011

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian, maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggu lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pengadilan berpendapatPenggugat memiliki legal standing atau rechtsbevoegheid (kewenangan dankepentingan hukum) untuk mengajukan gugatan perceraian a quo (/egitimaperson standi in judicio);Menimbang, bahwa Penggugat dalam hal ini memberi kuasa kepadaAhmad Haris Muizzuddin, SH. dan rekan berdasar surat kuasa khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan.

Majo Palimo) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Desember 1977 di Kelurahan Sukaraja, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pasawaran, Propinsi Lampung;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000.- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06Desember 1977, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon diKelurahan Sukaraja, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pasawaran,Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0017/Pdt.P/2015/PA.LBPropinsi Lampung di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangbernama Sis, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il yangbernama Mukhtar Dt.

Majo Palimo) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 06 Desember 1977 di KelurahanSukaraja, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pasawaran, PropinsiLampung;3) Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon Il telah hadir di muka sidang, lalu pemeriksaan dimulai denganmembacakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut yang ataspertanyaan Ketua Majelis Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa untuk menguatkan

Sungai Jaring,Kenagarian Lubuk Basung Kacamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0017/Pdt.P/2015/PA.LBBahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Hanapis dan Pemohon Ilbernama Maimuliarni karena Saksi adalah kakak kandung dari PemohonIl dan kakak ipar dari Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, yangdilaksanakan pada tanggal 6 Desember 1977 di Kelurahan SukarajaKecamatan Gedong Tataan

Bahwa benar selama menikah Pemohon dan Pemohon Il belummendapatkan buku kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon danHalaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0017/Pdt.P/2015/PA.LBPemohon Il tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Pasawaran, Propinsi Lampung;4.

Majo Palimo) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Desember 1977 di Kelurahan Sukaraja,Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pasawaran, Propinsi Lampung;3. Memerintahkan Pemohon Idan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Basung Kabupaten Agam;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.191.000.

PUTUSANNomor 137/Pdt.G/2021/PA.GdtAZZ za 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 18 April 1985 di rumah Penggugat dengan wallnikah Ayah kandung Penggugat mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp.1000 dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran sebagai manabukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX , tertanggal 24 Juli 1985 ,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan ,Kabupaten Pesawaran

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 137/Pdt.G/2021/PA.GdtPRIMAIR :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXXXXXyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pesawaran, tanggal 25 Mel2012, Bukti Surat tersebut telah dinazegelen dengan meteral cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, Nomor XXXXXXX Tanggal 24 Juli1985, bukti surat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup, telahHalaman

membuktikan kebenaran tempat tinggal dirinya;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkan Pasal 40dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctisPasal 1 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junctis Pasal 1 ayat(1) dan Pasal 49 serta Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,Pengadilan Agama Gedong Tataan

PUTUSANNomor 290/Pdt.G/2021/PA.Gadt.oypaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan, Ibu Rumah Tangga,pekerjaan SD, bertempat tinggal di Kecamatan Way RataiKabupaten Pesawaran, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di

Kecamatan Way Ratai KabupatenPesawaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register290/Pdt.G/2021/PA.Gadt tertanggal 4 Mei 2021 telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai;Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana keterangan tidak mampu dari Lurah Desa Harapan JayaKecamatan Way Ratai Kabupaten Pesawaran Nomor: 401/122/VII.II.10/V/2021tanggal 03 Mei 2021 Oleh sebab itu Penggugat mohon diizinkan untukberperkara secara cumacuma (Prodeo).Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 290/Pdt.G/2021/PA.GatBahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui Dipa Pengadiln AgamaGedong Tataan Tahun 2021;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap persidangan sementara Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak diketahuiketidakhadirannya disebabkan oleh halangan yang sah (without default reason);Menimbang, bahwa

Nomor W8A10/0579/Hk.05/V/2021, tanggal 4 Mei 2021, dan pada DIPA Pengadilan AgamaGedong Tataan tahun 2021 tersedia biaya untuk prodeo, maka biaya perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Gedong Tataan Tahun2021;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan syara berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

PUTUSANNomor 0722/Pdt.G/2021/PA.GdtZAR ;SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa PersiapanPujodadi Kecamatan Negeri Katon Kabupaten Pesawaran,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 22 Juli 1999 di rumah Penggugat dengan wallnikah Ayah Kandung Penggugat dengan mas kawin berupa uang tunaisebesar Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran sebagai mana bukti berupa Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 0722/Pdt.

G/2021/PA.GatNomor: , tertanggal 02 Agustus 1999, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran;. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatus Jejakadan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamisteri (ba'da dukhul), sudah dikaruniai 1 anak;1.

G/2021/PA.Gatlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

G/2021/PA.Gatdengan meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, Nomor Tanggal 02Agustus 1999, bukti surat tersebut telah dinazegelen dengan meteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI PERTAMA, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. memberikan izin kepada Pemohon (Fadillah Arif Afghani Bin Edi Sucipto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ainun Mardiah Binti Sofyan) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

PUTUS ANNomor 0111/Pdt.G/2019/PA.Gdt2eLySiskpeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talakdalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon, dan saksisaksi Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Februari2019, yang didaftarkan

Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPemohon dan Termohon agar dapat merukunkan Permohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 0111/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 210.Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon,sehingga Permohon berkesimpulan lebih baik bercerai;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, mohon agar Ketua PengadilanAgama Gedong Tataan Cq.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedung Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutserta tidak diketahui ketidakhadirannya disebabkan oleh halangan yang sah(without default reason);Bahwa Hakim telah mengupayakan menasihati Pemohon agarmengurungkan

maka oleh karena itu telah tepatpermohonan Pemohon tersebut diajukan di Pengadilan Agama Gedong Tataan,Putusan Nomor 0111/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 15hal ini sesuai Pasal 66 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989;Menimbang, bahwa Hakim disetiap persidangan telah berusahamenasehati Pemohon, hal tersebut berdasarkan Pasal 154 R.Bg jo Pasal 39ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 65 dan Pasal 70UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun

Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon () di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000, ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Kamis, tanggal 25 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1440 Hijriyah, oleh Hj.

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;-------------------------------------
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan Nomor:213/Pid.B /2020/PN.Gdt., tanggal 26 Januari 2021 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;-----------------------------
4. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;----------

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gedong Tataan sejak tanggal 10Januari 2021 sampai dengan tanggal 10 Maret 2021;.

YUSUF pada hari Sabtu, tanggal 10Oktober 2020, sekira pukul 07.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Oktober 2020 bertempat di pinggir jalan di Dusun Peninjauan Desa BumiAgung Kecamatan Tegineneng Kabupaten Pesawaran atau setidaktidaknyapada wilayah hukum Pengadilan Negeri Gedong Tataan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara telah, Penganiayaan yang mengakibatkanlukaluka berat, yang perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gedong Tataan telahmenjatuhkan putusan Nomor:213/Pid.B/2020/PN.Gdt., tanggal 26 Januari2021 yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa ASRIL Bin M. YUSUF (Alm) tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2.

;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa tersebutdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta telah memenuhisyaratsyarat sebagaimana yang ditentukan oleh undangundang, olehkarenanya permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari secaraseksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriGedong Tataan Nomor:213/Pid.B/2020/PN.Gdt., tanggal 26 Januari 2021,Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan

sendiri dalam mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan Nomor:213/Pid.B/2020/PN.Gdt.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gedong Tataan sejak tanggal 19Mei 2021 sampai dengan tanggal 17 Juli 2021;1. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sejak tanggal 27 Mei2021 sampai dengan 25 Juni 2021;2.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sejaktanggal 26 Juni 2021 sampai dengan 24 Agustus 2021;Para Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan tanggal 25 Mei2021 Nomor:66/Pid.Sus/2021/PN Gdt., dalam perkara Para Terdakwa tersebutdiatas:; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 03 Juni

Terdakwa BAYU IRAWAN Bin SUKRI bersama denganTerdakwa YOGI LESMANA Bin SUDARWIN pada hari Kamis tanggal 4 Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 88 /Pid. /2021/PT TJKFebruari 2021 sekira jam 14:00 Wib, atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari tahun 2021 atau masih di dalam tahun 2021, bertempat didepan Pos Polisi Lalu Lintas Desa Bumi Agung Kecamatan TeginenengKabupaten Pesawaran, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gedong Tataan

Menghukum Terdakwa BAYU IRAWAN Bin SUKRI dan Terdakwa YOGILESMANA Bin SUDARWIN membayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gedong Tataan telahmenjatuhkan putusan Nomor:159/Pid.Sus/2021/PN Gns., tanggal 25 Mei 2021yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan tanggal 25 Mei2021 Nomor:66/Pid.Sus/2021/PN Gdt yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanai olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gedong Tataan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Buku Register Perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 266..000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0219/Pdt/G/201 9/PA.Gadt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:wee ee eee i a. , sebagai Penggugat;melawaneee ee eg , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dengan surat gugatannya tanggal 06 Mei 2019 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGedong Tataan dengan Nomor 0219/Pdt/G/2019/PA.Gadt., tanggal 09 Mei 2019, yangpada pokoknya mengajukan dalil dengan tambahan dan perubahan sebagai berikut :1.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha merukunkankembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehati Penggugat dan Tergugatnamun Penggugat tidak bersedia lagi kembali berumah tangga dengan Tergugat.Bahwa Berdasarkan alasan / dalildalil diatas penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan penggugat2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gedong Tataan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam buku register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh Majelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 28 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1440 Hijriyah,oleh Elis Marliani, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, M Natsir Asnawi, SHI. MH danHj.

1. Membatalkan daftar perkara Nomor 376/Pdt.G/2020/PA.Gdt dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gedong Tataan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 976.000,- (sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulakan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

tidak pernah datang kembali kKemukasidang, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangannya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, sehingga dengan demikian persidangan tidak dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, KetuaMajelis Hakim menilai bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguhberperkara, sehingga cukup alasan untuk memutuskan perkara Penggugattersebut untuk dibatalkan dari pendaftaran dalam register perkara danmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gedong Tataan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gedong Tataan untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;Halaman 4 dari 5Penetapan Nomor 376/Pdt.G/2020/PA.Gadt3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 976.000,(Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Safar 1442 Hijriah oleh Elis Marliani, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Wawan Mulyawan, Lc. dan Muhamad Ainun Najib,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum

Said) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;

PUTUSANNomor 0221/Pdt.G/2019/PA.Gatasa Cyan pl alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan perkara ceralgugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Mei 2019telah mengajukan gugatan

cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor 0221/Pdt.G/2019/PA.Gadt,tanggal 09 Mei 2019, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengantambahan dan perubahan sebagai berikut :1.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kembaliberumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Gedong Tataan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang sah;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, dan suah dikaruniai satu orang anak;4. Bahwa sejak dua tahun setelah pernikahannya, Penggugat danTergugat sering bertengkar yang disebabkan karena diduga Tergugatselingkuh dengan perempuan lain;5.

Pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi relatifPengadilan Agama Gedong Tataan;2.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Herianto Bin Suradi ) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Isnaini Hasanah Binti Kasirun) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0492/Pdt.G/2019/PA.GdtSup DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak dalam perkarayang diajukan oleh :Pemohon;melawanTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon, dan saksisaksi Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 OKtober 2019,yang didaftarkan di

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut , Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon,sehinggaPemohon berkesimpulan lebih baik bercerai;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas,Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Menetapkan memberikan izin pada Pemohon ()Putusan Nomor 0492/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 2Untuk mengucap' lIkrar Talak terhadap di depan sidangPengadilan Agama Gedong Tataan setelah putusan ini mempunyai kekuatanhokum tetap;3.

Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon () di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan ;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Senin tanggal 4 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh ElisMarliani,S.Ag.M.H Ketua Majelis, didampingi oleh M. Natsir Asnawi, S.HI.,M.H., danHj. Masriah Hi.

PUTUSANNomor 0105/Pdt.G/2020/PA.Gdt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:EE, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun PetaijajarRT/RW 002/006 Desa Hanau Berak Kecamatan Padang CerminKabupaten Pesawaran, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H.,

,dan Ratna Pertiwi, S.H, Advokat yang berkediaman di JalanCokro Suwarno Nomor 5 Sukaraja Desa Sukaraja KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran, berdasarkan surat kuasakhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGedong Tataan dengan Nomor 41/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal10 Februari 2020, sebagai Penggugat;melawanEE, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman Dusun III RT/RW 001/001 Desa GedungWani Kecamatan Margatiga Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register 0105/Pdt.G/2020/PA.Gdttertanggal 10 Februari 2020 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwaberdasarkan halhal tersebut, Pengadilan berpendapat Penggugat memiliki /egalstanding atau rechtsbevoegheid (kewenangan dan kepentingan hukum) untukmengajukan gugatan perceraian a quo (legitima persona standi in judicio);Menimbang, bahwa Penggugat dalam hal ini memberi kuasa kepada RatnaPertiwi, S.H., M.H. dkk, berdasar surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 Masehiberetepatan dengan tanggal 16 Rajab 1441 Hijriyah oleh DADI ARYANDI, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, M. NATSIR ASNAWI, S.HI., M.H. dan Hj.

PUTUSANNomor 0472/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H, Ratna Pertiwi, S.H., dan Rucher KingSirait, S.H., yang berkediaman di Jalan Cokro SuwarnoNomor 5 Sukaraja Desa Sukaraja, Kecamatan GedongTataan, Kabupaten

Pesawaran, berdasarkan surat kuasakhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGedong Tataan dengan Nomor 0235/kuasa/2019/PA.Gattanggal 02 Oktober 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 September2019 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong TataanNomor register

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kembaliberumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pengadilan berpendapatPenggugat memiliki legal standing atau rechtsbevoegheid (kKewenangan dankepentingan hukum) untuk mengajukan gugatan perceraian a quo (legitimaperson standi in judicio);Menimbang, bahwa Penggugat dalam hal ini memberi kuasa kepadaAhmad Haris Muizzuddin, SH. dan rekan berdasar surat kuasa khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000, (Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Senin, tanggal 4 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kamimajelis hakim yang menyidangkan perkara ini terdiri dari Elis Marliani,S.Ag.,M.HKetua Majelis, didampingi oleh M. Natsir Asnawi,S.HI.,MH.,dan Hj. Masriah Hi.Salasa, S.HI.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jose Mahendra Tama Bin Budi Susanto, MBA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elly Kusuma Wati Binti Acak) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp720.000,00 ( tujuh ratus dua puluhribu

PUTUSANNomor 0682/Pdt.G/2021/PA.Gdta7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun (Jakarta, 15 September 1973), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun B Hanura RT/RW 004/001 Kelurahan HanuraKecamatan Teluk Pandan Kabupaten Pesawaran, dalam

Ill Kelurahnan Beringin Raya Kecamatan KemilingBandar Lampung Kode Pos 35158 Hp. 085379701974,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Oktober 2021,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGedong Tataan dengan Register Nomor379/Kuasa/2021/PA.Gdt tertanggal 25 Oktober 2021, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun (Bandar Lampung, 21 April 1973), agama Islam,pendidikan D3 Kebidanan, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Dusun B Hanura RT/RW 004/001Kelurahan Hanura

Putusan Nomor 0682/Pdt.G/2021/PA.GatTelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Oktober2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 0682/Pdt.G/2021/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2001, dihadapan PembantuPegawai

Menetapkan memberikan ijin kepada PEMOHON selaku Pemohon untukmengucapkan ikrar talak Raji'i terhadap TERMOHON didepan sidangPengadilan Agama Gedong Tataan Pesawaran, setelah putusan dalamperkara ini mempunyai kekuatan Hukum tetap;3. Menyatakan bahwa Perkawinan Pemohon dengan Termohon putuskarena Perceraian;4. Menetapkan biaya menurut Hukum.SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (aexaquo et Bono);Halaman 4 dari 16 Hal.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGedong Tataan;4.