Ditemukan 2891 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2101 2141 2151 2181 21.15 2.11 21.8 24.1 21.21 2131
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2443 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 19 Februari 2014 — RAMLI ISHAK Bin ISHAK
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2443 K/Pid.Sus/201317.1 (satu) lembar Asli Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barangdan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa) rincian No. 232/BLA/2010 tanggal28 Juli 2010 ;18.1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Barang danJasa No. 02/SPPDP.NR/OTSUS/4/2010 tanggal 28 Juli 2010 ;19.1 (satu) lembar Asli Ringkasan kontrak tanggal 28 Juli 2010 ;20.1 (satu) lembar Asli Tanda Penerimaan Pembayaran Lunas Uang MukaKerja 20% sebesar Rp240.075.600,00 tanpa tanggal Juli 2010 ;21.1 (satu) lembar
    )No. 232/BLA/2010 tanggal 28 Juli 2010 ;17.1 (satu) lembar Asli Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barangdan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa) rincian No. 232/BLA/2010 tanggal28 Juli 2010 ;18.1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Barang danJasa No. 02/SPPDP.NR/OTSUS/4/2010 tanggal 28 Juli 2010 ;19.1 (satu) lembar Asli Ringkasan kontrak tanggal 28 Juli 2010 ;20.1 (satu) lembar Asli Tanda Penerimaan Pembayaran Lunas Uang MukaKerja 20% sebesar Rp240.075.600,00 tanpa tanggal Juli 2010 ;21.1
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 05-04-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 25/G/LH/2021/PTUN.PLG
Tanggal 13 Agustus 2021 — Penggugat:
1.ANDREAS OKDI PRIANTORO
2.ISMAIL
3.3. PERKUMPULAN SUMSEL BUDGET CENTER (SBC)
Tergugat:
Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Palembang
Intervensi:
PEMERINTAH PROVINSI SUMATERA SELATAN
423 — 249
  • Bahwa untuk membuat terang perkara aquo, berikut Para Penggugatjelaskan lingkup kecacatan Objek Gugatan sebagai berikut:21.1. Objek Gugatan bertentangan dengan UndangUndang Nomor11 Tahun 2020 tentang CIPTA KERJA jo.
    ;Bahwa berdasarkan argumentasi angka 21.1, angka 21.2, angka21.3, angka 21.4, angka 21.5 dan angka 21.6 diatas, terbukti ObjekGugatan tidak memenuhi syarat sahnya keputusan sebagaimanadimaksud Pasal 8 ayat (2) jo.
    Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat angka 21.1 yang menyatakanbahwa Objek Gugatan bertentangan dengan UndangUndang Nomor11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja jo. Peraturan Pemerintah Nomor 22Tahun 2021 tentang Penyelenggaraan Perlindungan dan PengelolaanLingkungan Hidup, ditanggapi sebagai berikut:a.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 14-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 256/Pdt/2017/P.T SMG
Tanggal 14 Agustus 2017 — SUDARMANTO, Bsc, dkk melawan KOPERASI JASA KEUANGAN SYARIAH (KJKS) BAITUL MAAL WAT TAMWIL UMAT SEJAHTERA ABADI REMBANG
84 — 49
  • , SHM No.0078, a/n ERNY NURYANTI sejak tanggal 22 Januari 2013s/d sekarang dimaksud, maka TERGUGAT telah melakukan kelalaian,kecurangan dan kecerobohan dalam Pelaksanaan, Pelayanan DanTransaksi Akad Pembiayaan Mudharabah yang merugikan PARAPENGGUGAT sehingga TERGUGAT telah melanggar aturan antara lain :21.1.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Tjs
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon:
ARIF BUDIONO Bin SUMADI BAGONG
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Kalimantan Utara, Cq. Direktorat Reserse Narkoba Polda Kalimantan Utara
60 — 43
  • permohonan Prapradilan terhadapTermohon ;Bahwa dalam penetapan PEMOHON sebagai tersangka olehTERMOHON telah tidak sesuai dengan Peraturan Serta PerundangUndang yang berlaku dimana penetapan tersangka terhadap PEMOHONtelah tidak sesuai dengan pasal 184 ayat (1) KUHAP yang berbunyi Alatbukti yang sah ialah :a. keterangan saksi;b. keterangan ahli;c. surat;d. petunjuk; dane. keterangan terdakwaDimana dalam penetapan tersangka ada yang diduga menurutPEMOHON belum dilakukan oleh TERMOHON diantaranya :21.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-07-2007 — Upload : 08-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1120K/PID/2007
Tanggal 19 Juli 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAYAPURA; CHOMARUDDIN CHUNG alias Mr. CHUNG ;
68 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Djabibi ;20.4 (empat) lembar Fkez Blanko Bukti Pembayaran dan blanko DR(Dana Reboisasi) tertanggal 29 Desember 2004, serta PSDH(Profisi Sumberdaya Hutan) tertanggal 29 Desember 2004 ;21.1 (satu) lembar SKSHH (Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan)dengan nomor seri DE 0198689 tertanggal 11 Desember 2004yang dikeluarkan oleh Pejabat P2SKSHH An. Rikson H. Djabibidan 4 (empat) lembar Daftar Hasil Hutan Kayu Bulat (DHHKB)tertanggal 10 Desember 2004 yang dibuat oleh Ka. TUK (TataUsaha Kayu) An.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-11-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 603/Pid.Sus/2013/PN.Sda
Tanggal 13 Nopember 2013 — LILIK HAMIDAH
65 — 27
  • YAZID;21.1 (satu) buah BPKB Mobil Penumpang Merk SuzukiNo.Pol. : W 7834 UN an. LILIK HAMIDAH;22,aos24.Zon26.27.28.691 (satu) buah BPKB Mobil Barang Merk Suzuki No.Pol. : L4024 AU an. BAMBANG GONDO HADIJITNO;1 (satu) buah BPKB Mobil Penumpang Merk SuzukiNo.Pol. : W 2183 GU an. SODIKIN;1 (satu) buah BPKB Mobil Barang Merk Suzuki No.Pol. : H1847 RW an. MULYANTO;1 (satu) buah BPKB Mobil Penumpang Merk SuzukiNo.Pol, : L 2431 NU = an.
    YAZID;21.1 (satu) buah BPKB Mobil Penumpang Merk SuzukiNo.Pol. : W 7834 UN an. LILIK HAMIDAH;22. 1 (satu) buah BPKB Mobil Barang Merk Suzuki No.Pol. : L4024 AU an. BAMBANG GONDO ~ HADIJITNO;oy23.1 (satu) buah BPKB Mobil Penumpang Merk SuzukiNo.Pol. : W 2183 GU an. SODIKIN;24. 1 (satu) buah BPKB Mobil Barang Merk Suzuki No.Pol. : H1847 RW an. MULYANTO;25.1 (satu) buah BPKB Mobil Penumpang Merk SuzukiNo.Pol. : L 2431 NU an.
    YAZID;21.1 (satu) buah BPKB Mobil Penumpang Merk SuzukiNo.Pol. : W 7834 UN an. LILIK HAMIDAH;22,aos24.Zon26.a.28.1091 (satu) buah BPKB Mobil Barang Merk Suzuki No.Pol. : L4024 AU an. BAMBANG GONDO HADIJITNO;1 (satu) buah BPKB Mobil Penumpang Merk SuzukiNo.Pol. : W 2183 GU an. SODIKIN;1 (satu) buah BPKB Mobil Barang Merk Suzuki No.Pol. : H1847 RW an. MULYANTO;1 (satu) buah BPKB Mobil Penumpang Merk SuzukiNo.Pol. : L 2431 NU = an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 16-02-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1299 K/PID/2016
Tanggal 16 Februari 2017 — HAPPY ICHWAN BACHTIAR
60 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1299 K/PID/201620.1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan tertanggal 25 November1984:21.1 (satu) lembar fotocopy kwitansi tertanggal 31 Oktober untukpembayaran kedua pembelian rumah dan tanah terletak di Desa Tulung,Kecamatan Batu, Kabupaten Malang (JI. Raya Selekta No.147);Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-01-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 742/Pid.B/2014/PN.Sda
Tanggal 29 Januari 2015 — ITA DEWI INDRAWATI
38 — 2
  • (satu) lembar kwitansi tanggal 28 Oktober 2013 sebesarRp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah).20.1 (satu) lembar kwitansi tanggal 30 Oktober 2013 sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah).21.1 (satu) lembar kwitansi tanggal 4 Nopember 2013 sebesarRp.48.000.000. (emoat miluh delapan juta rupiah).22.1 (satu) lembar kwitansi tanggal 9 Nopember 2013 sebesarRp.40.000.000. (empat puluh juta rupiah).23.1 (satu) lembar kwitansi tanggal 13 Nopember 2013 sebesarRp.50.000.000.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 26-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 503/PID.B/2019/PT PBR
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SITI FATIMAH Binti HASAN REHALAT Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WILSARIANI, SH.MH
89 — 61
  • SIDIK.21.1 (satu) persil fotocopy legalisir Putusan Perdata Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor : 22/PdtG/1996/Pn.Pbr.22.1 (Satu) persil fotocopy legalisir Putusan Perdata Pengadilan Tinggi RiauNomor : 59/Pdt/1997/PTR.23.1 (Satu) persil fotocopy legalisir Putusan Perdata Mahkamah AgungNomor : 980 K/Pdt/1999.24.1 (satu) persil fotocopy legalisir Putusan Eksekusi Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor : 48/Pdt.G/2016/Pn.Pbr.Terlampir dalam berkas perkara, sedangkan:25.Pecahan/ Kepingan pagar beton yang telah
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 49/Pid./2011/PT.TK.
Tanggal 13 Juli 2011 — NATALIS YATI,S.Pd binti HASANUDIN
88 — 46
  • UntukPembayaran Tahap II (Kedua) Rehabilitasi GedungSDN/S (DAK) 2009 Berdasarkan Kontrak No.067/SPPB/DAKSD/08/2009 Tanggal 1 Juli 2009.19.1 (satu) lembar Penelitian kelengkapan dokumenSPP.20.1 (satu) lembar Surat tentang permintaan langsungbarang dan jasa kepada pengguna anggaran/kuasapenggguna anggaran SKPD Dinas Pendidikan KotaBandar Lampung (tanggal kosong), ditanda tanganioleh Tina Rianti , SE, MM sebagai bendahara35pengeluaran.21.1 (satu) lembar lampiran Surat tentang permintaanlangsung barang
    Tanggal 17 September 2009.Untuk Pembayaran Tahap II (Kedua) RehabilitasiGedung SDN/S (DAK) 2009 Berdasarkan KontrakNo. : 067/SPPB/DAKSD/08/2009 Tanggal 1 Juli2009.Page 61 of 68 Nomor:49/Pid./2011/PT.TK.6219.1 (satu) lembar Penelitian kelengkapan dokumenSPP.20. 1 (satu) lembar Surat tentang permintaanlangsung barang dan jasa kepada penggunaanggaran/kuasa penggguna anggaran SKPD DinasPendidikan Kota Bandar Lampung (tanggal kosong),ditanda tangani' oleh Tina Rianti , SE, MMsebagai bendahara pengeluaran.21.1
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 594/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 28 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : Hj. Melly Siti Fatimah Diwakili Oleh : Drs. H. Ahmad Zen Das, S.H.,M.H. Mahfudin, S.H. Sanjaya, S.H. Budi Yase, S.H. Masri Ahmad Harahap, S.H
Terbanding/Tergugat I : Lilis Suryani
Terbanding/Tergugat II : Lie Lina Alias Lina
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor Wilayah Pertanahan Jawa Barat Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Desa Segaramakmur
68 — 44
  • membeli tanah pada tanggal 31 Desember 2011langsung menguasai obyek tanah dan tanah tersebut telahdimanfaatkan dengan membuat Tambak Ikan dan Kandang Ternak,serta di lokasi tanah tersebut juga telah dibangun satu bangunanrumah sebagai tempat tinggal diatas tanah a quo;20.Bahwa berkenaan dengan akta jual beli terhadap tanah a quo, CamatTarumajaya yang secara ex officio yang berwenang, telah menerbitkandua surat keterangan sebagai berikut sebagaimana yang diuraikandalam butir 10.8 tersebut diatas :21.1
    Persil 20 B Blok 003 Girik C.315 setelah diadakan pengecekanpada buku register akte jual beli Kecamatan Tarumajaya bahwaAJB dimaksud tidak terdapat pada agenda register KecamatanTarumajaya.21.Bahwa berdasarkan butir 21.1 dan butir 21.2 tersebut diatas, Suratketerangan Camat sebagai pihak yang berwenang, secara ex Officiomenerangkan bahwa Jjualbeli antara H.M. Dagul dengan Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2810 K/Pdt/2014
Tanggal 8 Nopember 2016 — PT GETRACO UTAMA VS PT BANK MANDIRI (Persero) Kantor Cabang Jakarta – D.I. Panjaitan/eks PT Bank Bumi Daya (Persero) Kantor Cabang D.l. Panjaitan DKK
294 — 272 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dst;20.Bahwa ketentuanketentuan tersebut memberi kepastian, bahwa :21.1. Atas dasar kfaim yang diajukan secara tertulis oleh penagih (PenerimaJaminan, yaitu Penggugat), penjamin (yaitu Tergugat dan atau TergugatII berjanji dan menjamin akan membayar dengan kondisi yang terteradalam warkat Bank Garansi tanpa keharusan penagih (penerima Jaminanyaitu Penggugat) menyerahkan buktibukti lain mengenai adanyawanprestasi dari nasabah (yaitu Turut Tergugat;2. Nasabah (yaitu.
    Bank (Tergugat dan atau Tergugat II)sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 ayat 2 dan 3 diterima dan disetujuisepenuhnya menjadi kewajiban Nasabah (Turut Tergugat) tanpa syarat;Sehingga jelas dan tegas bahwa tidak ada suatu alasan pun yang dapatdipergunakan oleh penjamin yaitu Tergugat dan atau Tergugat II (bahkanTurut Tergugat wajib menyetujuinya) untuk, tidak mencairkan Bank Garansiapabila" Yang Menerima Jaminan "yaitu Penggugat mengajukan klaim untukmencairkan Bank Garansi tersebut;Bahwa ternyata:21.1
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 07-09-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 652/Pdt.G/2015/PN.Dps
Tanggal 14 Maret 2016 —
92 — 55
  • investasi property ketika disepakati untuk dilakukan pembeliankembali (buy back) oleh TERGUGAT pada tanggal 25 Juni 2014, yaitu sebesar Rp4.200.000.000, (Empat Milyar Dua Ratus Juta Rupiah), sesuai denganPerjanjian Pembelian Kembali ;24 Bahwa akibat dari adanya perbuatan wanprestasi (cidera janji) yang dilakukan olehTERGUGAT I dan TERGUGAT II tersebut, tentunya telah menimbulkan kerugianbagi PENGGUGAT baik kerugian yang bersifat materiil maupun kerugian yangbersifat immateriil, yaitu sebagai berikut :21.1
    berdasarkan Perjanjian Pembelian Kembaliterhitung sejak tanggal 25 Juni 2014 sampai dengan tanggal ditandatanganinyaSurat Gugatan ini, yaitu sebesar Rp 1.848.000.000, (Satu Milyar Delapan RatusEmpat Puluh Delapan Juta Rupiah) ;19Berdasarkan perincian tersebut maka PENGGUGAT meminta kepada TERGUGAT Idan TERGUGAT II secara tanggung renteng untuk membayar seluruh qantikerugian materiil tersebut total sebesar Rp 6.711.750.000, (Enam Milyar TujuhRatus Sebelas Juta Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).21.1
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 22-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 244/PID/2021/PT DKI
Tanggal 18 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NG MEILIANI. Diwakili Oleh : V.M.F. DWI RUDATIYANI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUMONDANG SITORUS
143 — 60
  • miliar lima ratus juta Rupiah) kerekening BCA Nomor 8290317607 atas nama PT Innovative PlasticPackaging;19.1 (Satu) Lembar Copy Legalisir BCA Slip Setoran tanggal 29 Januari2014 sebesar Rp.2.500.000.000 (dua miliar lima ratus juta Rupiah) kerekening BCA Nomor 8290317607 atas nama PT Innovative PlasticPackaging;20.1 (Satu) Lembar Copy Legalisir BCA Slip setoran tanggal 2 Juli 2014sebesar Rp.5.000.000.000 (lima miliar Rupiah) ke rekening BCANomor 8290317607 atas nama PT Innovative Plastic Packaging;21.1
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 295/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : Deny Alamsyah Bin Djuki
73 — 32
  • gram dengan Kode A17 Penyisihan 1,90 gram;18.1 (Satu) plastic klip yang berisikan narkotika jenis sabu dengan beratbrutto 101 gram dengan Kode A18 Penyisihan 1,68 gram;19.1 (Satu) plastic klip yang berisikan narkotika jenis sabu dengan beratbrutto 100 gram dengan Kode A19 Penyisihan 2,00 gram;20.1 (satu) plastic klip yang berisikan narkotika jenis sabu dengan beratbrutto 101 gram dengan Kode A1 Penyisihan 2,05 gram;Dengan total A1A20 : Bruto 1977 Gram & total kode A1A20penyisihan brutto 38,03 Gram;21.1
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BATAM Nomor 954/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 14 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
1.JOSUA SILALAHI
2.RUDI ANDIKA Bin Alm SAMSURI
71 — 31
  • Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) buah gunting seng bergagang warna orange.1 (Satu) buah pisau cutter warna biru.1 (Satu) helai baju kaos warna hitam merk century 21.1 (Satu) helai celana pendek warna pink merk LD.1 (Satu) helai baju kKemeja lengan pendek warna biru merk YUNZHI JIAO.1 (Satu) helai celana pendek warna hitam merk Bradford.Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 19-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2788 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — NATALIUS SIAGIAN, vs. DUMARAYA SIREGAR; dkk
112 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena Tergugat telah lalai dan wanprestasi yangmengakibatkan kerugian materiil maupun immateriil bagi Penggugat,sehingga sangat beralasan apabila Tergugat dihukum untuk membayarganti rugi baik materiil (seluruh utangnya pokok dan bunga) maupunImmateriil dengan rincian sebagai berikut:Kerugian Materiil:21.1.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Batg
Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
79 — 61
  • Manrangka meninggal dunia,meninggalkan 3 orang ahli waris yang masingmasing bernama:21.1. Murniati (Istri Alm A. Anwar Maknoen bin H. Maknoen Dg.Manrangka);21.2. Gafrini Navila Sidga binti A. Anwar Maknoen (anak Alm A.Anwar Maknoen bin H. Maknoen Dg. Manrangka);21.3. Reni Anggreani binti A. Anwar Maknoen (anak Alm A.Anwar Maknoen bin H. Maknoen Dg. Manrangka);21.4. A. Anugrah Andyka bin A. Anwar Maknoen (anak Alm A.Anwar Maknoen bin H. Maknoen Dg. Manrangka;22. Bahwa Almarhum H. Maknoen Dg.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 27-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 1/PID.TPK/2015/PT TK
Tanggal 16 Maret 2015 — Pembanding/Terdakwa : Ir. FX. KAR AMOY, MM
Terbanding/Jaksa Penuntut : A Z R I J A L, S H
96 — 38
  • FX.Karamoy;18.1 (satu) bundel Fotocopy Form Model DB DPR RI dilegalisirFotocopy Form Model DB DPR RI dilegalisir (Berita Acara RekapitulasiHasil Penghitungan Perolehan Suara Partai Politik dan Calon AnggotaDPR, DPRD Provinsi, DPRD Kabupaten Lampung Tengah SertaCalon Anggota DPD RI di Tingkat Kabupaten Kaupaten LampungTengah Dalam Pemilu 2014);19.1 (Satu) lembar Daftar Calon Tetap (Model BC I DPR RI)20.1 (Satu) lembar Formulir C1 Plano DPR RI;21.1 (Satu) lembar Surat Suara DPR RI;22.6 (enam) lembar
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-10-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN SALATIGA Nomor 99/Pid.B/2017/PN.Slt
Tanggal 3 Oktober 2017 — * Pidana - Richard als Paicet Bin Edward
36 — 10
  • Argomulyo Salatiga berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 21.1/SK/LBHKLSM/Pid/VIIV2017 tanggal 21 Agustus 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Salatiga No.66/SK/Pid/06/2017/PN. Sit tanggal 27 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor: 99/Pid.B/2017/PN.