Ditemukan 824 data
7 — 2
Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama iee yang telahdicocokkan dan sesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukup dan dicocokandengan aslinya serta diperlinatkan kepada para pihak dan dibenarkan kemudiandiberi kode (P.2. tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis) ;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksi saksi sebagaiberikut :renee Saksdi persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat
6 — 2
Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Poee yang telahdicocokkan dan sesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukup dan dicocokandengan aslinya serta diperlinatkan kepada para pihak dan dibenarkan kemudiandiberi kode (P.2 . tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis) ;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksi saksi sebagaiberikut :. iees Saksdi persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat
7 — 1
Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Poee yang telahdicocokkan dan sesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukup dan dicocokandengan aslinya serta diperlinatkan kepada para pihak dan dibenarkan kemudiandiberi kode (P.2 . tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis) ;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksi saksi sebagaiberikut :. iees Saksdi persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat
8 — 1
Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Poee yang telahdicocokkan dan sesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukup dan dicocokandengan aslinya serta diperlinatkan kepada para pihak dan dibenarkan kemudiandiberi kode (P.2 . tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis) ;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksi saksi sebagaiberikut :. iees Saksdi persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat
77 — 5
Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Poee yang telahdicocokkan dan sesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukup dan dicocokandengan aslinya serta diperlinatkan kepada para pihak dan dibenarkan kemudiandiberi kode (P.2 . tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis) ;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksi saksi sebagaiberikut :. iees Saksdi persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat
48 — 1
Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Poee yang telahdicocokkan dan sesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukup dan dicocokandengan aslinya serta diperlinatkan kepada para pihak dan dibenarkan kemudiandiberi kode (P.2 . tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis) ;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksi saksi sebagaiberikut :. iees Saksdi persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat
6 — 1
Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Poee yang telahdicocokkan dan sesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukup dan dicocokandengan aslinya serta diperlinatkan kepada para pihak dan dibenarkan kemudiandiberi kode (P.2 . tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis) ;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksi saksi sebagaiberikut :. iees Saksdi persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat
6 — 1
Saksdi persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri, Keduanya menikah pada bulan April 2008;Bahwa setahu saksi setelah menikah telah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah Penggugat selama 2 bulan, kemudian di rumah orang tuaPenggugat selama 6 tahun 2 bulan, dan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret2014 sering terjadi
34 — 16
KEDUA umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten PelalawanDi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai agama dan kepercayannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga denganmereka;Saksi tahu penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan April 2013 dantelah dikaruniai anak satu orang;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugatSetahu saksdi
14 — 3
Kediri dan Bukti Tertanda P3Foto Copy Duplikat Kutipan Akta perkawinan, Nomor .121/1974,menerangkan bahwa telah di langsung perkawinan di Surabaya pada tanggal26 Maret 1974 antara SINT LOUS SANTONO (SUAMI) dan OEI KIEM HWA(ISTRI), tertanggal 20 September 1983 Bukti Tertanda P4 Foto Copy Kutipansurat Kenal ( Kelahiran ) Nomor 4554/1963 dihapan WALIKOTA, KEPALADAERAH KOTAPRADJA SURABAYA, bahwa di Surabaya pada tanggal 12Djuli 1963 telah lahir RIN PRASETIOWATI ,Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksdi
10 — 4
;Pemohon merasa nyaman dengan nama barunya itu; Setelah pemeriksaan saksi selesai lalu dilanjutkan dengan pemeriksaansaksi berikutnya, Saksdi Il datang menghadap kepersidangan yang ataspertanyaan Hakim ia mengaku bernama : 222 2n neem nn nn nn nn nnn MADE RIATATempat lahir di Singaraja tanggal lahir 11 Nopember 1974, lakilaki, AgamaHindu, pekerjaan Karyawan swasta , Alamat Br.
17 — 11
tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat ; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil ;Saksi II:umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kota Pematangsiantar ;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatassumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksdi
12 — 2
mereka;Bahwa setahu saksi penyebab Pemohon dan Termohon bertengkarkarena Termohon memiliki sifat pecemburu dan menuduh Pemohonmemiliki hubungan degan wanita lain;Bahwa setahu saksi, saat ini Pemohon dan Termohon masih tinggalserumah namun sejak awal tahun 2019 Pemohon dan Termohon sudahpisah kamar Pemohon tinggal diatas dan Termohon tinggal dibawahkarena rumah Pemohon 2 lantai;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dirukunkan, namun tidakberhasil.Bahwa Saksi tidak Sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;Saksdi
10 — 8
tidak rukun dan harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saya mengetahui Penggugat dengan Tergugat sedang berselisihdan bertengkar dari cerita Penggugat;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat malas bekerja, Tergugat tidak memberikan nafkahbelanja kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah 4 (empat) tahunlamanya;Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan pihak keluarga Tergugatsudah mendamaikan, namun tidak berhasil;. saksdi
7 — 1
Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Poee yang telahdicocokkan dan sesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukup dan dicocokandengan aslinya serta diperlinatkan kepada para pihak dan dibenarkan kemudiandiberi kode (P.2 . tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis) ;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksi saksi sebagaiberikut :. iees Saksdi persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat
23 — 7
barang berupa sebuahdompet warna coklat yang berisi 1 (satu) lembar STNK sepeda motor No.Pol.AA2475NDtahun 2001. 1 (satu) lembar Sim C atas nama Heri Septianto, (satu) lembar KTP atas namaHeri Septianto, uang tunai sebesar Rp 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) dan (satu)buah HP merk Nokia seri 3230 warna silver merah dengan sim cardnya yang seluruhnya ditaksirseharga 1.700.000, (satu Juta tujuh ratus ribu rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250,( dua ratus lima puluh rupiah ) milik saksdi
28 — 6
BanjarsariSurakartaBahwa saksi kenal dengan dengan terdakwa ejak tahun 1994di PPA Gereja Gideon dan terdakwa pandai memainkanalat musikBahwa pada bulan juli 2007 terdakwa meminjam uang Rp.450.000, pada saksi dengan jaminan sebuah keyboutCasio merk CTK630Bahwa pada waktu itu terdakwa mengatakan bahwa krybauttersebut milik terdakwa sendiriBahwa saksi mengetahui kalau kerybaut' tersebut PPAGereja Gideon dari istri teman saksdi yang bernamaWandono yang menjadi pengurus Gereja Gideon RT. 01/13Nayu Kel
7 — 0
Saksdi Il Penggugat umur 53 tahun, agama Islam pendidikan S.2pekerjaan Pegawai Negeri Sipil bertempat tinggal di KecamatanKaduhejo Kabupaten Pandeglang ; di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai kakak kandung penggugat Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tahun 17 Januari 2004 dan selama pernikahan telahdikaruniai 3 orang anak ;bahwa setelah menikah Penggugat
8 — 6
SAKSI PERTAMA umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kecamatan Ukui, Kabupaten PelalawanDi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai agama dan kepercayannya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi abangipar Penggugat.e Bahwa saksdi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 5 tahun yanglalu;e Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;e Bahwa setahu saksi setelah
11 — 1
1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangTua Tergugat selama 4 bulan kemudian tinggal dirumah dinas PT.Nusantara Sembilan selama 11 tahun dan baru kemudian tinggal dirumahbersama selama 4 tahun;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baikkemudian sering terjadi perselisihan;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih masalah Tergugat seringcemburu tanpa sebab dan tidak ada buktinya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar pada bulan Januari 2015,dan saksdi