MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1196/Pdt.G/2023/PA.Po dari pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2023/PA.Po

1196/Pdt.G/2011/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 1196/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaantidak kerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MeLawanTERGUGAT ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di KABUPATEN

' LUMAJANG,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratSsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal09 Mei 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1196/Pdt.G/2011/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 16 Mei2011 dan 16 Juni 2011 Nomor: 1196/Pdt.G/2011/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil denganpatut

1196/Pdt.G/2008/PA.Sit

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2008/PA.

Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 September2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1196

kemudian Majlis Hakimmendamaikannya dengan memberikan nasehat agar Penggugat rukun kembali layaknyasuami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang bahwa Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugattidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 10 Oktober 2008Nomor 1196

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA Kds, tertanggal 21 Nopember 2019 dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000,00 (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2019/PA.Kds

- 2 (dua) bungkus kertas masing-masing berisikan daun-daun kering dengan berat netto seluruhnya 19, 5817 gram, di beri nomor barang bukti 1196/2019/of.

- 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 2 (Dua) bungkus plastic klip masing-masing berisi 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0, 1222 gram, diberi nomor barang bukti 1197/2019/OF

Dirampas untuk dimusnahkan;.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 7 (Tujuh) bungkus plastic klip masingmasing berisikan daundaunkering dengan berat netto seluruhnya 26, 1450 gram diberi nomorbarang bukti 1195/2019/OF.2. 2 (Dua) bungkus kertas masingmasing berisikan daundaun keringdengan berat netto seluruhnya 19, 5817 gram, di beri nomor barangbukti 1196/2019/of.3. 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 2 (Dua) bungkus plastic klip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan kristal warna putihdengan berat netto

2019, yang dibuat dan ditandatanganioleh EVA DEWI S.Si, beserta tim telah melakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa :1 (satu) amplop warna berlak segel lenkpa dengan label barang buktididalamnya terdapat:1. 7 (Tujuh) bungkus plastic klip masingmasing berisikan daundaunkering dengan berat netto seluruhnya 26, 1450 gram diberi nomorbarang bukti 1195/2019/OF.2. 2 (Dua) bungkus kertas masingmasing berisikan daundaun keringdengan berat netto selurunnya 19, 5817 gram, di beri nomorbarang bukti 1196

/2019/of.3. 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 2 (Dua) bungkus plastic klipmasingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan kristalwarna putih dengan berat netto selurunnya 0, 1222 gram, diberinomor barang bukti 1197/2019/OF.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa: barang bukti dengan nomor 1195/2019/OF DAN 1196/2019/OF berupaDaundaun kering tersebut diatas adalah benar Narkotika jenis ganja danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang

2019, yang dibuat dan ditandatanganioleh EVA DEWI S.Si, beserta tim telah melakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa :1 (satu) amplop warna berlak segel lenkpa dengan label barang buktididalamnya terdapat:1) 7 (Tujuh) bungkus plastic klip masingmasing berisikan daundaunkering dengan berat netto seluruhnya 26, 1450 gram diberi nomorbarang bukti 1195/2019/OF.2) 2 (Dua) bungkus kertas masingmasing berisikan daundaun keringdengan berat netto selurunnya 19, 5817 gram, di beri nomorbarang bukti 1196

/2019/of.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa: barang bukti dengan nomor 1195/2019/OF DAN 1196/2019/OF berupaDaundaun kering tersebut diatas adalah benar Narkotika jenis ganja danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaDANwonnn n= Bahwa Terdakwa REMON

1196/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUsS ANNomor: 1196/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Belumbekerja, tempat

tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02Mei 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lumajang di bawah Register Perkara Nomor: 1196/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 08 Mei 2012 dan 05 Juni 2012 Nomor: 1196/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 1196/Pdt.G/2024/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

1196/Pdt.G/2024/PA.Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1196/Pdt.G/2021/PA Mdn;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,- (dua ratus delapan puluh riburupiah);

1196/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Menyatakan perkara nomor 1196/Pdt.G/2024/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada (SARDO SENTIKO bin NURHADI) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2024/PA.Pwt

Nomor 102 PK/Pdt/20195.Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum: Akta Pengoperan Hak Nomor 065/IBI/1998 tanggal 24 Maret 1998antaran Ahli Waris Simon Muksidi dengan Usman Abubakar, karenadibuat dengan data tidak benar; Sertifikat Hak Milik Nomor 1196 tanggal 17 Juni 2011 Surat UkurTanggal 14 Juni 2011 Nomor 28/Siring Agung/2011 atas namaMirhan Effendi, karena terdapat data fisik dan data yuridis yang tidaksesuai dengan ketentuan pendaftaran tanah hingga cacat yuridis; Akta Perjanjian Pengikatan

Sertifikat Hak Milik Nomor 1196 tanggal 17 Juni 2011 surat ukurtanggal 14 Juni 2011 Nomor 20 tanggal 23 April 2014 antara MirhanEfendi:2. Akta Perjanjian Pengikat Jual Beli Nomor 20 tanggal 23 April 2014antara Mirhan Efendi dengan Koko Gunawan Thamrin atas tanahsebagaimana dimaksud dalam sertifikat Hak Milik Nomor 1196 tanggal17 Juni 2011/Siring Agung/2011 atas nama Mirhan Efendi karenacacat hukum (di dalamnya ada tanah milik Penggugat);Halaman 4 dari 10 hal. Put.

Pengadilan Negeri Palembang Nomor 37/Pdt.G/2015/PN.Plg tanggal 02 Februari 2016, yang dimohonkan bandingtersebut:Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Penggugat/Para Terbanding untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi: Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para Pembandinguntuk sebagian; Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah satusatunya pemilik sahatas tanah milik Penggugat Rekonvensi dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1196

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1196/Pdt.G/2022/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

1196/Pdt.G/2022/PA.Smd

1196/Pdt.G/2007/PA.Bdw.

PUTUSANNomor: 1196/Pdt.G/2007/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan cerai, antara : PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ASL ; LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal

di Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ASLI ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat, memeriksa dan memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat dalam surat gugatan cerainya tertanggal 18 Desember 2007 yang didaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor : 1196/Pdt.G/2007/PA.Bdw. telah mengemukakan dalildalil sebagaiberikut

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau, apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedang ternyata Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya yang sah untuk datangmenghadap dengan tanpa alasan yang sah, meskipun menurut Berita Acara Panggilanyang dibacakan dimuka sidang Nomor: 1196

1196/Pdt.G/2015/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2015/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara Perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara carai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWAN :TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales cat,bertempat kediaman Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut

Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 05 Agustus 2015 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangil di bawah Nomor: 1196/Pdt.G/2015/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat berdasarkandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secarapatut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:1196/Pdt.G/2015/PA.Bgl. tanggal 14 Agustus 2015 dan 04 September2015

putusan.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini, danmerupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarhidup rukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor :1196

BAYU menunjukkan METAMPHETAMINE/NARKOTIKA POSITIF (+);Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor PolriCabang Semarang Nomor Lab : 1196/NNF/X/2011 tanggal 30 Oktober 2011yang menerangkan bahwa Barang Bukti yang diterima diberi No Lab:1196/NNF/X/2011 berupa 2 (dua) bungkus coklat yang masingmasing berlak segel danberlabel barang bukti, setelah dibuka diberi Nomor Barang Bukti:1.

BAYU menunjukkan METAMPHETAMINE/NARKOTIKA POSITIF (+).Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor PolriCabang Semarang Nomor Lab : 1196/NNF/X/2011 tanggal 30 Oktober 2011yang menerangkan bahwa Barang Bukti yang diterima diberi No Lab:1196/NNF/X/2011 berupa 2 (dua) bungkus coklat yang masingmasing berlak segel danberlabel barang bukti, setelah dibuka diberi Nomor Barang Bukti:1.

BAYU menunjukkan METAMPHETAMINE/NARKOTIKA POSITIF (+);40e Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor PolriCabang Semarang Nomor Lab : 1196/NNF/X/2011 tanggal 30 Oktober 2011yang menerangkan bahwa Barang Bukti yang diterima diberi No Lab:1196/NNF/X/2011 berupa 2 (dua) bungkus coklat yang masingmasing berlak segel danberlabel barang bukti, setelah dibuka diberi Nomor Barang Bukti:1.

BAYU menunjukkanMETAMPHETAMINE/NARKOTIKA POSITIF (+);Menimbang bahwa dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Puslabfor Polri Cabang Semarang Nomor Lab : 1196/NNF/X/2011tanggal 30 Oktober 2011 yang menerangkan bahwa Barang Bukti yang diterimadiberi No Lab:1196/NNF/X/2011 berupa 2 (dua) bungkus coklat yang masingmasing berlak segel dan berlabel barang bukti, setelah dibuka diberi NomorBarang Bukti:1.

BAYU menunjukkanMETAMPHETAMINE/NARKOTIKA POSITIF (+);Menimbang bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPuslabfor Polri Cabang Semarang Nomor Lab : 1196/NNF/X/2011 tanggal 30Oktober 2011 yang menerangkan bahwa Barang Bukti yang diterima diberi NoLab:1196/NNF/X/2011 berupa 2 (dua) bungkus coklat yang masingmasingberlak segel dan berlabel barang bukti, setelah dibuka diberi Nomor BarangBukti:1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 1196/Pdt.G/2024/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp183000,00 ( seratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2024/PA.Grt

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2023/PA.Sr. selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2023/PA.Sr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2023/PA.Jepr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 375.000,- ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2023/PA.Jepr

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1196/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 28 Januari 2019 amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima Permohonan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut; Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1842/Pid.Sus/2018/PN Lbp, tanggal 21 Nopember 2018, yangdimohonkan banding tersebut; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari

Nomor 2045 K/Pid.sus/2019Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, terdapat cukup alasanuntuk mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwatersebut dan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1196 /Pid.Sus / 2018 / PT MDN tanggal 28 Januari 2019, yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1842 / Pid.Sus / 2018 / PNLbp tanggal 21 November 2018, untuk kemudian Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan di bawah

kasasi;Mengingat Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa:ANDRIANSYAH tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1196

Bahwa terdakwa BAYU AJIE KUSNANTO PUTRA alias BAYU binEDI KUSNANTO memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I jenis sabusabu tersebut tidak memilik ijin dari yangberwenang; e Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PuslabforPolri Cabang Semarang Nomor Lab : 1196/NNF/X/2011 tanggal 30Oktober 2011 yang menerangkan bahwa Barang Bukti yang diterimadiberi No Lab : 1196/NNF/X/2011 berupa 2 (dua) bungkus coklat yangmasingmasing berlak segel dan berlabel barang bukti

Bahwa terdakwa BAYUAJIE KUSNANTO PUTRA alias BAYU bin EDI KUSNANTO memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I jenis sabu11sabu tersebut tidak memilik ijin dari yang berwenang;e Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PuslabforPolri Cabang Semarang Nomor Lab: 1196/NNF/X/2011 tanggal 30Oktober oo. eee ee eeeeeeeeeesOktober 2011 yang menerangkan bahwa Barang Bukti yang diterima diberi NoLab : 1196/NNF/X/2011 berupa 2 (dua) bungkus coklat yang masingmasingberlak

BAYUmenunjukkan META MPHETA MINE/NARKOTIKA POSITIEF (+).Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PuslabforPolri Cabang Semarang Nomor Lab : 1196/NNF/X/2011 tanggal 30Oktober 2011 yang menerangkan bahwa Barang Bukti yang diterimadiberi No Lab : 1196/NNF/X/2011 berupa 2 (dua) bungkus coklat yangmasingmasing berlak segel dan berlabel barang bukti, setelah dibukadiberi Nomor BarangBukti : 1 BB02264/2011 berupa 1 (satu) bungkus plastikberisi serbuk kristal dengan berat 8,567 gramdalam

Kota Kendari seluas kurang lebih 1.020 M2 (seribu dua puluh meter persegi) dengan batas-batas :

- Sebelah Utara berbatas dengan jalan mADE sABARA ;

- Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Hotel Pejaten ;

- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Penggugat ;

- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ester Luter ;

adlah sah milik Penggugat berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor : 384 tahun 1979 kemudian berubah menjadi Nomor ; 01244, gAMBAR sITUASI nOMOR : 1196

Penggugat pertamatama harus membuktikan dalilnya kalau tanahsengketa tersebut adalah milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor : 01244 Kelurahan Korumba, gambar situasi Nomor 1196 tanggal 6September 1978;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih jauh tentangpokok permasalahan yang harus dibuktikan oleh Para Penggugat, lebin dahuluHalaman 18 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2018/PN.

;Menimbang, bahwa bukti P1 Penggugat berupa Sertifikat Hak MilikNomor 01244 Tahun 1979, Gambar Situasi Nomor 1196 Tahun 1978menunjukkan bahwa Ir. Tongku Karim Ritonga (Penggugat) memiliki tanah yangterletak di Kelurahan Korumba Kecamatan Mandonga Kota Kendari seluas19.254 M?

terdaftar atas nama Pemerintah Daerah KabupatenBombana berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaKendari Nomor 11530.254.52006 Tanggal 22 September 2006; Sesuai data pada Kantor Pertanahan Kota Kendari sertipikat Hak MilikNomor 384 Kelurahan Mandonga karena adanya pemekaran wilayahKelurahan Mandonga kemudian menjadi Sertipikat Nomor 01244 KelurahanKorumba Gambar Situasi Nomor 1196 Tanggal 6 September 1978 seluas18.526 M? terdaftar atas nama IR.

No. 1196/1978) dengan orangorangyang menguasai dan tinggal di Tanah Sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan olehPenggugat tersebut, maka dapat disimpulkan bahwa berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 384/Desa Mandonga lalu kemudian dicoret dan ditulis menjadiSertifikat Nomor 01244/Desa Korumba, Ir. TONGKU KARIM RITONGA(Penggugat) memiliki tanah seluas + 20.000 M?

(seribu dua puluhmeter persegi) dengan batasbatas : Sebalah Utara berbatas dengan Jalan Made Sabara; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Hotel Pejaten; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Penggugat; Sebelah Barat berbatas dengan Ester Luter;adalah sah milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 384tahun 1979 kemudian berubah menjadi Nomor : 01244, Gambar SituasiNomor : 1196 tanggal 6 September 1978;3.