Ditemukan 715 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : negeri nenek novel neken naser
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 62
  • karenanyaperjanjian/ kesepakatan perdamaian tersebut dinyatakan cacat dan batal demi hukum;Menimbang, bahwa oleh karena kesepakatan perdamaian yang dilakukanAmaq Rinawan dan Amaq Imboh/ Inaq Imboh pada tanggal 31 januari 1977 telahdinyatakan cacat yuridis/batal demi hukum konsekwensi yuridisnya perbuatan hukumyang tertuang dalam kesepakatan perdamaian tersebut dinyatakan tidak memilikiperforma kekuatan hukum mengikat, dengan batalnya kesepakatan perdamaiantersebut maka perdamaian dianggap tidak pernah ada (Never
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 123
  • hukum,oleh karenanya perjanjian/ kesepakatan perdamaian tersebut dinyatakan cacat dan bataldemi hukum;Menimbang, bahwa oleh karena kesepakatan perdamaian bagi waris tanggal 6Mei 2011 telah dinyatakan cacat yuridis/batal demi hukum konsekwensi yuridisnyaperbuatan hukum yang tertuang dalam Surat Pernyataan Bagi Waris tersebutdinyatakan tidak memiliki performa kekuatan hukum mengikat, dengan batalnyakesepakatan perdamaian bagi waris tersebut maka perdamaian pembagian warisdianggap tidak pernah ada (Never
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 144/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Turut Tergugat IV : Ketua DPC ALFI Asosiasi Logistik DAN Forwarder Indonesia
Terbanding/Penggugat : Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Samudera Sejahtera
Terbanding/Tergugat : PT. Pelabuhan Samudera Sejahtera
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Pelabuhan Indonesia IV Persero
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Kesyahbandaran Dan Otoritas Pelabuhan Kelas II Samarinda
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : Ketua INSA Indonesian National Shipowners Association Persatuan Pengusaha Pelayaran Niaga Nasional Indonesia
Turut Terbanding/Turut Tergugat V : Ketua DPC APBMI Asosiasi Perusahaan Bongkar Muat Indonesia
180 — 118
  • Selama tidak ada delegasikemudian ada pejabat yang membuat, apa yang dibuatnya itusama sekali never existed.Panitera Pengganti karena tidak mencatat atau merekam menjadikurang cermat dalam mengutip keterangan ahli Yahya Harahap,S.H. sehingga di dalam Putusan No 75 halaman 86 tertulis:bahwa dalam hal pembuatan aturan oleh pejabat, berlaku prinsipbahwa jika tidak ada pendelegasian dari pejabat yang lebih tinggl,maka pejabat di bawahnya tidak dapat membuat aturanSelain itu, ahli hukum administrasi negara
Restatement Batasan Umur
Author : Ade Maman Suherman; J. Satrio;
Batasan Umum (Kecakapan dan Kewenangan Bertindak berdasarkan Batasan Umur)
6204 — 31538
  • 1. Perlu sekali adanya keseragaman istilah dan pengertian : kewenangan hukum, kecakapan bertindak, dan kewenangan bertindak.2. Dalam hubungannya dengan kecakapan bertindak, yang dikaitkan dengan umur dewasa, kita telah mempunyai patokan usia dewasa ... [Selengkapnya]
  • When property was transferred, in retrospect the property never left theseller (art. 3:84 par. 1 DCC).Noncontractual LiabilityMinors under the age of 14 cannot be held liable for damages on the ground ofan unlawful act, an onrechtmatige daad (art. 6:164 DCC).
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 863/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 81
  • adalahCacat Hukum, konsekwensi yuridisnya Sertifikat hak Milik tidak memilikiperforma kekuatan hukum mengikat, dan Hibah tidak pernah ada (Never Exit) danmasingmasing pihak dikembalikan dalam keadaan semula (status aquo) yang manahak milik atas tanah obyek sengketa seluas 3.760 M2 menjadi harta peninggalanAbdul rahman yang berasal dari warisan orang tuanya bernama H.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
1.SINATA Alias HAJI ROSANDI Bin AMAQ ASAN
2.SARI Binti AMAQ ASAN
3.RAMINAH Bin AMAQ IMOK
4.RAMISAH Binti AMAQ IMOK
5.SULASIH Alias INAK SULA Binti AMAQ IMOK
6.JUMAKIYAH Binti AMAQ IMOK
7.SAHRI Bin AMAQ EBAK
Tergugat:
1.INAK SINARTA binti BIDARTA
2.JUMARSA Bin AMAK RIATA
3.SOAR Bin AMAK RIATA
4.NURSINAH binti AMAK MASIRAH
Turut Tergugat:
1.INAQ MARSA Binti AMAK TARSA
2.SABRI Bin EBAK
3.RIAMA. Binti, AMAQ ASAN
4.SAHAR Bin EBAK
5.MAHNI Bin EBAK
6.AMAK RATIMIN Bin AMAK BULING
7.NUR Bin AMAK SALIM
156 — 107
  • bertentangan dengan hukum, oleh karenanya perjanjian/ kesepakatan perdamaiantersebut dinyatakan cacat dan batal demi hukum;Menimbang, bahwa oleh karena kesepakatan perdamaian yang dilakukanAmaq Bidarta telah dinyatakan cacat yuridis/batal demi hukum konsekwensiyuridisnya perbuatan hukum yang tertuang dalam kesepakatan perdamaian tersebutdinyatakan tidak memiliki performa kekuatan hukum mengikat, dengan batalnyakesepakatan perdamaian tersebut maka perdamaian pembagian waris dianggap tidakpernah ada (Never
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
190 — 136
  • PRAperforma kekuatan hukum mengikat, dengan batalnya kesepakatan bagi waristersebut maka Surat Pernyataan Ahli Waris dianggap tidak pernah ada (Never Exit)dan masingmasing pihak dikembalikan dalam keadaan semula (status aquo)sebelum terjadinya peristiwa kesepakatan bagi waris tersebut yang mana hak milikatas tanah seluas 11.890M2 termasuk obyek sengketa 3.1 dan 3.2 sengketamerupakan budel waris peninggalan LALU SUPARNA yang belum dibagi waris;Menimbang bahwa sebagaimana hasil pemeriksaan setempat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 62/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Penggugat : PT Tugu Reasuransi Indonesia Diwakili Oleh : PT Tugu Reasuransi Indonesia
Terbanding/Tergugat I : PT MNC Sekuritas
Terbanding/Tergugat II : PT MNC Kapital Indonesia Tbk
Terbanding/Tergugat III : Koperasi Karyawan PT Bhakti Investama Tbk
Terbanding/Tergugat IV : PT Bank MNC Internasional Tbk
Terbanding/Tergugat V : Susy Meilina
Terbanding/Tergugat VI : Marlina
Terbanding/Tergugat VII : Andri Irvandi,
Terbanding/Tergugat VIII : Dadang Suryanto
Terbanding/Tergugat IX : Fifi Virgantria
Terbanding/Tergugat X : Hary Tanoesoedibjo
Terbanding/Tergugat XI : Christ Soepontjo
Terbanding/Tergugat XII : Agustinus Wishnu Handoyono
Terbanding/Tergugat XIII : Arif Efendy
Terbanding/Tergugat XIV : Marlina Sabanita
Terbanding/Tergugat XV : Widyasari Rina Putri
Terbanding/Tergugat XVI : Arum Wachyuni Rahmatika
Terbanding/Tergugat XVII : Nabila Amanda Amal
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Sunprima Nusantara Pembiayaan
Terbanding/Turut Tergugat II : T
798 — 1171
  • Perjanjian dengan causa yang tidak sahMahkamah Agung No. 80 K/Sip/1975 tanggal 4 Juli 1979.Kaidah Hukum: Perjanjian yang dibuat dengan causa yang tidakdiperkenankan adalah tidak sah.Sebagai dokumen yang batal demi hukum maka PerjanjianWarehousing dan Trade Confirmation dianggap sebagai dokumen yangtidak pernah ada dari awal (never exist).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2676 K/Pdt/2017
Tanggal 28 Nopember 2017 — A. L. B. TOISUTA/LEIMENA, dk vs. NY. JUSNANI
61 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahkan, putusan yang tidakditandatangani mengakibatkan putusan sejak semula tidak sah (invalid dated)oleh karena itu dianggap tidak pernah ada (never existed) dan tidak memilikidaya (krachteloos, in effective). Sekiranya ada Anggota Majelis atau Paniteratidak menandatangani, harus dibuat catatan yang menjelaskan mengapatidak ikut menandatangani. Demikian juga gambaran penerapan alasankasasi Pasal 30 ayat (1) huruf c UU MA.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 17-04-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 82/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
Dra. EVI NOVIDA GINTING MANIK, MSP
Tergugat:
PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
2845 — 3688
  • If open justice keeps thejudge on trial, then as Kitto observes, that judge is never so muchon trial as when he or she is delivering judgment.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 PK/Pid.Sus/2009
Tanggal 20 Februari 2012 — DJOKO SOEGIARTO TJANDRA
2402 — 3724 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karenapenawaran penyerahan dana tersebut menguntungkan Negara yangakan menggunakan dana tersebut untuk pemenuhan hakhak sosialdan ekonomi masyarakat.Bill Clinton, mantan Presiden Amerika Serikat dan mantan Jaksa,pernah mengungkapkan, the road to tyranny, we must never forget,begins with the destruction of the truth jalan menuju tirani, harus kitain mulai dengan penghancuran kebenaran.Pertanyaannya adalah: apakah pengajuan Peninjauan Kembali olehJaksa Penuntut Umum terhadap Djoko Soegiarto Tjandra
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-08-2008 — Upload : 21-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445PK/PDT/2007
Tanggal 19 Agustus 2008 — BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY ; MORGAN STANLEY & CO. INCORPORATED, dkk. ; PT. INDAH KIAT PULP & PAPER Tbk ; THE DEPOSITORY TRUST COMPANY, dkk.
507 — 997 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian, gugatan danputusan provisi sepanjang mengenai hal ini, harus dianggap tidak ada(never existed) dan sejak semula batal demi hukum (null and void abinitio).Judex Facti Telah Melanggar PrinsipPrinsip KehatiHatian Serta LalaiDalam Menerapkan Ketentuan Hukum Dengan Mengeluarkan PutusanYang Menghukum Para Tergugat Untuk Bertanggung Jawab SecaraTanggung Renteng1.Bahwa Putusan yang dikeluarkan oleh Judex Juris Mahkamah Agung,yang mana menguatkan amar Putusan Provisi No. 05 yangdikeluarkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 907/Pdt.G.KPPU/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 27 April 2017 — - PT. COSL INDO - PT. HUSKY – CNOOC Madura Limited Lawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
423 — 617
  • Based onour experinces, we as the holder of Business Licensefor OilRegistration of Oil & Gas for Offshore Drilling, we never& Gas Servcs and Certification Letter ofever been requested a SIUPAL as one of therequirement for the provision of Jack Up service tender.Therefore we are kindly ask for Huskys discretion toeliminate such requirement.PQ requirement Clause 3.7 page 4 of 8:Bidder as a single entity or as Consortium Leader shallhave license to conduct marine business (SIUPAL) insector Penyewaan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Register : 25-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mdn
Tanggal 25 Juli 2019 — - REMIGO YOLANDO BERUTU
522 — 153
  • Merk: OPPO, Model: F7, Model Num-ber: CPH1821, Nomor Seri (Serial Number): EQ7DBUDQSOZSIB8H, IMEI 1: 868473036177459, IMEI 2: 868473036177442, Google ac-count: birulangit788@gmail.com, Backup OPPO Cloud: off, Backup Google Drive: Aktif, dengan SIM Card 1: Telkomsel, Kode Kartu: 6210 0363 2558 6205 03, SIM Card 2 dan External memory: kosong, den-gan Internal Storage (kapasitas media penyimpanan data elektronik): 128 GB, dengan Whatsapp No: +6281263586205, autobackup Google Drive: Jangan Pernah (Never
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 05-05-2010 — Upload : 14-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/PDT.SUS/2009
Tanggal 5 Mei 2010 — PT TELEKOMUNIKASI SELULAR, dkk terhadap KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA dkk
1050 — 737 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Laporan media tersebutmenyatakan:The Business Competition Supervisory Commission(KPPU) is seeking to lay part of the blame for the Temasekcontroversy at the door of the State Ministry for StateEnterprises, saying the problem would never had arisenshould the minister have used veto rights over thecountrys top mobile phone operator, PT Indosat.Syamsul Maarif, the Chairman of the KPPU panel thatruled on the Temasek case, said the state ministry hadfailed to live up to its promise to contro!