Ditemukan 7304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : illusia illusior ilusoir illusion illusi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-01-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 60/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : RONNIE NOMA
Terbanding/Tergugat I : Doktorandus RUDI ALAMSYAH alias Drs. H. RUDI ALAMSJAH
Terbanding/Tergugat II : DEDI SUGANDA
Terbanding/Tergugat III : HANI ROSTIKA
Terbanding/Tergugat IV : AGUS SETIAWAN
Terbanding/Tergugat V : ANI MARYANI
Terbanding/Tergugat VI : DUDI SUMANTRI
Terbanding/Tergugat VII : HS ROCHENDI NURYA
Terbanding/Tergugat VIII : Hj. IMAS NINGRUM YANI
Terbanding/Tergugat IX : DRA NENI RIAWATI
Terbanding/Tergugat X : H.AA GUMILAR SE
Terbanding/Tergugat XI : DENI MULYANA SYUKUR
Terbanding/Tergugat XII : MENTERI Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat XIII : GUBERNUR JAWA BARAT
Terbanding/Tergugat XIV : BUPATI KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Tergugat XV : BUPATI KABUPATEN BANDUNG BARAT
Terbanding/Tergugat XVI : KEPALA DINAS PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN KABUPATEN BANDUNG BARAT
Terbanding/Tergugat XVII : KEPALA DINAS PERHUBUNGAN KABUPTEN BANDUNG BARAT
Terbanding/Turut Tergugat I : KETUA DPRD KABUP
239 — 158
  • Bahwa, agar Gugatan ini tidak illusoir, kabur dan tidak bernilai serta demimenghindari usaha Para Tergugat untuk mengalihkan harta kekayaannyakepada pihak lain, maka PENGGUGAT mohon agar dapat diletakan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) terhadap :Objek tanah hak kepemilikan PENGGGUGAT berdasarkan tanah hakkepemilikan dari PIETRO ANTONIO URSONE sesuai dengan BUKTISURAT KEPEMILIKAN Afschrif No.920 / 1936 In Naam Der Koning ActeVan Eigendom EIGVERPONDING NUMMER : 673 Aan PIETROANTONIO URSONE yang telah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 126/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat:
CARLO
Tergugat:
1.LUSIA AHUSTA HENGKENANG
2.YUSUF, dalam kedudukan sebagai Ahli Waris TJEN TEDDY MASSADA CHANDRA
3.TJIOE FONG JIN
99 — 78
  • Bank NegaraIndonesia (Bank BNI) Kantor Cabang Jakarta Kota, tempat di manaAlmarhum TJEN TEDDY MASADDA CHANDRA tercatat sebagaiPemegang Rekening (vide Bagian D Posita 8 (delapan) GugatanPENGGUGAT) dengan maksud untuk menarik dan/atau mencairkandana/saldo yang terdapat di dalamRekening Nomor. 0291253129 atasnama TJEN TEDDY MASADDA CHANDRA.Namun, usaha TERGUGAT siasia (illusoir) karena pihakBank BNImenolak permohonan TERGUGAT I, karena TJEN TEDDY MASADDACHANDRA tidak pernah memberikan kuasa penarikan
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 123/Pdt.G/2021/PA.Ktb
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 70
  • Putusan No. 123/Pdt.G/2021/PA.Ktbsecara teoritis fungsi sita sebagai gugatan tambahan yang bersifat asesordengan pokok perkara pada satu sisi, maupun dari Ssegi tujuan permintaan sitasebagai upaya menghindari gugatan mengalami illusoir pada sisi lain. Karenapada pasal 261 ayat 6, disebutkan Jika gugatan dikabulkan, maka penyitaandinyatakan sah dan berharga; jika gugatan ditolak, maka diperintahkan agarpenyitaan diangkat.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-02-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -65/Pdt.G/2015/PN.Tjk
Tanggal 1 Februari 2016 — -MINTARDI HALIM -Lawan -PT Way Halim Permai, DKK
124 — 63
  • membayar, dengan terbitnya HGB atas nama PT HKKB pemerintah KotaBandar Lampung yang seharusnya berkewajiban untuk merubah nama danalamat tersebut;8 Bahwa tentang sejumlah kerugian yang didalilkan oleh Penggugat Rekonvensi,dalam putusan pidana Penggugat Rekonvensi menerangkan tidak ada kerugian.Status tanah adalah tanah yang langsung dikuasai oleh Negara bagaimanamungkin Penggugat Rekonvensi membangun di atas tanah Negara, nyata danterang kerugian dimaksud baru akan dibangun, masih fatamorgana dan illusoir
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-01-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Desember 2013 — DEDDY HARTAWAN JAMIN, M E L A W A N 1. PT. SUMALINDO LESTARI JAYA, TBK 2. AMIR SUNARKO 3. DAVID, 4. LEE YUEN CHAK 5. AMBRAN SUNARKO 6. SETIAWAN HERLIANTOSAPUTRO 7. KADARYANTO 8. HARBRINDERJIT SINGH DILLON 9. HUSNI HERON 10. PT. SUMBER GRAHA SEJAHTERA 11. KANTOR JASA PENILAI PUBLIK BENNY, DESMAR & REKAN,
460 — 352
  • Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat aquo tidak siasia(illusoir) maka Penggugat memohon agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan meletakkan sita jaminan (ConservatoirBeslag) terhadap harta kekayaan milik Para Tergugat dan/atauafiliasinya sebagai berikut:1.Seluruh kepemilikan saham Tergugat 1 di anak perusahaansebagai berikut:1) PT. Kalimantan Powerindo sebesar : 99,99 % saham;2) PT. Essam Timber sebesar : 99,99 %;3) PT. Nityasa Prima sebesar : 99,90 %;4) PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 183/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 29 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : Yanih
Terbanding/Tergugat I : Jaury Jacob
Terbanding/Tergugat II : Bapak Ir. Joko Widodo
Terbanding/Turut Tergugat I : Bapak Sofyan Djalil sebagai Kepala Badan Pertanahan Nasional atau Menteri Agraria Dan Tata Ruang Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat II : Sri Sutiyah, S.H, MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
133 — 89
  • 1925 ...kerugian immateriil adalah kerugian yangtidak mungkin dapat diperinci karena menyangkut segi kejiwaansehingga besarnya kerugian itu harus dinilai dengan kelayakanadalah sebesar Rp.100.000.000.000, (Seratus milyar rupiah).Bahwa telah terbukti Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukummaka guna menghindarkan terjadinya kerugiankerugian lebih lanjut bagiPenggugat, cukup beralasan apabila Penggugat mempunyaikekhawatiran akan itikad buruk Tergugat dan agar gugatan a quo tidakmenjadi siasia (illusoir
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Perjanjian
Register : 12-01-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 1 /Pdt.G/2012/PN.MGL
Tanggal 17 Januari 2013 — NURYADIN DKK (PARA PENGGUGAT) LAWAN PT Aruna Wijaya Sakti (PT AWS) (TERGUGAT)
192 — 177
  • Untuk itu, patutdan wajar kiranya jika para penggugat Rekonvensi menuntut kerugian Immateriil/Moriilsebesar 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah).12 Bahwa untuk menjamin agar Tuntutan Hukum atau gugatan para penggugatRekonvensi ini tidak siasia belaka (illusoir), Kami Mohon kepada Majelis Hakim PengadilanNegeri Menggala yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan kiranyameletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap Surat Berharga atas Asset / HartaBenda milik tergugat Rekonvensi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 757/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 28 Februari 2017 — TJOENG PET KIONG Alias A.HIUNG CS >< MARYAM LATIF ( LIM KWIH JIN ) CS
57 — 36
  • berdasarkan uraian dan fakta hukum tersebutdiatas adalah benar dan berdasar menurut hukum untuk menjaminterlaksana dan tercapainya kepastian hukum dan agar gugatanRekonvensi ini tidak siasia, hal mana sematamata untuk menjamindipenuhinya gugatan Rekonvensi ini serta tuntutan ganti rugi yangdiajukan oleh Para PENGGUGAT REKONVENSI / PARA TERGUGATKONVENSI (PENGGUGAT REKONVENSI) TERGUGAT KONVENSIbersama PENGGUGAT Il REKONVENSI / TERGUGAT Ill KONVENS))serta agar putusan dalam perkara aquo TIDAK HAMPA (illusoir
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-03-2012 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 102/PDT.G/2012/PN.Bks
Tanggal 11 September 2013 — - Drs. H. TEDDY SUDIRO, disebut PENGGUGAT; Melawan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN PERTAHANAN R.I (KEMHAN), disebut TERGUGAT ; 2. TJONG IMAN HERMAN, disebut PENGGUGAT INTERVENSI I ; 3.NY. SITI Binti AHMAD, - Para Ahli waris almarhum H. EMUR Bin MINAN yaitu : 1. Hj.MISNI binti H.EMUR. 2. H.KANTA bin H.EMUR. 3. MISI binti H.EMUR. 4. WINATA bin H.EMUR. 5. SARYATI binti H.EMUR. 6. SAMIH binti H.EMUR. 7. HASANAH binti H.EMUR. 8. RUDI bin H.EMUR. 9. MARDIAH binti H.EMUR, sebagai--- PENGGUGAT INTERVENSI II ;
396 — 166
  • sepatutnyamenurut hukum Tergugat Intervensi I dihukum untuk menyerahkantanahtanah tersebut kepada Para Penggugat Intervensi dalam keadaanbaik dan kosong tanpa syarat apapun seketika putusan dalam perkaraini dapat dilaksanakan ;Bahwa oleh karena Penggugat Intervensi khawatir bila tanah seluas +3.530 M2 yang sekarang menjadi obyek sengketa akan dialihkan haknyaoleh Tergugat Intervensi dan II kepada pihak lain selama prosesperadilan berjalan, maka untuk menjamin agar gugatan ini tidakmenjadi sia sia ( ILLUSOIR
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3030/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
175 — 107
  • Alquran Surat AnNisa ayat 7 ,8, ayat 10, 11, 12, 32, 33, 176dan Albagoroh juga pada suratsurat lainnya.27.Bahwa agar gugatan ini tidak siasia (Illusoir) bersama ini ParaPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Soreang c.q MajelisHakim yang memeriksa, memutus perkara a quo untuk meletakkan sitajaminan dan/atau sita persamaan atas Objekobjek dan/atau HartaPeninggalan dari Almarhum Pewaris PEWARIS sebagaimana disebutdiatas;28.Bahwa memandang pentinganya penyelesaian hibah dan wasiat sertapembagian
Pengadilan PN JAKARTA UTARA
Putus : 23-04-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 435/PDT.G/2010.PN.Jkt.Ut.
Tanggal 23 April 2012 —
164 — 70
  • sebasarRp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah), adapun mengenai perincianuntuk Iebih jelas secara rinci akan kami sampaikan dalam permohonantersendiri yang memuat daftar kerugian yang diderita oleh Para Penggugat,daftar dan perincian tersebut merupakan satu kesatuan dan tidak terpisahkandari Gugatan ini.Bahwa Para Penggugat mempunyai kekhawatiran yang sangat beratasan,Para Tergugat akan berupaya menghindari putusan gugatan ini, maka sesuaiPasal 227 HIR dan agar Gugatan ini tidak menjadi siasia (illusoir
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Perjanjian
Register : 02-02-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 4 /Pdt.G/2012/PN.MGL
Tanggal 17 Januari 2013 — TAJUWIT,DKK LAWAN PT Aruna Wijaya Sakti (PT AWS)
168 — 706
  • Bahwa untuk menjamin agar Tuntutan Hukum atau Gugatan PARA PENGGUGATREKONVENSI ini tidak siasia belaka (illusoir), Kami Mohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Menggala yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenankiranya meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap Surat Berharga atasAsset / Harta Benda milik TERGUGAT REKONVENSI berupa :1 Sertifikat Hak Guna Bangunan No.01 Tanggal 28 Oktober 1992 atas nama CentralProteinaprima Tbk, atas tanah seluas 353.700 M2, yang terletak
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 21-10-2019 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 477/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat:
1.Binah
2.Manah
Tergugat:
1.Muhammad Syukur Pranoto
2.Kementerian Agraria Dan Tataruang Badan Pertanahan Nasional Cq Badan Pertanahan Nasional Wilayah Jawa Barat Cq Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
Turut Tergugat:
1.Tamin
2.Ahli Waris dari Almarhum Sardja
3.Camat Kecamatan Pondok Gede Pemerintah Kota Bekasi
81 — 22
  • (lima milyar rupiah) secara tanggung renteng.Bahwa demikian juga khusus terhadap TURUT TERGUGAT I, TURUTTERGUGAT Il, serta TURUT TERGUGAT III yang membuat Akta Perjanjianaquo untuk, sudah seharusnya Majelis Hakim Yang Memeriksa Perkara aquo untuk memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGATll, serta TURUT TERGUGAT Ill untuk tunduk dan patuh terhadap isiputusan pengadilan dalam perkara aquo.Bahwa untuk menjamin supaya gugatan ini tidak siasia, atau illusoir, yangdisebabkan kelalaian PARA
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 18-10-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 59/Pdt.G/2021/PN Rhl
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat:
BINDU SIAHAAN
Tergugat:
1.NUR PALAH atau disebut juga dengan nama PALAH Bin YUSUF
2.ALIRMAN atau disebut juga dengan nama ALIR Bin SAK YANI
3.DARMINI
4.MUHAMMAD SYARKONI
Turut Tergugat:
ALI BASRI TAMBUNAN
280 — 231
  • hukumataupun membatalkan segala suratsurat yang dimiliki oleh pihak lain yangada hubungannya dengan tanah perkara maupun yang dibuat danditandatangani oleh PARA TERGUGAT maupun TURUT TERGUGAT selaindari pada segala surat tanah yang dimiliki untuk dan atas nama sertakepentingan PENGGUGAT atas tanah terperkara.Bahwa PENGGUGAT merasa khawatir kalau PARA TERGUGAT akanmemindah tangankan/mengalihkan tanah terperkara kepada pihak lain, olehkarenanya untuk menjamin agar gugatan PENGGUGAT tidak menjadihampa (illusoir
Pengadilan PN MENGGALA
Register : 06-02-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 30-01-2013
Putusan PN MENGGALA Nomor 4/Pdt.G/2012/PN.MENGGALA
Tanggal 17 Januari 2013 —
71 — 87
  • (Satumilyar rupiah).Bahwa untuk menjamin agar Tuntutan Hukum atau Gugatan PARA PENGGUGATREKONVENSI ini tidak siasia belaka (illusoir), Kami Mohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Menggala yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenankiranya meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap Surat Berharga atasAsset / Harta Benda milik TERGUGAT REKONVENSI berupa :1221 Sertifikat Hak Guna Bangunan No.01 Tanggal 28 Oktober 1992 atas nama CentralProteinaprima Tbk, atas tanah seluas
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-07-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 456/Pdt.G-LH/2016/PN Jkt. Sel
Tanggal 7 Februari 2017 — - KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN R.I (“KLHK”) sebagai Instansi Pemerintah yang bertanggungjawab di bidang lingkungan hidup dalam hal ini diwakili oleh Dr. Ir. Siti Nurbaya, M.Sc., dalam kedudukannya selaku Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia, oleh karenanya sah bertindak untuk dan atas nama KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat, yang telah memberikan Kuasa kepada: 1. H.M. PRASETYO, dalam kapasitasnya sebagai Jaksa Agung Republik Indonesia, beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.13/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016 tertanggal 15 Pebruari 2016, dengan ini memberikan Surat Kuasa Khusus dengan hak subtitusi Nomor: SK-040/A/JA/03/2016 tertanggal 24 Maret 2016 kepada; (1) ROROGO ZEGA, SH., MH.; (2) WENNY GUSTIATI, SH., M.Hum.; (3) CAHYANING NURATIH W, SH, M.Hum.; (4) ABDUL MUBIN, ST., SH. MH.; (5) RYAN PALASI, SH., MH.; (6) ROBERT RASMI, SH., MH.; (7) QUARTA FITRAZA, SH., ST., MH.; (8) JEMMY SANDRA, SH., MH.; (9) HARYONO, SH., MH; kesemuanya Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Agung RI beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan; 2. RENO ISKANDARSYAH, S.H,. M.H.; 3. DEDE NURDIN SADAT, S.H.; 4. ALDI HEBSIBA TAHI, S.H; Para Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum ISKANDARSYAH & PARTNERS yang beralamat di Generali Tower, 16th Floor Suite E, Gran Rubina Business Park, Jl. HR. Rasuna Said, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.11/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; 5. JASMIN RAGIL UTOMO S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Direktur Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup; 6. UMAR SUYUDI, S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Sub Direktorat Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan; 7. SRI INDRAWATI, SH., M.Si., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan bidang Sumber Daya Alam; 8. VITRI AZESINOVA, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Energi, Migas dan Minerba; 9. SUHARNO, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Kehutanan, Pertanian, Perkebunan, Kelautan dan Perikanan; Pada Kantor KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.12/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; Kesemuanya bertindak untuk dan atas nama serta memilih domisili hukum di alamat Pemberi Kuasa untuk selanjutnya disebut sebagai……………………………………………. …….…PENGGUGAT; Lawan: - PT WARINGIN AGRO JAYA, beralamat di Medco Building, Medco 1 lantai 3, Jl. Ampera Raya No. 18-20 Jakarta Selatan, merupakan suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan Hukum Indonesia untuk selanjutnya disebut ……………………TERGUGAT;
1319 — 2155
  • Selsebagaimana dimaksud Bab IV huruf D mengenai Pembuktian KKMANo. 36 Tahun 2013;Bahwa, untuk menjamin agar Gugatan ini tidak siasia (illusoir), makalayak dan beralasan hukum kiranya Majelis Hakim yang mengadiliperkara a quo meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atastanah, bangunan dan tanaman di atasnya milik TERGUGAT sebagaiberikut :Areal Lahan dan Pabrik Perkebunan Kelapa Sawit TERGUGATperkebunan kelapa sawit yang berlokasi di Desa Kandis, UlakPianggu, Keman Baru, Ulang Kemang, Jungkal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-10-2015 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 591/Pdt.G-LH/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Agustus 2016 — KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA Lawan PT NATIONAL SAGO PRIMA
748 — 978
  • Bahwa untuk menjamin Gugatan a quo tidak menjadi siasia(illusoir) mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan untuk terlebin dahulu meletakkan Sita Jaminan(conversatoir beslaag) terhadap harta kekayaan milik Tergugatbaik berupa benda tetap/tidak bergerak maupun benda tidaktetap/bergerak milik Tergugat yang mana masih dalamPendataan Penggugat;2.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 03-06-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 01-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 14/PDT.G/2014/PN.LLG
Tanggal 14 Oktober 2014 — Penggugat:
PT. LONDON SUMATERA Tbk
Tergugat:
Husin ( Husin H. M. Yahya. M )
94 — 9
  • Bahwa sebagai akibat perbuatan dan atau tindakan secara melawan hukum Tergugat yang menghalangi aktifitas perkebunan yang disertai dengan penguasaan lahan secara melawan hak yang mengakibatkan Pengugat tidak dapat melakukan aktifitas perkebunan di atas lahan sengketa sudah menimbulkan kerugian bagi Pengugat sebagaimana dimaksud dalam posita angka 15 diatas ,maka agar gugatan ganti rugi tersebut dapat dijalankan dan tidak sia-sia (illusoir), maka Pengugat mohon kepada majelis yang memeriksa perkara
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-02-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 54/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 27 April 2018 — Pembanding/Penggugat I : Ristiane Hardayun Putri
Terbanding/Tergugat : PT DAM UTAMA SAKTI PRIMA
Turut Terbanding/Penggugat II : Ratu Ayu Ardita Lestari
190 — 138
  • TergugatDR/Penggugat I, II DK dari Penggugat DR/Tergugat I, Il DK adalah tidaksah pula dan harus dikembalikan kepada Penggugat DR/Tergugat , IIDK secara tunai dan sekaligus berikut ganti rugi terhitung sejak tanggalpembuatan akta yaitu 27 Agustus 1993 sampai dengan dibayar lunaskepada dan diterima Penggugat DR/Tergugat I, Il DK yang jumlahnyasesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan/hukum yangberlaku.Bahwa untuk menghindarkan gugatan Rekonpensi yang diajukanPenggugat DR/Tergugat I, II DK illusoir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-10-2015 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 551 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 26 Oktober 2015 — PT LUCKY PRINT ABADI VS EDI HARTONO, dkk
182 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat terhadap tanah dan bangunan PT Lucky PrintAbadi yang terletak di Warung Bongkok Desa Sukadanau, KecamatanCikarang Barat, Kabupaten Bekasi bukan alat produksi;Sita jaminan adalah sita yang diletakkan baik terhadap harta yangdisengketakan maupun terhadap harta kekayaan Tergugat, yangbertujuan untuk memberi jaminan kepada Penggugat bahwa harta yangdisengketakan atau harta milik Tergugat tetap ada dan utuh, sehinggapensitaan itu memberi jaminan kepada pihak Penggugat bahwa kelakgugatannya tidak illusoir