Ditemukan 7480 data
FIKI MARDANI.SH
Terdakwa:
ELI D. SRIDANINGSIH Als. ETI SETIAWATI Als. AISYAH NURLELA Binti DARSA
107 — 5
22) 1 (satu) berkas photo copy legalisir warkah Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor : 667/2017, tanggal 20 September 2017.
23) 1 (satu) berkas photo copy legalisir Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor : 667/2017, tanggal 20 September 2017, yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) INTAN RUBYATI DEWI, SH., M.Kn.
PRADEN KASEP SIMANJUNTAK
Terdakwa:
IRVAN HOODRAT PANE, SH alias IRVAN
138 — 37
ditandatangani oleh Terdakwa tersebutmerupakan akta notaris dan Akta tersebut merupakan akta outentiksebagaimana yang tercantum di dalam Undangundang nomor 30 tahun 2004tetang kenotariatan;Bahwa benar secara kode etik Notaris tidak diperkenankan untukmenandatangani surat apapun ;Bahwa benar Jabatan Notaris maupun PPAT samasama membuat AKTAOtentik, tetapi yang membedakannya adalah bahwa PPAT membuat AKTAyang berkaitan dengan objek tanah (Objek) misalnya Akta Jual Beli (AJB),Akta Pemasangan Hak Tanggungan (APHT
Terbanding/Tergugat I : NY MICHELLE JOHANNA
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS DAN PPAT
Terbanding/Turut Tergugat I : PT BANK FAMA INTERNASIONAL
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris dan PPAT Nenny Isnaeni SH
Terbanding/Turut Tergugat III : PT TUNGGAL CAHAYA AGRATAMA
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : TUAN WILSON WINARNO
195 — 91
Satrio dalam Bukunya Hukum Jaminan,Hak JaminanKebendaan Hak Tanggungan Buku II, Citra Aditya Bakti, Bandung, 1998,halaman 103105, menyebutkan bahwa :Ketentuan Pasal 2 Blanko Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) yangmenampung penerapan Pasal 11 ayat (2) huruf g UndangundangNomor 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan (UU 4/1996), sekaligusjuga mengandung janji untuk tidak mengoperkan, termasuk melepaskanhak objek hak tanggungan.
OKTOVIANUS LAKAT
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
Intervensi:
FRANSISKUS X.A.NITI SUSANTO
235 — 242
PPATpada umumnya membuat akta yang berkaitan dengan jual belli, hibah, tukarmenukar, akta pemberian hak tanggungan (APHT), akta pembagian hartaHalaman 53 dari 64 Halaman Putusan Nomor : 34/G/2020/PTUN.KPGbersama (APHB), dan atau akta peralinan hak pakai di atas hak milik. Terkaitperalinan hak atas tanah berdasarkan jual beli, maka seorang PPAT dalammembuat akta jual belinya harus memperhatikan benarbenar tentang pihakpenjual.
114 — 32
BankMuamalat Indonesia Cabang Kediri tidak mengikatkan jaminan atas obyektanah dan bangunan tersebut dalam Akta Peletakan Hak Tanggungan (APHT)sebagaimana Pasal 1 UndangUndang Nomor 4 tahun 1996 tentang HakTanggungan Atas Tanah Beserta BendaBenda Yang Berkaitan Dengan Tanah,sehingga kepentingan Terlawan Penyita dalam perkara ini sebelum jatuhnyaPutusan BASYARNAS tidak dapat dilindungi menurut hukum;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Surat TP4, T.P5 dan T.P6,senyatanya SHGB No.2308 dan SHGB No.2316
108 — 52
Bambang Irawan yangterletak di Desa Stagen, Kecamatan Pulau Laut utara,Kabupaten Kotabaru, Propinsi Kalimantan Selatan, diikat HakTanggungan Peringkat (pertama) sesuai SHT No. 1971/2010yang dibuat berdasarkan APHT No. 493/STGPLU/2010tanggal 17 Desember 2010;Bahwa Bedasarkan bukti otentik yang tidak terbantahkan,Bambang Irawan adalah pemilik tanah dan bangunan yangmenjaminkan agunannya tersebut kepada Intervenient IVuntuk menjamin pembayaran kembali kreditnya.Bahwa Intervenient IV telah mengikuti
150 — 12
berdasarkan penelitian terhadap surat yang dikeluarkan olehTergugat dan ditujukan kepada Penggugat Nomor B.45/KCXV/ADK/01/2016 tanggal 11 Januari 2016 jo Nomor B.236/KCXV/ADK/01/2016 tanggal 31 Januari 2016 jo Nomor B.380/KCXV/ADK/02/2016 tanggal 18 Februari 2016, diketahui bahwa Penggugattelah wanprestasi (tidak melunasi kewajibannya kepada Tergugat );Bahwa berdasarkan ketentuan pada Pasal 6 UndangUndang Nomor 4Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan (UU HT) serta klausul dalam AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT
102 — 46
Baubau (TurutTergugat Ill), berdasarkan beberapa perjanjian kredit diantaranya Nomor : 96.0755tanggal 25 September 1996 beserta perubahanya maupun sampai denganperjanjian kredit No.97.0003 tanggal 28 Juli 1997 beserta perubahannya;Halaman 85 dari 99 Putusan No:1/Pdt.G/2018/PN.BauMenimbang, bahwa berdasarkan bukti T.T.lIk8 =maupun bukti T.T.Ill9,terungkap pula bahwa sebagai tindak lanjut perjanjian kredit disertai jaminan/haktanggungan dimaksud, maka telah pula dibuatkan Akta Pemberian Hak tanggungan(APHT
Terbanding/Terdakwa : Heru Hidayat
1732 — 1582
., Berdasarkan AJB tersebut dijadikan agunan(APHT) ditanggal 22 September 2017. An pemilik sebelumnya an.Hendry Tan, Danny Tan dan Ricky Tan;b. Tanah dan bangunan seluas 345 m* sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor1198 Atas Nama Terdakwa Heru Hidayat yang beralamat di JalanPatal Senayan Nomor 23 Jakarta Selatan.
Berdasarkan AJB tersebut dijadikan agunan(APHT) ditanggal 22 Mei 2017;c. Tanah dan bangunan seluas 345 m? sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor3944 Atas Nama Terdakwa Heru Hidayat yang beralamat di JalanPatal Senayan Nomor 23 B Jakarta Selatan. dilakukan Akad Kredit,sudah dilakukan AJB dengan pihak pemilik sebelumnya yaitu GunartoHadi Prayitno berdasarkan Jual Beli tanggal 03 Januari 2017 AJB No1 Tahun 2017 dihadapan Notaris Putu Asti Nurtjahjati.
BerdasarkanAJB tersebut dijadikan agunan (APHT) ditanggal 11 April 2017;2. Terdakwa Heru Hidayat membelanjakan uang hasil tindak pidana korupsidengan tujuan untuk menyamarkan asal usul harta kekayaan melaluiJoko Hartono Tirto dengan cara melakukan pembelian Tanah danBangunan yang kemudian di dalam akta jual belinya diatas namakanUtomo Puspo Suharto, yaitu :a) Tanah dan bangunan seluas 660 m?
S.H., Berdasarkan AJB tersebut dijadikan agunan(APHT) ditanggal 22 September 2017. An pemilik sebelumnya an.Hendry Tan, Danny Tan dan Ricky Tan;b. Tanah dan bangunan seluas 345 m2 sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor1198 Atas Nama Terdakwa Heru Hidayat yang beralamat di JalanPatal Senayan Nomor 23 Jakarta Selatan.
Berdasarkan AJB tersebut dijadikan agunan(APHT) ditanggal 22 Mei 2017;c. Tanah dan bangunan seluas 345 m?
Dr. ERIANTO N, SH., MH
Terdakwa:
Marciano Hersondrie Herman, SE
881 — 339
BKL tidak dieksekusi oleh PT.Danareksa Sekuritas sehingga tidak diperhitungkan sebagaipengurang dari kerugian negara; Bahwa menurut pendapat profesional pemeriksa APHT tidak dapatdihitung untuk mengurangi kerugian negara karena belum dilakukanpenjualan atas asset tersebut;Hal 309 dari 535 halaman, Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2020/PN Jkt.Pst Bahwa salah satu syarat dalam pembiayaan yang dilakukan olehPT.
(vide barang bukti nomor : 51, yaitu : 1 (Satu) lembar fotokopi notapencairan dana tanggal 22 Juli 2014)5) Jaminan tanah belum dibebani Akta Pemberian Hak Tanggungan,karena APHT atas jaminan baru dibuat bulan Agustus Tahun 2014(vide barang bukti nomor : 45, 46, 47, 312, 313, 314, 315)(Fakta ini diperoleh dari keterangan Saksi Ira F. Darmawan, Saksi YugaNugraha, SE., MBM., Saksi Lydia Seri Idah Sembiring, SE., Saksi DonyWisnu Wardhana dan Saksi Yogi Ganesrama)52.
Bahwa benar pencairan dilakukan untuk menutup FasilitasPembiayaan Fundamental Resources Pte Ltd sebesarRp20.210.000.000,00 (dua puluh milyar dua ratus sepuluh juta Rupiah)tanggal 21 Nopember 2014 yang kemudian oleh Saksi Erizal selakuDirektur Keuangan menyetujui pencairan dengan mendatagani NotaPencairan Dana pada saat persyaratan belum terpenuhi seperti : Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) atas jaminan aset tanahatas nama Nancy Urania Latief dilakukan tanggal 10 Desember 2014(vide keterangan Saksi
Danareksa Sekuritas belum menerima Cek/Bilyet Giroyang dipergunakan untuk pembayaran bunga dan pokok.5) Jaminan tanah belum dibebani Akta Pemberian HakTanggungan, karena APHT atas jaminan baru dibuat bulan AgustusTahun 2014.7. Bahwa benar berdasarkan permintaan Saksi Donny WisnuWardhana selaku Direktur Fundamental Resources. Pte. Ltd. kepadaPT. Danareksa Sekuritas maka dana pembiayaan sebesarRp20.000.000.000,00 (dua puluh milyar Rupiah) dikirimkan PT.Danareksa Sekuritas Up.
Bahwa benar pencairan dilakukan untuk menutup FasilitasPembiayaan Fundamental Resources Pte Ltd sebesarRp20.210.000.000,00 (dua puluh milyar dua ratus sepuluh juta Rupiah)tanggal 21 Nopember 2014 yang kemudian oleh Saksi Erizal selakuHal 454 dari 535 halaman, Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2020/PN Jkt.PstDirektur Keuangan menyetujui pencairan dengan mendatagani NotaPencairan Dana pada saat persyaratan belum terpenuhi seperti : Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) atas jaminan aset tanahatas nama Nancy
Terbanding/Terdakwa : Heru Hidayat
1911 — 2747
., Berdasarkan AJB tersebut dijadikan agunan(APHT) ditanggal 22 September 2017. An pemilik sebelumnya an.Hendry Tan, Danny Tan dan Ricky Tan;b. Tanah dan bangunan seluas 345 m* sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor1198 Atas Nama Terdakwa Heru Hidayat yang beralamat di JalanPatal Senayan Nomor 23 Jakarta Selatan.
Berdasarkan AJB tersebut dijadikan agunan(APHT) ditanggal 22 Mei 2017;c. Tanah dan bangunan seluas 345 m? sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor3944 Atas Nama Terdakwa Heru Hidayat yang beralamat di JalanPatal Senayan Nomor 23 B Jakarta Selatan. dilakukan Akad Kredit,sudah dilakukan AJB dengan pihak pemilik sebelumnya yaitu GunartoHadi Prayitno berdasarkan Jual Beli tanggal 03 Januari 2017 AJB No1 Tahun 2017 dihadapan Notaris Putu Asti Nurtjahjati.
BerdasarkanAJB tersebut dijadikan agunan (APHT) ditanggal 11 April 2017;2. Terdakwa Heru Hidayat membelanjakan uang hasil tindak pidana korupsidengan tujuan untuk menyamarkan asal usul harta kekayaan melaluiJoko Hartono Tirto dengan cara melakukan pembelian Tanah danBangunan yang kemudian di dalam akta jual belinya diatas namakanUtomo Puspo Suharto, yaitu :a) Tanah dan bangunan seluas 660 m?
S.H., Berdasarkan AJB tersebut dijadikan agunan(APHT) ditanggal 22 September 2017. An pemilik sebelumnya an.Hendry Tan, Danny Tan dan Ricky Tan;b. Tanah dan bangunan seluas 345 m2 sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor1198 Atas Nama Terdakwa Heru Hidayat yang beralamat di JalanPatal Senayan Nomor 23 Jakarta Selatan.
Berdasarkan AJB tersebut dijadikan agunan(APHT) ditanggal 22 Mei 2017;c. Tanah dan bangunan seluas 345 m?
80 — 59
disampaikan oleh Para Penggugat kepada Tergugat yangbertugas sebagai Pembina danPengawas ; 35 Bahwa Ralat dan pembetulan tentang kesalahan tersebut menurutPara Penggugat Persyaratan pelaksanaan AYDA (Agunan YangDiambil Alih), sesuai PBI No.8/19/PBI/2006 Tanggal 5 Oktober2006 Sebenarnya semua syarat telahterpenuhi : a Kredit posisi macet ;b Penyerahan jaminan dan kuasa jual telah diikat secara notariil dengan akte No.08 tanggal 31 Desember 2008, dibuat oleh Abdul Kholiq, SH, Notaris dic Telah dipasang APHT
Terbanding/Penuntut Umum : NILA MAHARANI,SH.M.Hum.
352 — 210
Foto copy Legalisir1)(Ssatu) lembar Ajisahkuitansi tanda terimapembayaran pembuatanSHMHT dan APHT sertabiaya Atas SHM No.2768 diCondongcatur Depoksleman sebesar Rp.92.000.000, kepada NotarisMuhammad Firdauz lbnuPamungkas, SH ;Rosilawati, SP Halaman 48 dari 121 Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2020/PT YYK. 28. Foto copy Legalisir1)(Ssatu) lembar AjisahSertifikat Asuransi Jiwa PT RosilawatiAIA Financial Nomor1975/10/02/002201 aan.Munesh Kumar29.
81 — 192
PllCemilker pulse : t/apIIt dililuRAllInn : Limit allis IUI bawlllr t/apHt dillhu beIxu okh pengfPU14RespirasiT eknik pengllluullll : ImpeJiulce vtJrilltion detectionK eceptilllll respirasi: 6110 IJIHHU per mmitAllInn : Limit allis dIUI bawillr tlpHI tlitmu belHu olelrpellllglUUI,LimitllPnell t/apIIt di4lru belHu okh penggllfJllTelnik aruUisa: Mengllllwil sDfJlla ktul.falU per slllll secaraMailliULItPulsed Oximetry (SpOt) : Sp02 Rturge Compatibk 50 100%PPR Rturge : Compatibk 30 300 BPM( +3 beal per
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
DIDIK HERMADI BIN KANDI SOEBROTO
139 — 56
Kebagusan atasnama DIDIK HERMADI, Asli IMB No. 6676/IMB/1989 tanggal 19 Agustus 1989yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pengawasan dan Penertibpan bangunanProvinsi Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta, Asli Perjanjian Kredit No. 13tanggal 5 Agustus 2011 yang dibuat dihadapan Notaris ISY KARIMAH selakunotaris di Surabaya, Asli APHT No. 112/2011 tanggal 26 Agustus 2011dihadapan Notaris RISBERT,SH selaku PPAT untuk wilayah Jakarta Selatan,Asli Sertifikat Hak Tanggungan No. 5015/2011 tanggal 15 September 2011yang
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Danamon Indonesia Tbk.
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tangerang II,
75 — 181
menyerahkankwitansi;Menyerahkan apa yang dijual itu. kepada pembeli yangbersangkutan;Mengambil dari uang hasil penjualan itu selurunhnya atau sebagianuntuk melunasi utang Debitor tersebut di atas; danMelakukan halhal lain yang menurut Undangundang danperaturan hukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapatPihak Kedua perlu dilakukan dalam rangka melaksanakan kuasatersebut;Halaman 65 dari 77 halaman Putusan nomor 569/PDT/2021/PT DKIBerdasarkan ketentuanketentuan dalam Perjanjian Kredit dan APHT
YOHANES YULIANTO WIBOWO dana atau YULIANTO WIBOWO
Tergugat:
1.ARIF RACHMAT HIDAYAT
2.PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk
125 — 19
Lelang Eksekusi Pasal 6 Undang Undang Hak Tanggungan(UUHT).Bahwa dalam Pasal 2 APHT juga telah dicantumkan janjijanjisebagaimana dimaksud pada Pasal 11 ayat (2) UU HT yang mengaturbahwa janji janji tersebut juga mempunyai kekuatan mengikatterhadap pihak ketiga, yaitu sebagai berikut :a.
I Komang Toya
Tergugat:
1.I Komang Pasek Wijaya
2.I Nyoman Juliasmara
3.I Ketut Agus Budiasmara
4.I Gede Joni Anggara Asmara
5.I Komang Saraswata
6.I Wayan Witama
Turut Tergugat:
1.Ratri Koesumaningrum, SH., M.Kn
2.Perseroan Terbatas Bank Yudha Bakti, Tbk
3.Perseroan Terbatas ( PT ) Bank Yudha Bakti, Tbk
244 — 282
Akta PemberianHak Tanggugan (APHT) oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Karangasem, Bali.e Bahwa Tergugat VI telah menyatakan atas 6 (enam) SHM termasuk2 (dua) SHM yang menjadi agunan tidak Tersangkut sengketa,bebas dari sitaan dan dari beban apapun berdasarkan AktaSurat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan dan dikuatkandidalam Akta Pemberian Hak Tanggungan.4.
130 — 8
Bahwa Untuk menjamin pelunasan kredit tersebut Tergugat V dan TergugatIX telah menyerahkan agunan kredit ;Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 21 atas nama suami Tergugat Vyang diikat dengan hak tanggungan Peringkat senilai Rp.140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah) berdasarkansertifikat Hak Tanggungan No. 215/2008 ;Dan kemudian oleh tergugat X, telah dibuat Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) dengan Nomor: 259/PPAT/SAWANG/V/2008,tertanggal 7 Mei 2013, yang dibuat oleh tergugat X ;9.
Terbanding/Tergugat IV : PT. BANK DANAMON CABANG PEMBANTU PASAR SIBOLGA
Terbanding/Tergugat II : PURNAMA, S.H.
Terbanding/Tergugat III : RAHNIATI PANGGABEAN
Terbanding/Tergugat I : H. AJALI MURNI NAIBAHO
69 — 27
Bantahan terhadap pelaksanaan putusan, maka yang berwenang untukmemeriksa dan memutus bantahan adalah Pengadilan Negeri dalamwilayah hukumnya yang menjalankan putusan.11.Bahwa tanah objek terperkara tidaklan dibebani Hak Tanggungan olehTerbanding IV dan tidak dapat dijual melalui lelang dikarenakan jual beli yangdilakukan oleh Terbanding III dan Terbanding hanyalah didasarkan pada SuratGanti Rugi bukan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) maupun SertifikatHak Tanggungan, sebaliknya jual beli tanah