Ditemukan 7483 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : baruna baginya bahruny bahruna baiknya barunea barunda barunia
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 310/Pdt.G/2017/PA.TR
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 31
  • saksi mengetahui 2 (dua) bidang tanahyang terletak di Jalan Cemara Kelurahan Rinding tersebutdiatasnya berdiri 1 (Satu) buah bangunan rumah tempat tinggal 2(dua) lantai, dan 1 (satu) buah bangunan rumah tempat tinggal 1(Satu) lantai, namun saksi tidak mengetahul batasbatasnya, ukuran(luas) dan proses perolehannya; Bahwa saksi mengetahui rumah tempat tinggalyang 2 (dua) lantai tersebut saat ini dikontrakkan (disewakan)sedangkan rumah yang 1 (satu) lantai lainnya ditempati Tergugatbersama isteri barunya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 580/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 18
  • Apabila permohonan ceralPemohon ini dikabulkan, tidak sulit bagi Pemohon untuk membangunrumah tangga lagi dengan pasangan barunya. Namun bagaimana denganTermohon yang sudah tidak muda lagi? Bagaimana Termohon akanmemenuhi kebutuhan hidup seharihari? Dari awal pernikahan, Termohontelah menaruh kepercayaan yang besar kepada Pemohon sehingga tidakpernah terbesit sedikitobun dalam hati Termohon bahwa pada suatu ketikaPemohon akan pergi meninggalkan Termohon.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 1505/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 14
  • Dan Tergugat ingatkan malah marah2 minta cerai danmelanjutkan hubungan dengan lakilaki barunya yang sempat omong keTergugat lakilakinya lebih baik dari Tergugat dan mau jadi mualaf.3. Bahwa benar Tergugat dan Penggugat belum dikaruniai anak;. Bahwa Tergugat membantah dengan tegas alasan perceraian dalam positano 4.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA BIMA Nomor 885/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 70
  • Saleh AmaFata (Almarhum) dan Fatimah ( Almarhumah ) maka Secara lisandi bagikan untuk Halimah;Bahwa setelah bebebarapa tahun kemudian Halimah (Almarhum)orang tua para Turut Tergugat IV, V, VI dan VII pindah tinggal keDompu, yang mana Halimah dan suaminya kesulitan mencaripekerjaan di Ngali;Bahwa oleh karena Halimah sudah tidak tinggal lagi di DesaNgali, maka untuk biaya kehidupan Barunya di KabupatenDompu, atas dasar solidaritas dan ikatan emosional untuk salingmembantu maka, Halimah (Almarhum) memohon
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 90/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 19
  • Bahwa saat ini ibu Tergugat rekonvensi tinggal dengan suami barunya di dekatsawah di Kelurahan Sungai Tiung.Bahwa Saksi pernah dengar bahwa Penggugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi mempunyai rumah di Basung Cempaka tetapi saksi tidak tahu letakpersisnya dimana.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0498/Pdt.G/2017/PA.Pkp
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 25
  • Rekonvensi telah menerima lebih daribagian Penggugat Rekonvensi, sehingga tidak wajar , tidak pantas dantidak layak lagi Tergugat Rekonvensi menuntut bagian yang merupakanbagian Penggugat Rekonvensi; Bahwa tergugat rekonvensi harus sadar dalam perkawinan yang sudahdijalani sudah puluhan tahun telah menikmati hasil dari air minum yangsumber airnya dari sumur bor milik orang tua penggugat rekonvensi,sehingga hasil yang diperoleh dari toko dan air yang dinikmati olehpenggugat rekonvensi dan istri barunya
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 06-09-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 238/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
Armen Dedi
Tergugat:
1.Hendra Kurniawan
2.Arya Suprihadi
86 — 37
  • saat itu melihatSTNK tersebut kemudian saksi cek dengan tulisan tipe mobil yang adadibelakang mobil ternyata berbeda tipenya; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana reaksi dealer saat Penggugatmengatakan akan mengembalikan mobil tersebut karena waktu ituPenggugat mengatakan hal tersebut hanya melalui telpon; Bahwa posisi mobil grand livina milik Penggugat tersebut mogoksaat dikendarai oleh saksi yaitu di daerah sekitar fakultas kedokteranUGM; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat mengatakan bahwamobil barunya
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1582/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 7
  • ., tanggal 30 April 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam salah satu amarnya (Rekonvensi) angka 2 & 3saling berkaitan, namun faktanya Tergugat Rekonvensi tidakmelaksanakan kewajibabnya, kedua anaknya selalu menanti belaiandan sapa dari bapaknya, namun yang terjadi justru bapaknya hanyabersenangsenang dengan keluarga barunya, akhirnya tidak berlebihankiranya apabila Penggugat Rekonvensi mengingatkan TergugatRekonvensi bahwa ada kewajiban dari Tergugat Rekonvensi (XXXXXX)untuk membiayai anak
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 01-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 90/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 24 April 2018 — Pembanding/Penggugat : Achmad Rizal Roesindrawan
Terbanding/Tergugat I : Hiroyuki Fukui
Terbanding/Tergugat II : PT. TOYOTA ASTRA MOTOR
Terbanding/Tergugat III : Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia
118 — 68
  • Bahwa dengan demikian, PENGGUGAT telah menerima kepindahan dariTERGUGAT II ke PT ENERGIA PRIMA NUSANTARA dan PENGGUGATmenikmati jabatan barunya sebagai Deputy Director of BussinessDevelopment tersebut;33.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 91/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat I : LUKMAN BIN MAKAM
Terbanding/Penggugat III : FARIDA BINTI HASAN
Terbanding/Penggugat I : ISKANDAR BIN HASAN
Terbanding/Penggugat VIII : ARHAM BIN ISHAK
Terbanding/Penggugat VI : KHUZAIFAH BIN ISHAK
Terbanding/Penggugat IV : NUR HASANAH BINTI HASAN
Terbanding/Penggugat II : SOFYAN BIN HASAN
Terbanding/Penggugat IX : WAIL BIN ISHAK
Terbanding/Penggugat VII : YAHDI BIN ISHAK
Terbanding/Penggugat V : ZULKIFLI BIN HASAN
Turut Terbanding/Tergugat III : MUSTAFA BIN SUARDI
Turut Terbanding/Tergugat X : BADAN PERTANAHAN KOTA BANDA ACEH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : YULIDAR Alias DEWI BINTI IBRAHIM
Turut Terbanding/Tergugat VI : CUT ERLINA Binti TEUKU NASIR
Turut Terbanding/Tergugat IV : ROHANA BINTI ILYAS
Turut Terbanding/Tergugat II : AZIZAH BINTI ABDULLAH
Turut Terbanding/Tergugat IX : Ahli waris dari Alm. Juned Makam CUT AINAL MARDHIAH
Turut Terbanding/Tergugat VII : T YUSRI bin T M NASIR
Turut Terbanding/Tergugat V : ZUFRIZA BIN M.AMI
67 — 37
  • Nyak Saroeng seorang Saudagar/ Pedagangmaka sekira tahun 1948 Kakek/ Nenek beserta seluruh anakanaknyapindah ke rumah barunya di Kota yaitu di Merduati, Jalan Taman Siswa No.26 Kota Banda Aceh, dimana seluruh anakanak dari Tgk.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 21-04-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 177/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 16 April 2020 — 1. H. CHAEROEL MAKALALAG, sebagai PENGGUGAT I; 2. EGA ANGELICA MAKALALAG, sebagai PENGGUGAT II; 3. JURIAN ACHDA MAKALALAG, sebagai PENGGUGAT III; Lawan: 1. P.T. BANK BUKOPIN Tbk, sebagai TERGUGAT I; 2. PT. FLORA FORTUNA, sebagai ----------------------------- TERGUGAT II; 3. Notaris NURAINI ZACHMAN, beralamat di Jalan RS. Fatmawati Nomor 15, Cipete Selatan, Cilandak, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III; 4. Notaris HAJI RAKHMAT SYAMSUL RIZAL, sebagai TERGUGAT IV; 5. DENI HANDOKO, S.Sos, sebagai -----------------------------TERGUGAT V; 6. Notaris MUHARZAH AMAN, S.H., beralamat di Jalan Otista Raya Nomor 149 A, Bidara Cina, Jatinegara, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI; 7. Notaris Ppat HALIMAH SA ADIYAH, S.H., sebagai TERGUGAT VII; 8. KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BEKASI, sebagai TURUT TERGUGAT;
120 — 32
  • Februari1982 untuk SHM Nomor 3723/ Jakasampurna seluas 400m2 (empat ratusmeter persegi);Halaman 64 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 177/Pdt.G/2019/PN BksMenimbang, bahwa dengan demikian tanah yang dijaminkan yangmenjadi obyek sengketa perkara ini bukan harta bersama dalam perkawinanJennie Sjanake Tumengkol dengan Jai Ho Oh melainkan harta bawaan bagiJennie Sjanake Tumengkol sesuai bagiannya sehingga Jennie SjanakeTumengkol dapat menjaminkan tanahnya sesuai bagiannya tersebut tanpapersetujuan suami barunya
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Khusus
Register : 06-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pdp
Tanggal 4 September 2019 — Terdakwa
115 — 57
  • mempertimbangkan segi keadilan dan kemanusiaannya mengingatkerugian atau akibat tindak pidana yang dilakukan terhadap korban yangberujung pada kematian Anak sehingga perlu dijatunkan pidana yang tetapmemperhatikan kepentingan Anak namun juga tidak mengesampingkan segikeadilan bagi korban;Menimbang, bahwa disisi lain, tuntutan pidana Penuntut Umum untukmenempatkan Anak ke dalam Lembaga Penyelenggaraan Kesejahteraan Sosial(LPKS) dengan melihat kondisi Anak yang saat ini masih terdaftar dan aktif disekolah barunya
    Pesantren menurutpertimbangan Majelis Hakim kurang memperhatikan kepentingan Anak untukmelanjutkan pendidikan yang sedang dijalaninya tersebut;Halaman 120 dari 124 Putusan Nomor 6/Pid.Sus.Anak/2019/PN Pap.Menimbang, bahwa selain itu ancaman pidana dalam pasal yangdidakwakan adalah berupa pidana penjara dan/ atau pidana denda yangmenurut Majelis Hakim hanya patut dijatunkan sebagai upaya terakhir denganmempertimbangkan perilaku Anak karena saat ini Anak masih tercatat sebagaisiswa aktif disekolah barunya
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum
Register : 18-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN ENREKANG Nomor 29/Pid.B/2020/PN Enr
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DERMAWAN WICAKSONO, SH
Terdakwa:
HERIADI Alias ADI Bin LODE TARIPU
84 — 23
  • Ali Baba Alias Baba Bin LasaHalaman 42 dari 57 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Enrmenyuruh Terdakwa datang ke rumah barunya yang beralamat jalan pasarbaru dekat terminal pasar Enrekang kelurahan Juppandang KecamatanEnrekang Kabupaten Enrekang;Bahwa awalnya Terdakwa dari polmas kemudian ke Enrekang mendatang!Saksi H. Ali Baba Alias Baba Bin Lasa untuk mencari kerja dan pada saatTerdakwa sudah berada di rumah Saksi H.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 24-11-2016 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2314/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
  • Hadji Kalla CabangCokroaminoto Makassar (status kantor Grade A) juga dipercaya selakuSupervisor, dan di tempat tugas yang barunya tersebut Pemohon dinilaisebagai Supervisor terbaik di perusahaan PT.Hadji Kalla dan mendapatkanundang ke Denpasar Bali untuk menerima penghargaan. Namun ditengahpuncak prestasi yang diraih Pemohon, tibatiba mendapatkan gangguandari Termohon selaku istri dengan melaporkan kepada pimpinan Pemohonyaitu Muh. Syauki dan Ibu Tetty R.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 580/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 27
  • Apabila permohonan ceralPemohon ini dikabulkan, tidak sulit bagi Pemohon untuk membangunrumah tangga lagi dengan pasangan barunya. Namun bagaimana denganTermohon yang sudah tidak muda lagi? Bagaimana Termohon akanmemenuhi kebutuhan hidup seharihari? Dari awal pernikahan, Termohontelah menaruh kepercayaan yang besar kepada Pemohon sehingga tidakpernah terbesit sedikitobun dalam hati Termohon bahwa pada suatu ketikaPemohon akan pergi meninggalkan Termohon.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 20
  • Sahari bahwa kalau H.Sahari menikah lagi, H.Sahari tidak bolehmembawa isteri barunya ke rumah. Bahwa Penggugat V pergi ke Malaysia karena di Malaysia ada anaknya57dan Penggugat V terpaksa pergi dan tinggal di Malaysia karena Tergugattinggal di rumah kediaman bersama Penggugat V dan H. Sahari (objeksengketa 1 dalam gugatan konvensi). Bahwa dari cerita keluarga saksi mengetahui bahwa Tergugat pernahdibikinkan usaha warung makan oleh H. Sahari di Tanru Tedong tidak lamasetelah H.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 27-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PTA BANDUNG Nomor 292/Pdt.G/2021/PTA.Bdg
Tanggal 7 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
173 — 134
  • PTA.Bdgdan telah bermeterai cukup, sehingga dapat diterima sebagai bukti yangmeng tetanggat;Menimbang, bahwa walaupun diakui oleh kedua belah pihak bahwabarangbarang yang ada dalam Toko tersebut adalah harta bersama hasilhutang bersama (vide jawaban angka 15 dan replik angka 13) kepada BankXXX KCP Abdul Fatah, namun berdasarkan bukti ada kaitannya denganpihak ketiga, namun berdasarkan bukti T.12 hutang tersebut telah dilakukannovasi pada tanggal 28 September 2017 dengan peminjam Tergugat danisteri barunya
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 30-07-2015 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 103/Pdt.G/2014/PN.Mks.
Tanggal 30 Juli 2015 —
95 — 10
  • 1993tanggal 19 November 1993;Dan memang benar pada tanggal 07 September 1997 Bapak WellyEngriawan telah membeli tanah milik kami yaitu tanah sertifikat No.3124/Tamalanrea Gambar situasi No.7332/1995 seluas 1.814 m2 terletak diJalan Perintis Kemerdekaan Km.8 Kelurahan Tamalanrea KecamatanBiringkanaya Kota Makassar berdasarkan akta jual No. 460/XI/BRK/1995tanggal 07 September 1995.Bahwa sejak ditandatanganinya akte jual beli di depan PPAT tanahtanahtersebut telah diserahkan dengan resmi kepada pemilik barunya
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 01-04-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 1857/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 6
  • Menurut Ulama Mazhab Hanafi dan Mazhab Syafii dalam kaul jadid(pendapat barunya) setelah ibu nenek ( lbu dari Ibu) lebih berhak mengasuhanak, kemudian ibu dari ayah dan seterusnyaMenimbang, bahwa secara teoritik dikemukakan pengasuhan anakpasca kedua orang tuanya bercerai adalah dengan melalui joint custody(pengasuhan bersama);Menimbang, bahwa anak tersebut adalah anak sah Penggugat danTergugat, dan karena Penggugat dan Tergugat selaku orang tuanya telahbercerai tidaklah dimungkinkan dalam kultur
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 22-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 9/P/FP/2016/PTUN-JKT
Tanggal 31 Mei 2016 — PT. INDOENERGI CONSULTANT ; NSPEKTUR JENDERAL – KEMENTERIAN ESDM REPUBLIK INDONESIA, DKK
136 — 90
  • pemutihan, satu produk yang akan diikuti olehditindaklanjuti, jadi suatu proses untuk ditindaklanjuti dan apakah prosesitu menjadi peraturan perundangundangan atau bukan kemudian, jadiprosesnya ini pasti bukan fisik tapi pemikiran Yang diatur dari sebuah hasilBahwa Ahli menerangkan Persyaratan jasa konsultasi mampu danmempunyai sertifikat kualifikasi yang seperti diinginkan yang keduaApakah dia PNS atau bukan PNS ketika dia PNS Tentu tidak dilarangsepanjang mendapatkan bukti diluar tanggung jawab barunya