Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 22 Desember 2002, berdasarkan KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKec. ir Timur II Palembang, Nomor:1329/154/XI/2002, tertanggal 30Desember 2002, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan Sighat TaklikTalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;2.

Bahwa Penggugat berhak untuk menuntut agar perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 22 Desember 2002 sebagaimana yangdisebutkan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1329/154/XT/2002 Di putuskankarena perceraian sesuai dengan Undangundang Nomor tahun 1974 tentangperkawinan;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya

Fotokopi Sah bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikahyang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur IINomor : 1329/154/XII/2002 Tanggal 30 Desember 2002, bukti P.1;2. Fotokoppi Sah bermaterai cukup sesuai aslinya Kutipan Akta KelahiranNomor 21547/693/T/VII/2009 tanggal 6 Juli 2009, bukti P.2;a Fotokopi Sah bermaterai cukup sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor21540/686/T/VII/2009, tanggal 6 Juli 2009, bukti P.3;4.

1329/Pdt.G/2013/PA.Mr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang menerima, memeriksa, dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Juni 2013yang

didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.Mr. mengajukan halhal sebagai berikut :TsBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 Agustus 1996, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mojosari, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 28 Agustus1996 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah

memutuskansebagai berikut :PRIMAIRMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat () terhadap Penggugat ();Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan untuk perkara ini Penggugathadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilanNomor : 1329

Selanjutnya terdakwa ke pos satpam Pasar Legi tidakberapa lama petugas datang dan menggeledah terdakwa dan menemukan 2(dua) paket tersebut didalam kantong celana terdakwa; Bahwa dari introgasi yang dilakukan kepada terdakwa, terdakwamengakui barang tersebut diperoleh dari; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab : 1329/NNF/2019 tanggal 31 Mei 2019 yang ditanda tangani olehDrs.

LAB:1329/NNF/2019, tanggal 31 Mei2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Drs. Teguh Prinmono M.H, IbnuSutarto, ST dan Eko Fery Prasetyo, S.Si serta diketahui oleh Dr.

LAB:1329/NNF/2019, tanggal 31 Mei 2019 dan SuratKeterangan Hasil Pemeriksaan Urine Terduga Pengguna Narkoba Nomor:R/67/SKM/N/V/Kes.3.1/2019/Ur Kes tanggal 19 Mei 2019 yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Kristiawan Heri Saputro,S.H., dan Saksi Mukholis Samsul Hadi, bersama dengan Iptu Dewa NyomanP, Aiptu Kusmantara, Aipda Bambang Eko Atmojo, SH.

Menteri Kesehatan Republik Indonesia atas rekomendasi dari BadanPengawas obat dan makanan atau pejabat lain yang berwenangsebagaimana Pasal 8 ayat (1), Pasal 36 ayat (1) dan ayat (3), Pasal 39ayat (2) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, bahwa dalamperedaran, penyaluran dan atau pengguna narkotika harus mendapatkanizin dan atau persetujuan dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap narkotika milik Terdakwatersebutberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB:1329

HM. 1329, HM. 1330, HM. 1331, HM. 1332dan HM. 1450 an.

Sertifikat Hak Milik No. 1329 di Kampung Doyo Baru, tanggal 3 Juni 2000,Surat Ukur No. 8/11/2000 tanggal 30 Maret 2000, luas tanah 35.239 M2 atasnamaGereja Masehi Advent Hari Ketujuh.2. Sertifikat Hak Milik No. 1330 di Kampung Doyo Baru, tanggal 3 Juni 2000,Surat Ukur No. 7/11/2000 tanggal 30 Maret 2000, luas tanah 100.000 M2atas nama Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh.3.

Bahwa objek gugatan secara nyata dan jelas berada di dalam tanah hak milikkeluarga besar Pongkonoware dengan keterangan sertifikat dan pemiliknyaadalah:Putusan Nomor. 28/PDT/2018/PT JAP Hal. 3Sertifikat Hak Milik No. 1329 di Kampung Doyo Baru, tanggal 3 Juni 2000,Surat Ukur No. 8/11/2000 tanggal 30 Maret 2000, luas tanah 35.239 M2atas nama Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh.Sertifikat Hak Milik No. 1330 di Kampung Doyo Baru, tanggal 3 Juni 2000,Surat Ukur No. 7/11/2000 tanggal 30 Maret 2000, luas

Sertifikat Hak Milik No. 1329 di Kampung Doyo Baru, tanggal 3 Juni 2000,Surat Ukur No. 8/11/2000 Tanggal 30 Maret 2000, luas tanah 35.239 M2atas namaGereja Masehi Advent Hari Ketujuh.b. Sertifikat Hak Milik No. 1330 di Kampung Doyo Baru, tanggal 3 Juni 2000,Surat Ukur No. 7/11/2000 Tanggal 30 Maret 2000, luas tanah 100.000 M2atas nama Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh.c.

Sertifikat Hak Milik No 1329 terletak di Kampung Doyo Baru tanggal 3 Juni2000 surat ukur No 8/11/2000 tanggal 30 Maret 2000 Luas Tanah 35.239 m2an. Gereja Masehi Advent Hari ketujuh;b. Sertifikat Hak Milik No 1330 terletak di Kampung Doyo Baru tanggal 3 Juni2000 Surat Ukur No 7/11/2000 tanggal 30 Maret 2000 luas tanah 100.000m2 an. Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh;Putusan Nomor. 28/PDT/2018/PT JAP Hal. 13c.

313 Carbidu 0,5 Samparindo strip 2914 Carbidu 0,75 Sampharindo tablet 100Ls Carzetin drops Ifars botol16 Cefadroxyl syrup Solas botol17 Citoprim syrup Ciubros F botol18 CTM PIM tablet 20019 Danasone 0,5 Hexa strip 1720 Dexa Harsen 0,50 Harsen strip 221 Dexa Harsen 0,75 Harsen strip 182 Dexa M 0,75 Dexa M strip 1323 Digoxin 0,25 Indofarma box 124 Diometa 0,5 Intijaya tablet 20020 Erphacyp Erlimpex box 726 Etafenin Forte Errita strip21 Etamoxyl syrup Errita botol28 Farbion Injeksi Fahrenheid ampul 1329

Carbidu 0,5 Samparindo strip 2914 Carbidu 0,75 Sampharindo tablet 10015 Carzetin drops Ifars botol 316 Cefadroxyl syrup Solas botol 217 Citoprim syrup Ciubros F botol 218 CTM PIM tablet 20019 Danasone 0,5 Hexa strip 1720 Dexa Harsen 0,50 Harsen strip 221 Dexa Harsen 0,75 Harsen strip 1822 Dexa M 0,75 Dexa M strip 1320 Digoxin 0,25 Indofarma box 124 Diometa 0,5 Intijaya tablet 20025 Erphacyp Erlimpex box26 Etafenin Forte Errita strip27 Etamoxyl syrup Errita botol 428 Farbion Injeksi Fahrenheid ampul 1329

Carbidu 0,5 Samparindo strip 2914 Carbidu 0,75 Sampharindo tablet 10015 Carzetin drops Ifars botol 316 Cefadroxyl syrup Solas botol 217 Citoprim syrup Ciubros F botol18 CTM PIM tablet 20019 Danasone 0,5 Hexa strip 1720 Dexa Harsen 0,50 Harsen strip 221 Dexa Harsen 0,75 Harsen strip 1822 Dexa M 0,75 Dexa M strip 1323 Digoxin 0,25 Indofarma box 124 Diometa 0,5 Intijaya tablet 20025 Erphacyp Erlimpex box26 Etafenin Forte Errita strip27 Etamoxyl syrup Errita botol 428 Farbion Injeksi Fahrenheid ampul 1329

Carbidu 0,5 Samparindo strip 2914 Carbidu 0,75 Sampharindo tablet 10015 Carzetin drops Ifars botol 316 Cefadroxyl syrup Solas botol17 Citoprim syrup Ciubros F botol We18 CTM PIM tablet 20019 Danasone 0,5 Hexa strip 1720 Dexa Harsen 0,50 Harsen strip 221 Dexa Harsen 0,75 Harsen strip 182 Dexa M 0,75 Dexa M strip 1323 Digoxin 0,25 Indofarma box 124 Diometa 0,5 Intijaya tablet 20025 Erphacyp Erlimpex box26 Etafenin Forte Errita strip21 Etamoxyl syrup Errita botol 428 Farbion Injeksi Fahrenheid ampul 1329

1329/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat

pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman dahulu di Kecamatan GabuswetanKabupaten Indramayu sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Rl,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1329

Lab : 1329/NNF/2015, tanggal 24 Pebruari 2015 yangditanda tangani oleh ZULNI ERMA, dan DEBORA M.

Lab : 1329/NNF/2015, tanggal 24 Pebruari 2015 yangditanda tangani oleh ZULNI ERMA, dan DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Apt,menyimpulkan bahwa barang bukti A dan B milik Terdakwa atas nama PUTRI adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 907/Pid.

Lab : 1329/NNF/2015, tanggal 24 Pebruari 2015 yang ditandatangani oleh ZULNI ERMA, dan DEBORA M.

1329/Pdt.G/2011/PA.Kra

PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaDIANA MARTIKASARI binti MARYANTO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMA bertempat tinggal di Dusun Dukun, RT.02, RW.02, Desa Plumbon, Kecamatan Tawangmangu, KabupatenKaranganyar , sekarang di Dusun Gondanggentong

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Dmk. ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2018/PA.Dmk

1329/Pdt.G/2014/PA.Smn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Smn1 1ae Pl op ESN al=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanPrambanan Kabupaten Sleman, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir STM, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kecamatan BerbahKabupaten Sleman, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yangsah, meskipun menurut relaas panggilan No: 1329/Pdt.G/2014/PA.Smn tertanggal27 Oktober dan tanggal 11 Nopember 2014 Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1329/Pdt.G/2022/PA.Pt;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.265.000,00 (dua ratus enam 08 Juni puluh lima ribu rupiah).

1329/Pdt.G/2022/PA.Pt

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung, tanggal 23 Maret 2015, Nomor 1329

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung, tanggal 23 Maret 2015,Nomor 1329/Pid.Sus/2014 /PN.Bdg. (Narkotika) dalam perkara tersebut ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa berdasarkan SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung, Nomor.Reg.Perkara : PDM 1191/BDUNG/10/2014, tanggal 13 Oktober 2014,dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa DEDE SUTISNAAIls IWAN Bin H.

Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Penuntut Umum tersebut diatas Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung, tanggal 23 Maret 2015Nomor 1329/Pid.Sus/2014/PN.Bdg. (Narkotika), telah menjatuhkan putusan,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa DEDE SUTISNA ALs IWAN Bin H.

Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung, tanggal 23Maret 2015, Nomor 1329/Pid.Sus/2014/PN.Bdg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Desember2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1329/ 97/ XIV 2007 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. XXXX lahir pada tanggal 14092008;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1329/ 97/ XIV 2007; tanggal 22Desember 2007 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawahan, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tempat lahir Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1329/1988 tertanggal 18 Januari 1988 dari tempat lahir di L.

Tibarau diubah menjadi tempat lahir di Bukittinggi;

Bahwa Pemohon lahir di Pontianak pada tanggal 12 Februari 1993sebagaimana Kutipan Akta Lahir No. 1329/1993 tertanggal 13 Mei 1993 yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Pontianak atas nama WILLY EKSEN.2. Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama yang semula WILLY EKSENsehingga menjadi WILLY HOCKSHEN.3.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, No. 1329/1993, atas nama WillyEksen, diberi tanda bukti P. 2 ;3. Photo Copy Kartu Keluarga, No. 6171011601090002, tertanggal 21Juni 2009. atas nama Kepala Keluarga Monopo Chandra Ariyanto,Heng, diberi tanda bukti P. 3 ;4. Foto Copy Ijazah Sekolah Dasar, tertanggal 26 Juni 2006, diberi tandabukti P. 4;5. Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Pertama, tertanggal 24 Juni2009, diberi tanda bukti P. 5.6. Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3.

., mengemukakan halhal sebagaiberikut1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 15 September 2002, sebagaimana ternyata dalamkutipan Akta Nikah Nomor: 1329/93/1X/2002 tanggal 16September 2002 yang dikeluarkan Oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon di KelurahanPetarukan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangselama 1 minggu kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon di Kelurahan

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang Nomor : 1329/93/IX/2002 tanggal 16 September 2002 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutI. Saksi pertama : XXX.

pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa awalnya saksi tidak mengerti mengapa diperiksa pihakkepolisian, setelah mendapat penjelasan dari pihak kepolisian saksi barumengetahui bahwa kendaraan mobil penumpang milik saksi didugadipergunakan dalam kejahatan percobaan pencurian.Bahwa kendaraan mobil penumpang milik saksi dengan identitas 1(Satu) unit mobil penumpang model minibus merk/type Toyota Avanza 1,3M/T, No.Pol E1102LJ, Tahun 2016, Isi Silinder 1329

Bahwa saudara BEDOD (DPO) merental atau meminjam 1 (Satu) unitmobil penumpang model Minibus merk/type Toyota Avanza 1,3 M/T,No.Pol E1102LJ, Tahun 2016, Isi Silinder 1329 cc, NokaMHKM5EA2JGK010133, Nosin 1NRF167409, warna merah methalik, No.BPKB M06698489, STNK atas nama Runisi alamat Blok 02 Rt 07/04Desa Bakung Kidul Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon sudah 3kali pada Bulan April 2020; Bahwa terakhir saudara BEDOD (DPO) meminjam atau merentalkan 1(satu) unit mobil penumpang model Minibus merk/type

model Minibusmerk/type Toyota Avanza 1,3 M/T, No.Pol E1102LJ, Tahun 2016, IsiSilinder 1329 cc, Noka MHKM5EA2JGK010133, Nosin 1NRF167409,warna merah methalik, No.

02 Rt 07/04 Desa Bakung Kidul Kecamatan JamblangKabupaten Cirebon per hari sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dibayar cash.Bahwa seingat saksi setiap saudara BEDOD (DPO) merental mobilpenumpang kepada saksi untuk satu hari, beralasan bahwa mobiltersebut akan digunakan menjenguk keluarga yang sakit dirumah sakitkemudian saksi memberikan 1 buah kunci kontak, 1 buah STNK dan 1(Satu) unit mobil penumpang model Minibus merk/type Toyota Avanza 1,3M/T, No.Pol E1102LJ, Tahun 2016, Isi Silinder 1329

Bahwa saksi tidak mengetahui atau mendengar tentang telah terjadidugaan peristiwa percobaan pencurian yang terjadi pada hari Jumattanggal 17 April 2020 diketahui sekitar pukul 02.45 WIB di Toko AlfamartRaya Kebarepan (V707) termasuk Desa Kasugengan Lor KecamatanDepok Kabupaten Cirebon.Bahwa saksi membenarkan 1 (Satu) unit mobil penumpang modelMinibus merk/type Toyota Avanza 1,3 M/T, No.Pol E1102LJ, Tahun2016, Isi Silinder 1329 cc, Noka MHKM5EA2JGK010133, NosinINRF167409, warna merah methalik, No.

1329/Pdt.G/2011/PA.Pas

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2011/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, tempat tinggal di KotaSurabaya sebagai "Tergugat"; Pengadilan

Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 Oktober2011 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1329/Pdt.G/2011/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

Menetapkan Penetapan Tersangka atas diri Pemohon yang yang didasarkan pada Surat Penetapan Tersangka Nomor : B-1329/R.5.11/Fd.1/08/2016 tanggal 18 Agustus 2016 tidak sah dan tidak berdasarkan hukum serta tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat;3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;4. Membebankan biaya perkara kepada Termohon sejumlah Nihil;

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 27 Juli 2011, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 1329/152/VII/2011 tanggal 27 Juli 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus dudaditinggal mati dan Termohon berstatus janda ditinggalTONE SD fe2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor:1329/152/VII/2011 tanggal 27 Juli 2011 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:I.