Ditemukan 48337 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Lbs
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Ihsan
Terdakwa:
SRI HANNI PATIMAH pgl HANI
36361
  • Panjang badan 54 cm (lima puluh empat senti meter), beratbadan 2000 gram (dua ribu gram), panjang tali pusat 7 cm (tujuh sentimeter),warna kulit putih, janin lahir sudah bernafas dan sudah cukup bulan (viabel),penyebab kematian adalah trauma pada kepala.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80ayat (3), ayat (4) jo Pasal 76C UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak jo UndangUndang Nomor 17 tahun
    Panjang badan 54 cm (lima puluh empat senti meter), beratbadan 2000 gram (dua ribu gram), panjang tali pusat 7 cm (tujuh sentimetern),warna kulit putih, janin lahir sudah bernafas dan sudah cukup bulan (viabel),penyebab kematian adalah trauma pada kepala.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 341KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut
    Panjang badan 54 cm (lima puluh empat senti meter), berat 2000 gram(dua ribu gram), panjang tali pusat 7 cm (tujuh centimeter), warna kulit putih,janin lahir sudah bernafas dan cukup bulan (viable), penyebab kematianadalah trauma pada kepala; Visum et Repertum Nomor VER/05/II/2020/SPKT/ResPsm tertanggal 4Maret 2020 pemeriksaan seorang perempuan ditemukan tampak luka robekHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Lbstidak beraturan, tampak luka robek pada perineum, selaput dara (hymen)tidak
    Bhayangkara tertanggal 17 Februari 2020 diketahui mayatbayi lakilaki yang merupakan anak yang baru dilahirkan Terdakwa penyebabkematiannya adalah adanya trauma pada kepala;Menimbang, berdasarkan uraian tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat perbuatan Terdakwa dapat dikategorikan sebagai perbuatanmerampas nyawa anaknya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur dengan sengaja yang merupakan bentukkesengajaan.
Register : 04-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Bek
Tanggal 18 Februari 2021 — Terdakwa
11050
  • sudah tidak terlalu sadar; Bahwa kejadiannya di kebun sawit; Bahwa kebun itu jauh dari pemukiman penduduk; Bahwa Saksi tidak berontak karena dalam keadaan mabuk; Bahwa Saksi menolak dengan cara mendorong, namun Anak tetapmelakukan hubungan badan tersebut; Bahwa Saksi Simson Setiawan Alias Simson Anak Thomas (Alm) jugamemasukkan kemaluannya; Bahwa posisi Anak di atas dan Saksi di bawah; Bahwa saat Anak memasukkan kemaluannya ke kemaluan Saksi, Anaktidak sampai keluar (ejakulasi); Bahwa Saksi merasa trauma
    Anak tidak dapat dibenarkan namun mohondipertimbangkan masa depan Anak; Bahwa agar dapat diberikan keringanan hukuman kepada Anak sebagaipembelajaran untuk menjadi pribadi yang lebih baik.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakim,Korban menyampaikan pendapatnya, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Korban merasa malu dengan peristiwa ini terutama terhadaporangorang di sekitar lingkungan rumah Korban, karena banyak yangmengetahui kejadian menimpa Korban; Bahwa Korban masih trauma
    Bahwa benar Saksi Korban merasa trauma dan kemaluan Saksi Korbanmasih terasa sakit; Bahwa benar sesuai Visum Et Repertum UPTDRumah Sakit UmumDaerah Bumi Sebalo Nomor: 01/VISUM/RSUDA1/2021 tanggal 06 Januari2021, dengan kesimpulan didapatkan didapatkan robekan pada selaputdara pada arah jam empat, tujuh dan sembilan yang diakibatkan kekerasambenda tumpul.
    Atas perbuatan Anak, SaksiKorban merasa trauma dan kemaluan Saksi Korban masih terasa sakit;Menimbang, bahwa sesuai Visum Et Repertum UPTDRumah SakitUmum Daerah Bumi Sebalo Nomor: O1/VISUM/RSUDA1/2021 tanggal 06Januari 2021, diketahui kesimpulan terhadap Saksi Korban yaitu didapatkanrobekan pada selaput dara pada arah jam empat, tujuh dan sembilan yangdiakibatkan kekerasam benda tumpul.
Register : 21-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 597/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO,SH
Terdakwa:
NUNU MORAZA Als AJI NUNU Bin BAHRAN SEMAN
7314
  • Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban dan keluargamengalami ketakutan, shok, stress, trauma dan tidak bisa keluar dari rumahdikarenakan adanya penguncian pagar dengan menggunakan rantai dan gembok;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal335 KUHP Jo Pasal 56 ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan dari Penuntut Umumtersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti serta menyatakan pula tidak akanpula mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan
    Kalimantan Timur yang di keijakanoleh Sdr FIDIAN ARAFAT;Bahwa saksi menjelaskan yang dialami korban Sdr Thio Chandra Atasperbuatan pelaku tersebut Korban merasa Trauma dan tidak dapat keluardari rumah selama 1 (satu) hari dan merasa terancam;Bahwa saksi menjelaskan penyegelan yang terjadi pada tanggal 28 april2020 terjadi selama 24 Jam dari tanggal 28 April 2020 sekitar pukul 16.30wita dan di buka pada tanggal 29 April 2020 sekitar pukul 15.30 wita yangmana posisi korban sedang berada di dalam rumah
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban dankeluarga mengalami ketakutan, shok, stress, trauma dan tidak bisa keluardari rumah dikarenakan adanya penguncian pagar dengan menggunakanrantai dan gembok; Bahwa benar terdakwa melakukan pengancaman penyegelan di rumahsaksi THIO CHANDRA melalui saksi SUJANLIE TOTONG, S.H., M.H.
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban dan keluargamengalami ketakutan, shok, stress, trauma dan tidak bisa keluar dari rumahdikarenakan adanya penguncian pagar dengan menggunakan rantai dangembok;Menimbang, Bahwa benar terdakwa melakukan pengancamanpenyegelan di rumah saksi THIO CHANDRA melalui saksi SUJANLIE TOTONG,S.H., M.H.
Register : 23-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 325/Pid.Sus/2013/PN.Sgr
Tanggal 3 Februari 2014 — TERDAKWA
215168
  • kemudianmenindih saksi sambil memasukan alat kelaminnya ke kemaluan saksi;Bahwa saat itu saksi menangis dan berteriakteriak berontak namun saat ituterdakwa membunyikan tape recorder dengan volume yang sangat keras;Bahwa setelah itu terdakwa menyuruh saksi memakai celana dalam saksikemudian disuruh mengambil gitar, setelah mengambil gitar sambil menangissaksi lalu pulang melaporkan kejadian tersebut kepada orang tua saksi;Bahwa akibat kejadian tersebut kemaluan saksi berdarah dan saksi merasa takutdan trauma
    dipaksa oleh terdakwa untuk melakukanhubungan badan;Bahwa menurut pengakuan saksi korban kepada saksi bahwa saksi korbandibanting ke atas kasur tempat tidur terdakwa sampai korban tengkurapkemudian dibalikan oleh terdakwa hingga telentang selanjutnya terdakwamembuka celana dalam saksi korban dan menindihnya sambil terdakwamembuka celana dalamnya sendiri dan memasukan alat kelaminnya kekemaluan saksi korban;Bahwa akibat kejadian tersebut kemaluan saksi korban berdarah dan saksikorban merasa takut dan trauma
    dansampai di depan pintu kamar terdakwa tibatiba saksi korban ditarik olehterdakwa ke dalam kamar kemudian saksi korban dibanting ke atas tempat tidurdalam posisi tengkurap kemudian saksi korban dibalikan oleh terdakwa hinggatelentang, selanjutnya terdakwa membuka celana dalam saksi korban danmenindihnya sambil terdakwa membuka celana dalamnya sendiri danmemasukan alat kelaminnya ke kemaluan saksi korban;Bahwa akibat kejadian tersebut kemaluan saksi korban berdarah dan saksikorban merasa takut dan trauma
    pertanggungjawaban pidana baikalasan pembenar maupun alasan pemaaf oleh karenanya terdakwa haruslah dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang dapat mempengaruhi pidana yang akandijatuhkan yaitu :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa melukai nilainilai kesusilaan dalam masyarakat;e Perbuatan terdakwa mengakibatkan trauma
Putus : 01-04-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 09/Pid.B/2014/PN.Mab
Tanggal 1 April 2014 — -ZULHAIBER DIANTO PASARIBU Als JUL Bin J. PASARIBU
5613
  • perkataan Anjing, babi, binatang;Bahwa saksi saat itu merasa ketakutan melihat terdakwa, saksi hanya menangis sajadan saksi bersama anak saksi masuk kamar, dan selanjutnya menghubungi orang tuasaksi;Bahwa saksi menghubungi orang tua saksi malam itu juga, agar saksi dijemput dantidak berapa lama datang orang tua dan keluarga saksi, lalu saksi dibawa ke PolsekPelepat untuk melaporkan kejadian yang saksi alami atas perbuatan terdakwaterhadap diri saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami trauma
    terdakwa, yaitu:Terdakwa pernah menarik saksi sampai pakaian saksi robek;Terdakwa pernah membenturkan kepala saksi ke dinding;Terdakwa pernah mencekik leher saksi;Terdakwa sering menjambak/menarik rambut saksi dan menyeret saksi danmeludahi muka saksi;Terdakwa sering menampar pipi kiri dan pipi kanan saksi;Terdakwa pernah menendang dengan kaki kanannya ke arah kaki kiri saksi;Bahwa sejak terdakwa melekatkan tangannya pada saksi, luntur kasih sayang saksikepada terdakwa, dan saksi merasa takut dan trauma
    melihat terdakwa, di matasaksi menilai, terdakwa telah gagal selaku Pimpinan Kepala Rumah Tangga;Bahwa terdakwa dan keluarganya pernah datang ke rumah orang tua saksi, namunsaksi tidak bersedia baikan lagi dengan terdakwa, karena saksi trauma hidupbersama dengan terdakwa, pihak keluarga terdakwa maupun keluarga saksimenginginkan yang terbaik, tapi yang menjalani kehidupan rumah tangga adalahsaksi sendiri;Bahwa untuk sekarang ini saksi belum mau rujuk;Bahwa setelah masalah ini saksi laporkan KDRT
    melempar dengan botolparfum, namun tidak mengenai saksi korban Yeyen, namun sebelumnyaterdakwa pernah menganiaya saksi korban Yeyen dengan membenturkan kepalasaksi korban ke dinding dengan menggunakan tangan kanannya berkalikali;e Bahwa akibat dari kejadian tersebut, saksi melihat saksi korban mengalami lukalebam pada kepalanya di bagian atas akibat diseret dengan menarik rambutnyadan rasa sakit pada kaki kirinya karena ditendang dan akibat kejadian tersebutsaksi melihat saksi korban mengalami trauma
    Tambunan;41Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan akan dijatuhipidana, maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar Putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterhadapterdakwa, maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan pada diri terdakwa:Halhal yang memberatkan : e Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami trauma danrasa sakit;e Antara Terdakwa dengan
Register : 12-10-2010 — Putus : 10-11-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1551/Pdt.G/2009/PA.Mr
Tanggal 10 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihanpertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugat padatahun 2007, melakukan penganiayaan yang oberat kepadaPenggugat, yakni memuku Penggugat sampai pingsan,mengancam Penggugat dengan sebatang besi yangmengakibatkan, Penggugat merasakan trauma yang hebat, danselalu. ketakukatn apabila bertemu dengan Tergugat, olehkarena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dengan
Register : 09-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
SUYUD BUDIANTO alias YUDI bin SUJUDI
4139
  • Anne Roseva Dokterpada Puskesmas Kampar Kiri Hilir , dengan hasil pemeriksaan kesimpulanpada Terdapat Luka Robek pada selapaut dara pada arah jam 9.3,11,1 dan6 luka akibat trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal Pasal 81 Ayat (3) Undang undang Nomor : 17 tahun 2016 tentangpenetapan Peraturan Pemerintah pengganti Undangundang Nomor : 1 tahun2016 tentang perubahan kedua atas undangundang Nomor : 23 tahun 2002tentang perlindungan anak menjadi Undangundang
    Anne Roseva Dokterpada Puskesmas Kampar Kiri Hilir, dengan hasil pemeriksaan kesimpulanpada Terdapat Luka Robek pada selapaut dara pada arah jam 9.3,11,1 dan6 luka akibat trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (2) Undang undang Nomor : 17 tahun 2016 tentang penetapanPeraturan Pemerintah pengganti Undangundang Nomor : 1 tahun 2016tentang perubahan kedua atas undangundang Nomor : 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak menjadi UndangundangMenimbang
    Jadi selama ini saksitidak menaruh curiga apaapa;Bahwa Umur anak saksi / korban sekarang ini 16 tahun.Akibat yang dialami anak saksi / korban atas perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa yaitu mengalami trauma dan masa depananak saksi / korban hancur;Bahwa saksi membawa anak saksi / korban pergimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kmapar Kiri HilirTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;3.
    Anne Roseva Dokter padaPuskesmas Kampar Kiri Hilir , dengan hasil pemeriksaan kesimpulan padaTerdapat Luka Robek pada selapaut dara pada arah jam 9.3,11,1 dan 6 lukaakibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis
    Anne RosevaDokter pada Puskesmas Kampar Kiri Hilir , dengan hasil pemeriksaanhalaman 28 dari 32 Putusan Nomor 135Pid.Sus/2019/PN Bkn.kesimpulan pada Terdapat Luka Robek pada selapaut dara pada arah jam9.3,11,1 dan 6 luka akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut di atas telahterpenuhi;Menimbang, bahwa bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 Ayat(3) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 17 tahun 2016 tentangpenetapan Peraturan Pemerintah pengganti Undangundang
Register : 28-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pkb
Tanggal 11 Juni 2020 — Terdakwa
8641
  • Jaksa/ Penuntut Umum karenatidak ada hasil fisum atau surat keterangan dokter/ psikiater/ psikolog tentangkorban atau anak korban mengalami trauma.3. Bahwa kami keberatan atas tuntutan sdr.
    RICHI ALFARO TAN BIN HENDRIyang berusia + 4 (empat) tahun jatuh dari atas kursi plastik danmenangis serta anak tersebut mengalami trauma (berdasarkanketerangan saksi DIAH TRI PERMATA SARI BINT SUMARNO yangdiberikan dibawah sumpah);Bahwa untuk seorang Anak yang berusia + 4 (empat) tahun yang daritangannya hp ditarik dan mengakibatkan Anak tersebut jatuh dari atasHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2020/PN Pkbkursi plastik yang cukup tinggi untuk ukuran anakanak maka kamiberpendapat tidak
    ALFARO TAN BIN HENDRI yang berusia + 4(empat) tahun hingga anak tersebut menangis dan jatuh dari kursiplastik dan mengakibatkan anak tersebut mengalami trauma ;Bahwa terhadap keberatan Penasehat Hukum mengenai tuntutan selama10 (sepuluh) bulan penjara perlu kami sampaikan bahwa Anaksebelumnya telah mengakui bahwa Anak sudah pernah melakukanpencurian hp di Palembang dan berdasarkan keterangan dari orang tuaAnak bahwa orang tua kurang mengawasi Anak dan Anak memangadalah Anak yang nakal dan malas sekolah
    dirasakanoleh Richi Alfaro Tan Bin Hendri sehingga Richi Alfaro Tan Bin Hendrimenangis, hal tersebut telah termasuk dalam kategori kekerasan yang dilakukanAnak untuk mempermudah Anak mencuri Handphone milik Saksi Korban;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Anak dalam pembelaannya telahmenyatakan yang pada pokoknya bahwa Anak tidak terbukti melakukankekerasan atau ancaman kekerasan karena tidak ada hasil visum atau suratketerangan dokter/psikiater/psikolog tentang korban atau anak korban yangmengalami trauma
    Anak tidak terbukti melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan karenatidak ada hasil visum atau surat keterangan dokter/psikiater/psikologtentang korban atau anak korban yang mengalami trauma;2. Perkara a quo merupakan perkara tindak pidana ringan berdasarkanPeraturan Mahkamah Agung Nomor 2 tahun 2012 tentang Penyesuaianbatasan tindak pidana ringan dan jumlah denda dalam KUHP;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan poin 1 tersebut telah Hakimpertimbangkan dalam uraian pada bagian unsur Ad.4.
Register : 28-10-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 633/Pdt.G/2021/PA.Gtlo
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9748
  • Bahwa benar, Penggugat kembali mengajukan perkara cerai terhadapTergugat karena masih trauma dengan perbuatan Tergugat yang lalu yangmasih membekas di benak Penggugat;7. Bahwa Jawaban Tergugat benar pada tanggal 4 November 2021Penggugat balik ke xxxxxxxxx;8. Bahwa Jawaban Tergugat benar, Penggugat masih berkomunikasi baikdengan Tergugat karena masih ingin menjalin hubungan baik denganTergugat;9.
    Bahwa jawaban Tergugat benar Penggugat pernah mengajukanperkara cerai gugat pada tahun 2020 di Pengadilan Agama xxxxxxxxx danperkara tersebut di cabut oleh Penggugat karena Tergugat sudah mengakuiHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 633/Padt.G/2021/PA Gtlosemua perbuatannya dan Penggugat dan Tergugat rukun kembali sebagaisuami istri dan selanjutnya Tergugat tidak berselingkuh namun padatanggal 28 Oktober 2021, Penggugat kembali mengajukan perkara karenamasih trauma dengan perbuatan Tergugat yang lalu
    Tergugat mulai timbulperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardan juga Penggugat sering cerita kepada saksi kalau dirinya bersamaTergugat sering bertengkar; Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dan masalah Tergugat pernah selingkuh dengan beberapaperempuan, meskipun kejadiannya sudah lama dan Tergugat tidakpernah selingkuh lagi namun Penggugat masih trauma
    Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, alasan tersebut sesuai puladengan ketentuan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam karenanya secaraformal gugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat, juga karena Tergugat pernah selingkuh denganperempuan lain yang membuat Penggugat trauma
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi,penyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah nafkah dan akibat ulahHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 633/Pdt.G/2021/PA GtloTergugat yang pernah ada hubungan dengan perempuan lain yangmembuat Penggugat trauma; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat, terjadi pisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2021 dan Tergugat yang meninggalkan Penggugat.
Register : 12-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TILAMUTA Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Tmt
Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Muhammad Taufik Wahab, S.H
5.Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
Terdakwa:
Ariyanto Abdul Azis Alias Yanto
7933
  • dengan norma yang berlaku di masyarakat terlebihperbuatan asusila yang dilakukan Terdakwa dilakukan terhadap anak di bawahumur;Menimbang, bahwa Anak Korban yang masih muda dan saat ini telahberumur 15 (lima belas) tahun 6 (enam) bulan, sehingga masih memiliki masadepan yang panjang akan tetapi telah menjadi korban persetubuhan yangdilakukan oleh orang tua kandungnya sendiri dan menimpa dirinya saat masihmuda sehingga akan membekas seumur hidupnya;Menimbang, efek psikologis yang dapat mengakibatkan trauma
    Korban yakni diharapkanlebin meningkatkan pengawasan pada anaknya, lebin mengetahul gejalagejalaatau keanehan pada diri Anak Korban, orang tua pun diharapkan mampumemberikan perhatian lebih, dukungan dan motivasi terhadap Anak Korbanagar hal serupa tidak terjadi kemball;Menimbang, bahwa terhadap Anak Korban yang telah menjadi korbanpersetubuhan, Majelis Hakim berpendapat diperlukan support penuh darikeluarga, khususnya dari Ibu Anak Korban, dan lingkungan sekitar terhadapAnak Korban agar dapat pulin trauma
    tetap berusaha menjalani hariharinya dan bersikap seolahsemua baikbaik saja sehingga keluarga terdekat pun tidak ada yang menyadariperubahan pada diri Anak Korban, selanjutnya dengan melihat sikap AnakKorban di persidangan yang nampak ketakutan melihat Terdakwa, Anak Korbantidak ingin melihat lagi pakaiannya yang dijadikan sebagai barang bukti, sertaAnak Korban tidak mau memaafkan Terdakwa dan keberatan atas perbuatanyang telah dilakukan Terdakwa, Majelis Hakim berpendapat Anak Korban masihmemiliki trauma
    Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buah celana panjang berwarna oranye bermotif hitam putih; 1 (Satu) buah baju kaos berwarna putih bercorak bungabunga warna ungudan memiliki saku; 1 (satu) buah celana dalam berwarna coklat; 1 (Satu) buah bra berwarna abuabu;yang telah disita dari Anak Korban, mengingat bahwa dalam keterangannya dipersidangan Anak Korban tidak ingin melihat lagi semua pakaian tersebut danMajelis Hakim khawatir akan semakin menyebabkan trauma
    kepada AnakKorban maka dengan mempertimbangkan hal yang terbaik bagi anak, MajelisHakim berpendapat terhadap seluruh barang bukti tersebut haruslah dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Anak Korban tidak memaafkan Terdakwa dan keberatan atas perbuatanTerdakwa; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma psikologis yang dialami olehAnak
Putus : 23-10-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 134/Pid.B/2014/PN. Pinrang
Tanggal 23 Oktober 2014 — 134/Pid.B/2014/PN. Pinrang
21917
  • Pinrang, dirawat pada hari Jumat, tanggal 07 Maret2014, jam 19.04 wita dengan Diagnose Trauma Benda Tajam dan PendarahanHebat, Benar telah meninggal dunia pada Hari Jumat, tanggal 07 Maret 2014, jam19.35 wita. Halaman 7 dari 34 halaman Putusan No. 134/Pid.B/2014/PN. PinrangPAGE 33Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHP jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.
    Visum Et Repertum,No. :33/RSUL/VER/HII/2014, tanggal 12 Maret 2014, ,dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :11Kesimpulan :Luka terbuka pada siku bagian dalam sampai lengan bawah bagian dalamsebelah kiri ukuran panjang 9 cm, lebar 6 cm, dalam 3 cm tepiLuka terbuka pada lengan bawah tangan kanan ukuran panjang 13 cm,lebar 7 cm, dalam 2 cm tepiLuka terbuka pada jari kedua tangan kanan ukuran panjang 3 cm, lebar 1cm, dalam dalam sampai tulang tepi lukaKeadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma
    Pinrang, dirawat pada hari Jumat, tanggal 07 Maret2014, jam 19.04 wita dengan Diagnose Trauma Benda Tajam dan PendarahanHebat, Benar telah meninggal dunia pada Hari Jumat, tanggal 07 Maret 2014, jam19.35 wita, annePerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1), (2) Ke3KETIGA :Bahwa Terdakwa RAHMAN Alias LEBBAE Bin ABDUL RAUF, bersamasamadengan HERMAN Alias CACA Bin ABDUL RAUF, RASMAN Bin ABDUL RAUF danBUDIMAN Alias BUDI Bin BUNRU (Ketiganya dalam Berkas Perkara Terpisah), ,
    Et Repertum,No. :33/RSUL/VER/HII/2014, tanggal 12 Maret 2014, ,dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :e Luka terbuka pada siku bagian dalam sampai lengan bawah bagian dalamsebelah kiri ukuran panjang 9 cm, lebar 6 cm, dalam 3 cm tepie Luka terbuka pada lengan bawah tangan kanan ukuran panjang 13 cm,lebar 7 cm, dalam 2 cm tepie Luka terbuka pada jari kedua tangan kanan ukuran panjang 3 cm, lebar cm, dalam dalam sampai tulang tepi luka15Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma
    Pinrang, dirawat pada hari Jumat, tanggal 07 Maret2014, jam 19.04 wita dengan Diagnose Trauma Benda Tajam dan PendarahanHebat, Benar telah meninggal dunia pada Hari Jumat, tanggal 07 Maret 2014, jam19.35 wita. Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (3) KUHP jo.Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.
Register : 22-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN Gns
Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
JESFRY AGUSTINUS,S.H.
Terdakwa:
TOMADI Bin KASMIN
5153
  • Yeni Anggarini telahmelakukan pemeriksaan terhadap SASKIA NURAINI Binti SARNO dari hasilpemeriksaan dengan kesimpulan didapatkan lukaluka bekas luka lamarobekan di selaput dara sekitar jam dua belas dan jam enam kemungkinandisebabkan akibat trauma benda tumpul Bahwa Anak Korban SASKIA NURAINI Binti SARNO masih anakanak atau belum Dewasa sebagaimana sesuai Surat Pencatatan Sipilberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 1802LT191120171533 tanggal 10April 2019 yang ditandatangani oleh Drs.
    Yeni Anggarini telahmelakukan pemeriksaan terhadap SASKIA NURAINI Binti SARNO dari hasilpemeriksaan dengan kesimpulan didapatkan lukaluka bekas luka lamarobekan di selaput dara sekitar jam dua belas dan jam enam kemungkinandisebabkan akibat trauma benda tumpulBahwa Anak korban SASKIA NURAINI Binti SARNO masih anakanakatau belum Dewasa sebagaimana sesuai Surat Pencatatan Sipilberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 1802LT191120171533 tanggal 10April 2019 yang ditandatangani oleh Drs.
    YeniAnggarini telah melakukan pemeriksaan terhadap SASKIA NURAINI BintiSARNO dari hasil pemeriksaan dengan kesimpulan didapatkan lukalukabekas luka lama robekan di selaput dara sekitar jam dua belas dan jamenam kemungkinan disebabkan akibat trauma benda tumpul:;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa yangtelah melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak dengan melakukan perbuatan hubungan badan dengan saksiSaskia
    menurut pertimbangan Majelis Hakim sudah sepatutnyaapabila barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Anak Korban SaskiaNuraini Binti Sarno;Menimbang, bahwa untuk = menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan meringankan :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan norma agamadan norma kesusilaan yang ada dalam masyarakat ; Perbuatan Terdakwa merusak masa depan saksi korban ; Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma
Register : 11-09-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0382/Pdt.G/2017/PA.Utj
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Tergugat sering mengucapkan katakata ingin menikah lagi kepada Penggugatdengan alasan Tergugat trauma atas perlakuan Ayah Penggugat danmenginginkan menikah lagi.d. Tergugat sering mengucapkan katakata cerai.e. Tergugat beberapa kali melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat denganmemukul dan menampar Penggugat.f.
Register : 02-10-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 65/Pid.B/2020/PN Bul
Tanggal 27 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
Mohamad Riski alias Fikran
10765
  • USG Abdomen: dalam batas normalDiagnosa utama : TBI (Traumatic Brain Injury atau cedera otak akibat trauma)Suspek EDH (diduga epidural hermatom) dd (diagnosis banding)SAH (sub arachnoid hemorrhage) dd (diagnosis banding) ICH(Intra Cerebral hemorrhage) dd (diagnosis banding) SDH (SubDural Hematom).
    Keadaan tersebutdiduga trauma benda tumpul. Perbuatan terdakwa MOHAMAD RISKI Alias FIKRAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 359 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, baik Terdakwamaupun Penasihat Hukum telah menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan / eksepsitelahMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    USG Abdomen: dalam batas normal Diagnosa utama : TBI (Traumatic Brain Injury atau cedera otak akibat trauma)Suspek EDH (diduga epidural hermatom) dd (diagnosisbanding) SAH (sub arachnoid hemorrhage) dd (diagnosisbanding) ICH (intra Cerebral hemorrhage) dd (diagnosisbanding) SDH (Sub Dural Hematom). Multiple vulnus Excoriatio (lukaluka lecet). Kondisi saat pulang : Meninggal. Alasan Pulang : Meninggal Dunia.
    USG Abdomen: dalam batas normal Diagnosa utama : TBI (Traumatic Brain Injury atau cedera otak akibat trauma)Suspek EDH (diduga epidural hermatom) dd (diagnosisbanding) SAH (sub arachnoid hemorrhage) dd (diagnosisbanding) ICH (Intra Cerebral hemorrhage) dd (diagnosisbanding) SDH (Sub Dural Hematom). Multiple vulnus Excoriatio (lukaluka lecet). Kondisi saat pulang : Meninggal.
    Diagnosa utama : TBI (Traumatic Brain Injury atau cedera otak akibat trauma) Suspek EDH(diduga epidural hermatom) dd (diagnosis banding) SAH (sub arachnoidhemorrhage) dd (diagnosis banding) ICH (Intra Cerebral hemorrhage) dd(diagnosis banding) SDH (Sub Dural Hematom). Multiple vulnus Excoriatio (lukaluka lecet).f. Kondisi saat pulang : Meninggal.g.
Register : 05-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 129-K/PM.III-19/AD/VII/2019
Tanggal 17 Juli 2019 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
1.Arif Arifin
2.Utcang Prayitno
7041
  • sebelah kiri, ukuran@=+3cm Terdapat luka memar (+) pada daun telinga kiri atas,ukuran @= + 1cmHal 5 dari 27 hal Putusan Nomor : 129K/PM III19/AD/VII/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang Terdapat luka memar (+) pada bagian pelipis kiri ukuranO@=+5cm Terdapat luka lecet (+) pada punggung tangan kanandan kiri, ukuranberfariasi @= + 13 cm.berdasarkan hasil pemeriksan luar yang dilakukan, maka dapatdisimpulkan bahwa korban mengalami keadaan tersebut didugaakibat trauma tumpul.h).
    luarditemukan : Terdapat Iluka memar (+) pada kiri, ukuran @= + 10 cm Tampak pendarahan (+) dibola mata sebelah kiri, ukuran@=+ 0,5x0,1 cm Terdapat Iluka memar (+) pada tulang pipi kiri, ukuran O=+ 5x3 cm Terdapat luka lecet (+) dan memar (+) pada punggungtangan kanan ukuran @=+ 2x0,1 cm Terdapat luka memar (+) dipergelangan tangan kananukuran @= + 7 cm Nyeri tekan (+) dibagian perut.berdasarkan hasil pemeriksan luar yang dilakukan, maka dapatdisimpulkan bahwa korban mengalami keadaan tersebut didugaakibat trauma
    Terdapat luka memar (+) pada pipi sebelah kiri, ukuran =+3cm Terdapat luka memar (+) pada daun telinga kiri atas,ukuran @= + 1cm Terdapat Iluka memar (+) pada bagian pelipis kiri ukuranO@=+5cm Terdapwat luka lecet (+) pada punggung tangan kanandan kiri, ukuran berfariasi @ = + 13 cm.Hal 15 dari 27 hal Putusan Nomor : 129K/PM III19/AD/VII/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangberdasarkan hasil pemeriksan luar yang dilakukan, makadapat disimpulkan bahwa korban mengalami keadaantersebut diduga akibat trauma
    ditemukan : Terdapat Iluka memar (+) pada kiri, ukuran @ = + 10 cm Tampak pendarahan (+) dibola mata sebelah kiri, ukuran@ =+ 0,5x0,1 cm Terdapat luka memar (+) pada tulang pipi kiri, ukuran =+5x3 cm Terdapat luka lecet (+) dan memar (+) pada punggungtangan kanan ukuran @ = + 2x0,1 cm Terdapat luka memar (+) dipergelangan tangan kananukuran @ =+7cm Nyeri tekan (+) dibagian perut.berdasarkan hasil pemeriksan luar yang dilakukan, makadapat disimpulkan bahwa korban mengalami keadaantersebut diduga akibat trauma
    bagian belakang,nyeri tekan (+) Tampak pendarahan (+) dibola mata kiri, ukuran @ = + O,1x0, 2cm Terdapat luka memar (+) pada pipi sebelah kiri, ukuran =+3cm Terdapat luka memar (+) pada daun telinga kiri atas,ukuran @=+1cm Terdapat Iluka memar (+) pada bagian pelipis kiri ukuranO@=+5cm Terdapwat luka lecet (+) pada punggung tangan kanandan kiri, ukuran berfariasi @ = + 13 cm.berdasarkan hasil pemeriksan luar yang dilakukan, makadapat disimpulkan bahwa korban mengalami keadaantersebut diduga akibat trauma
Register : 27-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN Pli
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDI HAMZAH KUSUMAATMAJA, S.H
2.DIMAS PURNAMA PUTRA, S.H,M.H
Terdakwa:
EKO SETIAWAN Bin SUPARMIN
6949
  • Cedera tersebut akibat trauma benda tumpul.4. Cedera tersebut menimbulkan penyakit atau halangan dalammelakukan pekerjaan atau pencaharian.Bahwa akibat kecelakaan tersebut mengakibatkan Saksi RISKI TRIANTOBin SUTRISNO mengalami patah pada bagian kedua kaki karena terjepit bagiandepan mobil;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor445/026/RSKHM/VII/2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    Cedera tersebut akibat dari trauma tumpul.4.
    Cedera tersebut akibat dari trauma tumpul.4. Cedera tersebut menimbulkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan atau pencaharian.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (Satu) Unit mobil Suzuki Carry Pick up warna hitam No. Pol. DA 8049CM; 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Carry Pick Up warna hitam No. Pol.DA 8049 CM atas nama Hadrian Restu Pratama; 1 (satu) lembar SIM A atas nama Riski Tristianto No.
    Cedera tersebut akibat trauma benda tumpul.4. Cedera tersebut menimbulkan penyakit atau halangan dalammelakukan pekerjaan atau pencaharian.
    Cedera tersebut akibat trauma benda tumpul.4.
Register : 17-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 438/Pid.B/2015/PN.SIM
Tanggal 18 Nopember 2015 — AMINULLAH SIREGAR
806
  • Tanti Damayanti,SpBP selaku Dokter pada rumah sakitVita Insani yang menerangkan bahwa pada pasien tersebut didapatkan luka bakar seluas60% dari permukaan kulit, trauma inhalasi, gagal ginjal akut, dilakukan operasidebridement + perawatan luka bakar + eskaratomy, pemasangan ventilator + perawatanruang ICU, terapi cairan + medica mentosa, dan pasien meninggal dunia pada tanggal 17Juli 2015 pukul 04.20 Wib karena multiple organ failure yang disebabkan oleh lukabakar yang berat;Perbuatan terdakwa tersebut
    Tanti Damayanti,Sp.BP selaku Dokter pada rumah sakitVita Insani yang menerangkan bahwa pada pasien tersebut didapatkan luka bakar seluas60% dari permukaan kulit, trauma inhalasi, gagal ginjal akut, dilakukan operasidebridement + perawatan luka bakar + eskaratomy, pemasangan ventilator + perawatanruang ICU, terapi cairan + medica mentosa, dan pasien meninggal dunia pada tanggal 17Juli 2015 pukul 04.20 Wib karena multiple organ failure yang disebabkan oleh lukabakar yang berat;Perbuatan terdakwa tersebut
    TANTIDAMAYANTI, Sp.BP, Dokter yang memeriksa, dengan kesimpulan : pada pasientersebut didapatkan luka bakar seluas 60% dari permukaan kulit, trauma inhalasi, gagalginjal akut, dilakukan operasi Debridement + Perawatan luka bakar + eskaratomy,pemasangan ventilator + perawatan ruang ICU, terapi cairan + medicamentosa danpasien meninggal dunia tanggal 17 Juli 2015, pkl. 04.20 wib karena multiple organfailure yang disebabkan oleh luka bakar yang berat;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diajukan
    ,tertanggal 13 Juli 2015, yang semuanya dibuat dan ditandatangani oleh dr.TANTI DAMAYANTI, Sp.BP, Dokter yang memeriksa, dengankesimpulan : pada pasien tersebut didapatkan luka bakar seluas 60% daripermukaan kulit, trauma inhalasi, gagal ginjal akut, dilakukan operasiDebridement + Perawatan luka bakar + eskaratomy, pemasangan ventilator +perawatan ruang ICU, terapi cairan + medicamentosa dan pasien meninggaldunia tanggal 17 Juli 2015, pkl. 04.20 wib karena multiple organ failure yangdisebabkan oleh
Putus : 11-07-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599 K/PID/2017
Tanggal 11 Juli 2017 — MUBAROK alias AGUS MUBAROK bin AJAT
12548 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam maka diambilKesimpulan penyebab kematian korban adalah trauma tumpul pada ronggakepala yang menyebabkan terjadinya perdarahan pada jaringan otak;4. Visum Et Revertum Nomor: VER/22/V/2016 tanggal 16 Mei 2016 olehDokter yang memeriksa dr.
    Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam maka diambilKesimpulan penyebab kematian korban adalah trauma tumpul pada ronggakepala yang menyebabkan terjadinya perdarahan pada jaringan otak;Visum Et Revertum Nomor: VER/20/V/2016 tanggal 13 Mei 2016 olehDokter yang memeriksa dr.
    Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam maka diambilKesimpulan penyebab kematian korban adalah trauma tumpul pada ronggakepala yang menyebabkan terjadinya perdarahan pada jaringan otak;Visum Et Revertum Nomor: VER/22/V/2016 tanggal 16 Mei 2016 olehDokter yang memeriksa dr.
Register : 12-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 279/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
Terdakwa:
CHRISDY NEVI GABRIEL alias NEVI
3219
  • Pada punggung tangan kanan terdapat luka amputasi pada jari1,2,3 berukuran P : +6cm, L: 2 cm, D: 2.5 cm, batas Jjelas,bentuk luka teratur, tepi rata, dasar luka tulangKesimpulan : trauma akibat benda tajam ............wonnnnnn= Perbuatan terdakwa merupakan Tindak Pidana sebagaimanadiatur dan di ancam dalam Pasal 353 ayat (2) KUHP.ATAUKeDUA :Bahwa ia terdakwa CHRISDY NEVI GABRIEL alias NEVI, pada hariKamis tanggal 12 April 2018 sekitar pukul 02.30 wit (dini hari), atausetidaknya pada suatu waktu lain
    Pada punggung tangan kanan terdapat luka amputasi pada jari1,2,3 berukuran P : +6cm, L: 2 cm, D: 2.5 cm, batas Jjelas,bentuk luka teratur, tepi rata, dasar luka tulangKesimpulan : trauma akibat benda tajam ............wonnnnnn= Perbuatan terdakwa merupakan Tindak Pidana sebagaimanadiatur dan di ancam dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.ATAUKeTiga :Bahwa ia terdakwa CHRISDY NEVI GABRIEL alias NEVI, pada hariKamis tanggal 12 April 2018 sekitar pukul 02.30 wit (dini hari), atausetidaknya pada suatu waktu
    Pada punggung tangan kanan terdapat luka amputasi pada Jari1,2,3 berukuran P : +6cm, L: 2 cm, D: 2.5 cm, batas jelas,bentuk luka teratur, tepi rata, dasar luka tulangKesimpulan : trauma akibat benda tajam ............wonnnnnn= Perbuatan terdakwa merupakan Tindak Pidana sebagaimanadiatur dan di ancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah
    Pada punggung tangan kanan terdapat Iluka amputasi pada jari1,2,3 berukuran P : +6cm, L: 2 cm, D: 2.5 cm, batas Jjelas,bentuk luka teratur, tepi rata, dasar luka tulangKesimpulan : trauma akibat benda tajam ............ll. KESIMPULAN Luka disebabkan akibat benda tajam.
    Pada punggung tangan kanan terdapat luka amputasi pada Jari1,2,3 berukuran P : +6cm, L: 2 cm, D: 2.5 cm, batas jelas,bentuk luka teratur, tepi rata, dasar luka tulangKesimpulan : trauma akibat benda tajam ............Halaman 28 dari 31 Putusan Nomor 279/Pid.B/2018./PN Amb.ll. KESIMPULAN Luka disebabkan akibat benda tajam.
Register : 02-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 24-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1246/Pdt.G/2011/PA.Bbs
Tanggal 15 Juni 2011 — Penggugat Vs Tergugat
80
  • Tergugat pernah memaksa Penggugat melakukan hubungan intin dikamar anak akantetapi menolak karena pada saat itu Penggugat sedang dalam keadaanhaidl(berhalangan secara syar'i) namun terus dilakukan Tergugat secarapemaksaan,setelah kejadian tersebut Penggugat secara beban psikologi sakit/trauma,oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Penggugat adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawabannya yang pada pokoknya
    Tergugat pernah memaksa Penggugat melakukan hubungan intin dikamar anak akantetapi menolak karena pada saat itu Penggugat sedang dalam keadaanhaidl(berhalangan secara syar'i) namun terus dilakukan Tergugat secarapemaksaan,setelah kejadian tersebut Penggugat secara beban psikologi sakit/trauma,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dan diakui Tergugat,serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka