Ditemukan 8042 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rusaknya rumansa rukaya rugaya rupanda rupanna rupanta rupana rukanda rumahnya
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 12
  • Tetapi dibalik itu rupanya Tergugat tidak suka. Pada tanggal11 September 2016 Tergugat dengan sengaja mempertemukanPenggugat dengan kedua orang tua tergugat agar Penggugat dapatdimarahi dengan tujuan agar Penggugat nurut dengan Tergugat. Jelassekali tindakan ini adalah melanggar syariat agama islam..
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 234/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat II : Ny. LUCYANA SUTANTO Diwakili Oleh : GEORGE KEVIN TIMOTHY, SH., MH
Pembanding/Penggugat III : Ny. ANNE PATRICIA SUTANTO Diwakili Oleh : GEORGE KEVIN TIMOTHY, SH., MH
Pembanding/Penggugat IV : Ny. YENNI SUTANTO Diwakili Oleh : GEORGE KEVIN TIMOTHY, SH., MH
Pembanding/Penggugat V : Tn. DODDY SUTANTO Diwakili Oleh : GEORGE KEVIN TIMOTHY, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : PT. IDOLA TUNGGAL
Terbanding/Tergugat II : Tn. AGUS SUTANTO selaku Pengurus dan Pemegang Saham PT. IDOLA TUNGGAL
Terbanding/Tergugat III : PT. CATUR TUNGGAL INDONESIA
Terbanding/Tergugat IV : Ny. AUGUSTIN BEATRICE SUYANTO, S.H
Terbanding/Turut Tergugat I : MENTERI HUKUM DAN HAM RI
Terbanding/Turut Tergugat II : ILMIAWAN DEKRIT SUPATMO, S.H., M.H
Terbanding/Turut Tergugat III : BANK CIMB NIAGA dahulu BANK NIAGA Cabang Gajah Mada Jakarta Pusat
Terbanding/Turut Tergugat IV : AMRIYATI AMEN SUPRIYADI,SH MH.
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. AWARD GLOBAL INFINITY
Terbanding/Turut Tergugat V
131 — 110
  • .: 258 KfTUN/2012 Tanggal 8 Agustus 2012 juncto PutusanPT.TUN Jakarta No. 272/B/2011 Tanggal 21 Februari 2012 JunctoPutusan PTUN Perkara Nomor: 137/G/2011/PTUN.JKT, Tanggal 12Oktober 2011, GUGATAN PARA TERGUGAT REKONVENSI TELAHDINYATAKAN DITOLAK,Bahwa sekalipun upaya Tergugat Rekonvensi untuk menggangguPENGGUGAT REKONVENSI telah gagal, namun rupanya TERGUGATREKONVENSI belum mau menerima dan mematuhi putusan MARIyang berkekuatan hukum tetap tersebut, malah dengan caracara yangmelawan hukum berupaya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-02-2013 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 126/Pdt.G/2013/PN.Jkt-Sel
Tanggal 12 Agustus 2014 — GUNAWAN SUSANTO, Lawan 1. PARA AHLI WARIS ALMARHUM H. MOHAMMAD KADARMAN, 2. PEMERINTAH RI cq. SEKRETARIS JENDERAL KEMENTRIAN PERINDUSTRIAN RI cq. DEPARTEMEN PERINDUSTRIAN RI, 3. PT. DAUN RINDANG UTAMA, 4. PT. PERMATA HIJAU. 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI qq. KANTOR PERTANAHAN WILAYAH DKI JAKARTA qq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, 6. PT. WARGA BATIK 7. NOTARIS ANNA SUNARHADI, SH.
105 — 417
  • WargaBatik dengan memenangkan Kementerian Perindustrian.27.Rupanya PT. Warga Batik masih belum puas sehingga mengajukangugatan lagi yang pada tanggal 10 Agustus 1993 pekara Rol. No.248/PDT/G/1992/PN.JKT.SEL. telah diputus oleh Pengadilan Negeri JakartaSelatan dengan memenangkan PT. Warga Batik selaku Penggugat.28.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 01/PDT.SUS.PHI/2015/PN BDG
Tanggal 12 Mei 2015 — URIP SUMOHARJO; MULYADI; ANEN SUNARYA; HELMI; WIENG PANUWUN; LAWAN; PT.HARAPAN SUKSES JAYA;
126 — 68
  • Rupanya Para Penggugat menikam Tergugat dari belakangdengan menggunakan image seakanakan pengusaha (Tergugat) itusebagai orang yang besar/kuat selalu SALAH dan menekan pekerjasebagai orang yang lemah tentang upah dan lain lain. Image itu adalahsalah sama sekali.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 05-12-2013 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 992/Pid.B/2013/PN.LP
Tanggal 5 Desember 2013 — Nama : BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU Alias ELSARIA IDAWATI ; ------------------ Tempat lahir : Pangururan ; ----------------------------------- Umur /tgl. Lahir : 50 Tahun /15 Pebruari 1963 ; -------------- Jenis Kelamin : Perempuan ; ------------------------------------ Kebangsaan : Indonesia ; -------------------------------------- Tempat tinggal : Jalan Kebon Bawang IV No. 44 RT 006 RW 08 Kelurahan Kebon Bawang Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara dan Kampung Agas RT 003 RW 007 Kelurahan Sungai Harapan Kecamatan Sekupang Kota Batam ; ---------------------- Agama : Kristen Protestan ; ---------------------------- Pekerjaan : Wiraswasta / Dagang ; -----------------------
148 — 38
  • No. 992/Pid.B/2013/PN.LPBahwa di dalam pertemuan tersebut Saksi GUSNITABAKHTIAR bercerita kepada Saksi, katanya ada pekerjaanyang diberikan, lalu Saksi tanya pekerjaan apa itu, katanyauntuk memfoto orang yang bernama Nurmala Dewi Br.Tinambunan yang bekerja di Dinas Kesehatan Kota Medanyang kantornya di dekat Polsekta Medan Baru, lalu Saksitanyakan lagi kepada Saksi GUSNITA BAKHTIAR kenapa difoto, siapa rupanya dia, dan dijawabnya si Nurmala Dewi Br.Tinambunan adalah tersangka ku yang melarikan diri
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 173/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat II : PT. DHARMA PUTRA KARSA Diwakili Oleh : Dadang Idris Soeanda, SH
Terbanding/Penggugat : HAWANI BACHTIAR
Turut Terbanding/Tergugat I : BACHTIAR
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. CAHAYA ENERGI MANDIRI,
590 — 526
  • ArtiPenanggungan (BORGTOCHT) dapat kita lihat dalam Pasal 1820KUHPerdata, di mana dikatakan Penanggungan adalah suatupersetujuan di mana pihak ketiga demi kepentingan Kreditur,mengikatkan diri untuk memenuhi perikatan Debitur, bila Debitur itutidak memenuhi perikatannya;7) Bahwa PENGUGAT rupanya telah salah menafsirkan tentanghukum Perjanjian Penanggungan (Borgtocht) tertanggal 27 MaretHalaman 52 dari 126 Putusan No. 173/PDT/2020/PT SMR2014, SEOLAHOLAH SEBAGAI JAMINAN KEBENDAAN, sehinggamenurut dalil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 22-02-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 PK/Pdt.Sus-KPPU/2017
Tanggal 22 Februari 2017 — I. KONSORSIUM PT LINA PERMAI SAKTI, yang diwakili oleh Direktur Utama, Lina Asmahan Abdullah, II. 1. PT NUGRAHA KARYA OSHINDA cq YULINDA JUNIARTI, S.E., yang diwakili oleh Direktur, Ny. Julinda Juniarty, S.E., 2. KONSORSIUM PT MULTI MEGA SERVICE, yang diwakili oleh Direktur Utama, Tuan Sujanto, III. PT WAHGO INTERNATIONAL CORPORATION, yang diwakili oleh Direktur Suresh G. Vaswani VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU), yang diwakili oleh Dr. Ir. Benny Pasaribu, M. Ec., Ketua Komisi Pengawas Persaingan Usaha DAN 1. Prof. Dr. RUSADI KANTAPRAWIRA, S.H., Selaku Ketua Panitia Pengadaan Tinta Sidik Jari Pemilu Legislatif Tahun 2004, DKK.
387 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalah bentuk kerjasama yang dilakukanoleh pelaku usaha dengan pelaku usaha lain dengan maksud untuk menguasaipasar bersangkutan bagi kepentingan pelaku usaha yang bersekongkol;Bahwa menurut Kamus Umum Bahasa Indonesia susunan WJSPoerwodarminto, Cetakan Ke V, Penerbit PN Balai Pustaka, 1976, katasekongkol: orang serta berkomplot melakukan kejahatan (kecurangan) mis.penyelundup, madat serta beberapa orangnya sudah tertangkap; (sekongkolan) permufakatan atau kumpulan berbuat kejahatan;kumpulan mis. rupanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-08-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1018 K/PID.SUS/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — Diyah Ayu Kusumaningrum,S.E Binti I Made Suela
168 — 273 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas namaPemerintah Kota Semarang pada Bank BTPN Semarang, hal inijadikan sebagai alasan seolaholah Kepala UPTD tidak mengetahuibahwa setoran dari Kas Daerah Pemerintah Semarang tidak masukrekening giro atas nama Pemerinth Kota Semarang pada BankBTPN;Bahwa berdasarkan surat keputusan Bank BTPN Nomor 751 d/MT/VI1/2010 tanggal 1 Juli 2010 Terdakwa telah pindah ke Bank BTPNJakarta dan kedudukan Terdakwa sebagai PBM untuk melayaninasabah Pemerintah Kota Semarang digantikan oleh Putri Septiani ,tetapi rupanya
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 28-01-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 6/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. TANJUNG SILAE SINERGI, diwakili AIKUL PALIT
Tergugat:
Bupati Kutai Barat
Intervensi:
PT Borneo Citra Persada Abadi diwakili Ramli Hasan
1173 — 494
  • tapijugakhasur berdasarkan faktafakta semacam itu ;Bahwa apabila seseorang kepala daerah atau pejabat tata usahaNegara dalam melakukan tindakan adminitratif berapa pencabutanatau pembatalan apakah pihak yang dituju yang namanya ada disebutkan dalam izin lokasi tersebut patut diberitahukan ;Bahwa misalnya ada suatu perusahaan misalnya A si A inimengajukan izin lokasi untuk suatu usaha perkebunan kemudian olehpejabat yang berwenang menerbitkan izin tersebut kepadaperusahaan A selang beberapa lama kemudian rupanya
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-06-2010 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1292/Pid.B/2009/PN.Sda
Tanggal 14 Juni 2010 — SENTOT KUNMARDIANTO, SH.MM Dkk
44 — 8
  • ., sedang pelepasan tanah kas desa dari Komad ke PUtanggal 22 Januari 2007 di hadapan Notari Susilowati, SH juga ;Bahwa terjadinya transaksi tanah kas desa antara desa dengan Komad, dan Komaddengan PU harinya dan tanggalnya yaitu tanggal 22 Januari 2007 karena sebenarnyaini sudah lama, dan rupanya hari itu dokumennya baru terkumpul, disamping ituKomad mau menutup jalan kalau hari itu tidak dibayar ;Bahwa dasar Komad menjual tanah kas desa kepada saksi yaitu pelepasan hak daridesa kepada Komad ;78Bahwa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 25-06-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/PDT.SUS/GUGATAN LAIN-LAIN/2013/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 2 September 2013 — NENENG KOMALASARI >< IVAN GARDA, SH, S.Sos dan EGGA INDRAGUNAWAN, SH., CS
229 — 104
  • mempunyai aset di Bandung itu adalah Nasyrudin Latif dan 33Madrasah Ibtidaiyah cabang Cililin dan cabang Gunung Halu ; Bahwa maksud saksi dengan 33 Madrasah Ibtidaiyah adalah ada 33 MadrasahIbtidaiyah yang menjadi historis ;Bahwa maksud saksi yang menjadi Historis adalah yang semula menjadi MadrasahIbtidaiyah Muslimin sebanyak 33 Madrasah kadangkadang lagi yang tidak termasukBahwa sepengetahuan saksi Nasyrudin Latief (Alm) mempunyai tanah dulu di Celak,sekarang Gunung Halu, kemudian mereka itu rupanya
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-02-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pdg
Tanggal 5 Mei 2017 — Terdakwa Farizal
184 — 314
  • Tapi Saksi tidak tahu rupanya sudah P21; Bahwa Jaksa punya waktu untuk menentukan sikap 7 hari. Namun dalam 4hari bisa saja diterbitkan P21 kalau sudah lengkap; Bahwa dari P16 ke P16A apabila terjadi kesalahan administratif makasemua bertanggungjawab; Pelimpahan perkara ke Pengadilan Negeri Padang tanggal 29 Juli 2016; Bahwa Saksi hadir dalam persidangan di Pengadilan Negeri Padang.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 17-10-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 244/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 27 Maret 2019 — ADY PURWANTO, dkk. ; MENTERI DALAM NEGERI RI ; MENTERI PENDAYAGUNAAN APARATUR NEGARA DAN REFORMASI BIROKRASI RI ; KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA
116 — 75
  • Kami juga belumtahu rupanya SKB itu seperti apa yang harus dilaksanakan olehPemerintah Daerah, itu memang tugas Kepala Daerah, tapi kamisepakat tidak bisa menerima terlebih dahulu karena ASN diIndonesia sedang berupaya hukum jadi kami tangguhkan menerimaSK tersebut;Bahwa ASN sedang memperjuangkan di MK dan di PTUN dankedudukan saksi disana sebagai pihak pemohon;Bahwa setelah tanggal 31 Desember 2018 Saki diberikan PTDHkemudian sebulan berikutnya ada surat dari Bupati dan KeuanganDaerah harus menggembalikan
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Tanah
Register : 10-05-2007 — Putus : 11-03-2008 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 27/Pdt.G/2007/PN-Kbj
Tanggal 11 Maret 2008 — -Raja Kuasa Purba, SH, Dkk LAWAN Dr.Ir.Indah Ginting, Dkk
104 — 12
  • Ngombel Purba, maka untuk pembayaran ke Bank, Penggugat Penggugat ikutmenanggung masingmasing besarnya Rp1.420,00 (seribu empat ratus dua puluh ribu),jumlah mana pada waktu itu cukup besar.sarees Bahwa pada masa terakhir ini yaitu tahun 1975, PenggugatPenggugat dapatketahui, bahwa rupanya secara diamdiam dan dengan etika buruk, Tergugat alm.Titik br.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-05-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN MANADO Nomor 6/PID.SUS/2013/PN.MDO
Tanggal 11 Nopember 2013 — - Terdakwa I MUHAMMAD YASIR,SE,.MM,Ak. - Terdakwa II AMBO SAPPE alias AMBO
152 — 35
  • ada, saksi, pak Hatta danpak Widodo berangkan ke Manado hari senen dan setelahsampek kantor BPK perwakilan Samratulangi ketemu FransTangke kulo nuwun sebagai PLH kalang perwakilan, tidaklama kemudian meluncur ke lokasi tanah di 17 agustus,115Bahwa yangikut ke lokasi tanah saksi, pak Hatta, pakWidodo, pak Yasir, pak Ambo, dan sampai lokasi tanahcuma lihatlinat saja konsturnya, dan tidak ada pemilik hanyapenunggu tanah, akhirnya kembali ke kantor dan ujugujugsudah ada ibu Sisca Tineke Dengah, dan rupanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1837 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — Ir. H. SYAHRASADDIN, MSi Bin H.M. THAIB, RH;
94 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (PENDULUM ANTINOMI HUKUM, Penerbit: GENTA PUBLISHING.2014, Hal. 304305).Rupanya penyusun Peraturan Prmerintah Nomor 58 Tahun 2005tentang Pengelolaan Keuangan Dearah, menyadari tentangkerancuan ketentuan Pasal 2 huruf (i) tersebut yang bisa disalahtafsirkan sehingga ketentuan Pasal 2 huruf (i) tersebut tidakHal. 99 dari 144 hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 20-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 75/Pid.Pra/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Juli 2019 — KIVLAN ZEN Melawan: Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya cq. Direktur Reserse Kriminal Umum DIRRESKRIUM
1005 — 1524
  • Namun begitu AZWARMI alsARMI pasang rupanya pelurunya melintang dan tidak dapatdigunakan. Saksi lalu mendatangi sdr IRFAN di daerahKebayoran Lama dan menanyakan terkait kondisi senjata apitersebut. Saat itu AZWARMI als ARMI menanyakan apakahsenjata tersebut asli atau palsu. Kemudian sdr IRFANmenjelaskan bahwa senjata itu palsu. Kemudian setelahAZWARMI als ARMI mendengan jawaban tersebut AZWARMIals ARMI membawa pulang kerumah.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Putus : 02-03-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 2 Maret 2016 — H. SYARIFUDDIN, S.H., M.H
532 — 1351 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 167 PK/PID.SUS/2015Penjualan Asset di Gunung Puri tidak terkait dengan assetSHGB 7251 di Bekasi;Catatan Hukum sesuai fakta di persidangan :Perintah Hakim Pengawas (Terdakwa) tidak dijalankan olehKurator karena rupanya ada Surat Kurator bertanggal 08Februari 2011 berperihal "Permintaan Imbalan Jasa kepadapihak PT. BNI sebagaimana dimaksud pada BB. 5.61 atau L/PKXII) yang diperlihatkan oleh Jaksa/Penuntut Umum KPK;2.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 72/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 34
  • Ibu Jolly Budiharti rupanya tidak senangdengan kedatangan Eyang Uti, Ibu mertuanya. Selama acara pun, IbuJolly cenderung tidak menegur sapa Eyang Uti. Bahkan ketika PakNarmoko Prasmadji Ssempatmembentak Eyang Uti ketika sedangmenunggu supir untuk pulang, Ibu Jolly Budiharti senang dan tersenyumketikamelihatkejadiantersebut.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 21-10-2019 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 477/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat:
1.Binah
2.Manah
Tergugat:
1.Muhammad Syukur Pranoto
2.Kementerian Agraria Dan Tataruang Badan Pertanahan Nasional Cq Badan Pertanahan Nasional Wilayah Jawa Barat Cq Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
Turut Tergugat:
1.Tamin
2.Ahli Waris dari Almarhum Sardja
3.Camat Kecamatan Pondok Gede Pemerintah Kota Bekasi
86 — 22
  • Rupanya, Sani Limbur Kimah mengajukanpermohonan permohonan penerbitan Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) atas tanah berdasarkanGirik C Nomor 296, Persil 19 D.I., tetapi dengan menunjuk fisik tanahdengan Girik C Nomor 298/19 D.I. atas nama Sardja bin Natjeng (aliasSardja Notjeng). Drs.
    Rupanya, di mata para Penggugat, suatu perbuatan yang tidaklayak dan tidak patut dapat diidentikkan dengan perbuatan melawanhukum, tentu saja hanya karena para Penggugat selalu menggunakanHalaman 101 dari 186 Putusan No.477/Pdt.G.2019/PN Bks35.2.logika bengkok.