1596/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat di Kota Malang selamakurang lebih 9 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Mlg.di rumah Tergugat di Kabupaten Malang selama kurang lebih 3 tahun 7bulan;3.

Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 08 Januari2007, setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatkemudian pindah di rumah kediaman Tergugat di Singosari dan sudahdikaruniai Seorang anak;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehibertepatan dengan 06 Shafar 1442 Hijriyah, olen kami Drs. H. IRWANDI,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. BADRIYAH, S.H. dan Drs.

MUSTIYAH, S.H.PERINCIAN BIAYA :Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1596/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Gang SD, RT 004 RW 002 Desa Rowocacing, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 30 tahun

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 10 hal.9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326136012930003 tanggal 23 Oktober 2017, yang bermeterai cukupPutusan Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 3 dari 10 hal.dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan Nomor77/DN/8/2019 tanggal 2 Agustus 2019, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

Sapari, M.S.I.Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut.dibantu oleh Moch. Kustanto, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Moch.

Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi >: Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

1596/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Menyatakan terdakwa VIKTOR FRANSESCO PICAULAY telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jualbeli narkotika golongan bukan tanaman ;Halaman 11 Putusan nomor: 1596/Pid.sus/2019/PN.jt.Brt2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa VIKTOR FRANSESCO PICAULAYselama 5 (lima ) tahun dan 6 (enam ) bulan ;3.

SH.Halaman 12 Putusan nomor: 1596/Pid.sus/2019/PN.jt.BrtPengadilan Negeri Jakarta BaratJalan Let.Jen.S.Parman Kav 71SlipiJakarta BaratPetikan PutusanNomor;1596/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Victor Fransesco Picauly als VitoTempat lahir : JakartaUmur

14 Putusan nomor: 1596/Pid.sus/2019/PN.jt.BrtBAMBANG HERMANTO ,SH.MHP......... cscs Hakim Ketua Majelis ;NI MADE SUDANI ,SH MHUIM....... ce ce cceeeeeeeeeeeteeee Hakim AnggotaRUSTIYONO ,SH.MHUM...... cece cece ee Hakim Anggota ;RAHAYU.W., SH uuoccccccccccccscsecscscsssscsssecsseneesevensnenes Panitera Pengganti ;DRS .DEDEN SUMANTRI ,SH ........

Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan .Halaman 22 Putusan nomor: 1596/Pid.sus/2019/PN.jt.Brt6.Menyatakan...2/ba 6 perkara nomor 1596/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt6. Menyatakan barang bukti berupa: : 1(satu) bungkus plastic klip berisikan kristal warna putih dengan beratbrutto 0,42 ( nol koma empat puluh dua ) gram dengan berat netto0.1520 gram ; 1(satu) ponsel merk Vivo warna hitam beserta simcardnyaSeluruhnya dirampas untuk dimusnahkan7.

/Pid.sus/2019/PN.jt.BrtHalaman 24 Putusan nomor: 1596/Pid.sus/2019/PN.jt.Brt

PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2021/PA.Tnga a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXXxXXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTATANGERANG, PROVINSI BANTEN, ~ sebagaiPemohon;melawanMaya Ayu Gustara binti Sucipto, umur 35 tahun, agama Islam,

Putusan No.1596/Pat.G/2021/PA.TngPemohon merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon oleh karenanya Pemohon berkesimpulan satusatunyajalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah bercerai dengan Termohon;8. Bahwa dengan faktafakta tersebut di atas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No.1596/Pat.G/2021/PA.TngSAKSI 2, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

Putusan No.1596/Pat.G/2021/PA. Tngdalam surat permohonan yang tidak dibantah oleh Termohon bahwa Termohonsebagai isteri juga bertempat tinggal di wilayah hukum xxxx xxxxxxxxx.

Putusan No.1596/Pat.G/2021/PA.Tng(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1596/Pat.G/2021/PA.Tng

1596/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1596/Pdt.G/2016/PA.Smd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara ceral gugat takliktalak yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman bersama di KOTA SAMARINDA selama 11tahun;Putusan Nomor 1596/Pdt:G/2016/PA:Smd. sess veeeces nwo vnecisnimennaenun newinsenemeen meen 13. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,lahir di Samarinda tanggal 18 September 1988 dan anak tersebut sekarangberada dalam asuhan Penggugat;4.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 1596/Pdt:G/2016/PA:Smd. sess veeeces nwo vnecisnimennaenun newinsenemeen meen 93. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) ;4.

Asyari, S.Ag, S.H., M.H.Putusan Nomor 1596/Pdt:G/2016/PA:Smd. sess veeeces nwo vnecisnimennaenun newinsenemeen meen 10Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag.

Pendaftaran Rp. 15.000,Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 275.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 1596/Pdt:G/2016/PA:Smd. sess veeeces nwo vnecisnimennaenun newinsenemeen meenPutusan Nomor 1596/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 09 Maret 2017Disalin sesuai aslinya

1596/Pdt.G/2017/PA.Krw.

PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di KabupatenKarawang, disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta,

bertempat tinggal di KabupatenKarawang, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 20 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 20Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 06 April 2015 dan tercatat diHalaman 1 dari 11 Ptsn.No.1596/Pat.G/2017/PA.KrwKantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang;dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAH tanggal 06April 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon yang sesuai dengan alamat Pemohondiatas.

Putusanmana pada hari itu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 10 dari 11 Ptsn.No.1596/Padt.G/201 7/PA.KrwKetua Majelis,tidDra. Elfina FitrianiHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,tid tidDra. Nuraini Saladin, SH. Drs.

,MH.Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.1596/Padt.G/201 7/PA.KrwHalaman 12 dari 11 Ptsn.No.1596/Padt.G/201 7/PA.Krw

1596/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2021/PA.Tnga a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXXxXXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTATANGERANG, PROVINSI BANTEN, ~ sebagaiPemohon;melawanMaya Ayu Gustara binti Sucipto, umur 35 tahun, agama Islam,

Putusan No.1596/Pat.G/2021/PA.TngPemohon merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon oleh karenanya Pemohon berkesimpulan satusatunyajalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah bercerai dengan Termohon;8. Bahwa dengan faktafakta tersebut di atas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No.1596/Pat.G/2021/PA.TngSAKSI 2, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

Putusan No.1596/Pat.G/2021/PA. Tngdalam surat permohonan yang tidak dibantah oleh Termohon bahwa Termohonsebagai isteri juga bertempat tinggal di wilayah hukum xxxx xxxxxxxxx.

Putusan No.1596/Pat.G/2021/PA.Tng(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1596/Pat.G/2021/PA.Tng

dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

1596 K/Pid.Sus/2014

No. 1596 K/Pid.Sus/2014(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 17 Juli 2014 sampai dengantanggal 04 September 2014;9.

No. 1596 K/Pid.Sus/2014Surabaya. Kemudian sekitar pukul 20.00 WIB, Terdakwa mengajak Sdr AbdulHadi bin Hasan Bisri menghisap narkotika jenis sabusabu di mana Sdr AbdulHadi bin Hasan Bisri menyetujui ajakan Terdakwa EDWARD GERARDUSLUTTERS alias EDO bin PIETER GERARDUS LUTTERS tersebut.

No. 1596 K/Pid.Sus/2014 3 (tiga) bungkus plastik kecil berisi sabusabu dengan berat sekitar 0,6gram, 1,21 gram dan 9,60 gram, 1 (satu) buah timbangan elektrik danseperangkat alat hisap sabusabu;Dirampas untuk negara; Uang tunai sebesar Rp2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah);Dipergunakan dalam perkara lain;6.

No. 1596 K/Pid.Sus/20141. Bahwa sekira hari Sabtu, tanggal 09 November 2013 jam 12.00 WIB,Pemohon pulang dari hajatan teman di Pamekasan.

No. 1596 K/Pid.Sus/2014

1596/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1596/Pdt.G/2013/PA.Ngj.. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (suami) berstatus Jejaka;. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di dirumah sendiri selama 19 tahun 8 bulan;.

Putusan Nomor: 1596/Pdt.G/2013/PA.Ngj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;10.

Putusan Nomor: 1596/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 1596/Pdt.G/2013/PA.Ngj.menyangkut perceraian, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Jo.

Putusan Nomor: 1596/Pdt.G/2013/PA.Ngj.aN Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Penggugat Rp. 90.000,Panggilan Tergugat Rp. 270.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 451.000,Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1596/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1596/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1596/Pdt.G/2017/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1596/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1596 /Pdt.G/2017/PA.Bwialasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1596/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 24 Maret 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1596/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 12 April 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat

Putusan No. 1596 /Pdt.G/2017/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 1596 /Pdt.G/2017/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIlslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 1596 /Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341 .000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1596 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

1596/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Orang tua Penggugat di RT.03/010 Desa watuagung,XXXXXXXXX XXXXXX ,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Selama kurang lebih 7 Tahun.Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Bms3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3302085011890003 Tanggal 19 Pebruari 2019 yang dikeluarkan olehKantor Pemerintah xxxxxxxxx XXxxxxxx, bukti Surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Bmsmeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 22 November 2011 diKecamatan Kantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXKXKXKX 5Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Bms3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan456. telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :7 1. Zeyllo Bintang Wahyu Ramadhan8 2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang menikah secara agama Islam;3 Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Bms4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TANQGA : ....eeececeeceececeeeeeeeeeeeeeaeeneeeeeteneeees Panitera Pengadilan Agama xxxxxxxx,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.BmsPutusan BerkekuatanHukum TetapTAQ i es ecse waree emcees vores corms ances cs eee esHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Bms

1596/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 28 Desember 1978, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Samarinda, 08 September 1972, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1596

Putusan Teranonimisasi Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.BppZulfah, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 425.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 14 Desember 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1596/Pdt.G/2019/PA.BL

Dan masih ada beberapa perlengkapan rumah tangga yang lain.Halaman 13 dari 44 halaman Putusan Nomor : 1596/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa sebagai lakilaki normal, dan Termohon memiliki paras wajah yangcantik serta sebagai icon daerah serta icon sanggar seni yang Pemohonpimpin, akan sangat mustahil jika Pemohon hingga berpaling ke lain hati;Halaman 22 dari 44 halaman Putusan Nomor : 1596/Pdt.G/2019/PA. BL.

Bahwa terhadap gugatan rekonvensi, Tergugat Rekonvensi/Pemohon menolaksemua dalil Penggugat Rekonvensi/Termohon, kecuali yang secara tegas danjelas diakui kebenarannya;Halaman 23 dari 44 halaman Putusan Nomor : 1596/Pdt.G/2019/PA. BL2.

XXXXXXXXXXX , UMUr 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal xxxxxxxxxxxbahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahteman dekat Pemohon;Halaman 32 dari 44 halaman Putusan Nomor : 1596/Pdt.G/2019/PA.

HHKL Rp :Halaman 43 dari 44 halaman Putusan Nomor : 1596/Pdt.G/2019/PA. BL5. Materai Rp 6.000,006. Redaksi Rp 5.000,00 Jumlah Rp 421.000,00(Empat ratus dua puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, MHHalaman 44 dari 44 halaman Putusan Nomor : 1596/Pdt.G/2019/PA. BL

1596/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 1596/Pdt.G/2019/PA. kdl4. Bahwa selama menikah tersebut telah berhubungan layaknya suami Istri,dan sudah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama:4.1. ANAK I, umur 36 tahun;4.2. ANAK II, umur 28 tahun;4.3. ANAK III, umur 28 tahun;dan selama itu Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;5.

No. 1596/Pdt.G/2019/PA. kdl2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1596/Pdt.G/2019/PA. kdl1. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2. tahun;3.

No. 1596/Pdt.G/2019/PA. kdlsebesar Rp.386.000, ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 28 Zulgaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami H. Moh. Istighfari, S.H sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H., M.H serta Drs. H.

No. 1596/Pdt.G/2019/PA.KdlHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1596/Pdt.G/2019/PA.Kdl

1596/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2017/PA.MlgZN EN" 2eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(SPG), tempat tinggal di Kota Malang, dalam perkara iniberdomisili di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Satopam, tempat tinggaldi

Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 06 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Mlg tanggal 06 September 2017mengemukakan hal hal sebagai berikut:1. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: .........0c8 , yang dikeluarkanoleh

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHilm.1 dari10 hlm.Putusan No.1596/Pdt.G/2017/PA.Mlgbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Tergugat di KotaMalang selama 1 tahun 1 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniaisatu orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 14 bulan;Bahwasemula rumah tangga

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;Him.2 dari10 hlm.Putusan No.1596/Pdt.G/2017/PA.Mlg8.

Laila Nurhayati, M.H.Him.9 dari10 hlm.Putusan No.1596/Pdt.G/2017/PA.MlgHakim Anggota Il,Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Penitera Pengganti,Mohamad Khoirudin,S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. BiayaProses Rp. 50.000;3. BiayaPanggilan Rp. 343.000;4. Redaksi Rp. 5.000;5. Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 432.000;Hlm.10 dari10 him.Putusan No.1596/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1596/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2019/PA.Mr. mengadili perkaraputusan dalam aat tingg'al di aR Mojokerto,by Pengadilan Aga Sbut: RMMANYTelah memeriksa buktie Him. 1 dari 11 hlm.

Putusan No. 1596/Pdt.G/2019/PA.Mr.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal01 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto,Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.Mr., tanggal O1 Juli 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. daerah Petengan KecamatartMe Sta Mojokerto dan juga Tergugatsering melakukan kekerasan dalam rumah tangga berupa kekerasan fisik padaPenggugat seperti memukul Penggugat ketika bertengkar;6.

Putusan No. 1596/Pdt.G/2019/PA.Mr. bahwa saksi sudah menasihati Penggugat, namun tidak berhasil;2. SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempat tinggal diJl.

Putusan No. 1596/Pdt.G/2019/PA.Mr.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 ayat(1) huruf a dan d UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya ang berlaku dan hukum WMajelis Hakim,Him. 9 dari 11 hlm. Putusan No. 1596/Pdt.G/2019/PA.Mr.Ketua Majelis, Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp &Q00,002. Proses Rp 50.000,003.

Putusan No. 1596/Pdt.G/2019/PA.Mr.6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00((tiga ratus delapan puluh enam riburupiah) Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1596/Pdt.G/2019/PA.Mr.

1596/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1596/Pat.G/2016/PA.TL.Br a tA jz7 =) Vayoes ffDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja Lainnya,tempat tinggal di Dusun , Desa , Kecamatan Watulimo,Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaRoni Muhtarun, SH, MH dan Tri Mei

pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun , Desa , KecamatanWatulimo, kabupaten Trenggalek, dan sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2016 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaPutusan No.1596

/Pdt.G/2016/PA.TL.Him 1 dari 14Trenggalek Nomor 1596/Pdt.G/2016/PA.TL. telah mengemukakanalasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2014, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek.

YAZID ALFAHRI, S.H. dan AHMADTURMUDI, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu olehACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan No.1596/Padt.G/2016/PA.TL.Him 13 dari 14Hakim Anggota,Drs. H. YAZID ALFAHRI, S.H. Hakim Anggota,AHMAD TURMUDI, S.Ag. Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Dra. SUNARTI, S.H., M.H. Panitera Pengganti,ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

(empat ratus delapan puluh enam riburupiah)Putusan No.1596/Padt.G/2016/PA.TL.Him 14 dari 14

sebagai berikut :DALAM POKOK PEKARA : 2 22ers1.Bahwa Tergugat I pernah menjadi pengurus PRIMKOPMAS MEKAR JAYA yangberbadan hukum tanggal 25 Juni 1999 No. 171/BH/KDK/3.30/6/1999 Desa Jagir,Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya yang disahkan oleh Kepala Dinas KoperasiPengusaha Kecil dan Menengah Kota Suabaya pada hari Rabu tanggal 12 September2001 ; 222222 n nnn nnn nner nn nnn nnn nnn enn cnn ecn eeeBahwa Tergugat I terbukti melakukan penipuan berdasarkan putusan Pengadilan NegeriSurabaya dengan No. 1596

,MH) ; 22222222 n nnn nnn n ncn nnn ence nn nn ee ccnaNorma yang dilanggar mempunyai : Bahwa dengan adanya putusan dari Pengadilan Negeri No.1596/Pid.B/2003/PN.Sby., Jo Putusan Pengadilan Tinggi No.293/Pid/2004/PT.Sby., yangmenyatakan bahwa Tergugat I harusnyalah melaksanakan putusan dari NegeriNo.1596/Pid.B/2003/PN.Sby., Jo Putusan Pengadilan Tinggi No.293/Pid/2004/PT.Sby., sehingga Penggugat dapat menerima pembayaran atas perbuatan yangdilakukan oleh Tergugat I ; Bahwa pada Putusan Pengadilan Tinggi

/ Pid.B/2003 PN.Sby ; 22272222222 2222202222 Bahwa belum sedikitpun Penggugat menerima pembayaran atas kerugian yangdilakukan Tergugat I, dengan kata lain belum sedikitpun ada upaya Tergugat Iuntuk melakukan / melaksanakan putusan dari Pengadilan Negeri No. 1596/Pid.B/2003/PN.Sby Jo. putusan Pengadilan Tinggi No.293/Pid/2004/PT.Sbymaupun putusan Pengadilan Negeri No.759/Pdt.G/2003/PN.Sby.

putusan Pengadilan Negeri No.1596/Pid.B/2003/PN.Sby jo. putusan Pengadilan Tinggi No.293/Pid/2004/PT.Sby. tersebut dapatdikatakan bahwa Tergugat II bersalah.

Perbuatan TergugatII yang tidak melaksanakan putusan Pengadilan Negeri Surabaya denganNo.1596/Pid.B/2003/PN.Sby jo. putusan Pengadilan Tinggi Surabaya denganNo.293/Pid/2004/PT.Sby yaitu telah melanggar Pasal ayat 1, Jo Pasal 8 ayat 4, JoPasal 31, Jo Pasal 32, Jo Pasal 33, Jo Pasal 34 UndangUndang Nomor 16 tahnn 2004tentang Kejaksaan, yang mana Tergugat II yang bertindak sebagai pelaksana putusanPengadilan.

1596/Pdt.G/2019/PA.MLG

PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2019/PA Mlg.oUt Nae kb >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,semula bertempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai

Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah saudara Penggugat di Kuala Lumpur Malaysiaselama kurang lebih 4 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tanjungrejo Kecamatan SukunHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Kota Malang selama kurang lebih 6 bulan, dan terakhir di rumah kediamanorang tua Tergugat di Jalan Bimasakti / 17 RT

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Januari tahun 2019, kemudian Penggugat tanpa pamit pergimeninggalkan Tergugat dan Penggugat sekarang pulang dan bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat sendiri di alamat yang tersebut diatas,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.Mlg.kurang lebih 7 bulan, dan selama itu Penggugat dan Tergugat jarangmengadakan komunikasi, dan Tergugat sudah

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) NomorHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.Mlg.1596/Pdt.G

Biaya Rp. 30.000,00PendaftaranHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.Mlg.1. ATK Rp. 75.000,00 2. PNBP Rp. 20.000,00PanggilanPertama3. Biaya Rp. 255.000,00Panggilan4. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.Mlg.