R 1882 YD yang diambil Zaenal bersamaKhaerudin ; Putusan Pidana Nomor 29/Pid.B/2014/PN Bnr16Bahwa kurang lebih berjalan 1 km kearah timur ada pengendara Suzuki Futurayang mengikutinya sehingga Zaenal menghentikan kendaraan danmeninggalkan kendaraan Suzuki Carry Pick Up No.Pol. R 1882 YD ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin kepada pemilik kendaraan Suzuki Carry Pick UpNo.Pol. R 1882 YD;Terdakwa II KHAERUDIN al. DOYOK al.

R 1882 YD ;Bahwa Suzuki Carry Pick Up No.Pol. R 1882 YD yang diambil berada didalamhalaman tetapi tidak ada pintunya;Bahwa pintu kanan Suzuki Carry Pick Up No.Pol. R 1882 YD dirusak dengankunci leter LL kKemudian socet kontak dilepas kabelnya dan dihdorong ketepi jalandulu kemudian baru dihidupkan mesinnya lalu dibawa jalan kearah timur;Bahwa terdakwa dengan mengemudikan Toyota Innova mengikuti dibelakangSuzuki Carry Pick Up No.Pol.

R 1882 YD ;Bahwa Suzuki Carry Pick Up No.Pol. R 1882 YD yang diambil beradadidalam halaman tetapi tidak ada pintunya;Bahwa pintu kanan Suzuki Carry Pick Up No.Pol. R 1882 YD dirusakdengan kunci leter L kemudian socet kontak dilepas kabelnya dandidorong ketepi jalan dulu kemudian baru dihidupkan mesinnya lalu dibawajalan kearah timur;Bahwa terdakwa dengan mengemudikan Toyota Innova mengikutidibelakang Suzuki Carry Pick Up No.Pol.

R 1882 YD ; Bahwa suzuki Carry Pick Up No.Pol. R 1882 YD yang diambil beradadidalam halaman depan tetapi tidak ada pintunya; Bahwaketika mengambl kendaraan dengan cara pintu kanan mobil SuzukiCarry Pick Up No.Pol.

R 1882 YD, tahun 2009, warnahitam, Noka MHYESL4159J150756, Nosin G15AID760159 ;Dikembalikan kepada saksi BARKAH SUDIGDO bin SUMO ;8.

1882/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1882/Pdt.G/2020/PA.KngPenggugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dandikarunial 1 orang anak bernama xx. Rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis selama 2 tahun 6 bulan;3s Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;A.

No 1882/Pdt.G/2020/PA.Kng2017;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi, yaituTergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 3tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan rumah orang tuaPenggugat dan tinggal di rumah orang tuanya;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!

No 1882/Pdt.G/2020/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 3 tahun ;3.

No 1882/Pdt.G/2020/PA.Kng4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Sartino,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No 1882/Pdt.G/2020/PA.KngHal 10 dari 10 hal Put. No 1882/Pdt.G/2020/PA.Kng

1882/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 02 Juli 1987, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Mualla, 21 Desember 1994, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.

AbdulManaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA. Bppdibantu oleh Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1882/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.1882/Pat.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.1882/Pat.G/2015/PA.Gs.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1882/Pdt.G/2015/PA.Gs.juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelistersebut dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. AH. FUDLOLI, M.H. Drs. HM. BISYRI, S.H., M.H.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Hj.

Putusan No.1882/Pdt.G/2015/PA.Gs.

1882/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.kKis2021 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 20 September 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (XxXxxxxxxXxx)terhadap Penggugat (XXxXxxXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.kKissetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dengan tanggal 27 Shafar 1443 Hijriyah, oleh kami Ummu R. Siregar, SH, S.HI,MH., sebagai Ketua Majelis, Fadhilah Halim, S.HI, MH dan Nurlaini M.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.kKis

1882/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di DKI Jakarta, Dalam perkara inimemberi kuasa kepada Anwar Munajat, SH.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.JU5.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.JUnamun usaha tersebut tidak berhasil, Pemohon tetap bersikeras inginbercerai dengan Termohon;2. Saksi Il.

Putusan Nomor 1882/Padt.G/2020/PA.JUMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT Bin ABD RACHMAN BENNU)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;4.

Putusan Nomor 1882/Padt.G/2020/PA.JUoa fF WNBiaya ATK/PYIOSES .........:::::::eeeee Rp. Rp. 75.000.00Biaya panggQIlan.............:::ccsseeeeee Rp Rp. 240.000.00PNBP panggilan............::::::00eee Rp. 30.000.00Bia@ya TECAKSE was ces exes ans avs eee ex on Rp. Rp. 10.000.00Biaya Materal...........:cccccccccsseeeeeeee Rp. Rp. 6.000.00T Ota bcc Rp. Rp. 391.000.00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1882/Padt.G/2020/PA.JU

1882/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Sutomo, RT.016 RW. 005, No. 101, DesaPadangan Kecamatan Padangan KabupatenBojonegoro, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal24 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1882/Pdt.G/2020/PA.Bjn, tanggal 24 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1882/Pdt.G/2020/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbuny! :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 1882/Pdt.G/2020/PA.BjnB. Saksi;1.dan ternyata cocok sesuai dengan aslinya serta telah dinazegelen,disebut bukti P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 263/47/VIII/2014 tanggal 22Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangan, Kabupaten Bojonegoro.

No 1882/Pdt.G/2020/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1882/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1882/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Gsg> J ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 5 RT.011 RW.005Kampung Sendang Asri Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun 5 RT.011 RW.005 KampungSendang Asri Kecamatan Sendang Agung Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 November2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1882

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 22Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1882/Padt.G/2019/PA.GsgNovember 1993, berdasarkan Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalirejo, Nomor: 400/17/XII/1993 tertanggal 17 September 2019;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalirejo, Kabupaten Lampung Tengah, Nomor400/17/XII/1993 Tanggal 17 September 2019, bukti surat tersebut telahHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1882/Padt.G/2019/PA.Gsgdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;2. Bukti Saksi.

HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1882/Padt.G/2019/PA.GsgBiaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan >: Rp 600.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1882/Padt.G/2019/PA.Gsg

1882/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1882/Pdt.P/2020/PA.SrgKSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sabrani bin Soleman, umur 75 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Asnawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1882/Pdt.P/2020/PA.Srgmasingmasing bernama Syapa'at bin Sapri dan Rosid bin Sabri, dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan PemohonIl berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tangga tinggaldi Kp.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1882/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sabrani bin Soleman) denganPemohon II (Misri binti Soleman) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 15 September 1993;c.

Talaga RT. 020 RW. 007 Desa Tanjungsari,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinciHal. 3 dari 10, Penetapan No. 1882/Pdt.P/2020/PA.Srgsebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSabrani bin Soleman dan Pemohon II bernama Misri binti Soleman

Efi Yayah Zulfiah, S.Ag.Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 1882/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.Sy.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1882/Pdt.P/2020/PA.Srg

1882/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2013/PA.TgrsSa Tel on~= iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai :" Penggugat" ,melawanTergugat umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja

tinggal diKabupaten Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;Setelah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal yang sama, di bawah register nomor 1882

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 07 Juli 1983, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1882 /pdt.G/2013/PA.TgrsUrusan Agama Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat DKI Jakarta sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 07 Juli 1983;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di kediaman bersama di alamat Penggugat dan Tergugat tersebut di atas;Bahwa

,sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Hamid Safi, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1882 /pdt.G/2013/PA.TgrsKetua MajelisDrs. Nurkholish, MHHakim Anggota Hakim AnggotaZainul Arifin, SH Drs. Hendi Rustandi, SHPanitera PenggantiHamid Safi, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara :1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1882 /pdt.G/2013/PA.Tgrs

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit kendaraan mobil Toyota Nomor Polisi BG 1882 T, dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa BAKARIAH BIN MUHAMMAD; 6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,-(dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit kendaraan mobil Toyota Nomor Polisi BG 1882 T;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa BAKARIAH BinMUHAMMAD;5.

1882 TO mengalami kerusakan dan GUNAWAN SUPRIYADI mengalami lukaberat sebagaimana terurai dalam Visum et refertum Nomor : 167/ChVER/X1V2015 atas nama koroban GUNAWAN SUPRIADI tanggal Desember 2015yang ditandatangani oleh dr.

1882 TO mengalami kerusakan dan GUNAWAN SUPRIYADI mengalami lukaluka sebagaimana terurai dalam Visum et refertum Nomor : 167/Ch VER/XIV2015atas nama korban GUNAWAN SUPRIADI tanggal Desember 2015 yangditandatangani oleh dr.

Bahwa barang bukti yang diperiihatkan dihadapan terdakwa berupa 1 (satu)unit kendaraan mobil Avanza Nomor Polisi BG 1882 TO adalah kendaraanyang terdakwa kemudikan ketika terjadinya kecelakaan yang terdakwa alami.

1882 TO mengalamikerusakan;Menimbang bahwa akibat dari terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut korbanGUNAWAN SUPRIYADI mengalami luka berat sebagaimana terurai dalam Visumet refertum Nomor : 167/Ch VER/XIV/2015 atas nama korban GUNAWANSUPRIADI tanggal Desember 2015 yang ditandatangani oleh dr.

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1882/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 10 Mei 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin

1882/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Pasal 82 UndangUndanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Termohonsudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1882/Pdt.G/2021/PA.Mr

Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Mr1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0303/067/IX/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan JatirejoHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.MrKabupaten Mojokerto tanggal 19 September 2017, telah dinazegelendan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2);Saksi:1.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulanOktober 2017 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Mr5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan Termohon sudah tidak patuh kepada Pemohon,seperti sering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan pada saatdinasehati oleh Pemohon, Termohon berani membantah.

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Pemohon denganHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.MrTermohon sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheelbaaretweespalt);6.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Mr

1882/Pdt.G/2021/PA.Tng

PENETAPANNomor 1882/Pdt.G/2021/PA.TngLoa= L oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Cerai Talak yangdiajukan oleh ;MUHAMMAD LUTHFI KAMAL Bin MUHAMMAD SUBHAN, Tempat TanggalLahir Tangerang, 24 Januari 1993, Agama Islam,Pekerjaan Pelajar/ Mahasiswa, KewarganegaraanWarga Negara Indonesia (WNI), Alamat JL.

Kav. 28 Jakarta Barat 14460, Telp : (021)2918 1359, Serang : Perum Kiara Garden Blok H No.17, RT 006 RW 002, Kelurahan Kiara, KecamatanWalantaka, Kota Serang, Provinsi Banten, Kode Pos42183, Telp: 0812 9856 9170, 0878 7112 3710,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Mei2021, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.melawanHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1882/Padt.G/2021/PA.TngRIAN OKTAPIANI Binti JAMARIS, JL.

Bahwa akan tetapi sejak bulan Juli 2017 Rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah mulai tidak harmonis lagi, hal tersebut sering terjadiperselisinan dan percekcokan serta pertengkaran teruSs menerus yangHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1882/Padt.G/2021/PA.Tngpenyebabnya adalah karena Penggugat saat itu sedang tidak bekerja danterdesak kebutuhan ekonomi keluarga;6. Bahwa puncak dari perselisinan dan Percekcokan yang terus menerus yaitupada Bulan Agustus 2017.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangeranguntuk mengirim salinan putusan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan, untuk di catat pada kolom yang telahdisediakan untuk itu;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1882/Padt.G/2021/PA.Tng5.

Badruddin, M.H.Panitera Pengganti,Muhlis, S.H., M.H.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1882/Padt.G/2021/PA.Tng6. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1882/Padt.G/2021/PA.Tng

1882/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Mlg7. Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;8.

Putusan Nomor 1882/Padt.G/2016/PA.MlgPenggugat tersebut yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya, selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat ;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dalilgugatannya telah mengajukan alat alat bukti berupa:1.

Putusan Nomor 1882/Padt.G/2016/PA.MlgBahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.MlgMenimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat menyatakan Penggugatdan Tergugat beragama Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. ~ 316.000Hal.12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1882/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap!

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.Lmjmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (Relaas) tanggal 26 Agustus 2020 dan 03 September 2020 Nomor1882/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.Lmjbahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir dan sesuai Pasal 125 HIR Majelis dapat menjatuhkanputusan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat. Hal tersebut sesuai puladengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:ails sgful Elow jl> oj jxi9 aylot clas!

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019 perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai Suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga )yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. H. MUSTHOFA ALIE, M.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 425.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1882/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.KrwPENCE .sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, lahir 30 Desember 1989, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Karawang.

Oktober 1985, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Sragen,Provinsi Jawa Tengah, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang denganregister Nomor 1882

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 25 November2011, dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek,Kabupaten Karawang, dengan bukti Duplikat Buku Kutipan Akta NikahNomor: AKTA NIKAH tanggal 18 Juni 2019;Hal. 1 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Krw.Z,.

Bukti SuratHal. 3 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Krw.Fotokopi Dupliat Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH tanggal 18 Juni2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, ( bukti P. ) ;B. Bukti Saksi1.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 576.000,00Hal. 10 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Krw.Hal. 11 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Krw.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkarannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp686.000,00 (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2019/PA.PML

PENETAPANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.PMLeyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan KHM Mansyur RW.005 KelurahanBendan Kergon, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan, sekarang

Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanKHM Mansyur Kelurahan Bendan Kergon, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 19Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1882

No 1882/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kemball;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 1882/Pdt.G/2019/PA.PMLMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkarannya;2. Menyatakan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;3.

No 1882/Pdt.G/2019/PA.PML

1882/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1882/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2568/PJ./2016, tanggal 22 Juli 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/2018 Uraian Jumlah (USD)Penghasilan Kena Pajak menurut Terbanding 8,630,460.00Koreksi diajukan keberatan 5,295,489.00Penghasilan Kena Pajak menurut PemohonBanding 3,334,971.00PPh Terutang 998,979.00Kredit Pajak 2,546,096.00Jumlah Kurang (Lebih) Bayar (1,547,116.00)Sanksi Administrasi 0.00Jumlah PPh yang lebih bayar (1,547,116.00) Bahwa atau ex aequo et bono: jika Majelis Hakim mempunyai pendapat lain,mohon diberikan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas banding

Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/20183.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.

Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/2018S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi MartonoWahyunadi, S.H., M.H ., dan Dr. Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Muhammad Aly Rusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd.Dr. H.

Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/2018

1882/Pdt.G/2020/PA.BL

Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.BLTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 April 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1882/Pdt.G/2020/PA.BL, tanggal 2 April 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat ( XXXxXXXxXXXXxxx )terhadap Penggugat. (xxxxXxxxxXxx )3.

Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.BL Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tahun 2009.

Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.BLbawah hadlanah (asuhan) Penggugat Rekonpensi.

Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.BL4. PNBP Rp 20.000,005. Meterai............ Rp 6.000,006. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah ............ Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. H.A. Nurul Mujahidin, M.H.Hal. 18 dari 18 Put. Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.BL