2129/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Sawotratap, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 27012018 (Perempuan, umur 1tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0314 / 09 / VI / 2017 tanggal 30 Juni2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KUAKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3.

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.1.

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.b.

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Panitera Pengganti,ttdILYAS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 378.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 474.000,Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

2129/Pdt.G/2015/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, uMur 38 Tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Sidomulyo RT.04 RW. 01 DesaSidomulyo Kecamatan XXXXXXXXXXX KabupatenJombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXX(alm), umur 45 Tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 06 September 1997, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXX yang dikeluarkanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor .2129/Pdt.G/2015/PA.Jbg.oleh KUA Kecamatan XXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal06 September 1997;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 27 tahun 2 bulan, awal dan terakhir dirumah orangtua Penggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor .2129/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXX(alm)kepada Penggugat XXXXXXXXXXX;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 296.000,00 (Dua ratussembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor .2129/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 19 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1437 Hijriyaholeh Kami Dra.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 266.000,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor .2129/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor .2129/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

2129/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kelurahan Balang Toa,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

No.2129/Pdt.G/2015/PA.Mks1. SAKSI, umur33 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena pemohonadalah teman saksi sejak 2 (dua) tahun yang lalu.Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri.Bahwa antara pemohon dan termohon sedang bermasalah.Bahwa antara pemohon dan termohon sudah 2 tahun tidak tinggalbersama lagi.Bahwa pemohon dan termohon telah pernah didamaikan, tetapi tidakberhasil.2.

No.2129/Pdt.G/2015/PA.Mksperceraian yang diajukan oleh pemohon telah terbukti dan telah memenuhiketentuan Pasal 39 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan Jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 tentang penjelasan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan Jis.

No.2129/Pdt.G/2015/PA.Mks2. Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Makassar.3. Menghukum pemohon untuk menyerahkan kepada termohon :a. Mut'ah/kenangkenangan sejumlah Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah).b. Nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).c.

No.2129/Pdt.G/2015/PA.MksDrs. H. Imbalo, SH., MH.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Dra. Hj. Sukmawati 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Administrasi : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.270.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal. 13 dari 13 Hal. Put. No.2129/Pdt.G/2015/PA.Mks

2129/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.TgrsPROVINSI BANTEN,; selanjutnya telah memberikan keterangandibawah sumpah/janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Drs. Rahmat, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmadi, M.Sy Drs. H. Makka APanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,003. Biaya Panggilan Rp 484.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.629.000rupiah)ill. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

2129/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.

No 2129/Pdt.G/2020/PA.SrNovember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 24 Maret 2006 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen,J awa Tengah,sebagaimana duplikat kutipan akta nikah No. 16/Kua.11.14.14/Pw.01/04/2020,dengan akta nikah No.98/37/III/2006,tertanggal 03 April 2020, dengan statusperawan dan jejaka;2.

No 2129/Pdt.G/2020/PA.SrPRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bainshughro dari Tergugat terhadap Penggugat3.

No 2129/Pdt.G/2020/PA.Sr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442 H Hijriyah. Oleh kami Drs. Lanjarto, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No 2129/Pdt.G/2020/PA.SrHal 11 dari 11 hal Put. No 2129/Pdt.G/2020/PA.Sr

2129/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Malaombo, 18 Mei 1985, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Malaombo, 31 Desember

No 2129/Padt.G/2019/PA Mksperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No 2129/Padt.G/2019/PA Mks1.

No 2129/Padt.G/2019/PA Mkssudah tidak dapat lagi mencintai Tergugat, hal tersebut sejalan dengan maksudkaidah Fighityyah;dill ola ale gl broiJ arg Jl arty pre ri! I>Artinya :Apabila ketidaksukaan isteri terhadap Suaminya itu sudah sedemikian rupa, makaHakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinva dengan talak satu bainshughra).

No 2129/Padt.G/2019/PA MksDrs. H. Awaluddin, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Aminah Amir Daus, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 560.000,4. PNBP Panggilan: Rp. 20.000.5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.676.000,(enam ratus enam puluh enamribu rupiah);Hal 10 Dari 10 Put. No 2129/Padt.G/2019/PA Mks

2129/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 06 Agustus 1997 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

TRI DAYANING SUPRIHATIN, M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua Majelis,H. EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2129/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Garut, 18 Oktober 1977,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan tanggal

Tertanggal XXXXXXxX; .Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugat berstatus Duda Cerai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal diKabupaten Sumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamisteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak September 2016 sudah tidakharmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan

Dimana sekarang ini Penggugat tinggal diHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Smdgrumah Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman milikSaudara Tergugat;Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Smdg1. AIQuran ............:ee eee eee2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- ( rupiah).

2129/Pdt.G/2016/PA.Bks

PENETAPANNomor : 2129/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan Penggugat antara :XXXX, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Swasta,tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur tahun, agama Islam

, pendidikan , pekerjaan ..., tempattinggal di XXXX, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan nomor: 2129/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal 15 Agustus 2016mengajukan halhal sebagai berikut ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan,

Majlis telan berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan memberikan nasehat dan saransecukupnya, Penggugat dan Tergugat dapat menerima nasehat dariMajelis Hakim tersebut dan Penggugat dan Tergugat dapat rukun lagi danakan rukun kembali dalam membina rumah tangganya, selanjutnya padapersidangan tanggal 24 November 2016 Penggugat menyatakanmencabut gugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan AgamaBekasi Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Bks, dan Tergugat menyetujuipencabutan gugatan tersebut ;

(1),(2)Undangundang nomor 7 Tahun 1989 yaang dirubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Maka Pengadilan Agama Bekasiberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir, Majlis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, dan upaya perdamaian dari majlis tersebutberhasil, Penggugat dapat rukun kembali dengan Tergugat, danPenggugat dipersidangan telah mencabut gugatannya dalam perkaranomor 2129

Menyatakan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,( rupiah).dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 24 November 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Safar 1438 Hijriah oleh kami Firris Barlian,S.Ag.MH. sebagai Ketua Majelis, H. Arief Komaruddin, SH. MSI. dan Hj.Ira Puspitasari, SH.

2129/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 2129/Pdt.G/2017/PA Ba.Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara pada hari Jumat, tanggal 16Maret 2007 sebagaimana tercatat dalam (Kutipan Akta Nikah Nomor :132/25/IIl/2007 dalam status Perawan dan Jejaka);.

No. 2129/Pdt.G/2017/PA Ba.1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 2129/Pdt.G/2017/PA Ba.16Maret2007, telahdicocokansesuaidengan aslinya, bermaterai cukupdandinazeglen (buktiP.2 );A. Bukti Saksi;1.

No. 2129/Pdt.G/2017/PA Ba.

No. 2129/Pdt.G/2017/PA Ba.Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Drs. H. Mochammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9dari 9Put. No. 2129/Pdt.G/2017/PA Ba.

2129/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 18 Juli 2017 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 31 Maret 2006 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 194/58/III/2006, tanggal 31 Maret 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Di, Kabupaten Pekalongan;2.

No. 2129/Pdt.G/2017/PA.Kab.kKadr.nafkah kepada Penggugat dan juga Tergugat telah punya wanita lainbernama Xxx, bahkan saudara Xxx sering dibonceng oleh Tergugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun 7 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat2.

No. 2129/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Di Kabupaten Kediri untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 2129/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah . spp. 421 .000.,Him. 12 dari 12 hlm.Put. No. 2129/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.

2129/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Pwt 24> # mIBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXX XXX XXX XXX, XXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT

42 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanStrata Il (S2), tempat kediaman di xxx xxx XXX XXX, XXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2129

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat bertempat tinggal di rumahHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Pwtorangtua Penggugat di xxx xxx xxx xxx, Desa Panembangan, xxxxxxXxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXxXXxXSelama kurang lebih 1 (satu) minggu,kemudian Penggugat dan Tergugat berbolakbalik tempat tinggal, dimanaterkadang di rumah orangtua Tergugat di Peguyangan, Brebes danterkadang tinggal di rumah milik Tergugat di xxx Xxx XXX XXX, XXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX

HIKKHAMIMUDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.PwtDrs. H. PARSID. M.H. Drs.H. ACE MA'MUN,M.H.Panitera Pengganti,Hj. SRI LESTARI WASIS, S.HI.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 292.000,004. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000.006.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 433.000,00(empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2129/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Ckr..Ae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 06 September 1995, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon ;melawanTermohon, tempat dan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 01 April 2018 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxx Kabupaten Serang Provinsi Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 2129/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Banten sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:137/004/IV/2018 tertanggal 02 April 2018;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3.

Bahwa karena sering terjadi perselisihan tersebut, maka rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagidan puncaknya pada tanggal 08 September 2018 Termohon pergimeninggalkan rumah tempat tinggal bersama tanpa izin dan tanpasepengetahuan Pemohon yang mengakibatkan Pemohon denganTermohon sudah pisah rumah kurang lebih 1 bulan lalu dan sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami isteri; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2129

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Ckr..dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

SayutiHakim Anggota Hakim Anggota Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Ckr..Drs. Tauhid, SH., MH. Muhammad Arif, S.Ag., MSIPanitera PenggantiDra. Nia SumartiniPerincian biaya perkara Nomor : 2129/Pdt.G/2018/PA.Ckr. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 680.000,4. Redaksi Rp. 5.000.,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 771.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

2129/Pdt.G/2014/PA.Pt.

Putusan Nomor 2129/Padt. G/2014/PA.

Putusan Nomor 2129/Pat.G/2014/PA.

Putusan Nomor 2129/Pat.G/2014/PA. PtDrs.H.A.Heryanta Budi Utama.Dicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap/pasti, sejaktanggal: ........................dan para pihak sudah diberi tahu tentang putusanPengadilan Agama Pati tersebut.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2129/Pat.G/2014/PA. Pt

2129/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Mkdaayy &. aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman Dusun Bleder RT.0OO9 RW.006Desa Ngasinan Kecamatan XXXXXXXX KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanXXXXXXXX

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan TermohonHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2129/Padt.G/201 7/PA.Mkdpada tanggal 24 April 2009 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawalPencatat Nikah KUA Kecamatan XXXXXXXX sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor 277/110/IV/2009 tertanggal 24 April 2009 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Magelang;2.

Banwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2129/Padt.G/201 7/PA.Mkdtersebut sehingga tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karena itu mohon dapatdikabulkan;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 2129/Pdt.G/201 7/PA.MkdKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Magelang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2129/Pdt.G/201 7/PA.MkdDrs. MUH. MUHTARUDDINHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2129/Pdt.G/201 7/PA.Mkd

2129/Pdt.G/2015/PA.Krs

Putusan No : 2129/Pdt.G/2015/PA.KrsAkta Nikah Nomor 08/DN/X/2015 tanggal 28 Oktober 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Putusan No : 2129/Pdt.G/2015/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan No : 2129/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 8bulan lamanya;3.

Putusan No : 2129/Pdt.G/2015/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No : 2129/Pdt.G/2015/PA.Krs

2129/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2129 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 08 Nopember 2016 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2129/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 08 Nopember 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 21Juni 2016 sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor

No.2129 /Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Nama Murinah binti Asmorejo, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaanburuh, tempat tinggal di Desa Brengkok RT. 2 RW. 1, Kecamatan Susukan,Kabupaten Banjarnegara, Bahwa Saksi adalah ibu kandung Termohon.e Bahwa Saksi mengetahui, Pemohon ingin bercerai denganTermohon.

No.2129 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No.2129 /Pdt.G/2016/PA.Ba.b. Nafkah iddah, sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Susukan dan Sigaluh KabupatenBanjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No.2129 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Mugiarti, S.Ag30.000,50.000,355.000,5.000,6.000,446.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.2129 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

2129 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2129/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT.

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2018Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2012 Nomor: 00009/207/12/056/15tanggal 23 Maret 2015;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 30 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88835/PP/M.XVB/16/2017, tanggal 15 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00842/KEB/WPJ.07/2016

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 15 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT.

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2018Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2018

2129 K/Pdt/2015

Nomor 2129 K/Pdt/201510.merupakan tanah Erpacht Nomor 46 dengan luas keseluruhan 46,6648 Hadimana berdasarkan SK Menteri Pertanian dan Agraria tanggal 8 Nopember1962 Nomor SK.30/KA/1962 ditegaskan menjadi objek /andreform;Bahwa berdasarkan SK Gubernur KDH TK.

Nomor 2129 K/Pdt/2015yaitu almarhum Aliamid bin Paradin;16.Bahwa R. Abdollah als.

Nomor 2129 K/Pdt/2015Pemohon Kasasi/Penggugat semula/Terbanding Nomor 2964 sebelah Baratberbatasan dengan tanah negara yang belum terdaftar.

Nomor 2129 K/Pdt/2015VI.dengan Surat Ukur Nomor 1477/1977 tertanggal 10 Agustus 1977, denganluas 389 m (tiga ratus delapan puluh sembilan meter persegi) harusdinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.

Nomor 2129 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,ttd/. Retno Kusrini, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratd....e. Rp 6.000,002 Redak Sl... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00 +Jumlah ............ Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH,S.H.,M.H.NIP.19610313 198803 1 003Halaman 25 dari 25 Hal. Put. Nomor 2129 K/Pdt/2015