Saksi Kentut Listiyanto : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil; Bahwa Sumanto adalah nama kecil yang merupakan pemberian orangtua; Bahwa ketika Pemohon menikah dengan Suratmi, Pemohon memakainama Sumanto Mulyodiharjo kemudian Pemohon memakai namaAnton Sudibyo; Bahwa di Kartu Keluarga dan di Kartu Tanda Penduduk namaPemohon adalah Anton Sudibyo; Bahwa nama Anton Sudibyo dengan Sumanto Mulyodiharjo orangnyaadalah sama yaitu Pemohon

tanggal06Oktober 1968, beralamat diJamburejo Rt.02/Rw.09, Desa Manjung,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, sebagaimana identitas Pemohon didalam surat permohonannya sehingga Hakim berpendapat tempat tinggalpemohon tersebut masih berada dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKlatenyang berwenang memeriksa dan memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, Pemohon memilikiElektronik Kartu Tanda Penduduk dengan nama Anton Sudibyo;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksi Riesman Suparnodan saksi Kentut

Listiyanto dipersidangan diperoleh fakta hukum, bahwanama Pemohon sebelumnya adalahSumanto bin Mulyodiharjo yangmerupakan nama kecil pemberian orang tua Pemohon sedangkan namaPemohon sebenarnya adalah Anton Sudibyo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Riesman Suparnodan saksi Kentut Listiyanto duhubungkan dengan bukti P3 diperoleh faktahukum bahwa ketika Pemohon menikah dengan Suratmi binti Kirjo Pawiro,Pemohon memakai nama Sumanto bin Mulyodiharjo dengan identitas tempattinggal adalah

sama dengan indentitas Pemohon sebagaimana bukti P1yaitu di Jamburejo Rt.02/Rw.09, Desa Manjung, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Klaten;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Riesman Suparnodan saksi Kentut Listiyantodihubungkan dengan bukti P4, diperoleh faktahukum bahwa ketika Pemohon menikah dengan Suratmi memakai namaSumanto dan setelah menikah kemudian Pemohon memakai nama AntonSudibyo sehingga nama Sumanto dengan Anton Sudibyo orangnya adalahsama yaitu Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan

GEPENG, setelah terdakwa masuksaksi AGUS KENTUT bertanya : Kapan makai terakhir ?

, maksudnyamenggunakan shabu yang terakhir, terdakwa jawab : Baru saja memakai,kemudian terdakwa diajak oleh saksi AGUS KENTUT naik sepeda motorbertiga, terdakwa ditengah dikawal pergi ke rumah terdakwa, setiba di rumahterdakwa mengambil alat untuk mengisap shabu dari dalam kamar tempatterdakwa mengisap shabu tadi dan terdakwa perlihatkan kepada saksi AGUSKENTUT dan petugas Polisi lainnya yang ikut ke rumah terdakwa, lalu saksiAGUS KENTUT bertanya : Mana barang lainnya?

GEPENG, setelah terdakwa masuksaksi AGUS KENTUT bertanya : Kapan makai terakhir?

, maksudnyamenggunakan shabu yang terakhir, terdakwa jawab : Baru saja memakai,kemudian terdakwa diajak oleh saksi AGUS KENTUT naik sepeda motorbertiga, terdakwa ditengah dikawal pergi ke rumah terdakwa, setiba di rumahterdakwa mengambil alat untuk mengisap shabu dari dalam kamar tempatterdakwa mengisap shabu tadi dan terdakwa perlihatkan kepada saksi AGUSKENTUT dan petugas Polisi lainnya yang ikut ke rumah terdakwa, lalu saksiAGUS KENTUT bertanya : Mana barang lainnya ?

KENTUT sebanyak 5 (lima) butir pil seharga Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah).

Kentut yangberalamat di tempel Ds. Kebondalem lor Kec. Prambanan Kab. Klatendengan cara Sdr. Kentut datang kerumah Terdakwa di Dk. Sunggingan Ds.Pereng Kec. Prambanan Kab. Klaten sebanyak 5 (lima) butir seharga Rp20.000, (dua puluh ribu) ; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 2 April 2020 sekitar jam22.30 Wib di rumah Terdakwa di Dk. Sunggingan RT 3 RW 2 Ds PerengKec Prambanan Kab.

Kentut mengirim pesan WA kepada Terdakwa yang isinya Enek ramas karena Terdakwa sudah paham maka Terdakwa jawab Eneng akubali jam 5 sore po bar maghrib lalu Sdr. Kentut membalas Yo dan ; Bahwa setelah sepulang kerja Terdakwa sampai dirumah sekitar jam17.00 Wib lalu Terdakwa mengirim pesan WA kepada Sdr. Kentut yangisinya Aku wis ning omah dan Sdr. Kentut membalas Yo otw dan tidaklama kemudian Sdr.

Kentut sebesar Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah) yang sudah disita Polisi ; Bahwa cara pembayaran obat atau pil sapi yang Terdakwa belli dariSdr.

Kentut (belum tertangkap) dengancara menghubungi dan memesan shabu seharga Rp.200.000, yang dijawab Oke olehKentut.Bahwa setelah itu terdakwa menunggu didepan rumahnya Kp. Sumber Nayu RT.07RW.12 Kel. Kadipiro Kec.

Banjarsari Kota Surakarta selang 30 menit kemudianKentut datang kerumah dan menyerahkan (satu) plastik kecil berisi shabu danterdakwa menyerahkan uang Rp.200.000, dan Kentut pergi.Bahwa setelah mendapatkan shabu terdakwa keluar ketempat Kost diperjalanan iamampir di Apotik daerah Sumber membeli 2. buah pipet kaca dan sampai ditempatKost jam 22.00 Wib. terdakwa langsung membuat alat untuk mengkonsumsi shabudan Jam 24.00.

Kentut (belum tertangkap) dengan caramenghubungi dan memesan shabu seharga Rp.200.000, yang dijawab Oke olehKentut.Bahwa setelah itu terdakwa menunggu didepan rumahnya Kp. Sumber Nayu RT.07RW.12 Kel. Kadipiro Kec.

Banjarsari Kota Surakarta selang 30 menit kemudianKentut datang kerumah dan menyerahkan (satu) plastik kecil berisi shabu danterdakwa menyerahkan uang Rp.200.000, dan Kentut pergi.e Bahwa setelah mendapatkan shabu terdakwa keluar ketempat Kost diperjalanan iamampir di Apotik daerah Sumber membeli 2. buah pipet kaca dan sampai ditempatKost jam 22.00 Wib. terdakwa langsung membuat alat untuk mengkonsumsi shabudan Jam. 24.00.

Kentut (belum tertangkap) dengancara menghubungi dan memesan shabu seharga Rp.200.000, kemudian padaJam.24.00.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa perubahan nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula bernama KENTUT SUKMONO yang lahir di Ciamis tanggal 14 Juni 1975 dirubah menjadi KETUT SUKMONO lahir di Ciamis tanggal 14 Juni 1975 yang terdapat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 201/2006 tertanggal 21 Maret 2006, atas nama KENTUT SUKMONO;
3. Memberi izin kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan

dan Catatan Sipil Kota Banjar untuk dapat melakukan perbaikan nama yang semula bernama KENTUT SUKMONO yang lahir di Ciamis tanggal 14 Juni 1975 dirubah menjadi KETUT SUKMONO lahir di Ciamis tanggal 14 Juni 1975 yang terdapat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 201/2006 tertanggal 21 Maret 2006, atas nama KENTUT SUKMONO;

dirubah menjadi KETUT SUKMONO lahir di Ciamis tanggal 14 Juni 1975 yang terdapat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 201/2006 tertanggal 21 Maret 2006, atas nama KENTUT SUKMONO yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Banjar, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri Ciamis oleh Pemohon dan Pejabat Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Banjar membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta

Menetapkan pula, bahwa untuk melakukan perbuatan hukum bagi anaknya yang ke dua-duanya bernama PUTRI LESTARI dan PUTRA OKTAFIARDI, dalam menanda tangani surat-surat yang berkaitan dengan proses peralihan hak atas sebidang tanah pekarangan seluas + 550 m2, yang diatasnya berdiri bangunan toko permanen, terletak di Desa Nguter, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 638, atas nama pemegang hak ASMREJO alias KENTUT, Pemohon adalah wali sah bagi anak-anaknya

Bahwa, harta yang di bagikan kepada anakcucu dari keluargaalmarhum suami Pemohon tersebut adalah berupa sebidangtanah pekarangan seluas + 550 m2, yang diatasnya berdiribangunan toko permanen, terletak di Desa Nguter, KecamatanNguter, Kabupaten Sukoharjo, sebagaimana tercatat dalamSertipikat Hak Milik No. 638, atas nama pemegang hakASMOREJO alias KENTUT j.

Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 836 di Desa Nguter,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi JawaTengah, nama pemegang hak ASMOREJO alias KENTUT,diberi tanda (P 8) ; Menimbang, bahwa surat surat bukti yang berupa foto copytersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyadi persidangan, ternyata surat surat bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya, kecuali bukti P.1 adalah surat asli, oleh karena ituSurat surat bukti tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yangMenimbang

Penetapan sebagai wali dari anakanak Pemohon yang masih dibawah umur dalam melakukanperbuatan hukum (menandatangani suratsurat) dan diberikan ijinmenandatangani suratsurat yang berkaitan dengan pembagian hartadari Almarhum NOPIARDI (Suami Pemohon) berupa sebidang tanahpekarangan seluas + 550 m2, yang diatasnya berdiri bangunan tokopermanen, terletak di Desa Nguter, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo, sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 638,atas nama pemegang hak ASMOREJO alias KENTUT

Bahwa, saat ini Pemohon bermaksud akan melakukanperalihan hak atas sebidang tanah pekaranganpekarangan seluas + 550 m2, yang diatasnya berdiribangunan toko permanen, terletak di Desa Nguter,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, sebagaimanatercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 638, atas namapemegang hak ASMOREJO~ alias KENTUT ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Surat Pengampuantertanggal 14 Oktober 2010 yang diketahui oleh Kepala Desa Baran,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, bukti P2, berupa

Menetapkan pula, bahwa untuk melakukan perbuatan hukum bagianaknya yang ke duaduanya bernama PUTRI LESTARI dan PUTRAOKTAFIARDI, dalam menanda tangani suratsurat yang berkaitandengan proses peralihan hak atas sebidang tanah pekaranganseluas + 550 m2, yang diatasnya berdiri bangunan toko permanen,terletak di Desa Nguter, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 638, atasnama pemegang hak ASMREJO alias KENTUT, Pemohon adalah walisah bagi anakanaknya bernama

Terbanding/Terdakwa : IMRON WINARTO bin KENTUT SUBAGYO alm

Singojoyo RT 3 RW 2 Desa TembelangKecamatan Tembelang Kabupaten Jombang;: Islam;: Swasta;: Imron Winarto Bin Kentut Subagyo Alm;: Jombang;: 26 tahun /24 November 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: JI. Brawijaya RT 1 RW 5 Desa Losari KecamatanPloso Kabupaten Jombang;: Islam;: Swasta;Para terdakwa masingmasing ditangkap tanggal 9 November 2019;Para Terdakwa masingmasing ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 Putusan Nomor 921/PID.Sus/2020/PT SBY.

Pol S6031 ZK.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa II IMRONWINARTO bin KETUT SUBAGYO (alm).Membebankan biaya perkara kepada mereka terdakwa masingmasingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 20 Mei 2020Nomor 89/Pid Sus/2020/PN Gsk yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa DJAMALUDIN PILISI alias JAMALUDIN PILISIdan terdakwa Il IMRON WINARTO Bin KENTUT SUBAGYO (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa DJAMALUDINPILISI alias JAMALUDIN PILISI dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan terdakwa Il IMRON WINARTO Bin KENTUT SUBAGYO (Alm)dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 4 (empat) bulan sertadenda masingmasing sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;3.

PolS 6031 ZK;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Il ImronWinarto bin Kentut Subagyo (alm).6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah ) ;Membaca berturutturut:1.

setelah itu saksi Fikri menggeledah badan saksi lalumengambil Hanphone, uang dan kunci sepeda motor dari kantongcelana saksi, selanjutnya saksi Fikri mencabut pisau sambil berkataKito bunuh bae budak ini, kito habisi lalu saksi langsung melarikandiri meninggalkansepeda motornya;eBahwa terdakwa selain memukul saksi, terdakwa juga mengancamsaksi dengan menggunakan pisau;eBahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 sekiraJam.21.00 Wib, bertempat di Jalan Pangeran Antasari di SeputaranPasar Kentut

berkata Kito bunuhbae budak ini, Kito habisi bae dio ini mendengar perkata saksi lalusaksi Mudriko langsung melarikan diri dan saksi langsungmengambil sepeda motor milik saksi Mudriko dan dibawa pulangkerumah beserta 1 (satu) uniit Hanphone merk nokia type 305warna putih hitam, sedangkan uang sejumlah Rp50.000, (limapuluh ribu rupiah) diberikan kepada AMEK dan terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015sekira Jam.21.00 Wib, bertempat di Jalan Pangeran Antasari diSeputaran Pasar Kentut

Kel. 14 Ilir Kecamatan Ilir Timur IlPalembang;Bahwa saksi mengaku bersalah dan menyesal;Bahwa saksi sudah pernah dihukum;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa keterangan Terdakwa di dalam berita acara pemeriksaanpenyidik;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015sekira Jam.21.00 Wib, bertempat di Jalan Pangeran Antasari diSeputaran Pasar Kentut

type 305warna putih hitam, sedangkan uang sejumlah Rp50.000, (limapuluh ribu rupiah) diberikan saksi Fikri kepada AMEK danterdakwa;Bahwa benar uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiahyang diberikan oleh saksi Fikri kepada Terdakwa, terdakwa bagidua bersama AMEK dan uangnya Terdakwa belikan rokok;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 162/Pid.B/2016/PN Pige Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 24 Agustus2015 sekira Jam.21.00 Wib, bertempat di Jalan Pangeran Antasaridi Seputaran Pasar Kentut

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganTerdakwa yang satu sama lainnya saling berkaitan sehingga diperoleh faktahukum bahwa pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015, sekira Jam.21.00 Wib,bertempat di Jalan Pangeran Antasari di Seputaran Pasar Kentut Kel. 14 llirKecamatan Ilir Timur Il Palembang

Menyatakan Terdakwa Giyono Alias Kentut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Lebih Dari 5 (lima) Gram;2.

Nama lengkap : Giyono Alias Kentut; 2. Tempat lahir : Sragen; 3. Umur/tanggal lahir : 28 tahun/31 Desember 1987;4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Garut RT. 007 Kelurahan Dawung, Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Petani;

Nama lengkap : Giyono Alias Kentut;2. Tempat lahir : Sragen;3. Umur/tanggal lahir : 28 tahun/31 Desember 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Garut RT. 007 Kelurahan Dawung,Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 Oktober 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 20 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 8 Nopember2016;.

Desember 2016, tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 212/Pid.Sus/2016/PN Krg, tanggal 21Desember 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya mohon Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa GIYONO alias KENTUT

telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKAGOLONGAN I BUKAN TANAMAN DENGAN BERAT MELEBIHI 5 GRAM sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (2)UndangUndang RI, Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika tersebutdalam dakwaan Kedua kami ;Menghukum terdakwa GIYONO alias KENTUT dengan pidana penjaraselama 12 (duabelas) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah agar terdakwa tetap

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2016/PN KrgATAUKEDUABahwa terdakwa GIYONO Alias KENTUT pada hari Selasa tanggal 18Oktober 2016 sekira pukul 17.20 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempatdi Jalan GrompolJambangan KM. 3 Kelurahan Kebakkramat KabupatenKaranganyar atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar yang berwenang

Menyatakan Terdakwa Giyono Alias Kentut, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenguasaiNarkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang BeratnyaLebih Dari 5 (lima) Gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3.

Klangon Wetan RT.02/RW.1 , Desa : Gantiwarno , Kecamatan Matesih ,Kabupaten Karanganyar telah memperbolehkan DARTO Als SIRIN ,NARYO als KENTUT , SETU dan BROTO SUTARNO (keempatnyaterdakwa dalam berkas perkara lain ) yang datang kerumah terdakwaSUNTEN untuk mengadakan permainan judi jenis lewatan denganmenggunakan kartu domino dan uang sebagai taruhannya .Bahwa para pemain setelah meminta ijin kepada terdakwa SUTEN BINTIKROMO PAWIRO kemudian mengambil kartu domino , meja dan alastikar untuk permainan

Klangon Wetan RT.02/RW.1 , Desa : Gantiwarno , Kecamatan Matesih ,Kabupaten Karanganyar telah memperbolehkan DARTO Als SIRIN ,10NARYO als KENTUT , SETU dan BROTO SUTARNO (keempatnyaterdakwa dalam berkas perkara lain ) yang datang kerumah terdakwaSUNTEN untuk mengadakan permainan judi jenis lewatan denganmenggunakan kartu domino dan uang sebagai taruhannya .Bahwa para pemain setelah meminta ijin kepada terdakwa SUTEN BINTIKROMO PAWIRO kemudian mengambil kartu domino , meja dan alastikar untuk permainan

Klangon Wetan RT.02/RW.1 , Desa :Gantiwarno , Kecamatan Matesih , Kabupaten Karanganyar telahmemperbolehkan DARTO Als SIRIN , NARYO als KENTUT , SETU danBROTO SUTARNO (keempatnya terdakwa dalam berkas perkara lain )yang datang kerumah terdakwa SUNTEN untuk mengadakan permainanjudi jenis lewatan dengan menggunakan kartu domino dan uang sebagaitaruhannya .Bahwa para pemain setelah meminta ijin kepada terdakwa SUTEN BINTIKROMO PAWIRO kemudian mengambil kartu domino , meja dan alastikar untuk permainan

penganiayaan yang menimbulkanrasa tidak enak, rasa sakit atau luka pada korban HERY SANTOSO,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan Cara: Bahwa pada wakiu dan tempat seperti diatas, terdakwa sehabisminum minuman keras lalu makan disebuah warung angkringandipinggir sungai Winongo kp.Serangan Kel.NotoprajanKec.Ngampilan Yogyakarta, dideket angkringan saksi Hery Santosodan teman temannya yaitu saksi Jawardi, saksi Sukamto dan saksiSarwo sedang berm ain Kart U; Kemudian terdakwa mendengar saksi Hery Santoso kentut

Lalutidak lama kemudian SUGENG UTOYO datang, sesaat kemudianHERY SANTOSO kentut dan pada saat itu. saudara sedang diangkringan makan mie sambil marah marah.

Lalu tidaklama kemudian SUGENG UTOYO datang, sesaat kemudian HERYSANTOSO kentut dan pada saat itu saudara sedang di angkringanmakan mie sambil marah marah. Kemudian saudara SUGENGUTOYO datang kembali sambil marah marah sambil mengayunkanperang hingga mengenai saudara HERYSANTOSO.

Kentut Wijiono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

KENTUT WIJIONO

Saifannur, S.sos,kemudian terdakwa sebagai pemilik akun facebook yang bernama ZUBIR,dengan email Zubirnet@yahoo.co.id melihat salah satu temannya diFacebook dengan nama pemilik akun facebook saudara MAHDI membuatStatus mengenai Korban H.Saifannur S.sos lalu terdakwa menuliskankomentar pada status tersebut dengan katakata PU KAPEUGAHGEUNTUT KEUH, PENG RAKYAT 151 MILYAR GEURAMPOK DENGANCARA GEUPENGADILANKAN PEMDA (Apa kamu bilang kentut kah, uangrakyat 151 Milyar dirampok dengan cara mempengadilankan

Ziaurrahman anakkandung saksi ; Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana penghinaan melalui mediasosial facebook yaitu dengan cara menuliskan kata kata dikolomkomentar status facebook yaitu kata kata Pu Kapeugah Geuntet Keuh,Peng Rakyat 151 (seratus lima puluh satu milyar rupiah) GeurampokDengan Cara Geupengadilankan Pemda (apa kamu bilang kentut kau,uang rakyat 151 (seratus lima puluh satu milyar) milyar dirampok dengancara dipengadilankan pemda) lalu Terdakwa juga mengposting ataumengupload

pada bulan September 2016 diDesa Meuse Krueng Panjo Kecamatan Kutablang Kabupaten Bireuen, danyang melakukannya adalah Terdakwa serta yang menjadi saksi adalah sdr.Erwin Yusuf ; Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana yaitu dengan caramenuliskan kata kata di kolom komentar status facebook yaitu kata kataPu Kapeugah Geuntet Keuh, Peng Rakyat 151 (seratus lima puluh satuHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 154/Pid Sus/2017/PN Birmilyar) Geurampok Dengan Cara Geupengadilankan Pemda (apa kamubilang kentut

dilakukan oleh Terdakwa terhadap sdr H.Saifannur,S.Sos yang mana kejadian tersebut terjadi pada tanggal 21September sekira pukul 21.00 WIB dan saksi ketahui di Desa BandarKecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen ; Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut yaitu membuatkomentar di akun facebook miliknya dengan menuliskan kata kata yangtidak pantas yaitu Pu Kapeugah Geuntet Keuh, Peng Rakyat 151 (seratuslima puluh satu milyar) Geurampok Dengan Cara GeupengadilankanPemda (apa kamu bilang kentut

Saifannur, S.sos, kemudian Terdakwasebagai pemilik akun facebook yang bernama Zubir, dengan emailzubirnet@yahoo.co.id melihat salah satu temannya di Facebook dengan namapemilik akun facebook saudara Mahdi membuat status mengenai korbanH.Saifannur S.sos lalu Terdakwa menuliskan komentar pada status tersebutdengan katakata Pu Kapeugah Geuntet Keuh, Peng Rakyat 151 (seratus limapuluh satu milyar) Geurampok Dengan Cara Geupengadilankan Pemda (Apakamu bilang kentut kah, uang rakyat 151 (seratus lima puluh

Mitra 10 (Bogor), Terdakwa menurunkan84 (delapan puluh empat) dus keramik @ ukuran 40 cm x 40 cm merek ASIATILE dan digadaikan kepada saksi WANANTO alias KENTUT senilai Rp.2.940.000, (dua juta Sembilan ratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa kemudian melanjutkan perjalanan, pada hari Selasatanggal 1 Juli 2014 sekira jam 11.00 WIB Terdakwa sampai dan beristirahat diarea parker truk turut Desa Pohlandak, Kecamatan Pancur Rembang,Terdakwa tanpa seijin dari PT. PHM (Tuban) maupun PT.

WANANTO Alias KENTUT Bin LEGIMAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, antara saksi dengan terdakwatidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan dengan padahari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekira pukul 23.00 wib diarea parkir turutDesa Sendangasri, Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang terdakwamenitipbkan barang berupa keramik merk Asia Tile sebanyak 84 (delapanpuluh empat) dus kepada saksi dan terdakwa meminta

Misbahul MunirBin Rusdi sebanyak 84 (delapan puluh empat) dus dengan harga Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) per dusnya sehingga terdakwamenerima uang dari saksi M.Misbahul Munir Bin Rusdi sebesar Rp2.520.000,00 (dua juta lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa selain menjual kepada saksi Wananto Alias Kentut dan saksiM.

H1975GA kemudian padahari Kamis 24 Januari 2013 sekitar jam 18.30 pada saat di tengah perjalanansesampainya di pangkalan truk turut Ds.Margorejo Kec.Margorejo Kab.Patiterdakwa membuka 1 palet yang berisi 84 dus keramik kemudian terdakwamengambil 42 dus lalu terdakwa menjual 42 dus keramik tersebut kepadaorang yang bernama KENTUT tanpa seijin dan sepengetahuan PT.PLATINUMCERAMIC INDUSTRI Gresik Surabaya dengan harga Rp.1.050.000, (satujuta lima puluh ribu rupiah).

kemudian pada hari Kamis 24 Januari 2013 sekitar jam 18.30 padasaat di tengah perjalanan sesampainya di pangkalan truk turut Ds.MargorejoKec.Margorejo Kab.Pati truck yang terdakwa kemudikan mengalamikerusakan;Bahwa kemudian terdakwa memperbaikinya dan pada saat itu datang seoranglakilaki menawari untuk mengurangi muatan truck;Bahwa selanjutnya timbul niat terdakwa untuk menjual muatan keramiksebanyak 42 dus keramik merk L Winstorn Grey ukuran 40.00 x 40.00 (A) 92L tersebut kepada orang yang bernama KENTUT

pada hari Kamis 24 Januari 2013 sekitar jam 18.30pada saat di tengah perjalanan sesampainya di pangkalan truk turutDs.Margorejo Kec.Margorejo Kab.Pati truck yang terdakwa kemudikanmengalami kerusakan dan kemudian terdakwa memperbaikinya dan padasaat itu datang seorang lakilaki menawari untuk mengurangi muatan truck; Bahwa benar selanjutnya timbul niat terdakwa untuk menjual muatan keramiksebanyak 42 dus keramik merk L Winstorn Grey ukuran 40.00 x 40.00 (A) 92L tersebut kepada orang yang bernama KENTUT

kemudian pada hari Kamis 24 Januari 2013 sekitar jam 18.30 padasaat di tengah perjalanan sesampainya di pangkalan truk turut Ds.MargorejoKec.Margorejo Kab.Pati truck yang terdakwa kemudikan mengalami kerusakandan kemudian terdakwa memperbaikinya dan pada saat itu datang seorang lakilaki menawari untuk mengurangi muatan truck dan seketika itu timbul niatterdakwa untuk menjual muatan keramik sebanyak 42 dus keramik merk LWinstorn Grey ukuran 40.00 x 40.00 (A) 92 L tersebut kepada orang yangbernama KENTUT

seharga Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) satu dos nyadan semua uang yang terdakwa terima Rp.1.050.000, (satu juta lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum diatas, Majelis Hakim menilaibahwa perbuatan terdakwa yaitu saat timbul keinginan terdakwa untuk menjualmuatan keramik sebanyak 42 dus keramik merk L Winstorn Grey ukuran 40.00 x40.00 (A) 92 L tersebut kepada orang lain dengan alasan ada tawaran dari orangyang mengaku bernama kentut untuk mengurangi muatan trucknya

Setelah menyiram bensin,saksi melihat terdakwa menyalakan mancis namun tidak menyala.Bahwa melihat mancis tidak menyala, saksi dan adik saksi melarikan diri kearah Bedagai dan melaporkan kejadian tersebut ke Polsek TanjungBeringin;Bahwa terdakwa bertengkar dengan adik saksi masalah kentut, saksi hanyamenanyakan bagaimana permasalahan terdakwa dengan adik saksisehingga terdakwa emosi dan memukul mata saksi;e Bahwa sebelumnya saksi sudah lama kenal dengan terdakwa serta Suburdan lrus;e Bahwa Liston

Setelah menyiram bensin,saksi melihat terdakwa menyalakan mancis namun tidak menyala;e Bahwa melihat mancis tidak menyala, saksi dan abang saksi melarikan dirike arah Bedagai dan melaporkan kejadian tersebut ke Polsek TanjungBeringin ;e Bahwa terdakwa bertengkar dengan saksi masalah kentut, abang saksihanya menanyakan bagaimana permasalahan terdakwa dengan saksisehingga terdakwa emosi dan memukul mata abang saksi ;e Bahwa sebelumnya saksi sudah lama kenal dengan terdakwa serta Suburdan lIrus ;e Bahwa

bernamalrus dan Subur membantu terdakwa kemudian menyeret Rafael DavidSiagian sejauh 1 (satu) meter di jalan terdakwa dan memukuli sertamenunjang Rafael David Siagian yang mengakibatkan Rafael DavidSiagian mengalami luka pada lutut kiri dan jempol kaki kananmengeluarkan darah;Bahwa terdakwa menyiramkan bensin ke tubuh Rikson Siagian yangterdakwa ambil dari kios Iwan aceh dan menyalakan mancis namuntidak menyala ;Bahwa terdakwa bertengkar dengan adik Rikson Siagian yang bernamaRafael David Siagian masalah kentut

dan Subur membantu terdakwa kemudian menyeret Rafael DavidSiagian sejauh 1 (satu) meter di jalan terdakwa dan memukuli sertamenunjang Rafael David Siagian yang mengakibatkan Rafael DavidSiagian mengalami luka pada lutut kiri dan jempol kaki kananmengeluarkan darah;e Bahwa terdakwa menyiramkan bensin ke tubuh Rikson Siagian yangterdakwa ambil dari kios Iwan aceh dan menyalakan mancis namuntidak menyala ;e Bahwa terdakwa bertengkar dengan adik Rikson Siagian yang bernamaRafael David Siagian masalah kentut

DIAN IKOSAPUTRA mengambil HP terdakwa dan mengatakan kenapa gak jadi,enak gedek kentut daripada gedek omong mendengar hal tersebut saksimengikuti kehendak terdakwa sehingga saksi pergi menuju Talang Bojongmengendarai seorang diri sepeda motor NMax warna hitam tanpa nomorpolisi;Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa dan Sdr. DIAN IKO SAPUTRA diTalang Bojong, kKemudian saksi dengan mengendarai sepeda motornyabersama terdakwa dan sdr.

DIAN IKO SAPUTRA mengambil HPterdakwa dan mengatakan kenapa gak jadi, enak gedek kentut daripada gedekomong mendengar hal tersebut saksi FEBRI HARTINA mengikuti kehendakterdakwa sehingga saksi FEBRI HARTINA pergi menuju Talang Bojongmengendarai seorang diri sepeda motor NMax warna hitam tanpa nomor polisi;Hal 9 dari 23 Hal Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN KbuBahwa terdakwa menerangkan bersama Sdr.

DIAN IKO SAPUTRA mengambil HPterdakwa dan mengatakan kenapa gak jadi, enak gedek kentut daripada gedekomong mendengar hal tersebut saksi FEBRI HARTINA mengikuti kehendakterdakwa sehingga saksi FEBRI HARTINA pergi menuju Talang Bojongmengendarai seorang diri sepeda motor NMax warna hitam tanpa nomor polisi;Bahwa terdakwa menerangkan bersama Sdr.

DIAN IKO SAPUTRA mengambil HP terdakwa danmengatakan kenapa gak jadi, enak gedek kentut daripada gedek omongmendengar hal tersebut saksi FEBRI HARTINA mengikuti kehendak terdakwasehingga saksi FEBRI HARTINA pergi menuju Talang Bojong mengendarai seorangdiri Sepeda motor NMax warna hitam tanpa nomor polisi;Menimbang bahwa terdakwa bersama Sdr.

DIAN IKO SAPUTRA mengambil HP terdakwa dan mengatakankenapa gak jadi, enak gedek kentut daripada gedek omong;Hal 20 dari 23 Hal Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN KbuMenimbang bahwa setelah berhasil mengambil barang milik saksi FEBRIHARTINA tersebut terdakwa bersamasama dengan Sdr. DIAN IKO SAPUTRAmenitipkan sepeda motor milk saksi FEBRI HARTINA tersebut di rumah ANTOK yangditunjukkan oleh Sdr.

mengapa Terdakwa sampai memukulSaksi dengan batu karena setahu Saksi, Saksi hanya menagihhutangnya;Bahwa Saksi masih dapat beraktivitas seperti biasa walaupun telahdipukul dengan batu oleh Terdakwa tersebut;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah alat yang digunakan Terdakwa untuk memukulSaksi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan keberatan karena Terdakwa merasa terhina oleh Saksi akibatperbuatan Saksi yang membuang angin (kentut

dua kali; Bahwa batu yang Terdakwa gunakan untuk memukul Saksi Robin tersebutTerdakwa temukan di tempat kejadian; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Robin karena kesal telah dikentuti olehSaksi Robin; Bahwa kejadiannya berawal ketika Terdakwa bersama Saksi Robin danyang lainnya sedang bermain gaple di gubuk tersebut, kemudian SaksiRobin menagih utang pada Terdakwa sambil marahmarah, sehinggaTerdakwa meminjam uang pada teman Terdakwa untuk membayar utangtersebut: Bahwa kemudian Saksi Robin buang angin (kentut

ternyatapemukulan yang dialaminya tersebut menyebabkan cedera kepala ringan, lukaterbuka pada kepala kiri bagian depan, Iluka memar dan luka lecet pada kepalabagian belakang;Hal. 9 Putusan Nomor 306/Pid.B/2016/PN.PgpMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, Majelis telah dapatmenyimpulkan adanya luka dan rasa sakit yang dialami Saksi Robin akibatpemukulan yang dilakukan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan Terdakwa sendiri dipersidangan kalau ia mengakui telah memukul Saksi Robin akibat kentut

MenurutTerdakwa, ia merasa terhina dan sakit hati akibat kentut Saksi Robin tersebutsehingga Terdakwa memukulnya;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, Majelis melihat adanya sikapbatin Terdakwa yang mengindikasikan kesengajaannya untuk membuat lukadan rasa sakit Saksi Robin melalui perbuatan pemukulan yang dilakukanTerdakwa:Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan Pasal 351 ayat (4)KUHP dan pengertian penganiayaan dalam HR sebagaimana tersebut diatas,Majelis telah dapat menyimpulkan kalau

menginap selama 2 (dua) hari;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi pemukulan yang dilakukanterdakwa terhadap saksi korban dilakukan pada hariminggu tanggalnya saksi lupa di bulan Desember2011;Bahwa alasan terdakwa memukul korban karenaterdakwa katakan kepada korban bahwa rumah ini dikontrak saja lalu korban marahmarah dan meludahserta kentut

muka terdakwa, lalu terdakwa marahdan menampar korban sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa terdakwa melihat korban mengambil parangdi dapur, kemudian terdakwa memukul tangankorban sehingga parang terlepas, dan di wajahkorban tidak terdapat lukaluka;Bahwa terdakwa juga membawa korban ke rumahsakit, saat itu terdakwa mau menjaga korban dirumah sakit tetapi korban tidak mau dan besoknyaterdakwa ke rumah sakit ternyata korban sudah tidakada;Bahwa terdakwa memukul korban oleh karenakorban meludah dan kentut

Sirimau KotaAmbon;e Bahwa terdakwa memukul dengan cara menamparsaksi korban sebanyak 1 (satu) kali lantaran emosioleh karena korban meludah dan kentut terdakwa;e Bahwa benar akibat pemukulan tersebut, saksikorban dirawat di rumah sakit Al Fatah selama 2( dua) hari;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korbanmerasa Sakit pada bagian kepala sampai Saat ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,apakah tindak pidana yang dilakukan Terdakwa telah terbukti atau tidak,diterapkan

WIT bertempat di dalam rumah yangditempati oleh terdakwa dan saksi korban diGalunggung Desa Batu Merah Kec.Sirimau KotaAmbon;e Bahwa terdakwa memukul saksi korban sebanyak 1(satu) kali lantaran emosi oleh saksi korban meludandan kentut terdakwa karena saat itu terjadipertengkaran mulut antara terdakwa dan sSaksikorban mengenai rumah kost yang sementaraditempati oleh terdakwa dan saksi korban ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korbanmerasa kesakitan dan di rawat selama 2 (dua) hari diRumah

Bahwa tidak lama kemudian datang Saksi3 (Prada Kentut Joko Susilo)dengan tujuan akan meminjam sepeda motor kepada Terdakwa, namunsepeda motor Terdakwa sudah dipinjam lebih dahulu oleh Saksi2 sehinggasaat itu Terdakwa menawarkan meminjamkan sepeda motor yang dititipkanoleh Saksi2 dengan mengatakan "Sepeda motor saya sudah dipinjam olehSaksi2, tetapi ada sepeda motor Saksi2 akan tetapi tidak dilengkapi suratsuratnya dan lampunya gelap dan hatihati saja" dan atas penawarantersebut Saksi3 mengatakan

Bahwa tidak lama kemudian datang Saksi3 (Prada Kentut Joko Susilo)dengan tujuan akan meminjam sepeda motor kepada Terdakwa, namunsepeda motor Terdakwa sudah dipinjam lebih dahulu oleh Saksi2 sehinggasaat itu Terdakwa menawarkan meminjamkan sepeda motor yang dititipkanoleh Saksi2..

Saat itu Terdakwa mengetahui sepeda motor Saksi 1tersebut tanpa dilengkapi suratsurat ; Tidak lama kemudian datang Saksi 2 Prada Kentut Joko Susilo maumeminjam sepeda motor kepada Terdakwa, karena sepeda motorTerdakwa telah dipinjam Saksi 1, Terdakwa menawarkan untukmeminjam sepeda motor Saksi 1 dan Terdakwa mengatakan sepedamotornya tidak dilengkapi suratsuratnya dan lampunya mati ; Bahwa berdasarkan keadaankeadaan in casu, dapat disimpulkan bahwa incasu Terdakwa tidak cukup bukti melakukan tindak