Ditemukan 1774 data
11 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membay ar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya ;Bahwa pada hari persidangan perkara ini Pemohon danTermohon telah ternyata datang menghadap sendiri dipersidangan kemudian Hakim berusaha mendamaikan dua pihakyang berperkara namun tidak berhasil ;Bahwa Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepadadua belah pihak yang berperkara untuk melakukan Mediasimelalui Mediator yang telah ditunjuk
Membebankan kepada Pemohon ~~ untuk membay ar biayaperkara sebesar Rp. 451.000, (empat ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Demikian lah putusan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 21Maret 2011 Masehi' bertepatan dengan tanggal 15 RabiulTsani 1432 Hijriyah oleh kami Drs. MOH. ARIES, SH. sebagaiHakim Ketua,Dra. NUR HABIBAH. dan Drs. HM.
20 — 1
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membay arkepada Penggugat Rekonpensi ; Nafkah Iddah sebesar Rp. 4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah) ; Mutah sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah);3.
48 — 3
Ktp, tanggal 13 Juni 2011 = yangmenyatakan bahwa panjar biaya perkara tersebut telah habisdan kepada Panitera diperintahkan untuk menegur Pemohonagar membay arkekurangannya; Membaca Surat Panitera Pengadilan Agama Ketapang Nomor:7/Pdt.P/2011/PA.
8 — 1
tertanggal 24 Januari201d; ee eee eee ee eee ee e Menimbang bahwa karena proses pemeriksaan perkaratersebut pada tahapperdamaian dan belum memasuki jawaban berdasarkan Pasal271 212 RV, tidakperlu) menunggu tanggapan dan persetujuan Tergugat, karenakepentingannya tidakterganggu dan pencabutan perkara harusdikabulkan poor cere eee ee eee eee ee ee ee ee Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 5Tahun 2006, yang dirubah dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 makaPenggugat dihukum membay
Putu Gede Juliarsana, SH.
Terdakwa:
I Putu Ariana
26 — 9
- 1 (satu) buah handphone merek xiaomi
Dirampas untuk dimusnahkan;
Membebankan Terdakwa membay
16 — 6
Menghukum kepada Pemohon ~ untuk membay armutah dan nafkah iddah kepada Termohonsebesar Rp 2.000.000, (dua juta lima rupiah)4. Menghukum kepada Pemohon ~ untuk membay arnafkah anak bernama ANAK (perempuan) umur 9tahun, perbulan sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh~ ribu rupiah) diserahkankepada Termohon selama anak tersebut dalamasuhan Termohon sampai dengan anak tersebutdewasa dan mandiri (21 tahun) ;5.
6 — 2
Bahwa Pemohon sanggup membay ar biaya perkara9. Bahwa Berdasarkan dalil dalil tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agarmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikutPRIMER :1. Mengabulkan permohonanPemohon ; +e ere er er ee eee2. Mengizinkan PEMOHON untuk mengucapkan ikrar talakterhadap TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaBangil j=: = one eee ee ee3.
12 — 0
Menimbang, bahwa bahwa perkara aquo adalah bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undangundang Nomor 50tahun 2009 maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dalam perkarainiMENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat ;Menyatakan gugatan Penggugat telah dicabut;Menghukum Penggugat untuk membay
53 — 20
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membay ar kepadaPenggugat Rekonvensi berupaa. Mut'ah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) =;b. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sebesarRp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah) :5.
79 — 10
Membebankan kepada Penggugat untuk membay arbiaya perkara sebesar Rp. 181.000, (seratusdelapan puluh satu riburupiah) ; Membaca surat pernyataan banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid, bahwaTergugat (PEMBANDING) pada tanggal O07 Juni 2011 telahmengajukan permohonan Banding atas Putusan PengadilanAgama Mungkid, Nomor: 0482/Pdt.G/2011/PA.Mkd., tanggal 25Mei 2011 M. bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Tsani1432 H., permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada pihaklawannya
11 — 5
Menghukum kepada Pemohon ~ untuk membay arnafkah lampau sebesar Rp. 3.000.000, (Tigajuta rupiah) untuk diberikan kepadaTermohon ; 4. Menghukum kepada Pemohon ~ untuk membay armutah sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga puluhHal. 12 dari 14 hal.Put.No.335/Pdt.G/2011/PA.Kdr.juta rupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) untuk diberikan kepada Termohon; 5.
56 — 16
DALAM....DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARAMenyatakan gugaatan Penggugat ditolakseluruhnya ; DALAM REKONPENSIMenyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi ditolakseluruhnya ; Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar NIHIL ; DALAM KONPENSI dan REKONPENSIMenghukum Penggugat dalam Konpensi/ Tergugat dalamRekonpensi untuk membay arbiaya sebesar Rp. 591.000, (lima ratus Sembilan saturibu rupiah) 5 Membaca Akte pernyataan permohonan
13 — 2
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membay
10 — 1
persidanganPenggugat menyatakan mencabut perkaranya ; Menimbang bahwa karena proses pemeriksaan perkaratersebut pada tahapperdamaian dan belum memasuki jawaban berdasarkan Pasal271 DID RV, tidakperlu) menunggu tanggapan dan persetujuan Tergugat, karenakepentingannya tidakterganggu dan pencabutan perkara harusdikabulkan poorer ec eee ee ee eee ee ee eee Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 3Tahun 2006, yang dirubah dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 makaPenggugat dihukum membay
9 — 0
dengan menetapkan bahwa gugatanPenggugat dicabut ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat(1) Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahankedua kali atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya yang timbul dari akibat perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan hukum syara dan peraturanperundang undangan yang berkaitan dengan prkara ini:2MENGADILIMenyatakan perkara Nomor 784/Pdt.G/2011/PA.Smd dicabut;Menghukum Penggugat untuk membay
15 — 0
Menimbang, bahwa Pemohon telah mencabut perkaranyasebelum Termohon mengajukan jawaban, maka karenanyaperkara Nomor : 687/Pdt.G/2011/PA.Bkl harus dinyatakanselesai karena dicabut ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohonuntuk mencabut perkara tersebut diajukan pada waktuperkaranya dalam proses di Pengadilan Agama, maka sesuaiketentuan pasal 89 ayat (1) Undang undang nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang undang nomor 3. tahun 2006, kepada Pemohondibebani untuk membay
118 — 24
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang merugikan Penggugat ; Menghukum Tergugat untuk membayar kerugiankepada Penggugat sebesar Rp.2.070.000.000, (dua milyar tujuh puluh jutarupiah) ; Menghukum Tergugat untuk membayar bunga ataskerugian kepada Penggugat sebesar 6 % (enampersen) terhitung sejak tanggal gugatandidaftarkan sampai kerugian dibayar lunas olehTergugat ; Menolak ~ gugatan Penggugat selebihnya ; Menghukum Tergugat untuk membay
11 — 2
Menghukum Penggugat untuk membay(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Jember pada hari Rabu tanggal 21 Janufava Li. teal al 4TCUTS/T A.J TdT OTCOTCT,ar biaya perkara sebesar Rp. 541.000.2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal 1436, oleh kami Drs. H. AQH.ZAYYADI, SH sebagai Ketua Majelis sertaSH.MH sebagai hakimhakim Anggota serta cjuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota seDra.
75 — 30
Menghukum Penggugat untuk membay ar seluruhbiaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamistanggal 08 Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal 12Muharram 1433 H, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sengeti yang terdiri dari Dra.Hj.
5 — 0
Membebankan Pemohon ~~ untuk membay ar biaya perkaramenurut hukum;SubsidairMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, danoleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian baik dalampersidangan maupun melalui mediasi dengan menunjuk MASHURI,S.H. namun dalam persidangan berikutnya Pemohon tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun pada sidang tanggal 14 September