• >Panjang sebelah Timur = 150 m

• Lebar sebelah Selatan = 118 m
• Panjang sebelah Barat = 160 m

Serta berbatas sebagai berikut :

• Sebelah Utara dengan tanah / kintal La Ngkuba, La Sidi dan La Wahe
• Sebelah Timur dengan tanah / kintal La Paso

  = 87 m

• Panjang sebelah Timur = 150 m
• Lebar sebelah Selatan = 118 m
• Panjang sebelah Barat = 160 m

Serta berbatas sebagai berikut :

• Sebelah Utara dengan tanah / kintal La Ngkuba, La Sidi, La Wahe
• Sebelah Timur dengan tanah / kintal La Paso

  atau : Lebar sebelah Utara = +87m Panjang sebelah Timur = +150m Lebar sebelah Selatan = +118m Panjang sebelah Barat = +160mSerta berbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah / kintal La Ngkuba, La Sidi dan La Wahe Sebelah Timur dengan tanah / kintal La Paso Sebelah Selatan dengan Jalan Raya Sebelah Barat dengan tanah / kintal La Maane, Syamsuddin / La AcoYang terletak di Kelurahan Kaisabu Baru, Kecamatan Sorawolio KotaBaubau ;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas maka tentunya Penggugat

  (Dahlan) memiliki dan atau mempunyai sebidang tanah kebun warisan darikedua orangtua bernama La Naaza (Almarhum) dan Wa Ode Faita(Almarhumah) seluas + 15.888 m* atau : Lebar sebelah Utara = +87m Panjang sebelah Timur = +150m Lebar sebelah Selatan = +118mHalaman 3 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Bau Panjang sebelah Barat = +160mSerta berbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah / kintal La Ngkuba, La Sidi dan La Wahe Sebelah Timur dengan tanah / kintal La Paso Sebelah

  jelas Tergugat dan Tergugat II secarabersamasama atau sendirisendiri mulai tanpa izin / sepengetahuanPenggugat secara melawan hukum masuk menguasai tanah kebun milikPenggugat seluas :Halaman 4 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Bau Lebar sebelah Utara = +87m Panjang sebelah Timur = +150m Lebar sebelah Selatan = +118m Panjang sebelah Barat = +160mSerta berbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah / kintal La Ngkuba, La Sidi, La Wahe Sebelah Timur dengan tanah / kintal La Paso

  Menyatakan hukum bahwa tanah kebun objek sengketa seluas : Lebar sebelah Utara = +87m Panjang sebelah Timur = +150m Lebar sebelah Selatan = +118m Panjang sebelah Barat = +160mSerta berbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah / kintal La Ngkuba, La Sidi dan La Wahe Sebelah Timur dengan tanah / kintal La Paso Sebelah Selatan dengan Jalan Raya Sebelah Barat dengan tanah / kintal La Maane, Syamsuddin / La AcoYang terletak di Kelurahan Kaisabu Baru, Kecamatan Sorawolio KotaBaubau adalah sah

  sehingga yangberbatas dengan tanah obyek sengketa pada saat ini disebelah timuradalah milik La Paso.

• PENETAPANNomor 0061/Pdt.P/2016/PA KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sahrir bin Baba, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun II Paso Paso,Desa Polenga, Kecamatan Watubangga, KabupatenKolaksa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

  I;Ramliana binti Boko, Umur 48 tahun, Pendidikan terakhir tidak ada, AgamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat kediaman diDusun Il Paso Paso, Desa Polenga, KecamatanWatubangga Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II mohon disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama Kolaka;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan

• Paso lahir tanggal 5 Juli 2002;6. Bahwa, sampai sekarang Pemohon dan pemohon II tidakmempunyai buku nikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan Istbat Nikah untuk alas hukum dalam pengurusan buku nikahPemohon dan Pemohon Il.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Luwuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

  Paso lahir tanggal 5 Juli 2002;g. Bahwa, Saksi mengetahui Para Pemohon bellummemperoleh buku nikah;2. Ahmad Zuhedi bin Togawi, umur 74 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kelurahan Lembah Keramat, Kecamatan ToiliBarat, Kabupaten Banggai, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa, Saksi kenal dengan Para Pemohon sudah sejaklama karena Saksi adalah tetangga Para Pemohon;b.

  Paso lahir tanggal 5 Juli 2002;g.

  Paso lahir tanggal 5Juli 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka terbukti bahwaperkawinan Para Pemohon tersebut telah dilaksanakan sesuai dengan syari'atIslam sebagaimana ketentuan Pasal 14 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas bahwa perkawinan ParaPemohon telah memenuhi ketentuan hukum Islam, sesuai dengan ketentuanpasal 2 ayat (1) dan pasal 64 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, telah sesuai

• Kila dengan Hamida Paso adalah suami istri sah, buktitersebut dikeluarkan oleh pejabat pemerintah yang berwenang untuk itu dantelah memenuhi syaratsyarat pengajuan bukti tertulis di Pengadilan, karenabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil serta merupakanakta autentik yang nilai pembuktiannya sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewijskracht), maka telah cukup alasan menyatakanterbuktisegala apa yang termuat dalam bukti tersebut.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Kartu Keluarga

  Kila dengan Hamida Paso adalah suami Istri sah danRahman Kila sebagai anak, bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabatpemerintah yang berwenang untuk itu dan telah memenuhi syaratsyaratpengajuan bukti tertulis di Pengadilan, karena bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil serta merupakan akta autentik yang nilaipembuktiannya sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht),maka telah cukup alasan menyatakan terbukti segala apa yang termuatdalam bukti tersebut.Menimbang, bahwa

  Rahman Kilalahir pada tanggal 29 Mei 2000 anak dari pasangan suami istri Surianto A.Kila dan Haida Paso, bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat pemerintahyang berwenang untuk itu dan telah memenuhi syaratsyarat pengajuan buktitertulis di Pengadilan, karena bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril serta merupakan akta autentik yang nilai pembuktiannya sempurnaHalm. 7 penetapan Nomor 194/Padt.P/2017/PA.Lbtdan mengikat (volledig en bindende bewyskracht), maka telah cukup alasanmenyatakan

  Keterangan saksisaksi tersebut patut dinyatakan telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, dan menurut MajelisHalm. 8 penetapan Nomor 194/Padt.P/2017/PA.LbtHakim telah memenuhi batas minimal pembuktian dan dalildalil permohonanPemohon tersebut dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, MajelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Rahman Kila adalah anak kandung dari pasangan suami istriPemohon dengan Hamida Paso.

• Cecer paso jolo, palanga dipaso ho mate ma hita on (berhenti dulu, kalau tidak diberhentikan matilah kitaini, kemudian saksi M. Hairul Anwar Als. Cecer berkata ijia di paso (dimanadiberhentikan), jawab korban di depan Armina, minta tolong kita sama orang itu.Sesampainya di depan gerbang Akbid Armina saksi M. Hairul Anwar Als.

  Cecerberkata ijia di paso (dimana diberhentikan), jawab korban di depan Armina,minta tolong kita sama orang itu. Sesampainya di depan gerbang Akbid Arminasaksi M. Hairul Anwar Als.

• PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2016/PA Klikzy ny) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hamsa bin Sule, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun II Paso Paso, Desa Polenga, Kecamatan Watubangga,Kabupaten Kolaka, sebagai Pemohon I;Uli binti Hatu, umur

  49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun I Paso Paso, DesaPolenga, Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Kolaka;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 12 April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kolaka dalam register dengan

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 4 Juni 2019 di Kecamatan Mandonga, Kota Kendari,dengan dinikahkan oleh seorang Imam yang bernama Paso, yangbertindak sebagai wali nikah ayah kandung dari Pemohon II yangbernama Kusnadin sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Muhrin dan Andi mappatoba dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat yang dibayar tunai dan disaksikanoleh segenap orang yang hadir;.

  Kdi Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahseorang Imam yang bernama Paso; Bahwa yang menjadi saksi nikah pemohon dan Pemohon Iladalah 2 (dua) orang yang telah dewasa, masingmasing bernamaMuhrin dan Andi Mappatoba; Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il sendiri yang bernama Kusnadin dan maskawinnyaberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah; Bahwa di dalam masyarakat tidak ada orang

  Islam, pekerjaanTidak Ada, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol, No. 15, RT/001RW/001, Kelurahan Wawombalata, Kecamatan Mandonga, KotaKendari dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dari Pemohon , Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri, yang menikah pada tanggal 4 Juni 2019 diKecamatan Mandonga, Kota Kendari;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahseorang Imam yang bernama Paso

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad bin Rahman) terhadap Penggugat (Ani binti Paso);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

• Blang MaloGang Paso Pati No.1 Komplek Telkom Desa Tumpok Teungoh Kec. BandaSakti Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLhokseumawe, melakukan pencurian yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,terhadap Saksi Korban atas nama Sri Marisa.

  Blang Malo Gang Paso Pati No.1 Komplek Telkom DesaHal 4 dari 13 Put No. 172/Pid.B/2016/PN LSMTumpok Teungoh Kec.

  Blang Malo Gang Paso Pati No.1 KomplekTelkom Desa Tumpok Teungoh Kec.

  BlangMalo Gang Paso Pati No.1 Komplek Telkom Desa Tumpok Teungoh Kec.Banda Sakti Kota Lhokseumawe ;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang berupa 1 (satu) ikat kainsarung yang berisikan 1 (satu) potong celana jeans warna hitam, 2 (dua)potong celana jeans warna biru, 1 (Satu) potong baju kaos warna hitambergambar pinto aceh lengan pendek, 1 (satu) potong baju kemeja warnaabuabu lengan pende, 2 (dua) potong baju kaos berkerah warna abuabu lengan pendek, 2 (dua) potong baju kaos warna biru dongkerbertuliskan

  BlangMalo Gang Paso Pati No.1 Komplek Telkom Desa Tumpok Teungoh Kec.Banda Sakti Kota Lhokseumawe ;Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang berupa 1 (satu) ikatkain sarung yang berisikan 1 (satu) potong celana jeans warna hitam, 2(dua) potong celana jeans warna biru, 1 (Satu) potong baju kaos warnahitam bergambar pinto aceh lengan pendek, 1 (satu) potong baju kemejawarna abuabu lengan pende, 2 (dua) potong baju kaos berkerah warnaabuabu lengan pendek, 2 (dua) potong baju kaos warna biru dongkerbertuliskan

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 14tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama La Doka, dan yang menikahkan adalah imamdesa bernama Mujikade serta dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama La Paso dan Kasilaa dengan maskawin berupa Uangsebesar Rp. 1.000., (Seribu rupiah);3.

  Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi tahu pernikahan para pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1972, diDesa Iha, Kecamatan Piru, Kabupaten Maluku Tengah, PropinsiMaluku; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 14tahun ; Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama La Doka, danyang menikahkan adalah imam desa bernama Mujikade serta dihadirisaksi nikah dua orang masingmasing bernama La Paso

  Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi tahu pernikahan para pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada pada tahun 1972,di Desa Iha, Kecamatan Piru, Kabupaten Maluku Tengah, PropinsiMaluku; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 14tahun ; Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama La Doka, danyang menikahkan adalah imam desa bernama Mujikade serta dihadirisaksi nikah dua orang masingmasing bernama La Paso

  Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1972, diDesa Iha, Kecamatan Piru, Kabupaten Maluku Tengah, PropinsiMaluku; Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama La Doka, danyang menikahkan adalah imam desa bernama Mujikade serta dihadirisaksi nikah dua orang masingmasing bernama La Paso

• Menetapkan obyek sengketa adalah sah milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 497 tanggal 29 April 2009 dengan Surat Ukur tanggal 22 Desember 2008 Nomor 00096/Paso/2008 atas nama PT. Karya Bumi Nasional Perkasa ; 3. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) yang telah merugikan dan melanggar hak subyektif Penggugat ; 4.

  PAULUS WATIMURY, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat RT. 027/RW. 006, Negeri Paso, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, Propinsi Maluku, untuk selanjutnya disebut sebagai............. : TERGUGAT I ;2. AMIR HAMZA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jln. Wolter Monginsidi, Toko Andika Elektro, Depan Pos Polisi SPN Paso, Negeri Paso, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, Propinsi Maluku, untuk selanjutnya disebut sebagai............... : TERGUGAT II ;3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI MALUKU Cq.

  PAULUS WATIMURY, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat RT. 027/RW.006, Negeri Paso, Kecamatan Baguala, Kota Ambon,Propinsi Maluku, untuk selanjutnya disebutsebagai............ : TERGUGAT I ;2. AMIR HAMZA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jin. WolterMonginsidi, Toko Andika Elektro, Depan Pos Polisi SPNPaso, Negeri Paso, Kecamatan Baguala, Kota Ambon,Propinsi Maluku, untuk selanjutnya disebutsebagal...... 1. : TERGUGAT IL;3.

  Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah seluas 55.508m2 (lima puluh lima ribu lima ratus delapan meter persegi) yang terletak diNegen Paso, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, Propinsi Maluku. 2. Bahwa Penggugat memperoleh hak atas tanah didasarkan pada SuratPelepasan Hak antarajanda RAGIEL WATIMURY dengan PenggugatJOHNI SUCAHYA pada tanggal 22 Nopember 1995 yang diketahui olehRaja Negeri Paso dan disahkan oleh Camat Teluk Ambon Baguala. 3.

  Selain itu juga terdapat Berita Acara PengugkuranPengembalian Batas Tanah dengan No. 08/BA/X112014 tanggal 19Nopember 2014 yang mengatakan bahwa berdasarkan hasil pengukuranpengembalian batas ternyata telah terjadi tumpang tindih sertipikat Hak MilikNo 4009/Paso inilik Tergugat Il di atas bidang tanah Hak Guna BangunanNo. 497/Paso milik Penggugat semas 522 M2 .5. Bahwa Tergugat telah mengalihkan/melepaskan sebagian dan tanah hak milik Penggugat kepada Tergugat Il. 6.

  Meletakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas objek sengketa yangterletak di Desa Paso, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, PropinsiMaluku, sebagaimana dimaksud pada posita gugatan Penggugat poin 1dan 2 diatas. 3. Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didasarkan atas bukti autentikdar/atau telah memenuhi persyaratan pasal 191 ayat (1) RBg, Jo.

  Menyatakan putusan dalam tuntutan provisi adalah sah dan berharga (van warde verklaard).Menetapkan objek sengketa adalah sah milik Penggugat berdasarkanSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 497, tanggal 29 April 2009 denganSurat Ukur tanggal 22 Desember 2008, No. 00096/Paso/2008 atas nama PT.Karya Bumi Nasional Perkasa. Halaman 5 dari 39 Putusan Nomor :57/Pat.G/2015/PNAmb4.

• Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Ruma bin Paso,dan diwakilkan kepada Nurdin untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Bondo dan Hasan;3. Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah 10x15 m dan maskawin tersebut telah ditunaikan olehPemohon ;4.

  Saksi adalah paman Pemohon , di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 27 Juni 1988di Desa Baruga, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Rumabin Paso dan diwakilkan kepada Nurdin untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon I; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan

  Saksi adalah paman Pemohon ll, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 27 Juni 1988di Desa Baruga, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Rumabin Paso dan diwakilkan kepada Nurdin untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon I;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan

  Oleh karena itu, dalipermohonan Pemohon dan Pemohon Il tentang pernikahannya pada tanggaltersebut di atas harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui kalau yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Nurdin sebagai pihak yangmewakili ayah kandung Pemohon Il Ruma bin Paso, dengan disaksikan duaorang saksi, masingmasing bernama Bondo bin Salampe dan Hasan binDadde;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahantersebut yang seharusnya menjadi hak

  keterangan saksisaksi yang diajukan kepersidangan, maka Majelis menemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara Islampada tanggal 27 Juni 1988 di Desa Baruga, Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng, dan kedua saksi hadir pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan (sighat ijab kabul)oleh Nurdin dengan mahar berupa tanah 10x15 m; Bahwa benar wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaRuma bin Paso

• Findriani Paso binti Firman Paso, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di Kelurahan Dembe Jaya, Kecamatan KotaUtara, Kota Gorontalo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 9 Hal.

  sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbuktibahwa anak kandung Para Pemohon dan telah berusia 15 tahun danberdasarkan bukti P.2 harus dinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahananak Para Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Kota Utara KotaGorontalo, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kota Utaramenolak untuk menikahkan anak Para Pemohon dengan alasan belum cukupumur;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu : Findriani Paso

  binti Firman Paso dan Efin Mopangga bin RidwanMopangga yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah di muka sidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaiansatu sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonan Para Pemohon sertatidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makaHakim Tunggal menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagaialat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan

• sebagaimana tersebutdiatas awalnya saksi/korban JACOMINA TIMISELA alias OMA TIMIdengan berjalan kaki baru saja pulang melaksanakan ibadah dariGereja Kasih Karunia ketika sampai di tepi jalan raya saksi/korbanlalu menengok kearah kiri kanan jalan untuk memastikan tidakadanya kendaraan yang lewat (kondisi jalan lenggang namun lampujalan sedikit remangremang/tidak terlalu. terang) sehinggasaksi/korban lalu melangkahkan kaki untuk menyebrang jalan dariarah kanan ke kiri (jika dilinat dari arah Desa Paso

  menuju ke DesaPoka ) akan tetapi ketika posisi saksi/korban berada di pertengahanjalan tiba tiba muncul terdakwa dari arah Desa Paso menuju keDesa Poka dengan mengendarai sepeda motor merk YamahaZupiter Z warnah Hitam Merah No Pol DE 2055 AV dengan kondisilampu depan motor yang dikendarai terdakwa tidak terang dandengan kecepatan tinggi ketika posisi motor terdakwa sudah dekatkarena kaget melihat saksi/korban yang sedang menyebang laluterdakwa berusaha untuk melakukan pengereeman namun naas danakhirnya

  motor yang dikendarai terdakwa menabrak saksi/korbandan mengakibatkan saksi/korban terjatuh dan terhempas ke ruasjalan sebelah kiri Gjika dilihat dari arah desa paso menuju ke desapoka) dan mengalami sejumlah luka dan patah tulang yangkemudian saksi/korban di angkut dengan salah satu mobil yang padasaat kejadian melewati lokasi tersebut untuk dilarikan ke RumahSakit guna mendapatkan pertolongan medis yang pertama di RumahSakit Hative yang berlokasi di Jalan Laksadya Leo Wattimena namunselanjutnya

  pejalan kaki;Menimbang, bahwa awalnya saksi/korban JACOMINA TIMISELAalias OMA TIMI dengan berjalan kaki baru saja pulang melaksanakan ibadahdari Gereja Kasih Karunia ketika sampai di tepi jalan raya saksi/korban lalumenengok kearah kiri kanan jalan untuk memastikan tidak adanyakendaraan yang lewat (kondisi jalan lenggang namun lampu jalan sedikitremangremang/tidak terlalu terang) sehingga saksi/korban lalumelangkahkan kaki untuk menyebrang jalan dari arah kanan ke kiri (jikadilihat dari arah Desa Paso

  menuju ke Desa Poka ) akan tetapi ketika posisisaksi/korban berada di pertengahan jalan tiba tiba muncul terdakwa dariarah Desa Paso menuju ke Desa Poka dengan mengendarai sepeda motormerk Yamaha Zupiter Z warnah Hitam Merah No Pol DE 2055 AV dengankondisi lampu depan motor yang dikendarai terdakwa tidak terang dandengan kecepatan tinggi ketika posisi motor terdakwa sudah dekat karenakaget melihat saksi/korban yang sedang menyebang lalu terdakwa berusahauntuk melakukan pengereeman namun naas dan

• ul>

  Sebelah Utara berbatas dengan tanah peninggalan (warisan) almarhumah WA DIYDA Alias WA NAINA yang kini ditempati oleh BUUA (anak Penggugat Konvensi I/Tergugat Rekonvensi I);

  Sebelah Timur berbatas dengan tanah peninggalan (warisan) Almarhumah WA DIYDA Alias WA NAINA yang kini ditempati oleh WA SALIHA (Penggugat Konvensi I/Tergugat Rekonvensi I);

  Sebelah Selatan berbatas dengan tanah peninggalan (warisan) Almarhumah WA DIYDA Alias WA NAINA yang kini di tempati oleh LA PASO

  M x + 16,10 Mdengan batasbatas: Utara =: Salimudin/anak Penggugat ; Selatan : lorong/tanah penggugat I/rumah Marlun alias La Paso; Timur =: Rumah Wa Saliha/penggugat ; Barat : Jalan raya/tanah penggugat , tidak dipersoalkan;e TERGUGAT VI/ LAMASURA & TERGUGAT VII/ ASMA; + 11 Mx +14Mdengan batasbatas: Utara : Sahirudin/anak Wa Saliha/Penggugat I; Selatan :LaAminu; Timur : Jalan Raya/tanah penggugat I, tidak dipersoalkan; Barat : laut;Sebagai TANAH OBYEK SENGKETA;6.

  Kemudian untuk tanah bidang II: Utara berbatasan dengan tanahmilik Mbua, Selatan berbatasan dengan tanah milik La Paso, sebelah Timurberbatasan dengan tanah milik Penggugat sedangkan disebelah baratberbatasan dengan Jalan raya.

  Sementara didalam areal/lokasi tanahdimaksud masih ada orang/pihak lain yang ikut menguasai dan membangunrumah diatasnya yakni Marlun alias La Paso namun tidak ikut ditarik sebagaiTergugat atau Turut Tergugat.

  Bahwa sebagaimana dalil jawaban/eksespi Para Tergugatdidalam areal tanah peninggalan Wa Abe/Naina tersebut juga terdapat tanah yangdikuasai oleh Marlun alias La Paso yang tidak ditarik sebagai pihak.

  Bidang tanah yang dikuasai Tergugat (Sinaino), Tergugat II (Arni), Tergugat III(Rifaim Pande Alias La Rufal) dengan cara mendirikan rumah tinggal, denganukuran tanah + 8,90M x +17,50M, dan batasbatas: Utara : lorong/tanah penggugat/tidak dipersoalkan; Selatan : WaTeite; Timur : lorong/tanah penggugat I/Wa Saliha, tidak dipersoalkan; Barat : Marlun alias La Paso;(Il).

• MOZES PESURNAY, Umur 53 tahun, Agama, Protestan, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat, RT.023/RW.005, Negeri Paso, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, Propinsi Maluku ; 2. ELIAS PESURNAY, Umur 62 tahun, Agama, Protestan, Pekerjaan Wiraswsta, Alamat, RT.040/RW.009, Negeri Paso, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, Propinsi Maluku ; 3.

  MOZES SALMON PESURNAY, Umur 53 Tahun, Agama, Protestan, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat, RT.040/RW.009, Negeri Paso, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, Propinsi Maluku ;4. FREDY JANTJE PESURNAY, Umur, 48 tahun, Agama, Protestan, Pekerjaan Wiraswsta, Alamat, RT.040/RW.009, Negeri Paso, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, Propinsi Maluku.

  AGUSTINUS CHRISTIAN TERMATURY, Umur 47 tahun, Pekerjaan Nelayan, Alamat RT.018/RW.004, Negeri Paso, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, Propinsi Maluku, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. KRISTIANTO TULAK/SAMPELALONG, Umur 30 tahun, Pekerjaan Tidak Ada, Alamat Btp.

  MOZES PESURNAY, Umur 53 tahun, Agama, Protestan, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat, RT.023/RW.005, Negeri Paso, KecamatanBaguala, Kota Ambon, Propinsi Maluku ;2. ELIAS PESURNAY, Umur 62 tahun, Agama, Protestan, PekerjaanWiraswsta, Alamat, RT.040/RW.009, Negeri Paso, KecamatanBaguala, Kota Ambon, Propinsi Maluku ;3. MOZES SALMON PESURNAY, Umur 53 Tahun, Agama, Protestan,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat, RT.040/RW.009, Negeri Paso,Kecamatan Baguala, Kota Ambon, Propinsi Maluku ;4.

  FREDY JANTJE PESURNAY, Umur, 48 tahun, Agama, Protestan,Pekerjaan Wiraswsta, Alamat, RT.040/RW.009, Negeri Paso,Kecamatan Baguala, Kota Ambon, Propinsi Maluku.Dalam hal ini secara bersamasama diwakili oleh MARCUSMANUHUTU, SH, Advokat/ Penasihat Hukum, berkantor dan beralamat diJIn.

  Th Maitimusebagai Kepala Desa Paso dan Ambo, Bc HK, Pegawai KantorCamat Teluk Ambon Baguala dihadapan Camat Teluk AmbonBaguala.Halaman 4 dari 75 Halaman Putusan Nomor : 156/Padt.G/2015/PN.Amb,Bahwa pada tanggal 21 Juli 1995 Pemerintah Desa Paso telahmengeluarkan Surat Keterangan dengan Nomor103/SKET/DP/VII/1995 yang menyatakan bahwa Bidang Tanah yangsaat ini dikuasai oleh Everhardus Pesurnay dan Mariana Pesurnayberdasarkan Surat Perjanjian Pelepasan Hak tanggal 3 Oktober 1994antara Jhoni Sucahya

  Karya Bumi Nasional Perkasasebagai Pihak Pertama (Pemberi Hak) dengan Everhardus Pesurnaydan Mariana Pesurnay sebagai Pihak Kedua (Penerima Hak) atasDusunDusun yang terletak di Desa Paso di luar Hak Guna Bangunan(HGB) No. 170 adalah DusunDusun Dusun Oellath Dusun Waitalaring Dusun Lanit Dusun TanusangSedangkan DusunDusun yang termasuk dalam HGB 170 adalahmerupakan milik dari Jhoni Sucahya sebagai Dirut PT. Karya BumiNasional Perkasa.

  milik Tergugat Il, ada juga terdapatSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh Raja Negeri Paso tertanggal26 Nopember 2012 dengan No. 140/145/90/HAT/IX/2012 tentang SuratKeterangan Penguasaan Tanah oleh Tergugat ll.Bahwa dengan digugatnya Tergugat Ill Pemerintah Repoblik IndonesiaCq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Repoblik Indonesia Cq. KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Maluku Cq.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasbir bin Paso)terhadap Penggugat (Herawati binti Rancing);

  4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasbir bin Paso) terhadapPenggugat (Herawati binti Rancing);3.

  Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam danPasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, oleh karenanya gugatanPenggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu Bain ShughraTergugat (Hasbir bin Paso) terhadap Penggugat, (Herawati binti Rancing);Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaLasusua adalah talak satu bain sughra, maka sebagaimana maksud Pasal 119ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalam masaiddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya

• dan bibir saksi korban dan terdakwamengatakan "Dek, boleh abang pegang dada adek, lalu terdakwa langsung memegang buahdada saksi korban lalu terdakwa memasukkan tangan kiri terdakwa ke dalam celana pendekkaret yang dipakai saksi korban lalu terdakwa menggeser celana dalam saski korban untukmemasukkan jari tengah tangan terdakwa ke lubang kemaluan saksi korban secara berulangkali, namun saksi korban berusaha menolak dan mengelakkan tubuhnya sambil berkata"Manga abang koa, manga lo urang dipakso paso

  di belakang warnet terdakwa memasukkantangannya ke dalam baju saksi kemudian merabaraba payudara saksi sambil mencium bibirsaksi, kemudian terdakwa memasukkan tangan kiri terdakwa ke dalam celana pendek / hawaiyang dipakai saksi korban lalu terdakwa menggeser celana dalam saksi korban untukmemasukkan jari tengah tangan terdakwa ke lubang kemaluan saksi korban secara berulangkali, namun saksi korban berusaha menolak dan mengelakkan tubuhnya sambil berkata"Manga abang koa, manga lo urang dipakso paso

  di belakang warnetterdakwa memasukkan tangannya ke dalam baju saksi kemudian merabaraba payudara saksisambil mencium bibir saksi, kemudian terdakwa memasukkan tangan kiri terdakwa ke dalamcelana pendek / hawai yang dipakai saksi korban lalu terdakwa menggeser celana dalam saksikorban untuk memasukkan jari tengah tangan terdakwa ke lubang kemaluan saksi korbansecara berulang kali, namun saksi korban berusaha menolak dan mengelakkan tubuhnyasambil berkata "Manga abang koa, manga lo urang dipakso paso

• Menyatakan Surat Pernyataan Pelepasan Hak tertanggal 25 September 2012 yang dilakukan antara Tergugat I dengan Tergugat II dan Surat Keterangan Raja Negeri Paso tertanggal 26 Nopember 2012 dengan No. 140/145/90/HAT/IX/ 2012 tentang Surat Keterangan Penguasaan Tanah oleh Tergugat II adalah tidak sah dan tidak dapat dibenarkan karena terdapat/letaknya didalam tanah DusunTanusang milik Penggugat sebagai ahli waris dari almarhum Everhardus Pesurnay ( kakek Penggugat ) dan oleh sebab itu harus

  Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LawanAgustinus Christian Termatury, Umur 49 Tahun, Pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di RT.018/RW.004, Negeri Paso, Kec. Baguala,Kota Ambon, Propinsi Maluku dalam hal ini memberikan kuasakepada Wendy Tuaputiman, SH., MH dan La Ode Abdul Mukmin,SH Keduanya adalah Advokat pada KANTOR ADVOKAT DANKONSULTAN HUKUM WENDY TUAPUTIMAIN SH.,MH & REKANyang beralamat di Jl.

  Th Maitimu sebagaiKepala Desa Paso dan Ambo, Bc HK, Pegawai Kantor Camat Teluk AmbonBaguala dihadapan Camat Teluk Ambon Baguala.Bahwa pada tanggal 19 Februari 2014, Herman Termatury (Paman dariTergugat ) telah membuat Surat Pernyataan yang menyatakan bahwatelah terjadi Pelepasan Hak tanggal 03 Oktober 1994 atas tanah milikkeluarga Termatury berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No.2484K/Pdt/1984 tanggal 31 Maret 1990 telah dijual kepada JhoniSucahya sebagai Dirut PT.

  Th Maitimu sebagaiKepala Desa Paso dan Ambo, Bc HK, Pegawai Kantor Camat TelukAmbon Baguala dihadapan Camat Teluk Ambon Baguala.Bahwa pada tanggal 21 Juli 1995 Pemerintah Desa Paso telahmengeluarkan Surat Keterangan dengan Nomor103/SKET/DP/VII/1995 yang menyatakan bahwa Bidang Tanah yang saatini telah dikuasai dan dimiliki oleh Everhardus Pesurnay dan MarianaPesurnay berdasarkan Surat Perjanjian Pelepasan Hak tanggal 3 Oktober1994 antara Jhoni Sucahya sebagai Dirut PT.

  Karya Bumi NasionalPerkasa sebagai Pihak Pertama (Pemberi Hak) dengan EverhardusPesurnay dan Mariana Pesurnay sebagai Pihak Kedua (Penerima Hak)atas DusunDusun yang terletak di Desa Paso di luar Hak Guna Bangunan(HGB) No. 170 adalah DusunDusun : Dusun Oellath Dusun Waitalaring Dusun Lanit Dusun TanusangSedangkan DusunDusun yang termasuk dalam HGB 170 adalahmerupakan milik dari Jhoni Sucahya sebagai Dirut PT. Karya BumiNasional Perkasa.

  Meletakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanah DusunTanusang milik Penggugat sebagai ahli waris dari almarhumEverhardus Pesurnay (kakek Penggugat) yang terletak diDesa Nania,Petuanan Negeri Paso, Kecamatan Baguala, Kota Ambon PropinsiMaluku yang dikuasai baik olenTergugatl maupun Tergugat Il.DALAM POKOK PERKARAPRIMAIRMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

• SULTRA :menimbang bahwa darn dua orang saksi yang dihadirkan olehterbanding semula Penggugat dipersidangan yaitu Fitatlis Paso danRimin, tidak satupun diantara mereka yang menerangkan tanah objeksengketa dikuasai oleh Terbanding semula Penggugat, bahkan saksiFitalis paso menerangkan tanah objek sengketa dikuasai olehPembanding semula sebagai Tergugat dan saksi Rimin menerangkantidak mengetahui siapa yang menguasai tanah objek sengketa danoleh karenanya bukti P1 tidak sesuai dengan keadaan yangsebenarnya

  Nomor 3282 K/Pdt/2017bahwa Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat tidak pernah menguasaitanah objek sengketa sehingga surat keterangan kepemilikan tanah atasnama Penggugat tidak berkekuatan hukum ;Bahwa seharusnya majelis hakim Judex Facti tingkat banding bersikapjujur dan objektif mencermati secara utuh seluruh rangkaian fakta hukumsebagaimana yang diterangkan oleh saksisaksi yang dihadirkanPenggugat yaitu saksi Fitalis Paso dan saksi RIMIN, karena dariketerangan saksi Fitalis Paso dan RIMIN telah

  bahagian yang tidakterpisahkan dari keseluruhan tanah milik La Ode Djamaluddin (ayahkandung Penggugat) termasuk lokasi tanah yang sekarang berdiribangunan hotel mega bintang dibeli dari LA ODE DJAMALUDIN, tanahIbu Irawati Ando dibeli dari LAODE DJAMALUDIN ;Bahwa keterangan saksisaksi tersebut juga telah bersesuaian denganbukti surat yang diajukan Penggugat / pemohon kasasi yaitu Bukti surat P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7 dan P8.Bahwa dari rangkaian keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebut(FITALIS PASO

  Terhadap keterangan saksi tersebutsesungguhnya adalah tidak benar karena berdasarkan catatan Pemohonkasasi selama persidangan berlangsung di Pengadilan Negeri Kendarisaksi Fitalis Paso tidak menerangkan sebagaimana tercantum dalamputusan tingkat pertama.

  Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugatberpendapat bahwa sangat mungkin terjadi kekeliruan dalam pengetikanoleh panitera pengganti karena sebagai manusia biasa tentunya tidakluput dari kekeliruan atau kekhilafan tetapi perlu Pemohon Kasasitegaskan bahwa sesuai dengan catatan Pemohon Kasasi /Terbanding/Penggugat saksi Fitalis Paso menerangkan bahwa saksitinggal di kendari sejak tahun 1991 bukan 1996 sehingga kesaksiannyatentang tanah sengketa sangat meyakinkan sehingga majelis hakimtingkat pertama berkeyakinan