Ditemukan 275 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinan
permainan
perkawnan
perkwainan
perbaikan
persaingan
pertanian
perikanan
perkwinan
perkaiwnan
Register : 08-03-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 197/Pdt.G/2012/PA.SKG. Tanggal 15 Mei 2012 —
8 — 4
8 — 4
itsbat nikah ke Pengadilan Agama sepanjang memenuhi syaratsebgaimana yang diatur didalam pasal 7 ayat (3 a) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa karena perkawinan pemohon dengan termohon berdasarkanbukti yang diajukan oleh pemohon telah dilakukan sesuai dengan syarat dan rukun Islamdan permintaan itsbat tersebut adalah dalam rangka penyelesaian perceraiannya dengantermohon, maka adalah sangat beralasan hukum jika permohonan istbat nikah yangdiajukan oleh pemohon dikabulkan, dengan menyatakan bahwa perkainan
Register : 08-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.KAG Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II masih terkita perkainan dengan suamipertamanya yang bernama Deki Irawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2014; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Darius; Bahwa
Register : 24-04-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2310/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT dan TEGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa pihak penggugat sudah tidak sanggup lagi unuk hidupbersama dengantergugat dalam satu ikatan perkainan;8. Bahwa pihak penggugat sanggup untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan duduknya perkara sebagaimana tersebut diatas,penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Banyuwangi, untukmemanggil pihakpihak dalam perkara ini, kKemudian untuk memeriksa,1mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan cerai penggugat;2.
Register : 25-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 116/Pdt.P/2017/PN Tpg Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon:
MUI HENG
33 — 4
MUI HENG
33 — 4
Foto copy Kutipan Akta Perkainan atas nama Sudianto dengan Dewi KartiniNomor 2101.AK.2012.000020, selanjutnya diberi tanda P7 ;8. Fotocopy Kutipan Akta kelahiran atas nama Violyn Elysia Nomor 2172LU080220130019, selanjutnya diberi tanda P8 ;9. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Sudianto Nomor 210104120612003,selanjutnya diberi tanda P9 ;Halaman 2 Penetapan Nomor 116/Pat.P/2017/PN Tpg10.
Register : 02-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 02/Pdt.P/2013/MSâBna Tanggal 6 Februari 2013 — PEMOHON
29 — 9
29 — 9
MSBnaMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, untukmenguatkan dalildalil Pemohonnya, Pemohon juga telah menghadirkan 2 orangsaksi dipersidangan yaitu :1.Qurratul Aini binti Mega, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa saksi tidak ada hubungan famili dengan Pemohon, hanya sebagai tetanggaSaja ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon namanya Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Xxxxx, beliautelah meninggal dunia pada tahun 2008 yang lalu ;Bahwa dari perkainan
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 680/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Dalam, Kabupaten Asahan, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Asahan, tempat perkainan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
Register : 06-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 1165/Pdt.G/2014/PA.Smp Tanggal 25 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
kebenarannya olehPemohon dan tidak terbantah kebenarannya oleh alat bukti lain;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan pasal 165 HIR, bukti (P.1) mempunyainilai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehingga harusdinyatakan benar dan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon,bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak 3bulan dari perkainan
Register : 04-06-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 54/Pdt.P/2014/PA.Kdr Tanggal 12 Juni 2014 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
dengan merubah tanggal lahir Pemohondari tanggal TANGGAL LAHIR YANG SALAH 1964 menjadi TANGGALLAHIR YANG BENAR 1964 ;Menimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya permohonan Pemohontersebut, maka untuk tertiod administrasi dibidang perkawinan Majelis Hakimmemandang perlu memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanperubahan tanggal lahirnya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) yang mengeluarkan Kutipan Akta Nikah tersebut ;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkainan
Register : 07-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 0083/Pdt.P/2016/PA.PAL Tanggal 11 April 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
23 — 10
23 — 10
Menimbang, bahwa karena para Pemohon semuanya berdomisili diwilayah yuridiksi Kota Palu, maka yang berwenang mengadili perkaranyaadalah Pengadilan Agama Palu;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah warga Negara yang menurutUndangUndang Dasar tahun 1945 Pasal 28B ayat (1) bahwa setiap orangberhak membentuk keluarga dan melanjutkan keturunan melalui pernikahanyang sah, sedangkan berdasarkan pasal 42 UndangUndang nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan bahwa anak yang sah adalah anak yang lahir dalamatau akibat perkainan
Register : 10-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 490/Pdt.G/2012/P.A Wsp Tanggal 8 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
14 — 8
14 — 8
perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan bukan atas kehendakTergugat melainkan hanya atas kehendak orang tua Tergugat.e Bahwa telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah empat bulan.e Bahwa pernah diupayakan untuk merukunkan namun tidak berhasil.Saksi kedua : Saksi 2, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun, karena setelah menikahTergugat langsung meninggalkan Penggugat.e Bahwa perkainan
Register : 08-11-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2035/Pdt.G/2010/PA.Sm. Tanggal 11 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Bahwa pada tanggal 19 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemarang Utara, Kota Semarang Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/58/VI/2003tanggal 19 Juni 2003 dan selama perkainan antara Penggugat dan Tergugat belumpernahbercerai; 2222222 22222 .
Register : 20-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 319/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa selama masa perkainan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan.4. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak berjalan dengan baik yang penyebabnya antara lain :a. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kecocokan;b. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan dalam Rumah Tangga(KDRT) tehadap Penggugat;Cc. Bahwa Penggugat jarang dinafkahi secara lahir dan batin olehTergugat.5.
Register : 06-03-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA SERANG Nomor 82/Pdt.P/2012/PA.Srg Tanggal 4 April 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 1
21 — 1
Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini majelis hakim telah melakukanpengumuman pada tanggal 8 Maret 2012, namun ternyata sampai perkara inidisidangkan tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan sehinggatelah sesuai dengan ketentuan yang berlaku dalam buku II ;Menimbang, bahwa dari bukti P.I yang merupakan bukti autentik telah dapatdibuktikan bahwa para Pemohon berdomisili di wilayah Kabupaten Serang danternyata perkara ini maslah perkainan
Register : 25-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 688/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
terhadap Termohon (Mulyana Sari binti Abd.Thalib) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tanete Riattang Timuru, Kabupaten Bone yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, yang mewilayahi tempat kediaman Termohon serta tempat perkainan
Register : 09-04-2012 — Putus : 25-05-2012 — Upload : 21-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 0861_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 25 Mei 2012 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 5
7 — 5
Bahwa perkainan Pemohon dengan Termohon belumbercampur (Qobladdukuhul) ;.
Register : 28-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 792/PDT.P/2013/PN.MTR Tanggal 19 Desember 2013 — - JERO PURI
24 — 14
24 — 14
Bahwa untuk mendaftarkan perkawinan tersebut pada Kantor Dinas kependudukandan Pencatatan sipil kota Mataram diperlukan adanya Penetapan Perkainan dariPengadilan Negeri Mataram;Bahwa berdasarkan uraianuraian diatas, maka Pemohon mohon agar berkenanKetua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram untuk memproses permohonan inidalam persidangan dengan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan sah Perkawinan Pemohon (Jero Puri) dengan I GustiMade Arka yang telah
Register : 27-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0217Pdt.P/2017/PA. Clp Tanggal 9 Oktober 2017 — pemohon
14 — 2
14 — 2
langsung, oleh karena itudinyatakan kesaksian para saksi tersebut telah memenuhi syarat materielkesaksian.Menimbang bahwa materi kesaksian para saksi adalah pemohonseorang perawan / belum pernah menikah, telah dewasa beragama islambermaksud menikah dengan seorang laki laki bernama Budi Gunawanseorang jejaka, dewasa telah berkerja dan beragama Islam, keduanyasaling cinta, namun maksud perkawinannya ditolak oleh ayah kandungpemohon sebagai wali dan tidak bersedia bertindak sebagai wali nikahdalam perkainan
Register : 07-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 340/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 13 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokertountuk mengirimkan salinan putusan perceraian ini yangtelah memperoleh kekuatan hokum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat perkainan Penggugat dan Tergugattersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 02-10-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 893/Pdt.P/2018/PA.Pwl Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Bahwa Pemohon ingin menjual tanah beserta rumah milik Pemohondengan suami Pemohon (SUAMI PEMOHON);Menimbang bahwa UndangUndang Perkainan Nomor 1 Tahun 1974bukan saja mengatur tentang perkawinan tetapi juga merupakan pengaturandasar hukum keluarga, undangundang ini memberi batasan usia dewasa yangtertuang dalam Pasal 47 ayat (1 ) dan ayat (2) sebagai berikut;(1).
Register : 03-01-2013 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 3/PDT.P/2013/PN.TGL Tanggal 17 Januari 2013 — Warfuanah
20 — 5
20 — 5
disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksidalam perkara permohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Januari 2013 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tegal dengan NomorRegister 03/Pdt.P/2013/PN.Tgl, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : bahwa pemohon telah melangsungkan perkainan