Ditemukan 1108 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 117/Pdt.P/2013/PA.Smd.
Tanggal 29 April 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
86
  • pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi di muka persidangan dan mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acara yangbersangkutan yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapanint;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah adalah karena pernikahann
Register : 27-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0224/Pdt.P/2016/PA.Smd
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
89
  • mendapatkanakta otentek pernikahan mereka;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi di muka persidangan dan mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acarayang bersangkutan yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah adalah karena pernikahann
Register : 06-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 23/Pdt.P/2014/PA.Smd.
Tanggal 4 Februari 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
128
  • suamiisteri dan tidak pernah bercerai;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi di muka persidangan dan mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acara yangbersangkutan yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapanint;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah adalah karena pernikahann
Register : 08-12-2010 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3475/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
91
  • Penggugat untuk merukunkan kembali merekasudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadipenyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugatpatut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatAhli Hukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut :Artinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyaiharta benda, maka pernikahann
Register : 07-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0396/Pdt.P/2016/PA.Smd
Tanggal 29 Desember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
282
  • peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi di muka persidangan dan mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acarayang bersangkutan yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah adalah karena pernikahann
Register : 25-08-2011 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2309/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Januari 2011 —
82
  • dengandemikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tanggamereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugat patut untuk di kabulkan; Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagaiberikut : nN Oo ~ ~ N Oo nw oe Oo , ee A oeOThU anO RE tU U' Yiad aRC% IdxLORa~OArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann
Register : 01-02-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Smd
Tanggal 1 Juni 2016 — PARA PEMOHON
3617
  • untuk membuat akta kelahiran anak;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi di muka persidangan dan mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acara yangbersangkutan yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapanint;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah adalah karena pernikahann
Register : 19-09-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2558/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Desember 2011 —
72
  • mereka sudah tidak berhasil, dengandemikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tanggamereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugat patut untuk di kabulkan; Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut : OThU. 4n0O RE tU UYia ARCH TdxArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann
Register : 24-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 0013/Pdt.P/2014/PA.Bta
Tanggal 2 Juni 2014 — Pemohon
234
  • mempersingkat uraian penetapan ini, maka Majelis cukupmenunjuk Berita Acara persidangan yang merupakan bagian tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanasuratnya tertanggal 21 April 2014 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohon,anak Pemohon (Ansori), serta calon isteri anak Pemohon tentang hak dan kewajibandalam pernikahan, namun mereka tetap akan melaksanakannya, dan sanggup memikulhak kewajiban dalam pernikahann
Register : 28-09-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2734/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 1 Februari 2012 —
80
  • mereka sudah tidak berhasil, dengandemikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tanggamereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugat patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut : OThU. 4n0O RE tU US Yia ARCH TdxArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann
Register : 18-10-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3382/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
60
  • mereka sudah tidakberhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebabkeretakan rumah tangga mereka, Majelis beroendapat gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut :OThU anO RE2 tU UYia ARC Idx a~OArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann
Register : 16-08-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 22-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2256/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Januari 2012 — Penggugat vs Tergugat
80
  • tU Uvia ARC% idx a~~OArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai harta benda, maka pernikahann isteri dapat difasakh atau diceraikan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah beralaskan hukum makaMajelis akan menjatuhkan putusan yang amamya antara lain berbunyi menjatuhkantalak satu ba'in shughraa Tergugat terhadap Penggugat; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan
Register : 13-11-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3652/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
80
  • mereka sudah tidakberhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebabkeretakan rumah tangga mereka, Majelis beroendapat gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut :OThU anO RE2 tU UYia ARCY% Idx a~OArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann
Register : 09-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0165/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
70
  • Penggugat untuk merukunkan kembali mereka sudah tidakberhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebabkeretakan rumah tangga mereka, Majelis beroendapat gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 yang artinya sebagai berikut :Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai harta benda,maka pernikahann
Register : 27-08-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2528/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
92
  • tU UYia ARC Idx aOArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann isteri dapat difasakh atau diceraikan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah beralaskan hukummaka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain berbunyimenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang
Register : 29-11-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3843/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
80
  • tU UYia ARC Idx aOArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann isteri dapat difasakh atau diceraikan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah beralaskan hukummaka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain berbunyimenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang
Register : 15-12-2011 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3649/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 April 2012 —
40
  • tU US Yia ARC IdxArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann isteri dapat difasakh atau diceraikan; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah beralaskan hukum makaMajelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain berbunyi menjatuhkantalak satu ba'in shughraa Tergugat terhadap Penggugat; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan
Register : 27-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 532.0/Pdt.P/2013/PN.Bpp
Tanggal 11 Juni 2013 — 1. ZAINAL ISMAIL , tempat lahir : Uloe , tanggal lahir : 09 Mei 1977 , Pekerjaan : Karyawan Perusahaan , Agama : Islam , bertempat tinggal di Jalan Patriot No. 35 RT. 029, Kelurahan Baru Ulu , Kecamatan Balikpapan Barat , Kota Balikpapan ; 2. ANDRIANI , tempat lahir : Balikpapan , tanggal lahir : 20 Januari 1983 , Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga , Agama : Islam , bertempat tinggal di Jalan Patriot No. 35 RT. 029, Kelurahan Baru Ulu , Kecamatan Balikpapan Barat , Kota Balikpapan ; , disebut sebagai PARA PEMOHON
253
  • . , yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di Balikpapan padatanggal 02 Maret 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomorr : 18308 / III /2007 , yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanBarat , Kota Balikpapan ;e Bahwa dari pernikahann tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua ) orrang anakdan anak kami yang pertama kami beri nama ALISHA PUTRI ZUHAIR, jenis kelaminPerempuan , lahir di Balikpapan pada tanggal
Register : 01-05-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 07-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1458/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • mereka sudah tidakberhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebabkeretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugat patut untukdi kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat Ahli Hukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam kitab Fathul Wahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut :7OThU) AnO RE tU UYia ARC IdxaoArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann
Register : 27-06-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0201/Pdt.P/2016/PA.Smd
Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
157
  • untuk membuat akta kelahiran anak;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi di muka persidangan dan mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acarayang bersangkutan yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah adalah karena pernikahann