Ditemukan 152 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rindu ringu ribu rimba rinto rimbu rineu rinku riibu ribbu riobu riubu
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-09-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 211/PID.B/2011/PN.SPG
Tanggal 28 September 2011 — MARHADIN
35 — 4
  • SALAMET (DPO) dari arena judi tersebut didapatkan barang buktiuntuk melakukan judi kartu remi jenis sanggong berupa :e Uang tuinai sebesar Rp. 115.000, (sertatus lima belas rinbu rupiah) ;e 4 (empat puluhsatu) lember kartu remi ;e 6 (enam) pasang sandal jepit ;e sebuah lepek/tatakan gelas ;e Selembar tikar/terpal warna putih ;e Sebuah sarung motip kotakkotak warna abuabu ;Permianan kartu remi jenis sanggong mengunakan kartu remi sert uang taruhan yangdilakukan dengan cara menunjuk salah satu pemain
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0164/Pdt.P/2019/PA.RAP
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 1
  • mengajukan permohonan ItsbatNikah ini yang pada pokoknya adalah Pemohon dan Pemohon II mohonditetapkan/diitsbatkan pernikahannya yang terjadi pada tanggal 22 Oktober2002, yang di laksanakan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa TanjungMedan, Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten Labuhanbatu Selatan denganberwalikan ayah kandung Pemohon II yang bernama Muhammad Yunan yangmenjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Arwin dan Jalalluddindengan mahar berupa uang sebesar Rp 20.000,00 (dua puluh rinbu
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 540/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Membebankan kerpada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.516.000, ( lima ratus enam belas rinbu rupiah )Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Surakarta pada hari tanggal 16 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 6 dzul qwodah 1440 Hijriah oleh Drs. H. Wahid Afani, M.S.1 sebagaiKetua Majelis,Hj. Praptiningsih, S.H.,M.H dan H.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 24-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 87/Pid.B/2014/PN.Pks.
Tanggal 24 Juni 2014 — H. MOH.HASIM Bin SUBIR
25 — 3
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000(dua rinbu Rupiah )Telah mendengar pembelaan Terdakwa, pada pokoknya Terdakwa merasabersalah dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang dapat dipidana lagi, olehkarenanya Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan hukumanyang seringanringannya ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum serta duplik Terdakwa, padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4519/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 4 Nopember 2015 — pemohon termohon
10 — 0
  • 14bulan Maret tahun 2011 masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Tsani 1432hyriyah di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap ;2 Pemohon dan Termohon semula hidup rukun dan harmonis dan telah dikaruniaiseorang anak; 3 Keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sejak bulanJanuari tahun 2015, keduanya sering berselisih dan bertengkar masalah ekonomi,yaitu Termohon tidak dapat menerima penghasilan Pemohon setiap hari sekitarRp.35.000, (tiga puluh lima rinbu
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 05-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2022
Putusan PT JAYAPURA Nomor 33/PDT/2021/PT JAP
Tanggal 21 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : Handri Piter Poae, S.H (Kuasa Hukum Penggugat)
Terbanding/Tergugat I : Indra Wijaya, Tergugat I
Terbanding/Tergugat II : Menteri Agraria dan Tata Ruang / Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional (BPN) Provinsi Papua Barat Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Manokwari, Tergugat II;
Terbanding/Turut Tergugat I : Abraham Insen, Turut Tergugat I
Terbanding/Turut Tergugat II : Robby Insen, Turut Tergugat II
Terbanding/Turut Tergugat III : Abas Insen, Turut Tergugat III
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Wilayah Kecamatan/Distrik Manokwari Barat, Turut Tergugat IV
Terbanding/Turut Tergugat V : Kepala Kantor Kelurahan Wosi, Turut Tergugat V
Terbanding/Turut Tergugat VI : Bernard Insen, Sebagai Kepala Suku Gaya Baru-Wosi Manokwari, Turut Tergugat VI
137 — 9
  • Perkara sehingga amar untuk selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

Dalam Eksepsi:

  • Menolak Eksepsi Terbanding II semula Tergugat II untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

  1. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh rinbu
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 23-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0149/Pdt.G/2017/PA.Bjr
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon (Hendra bin Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erosmiati binti Tabeng) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayarkan kepada Termohon uang nafkah selama masa Iddah Termohon sejumlah Rp.800.000,- (Delapan ratus rinbu rupiah);
    4. Menghukum Pemohon untuk membayarkan uang nafkah yang akan datang untuk Anak
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 16-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 403/Pdt.P/2019/PN Cbi
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon:
ABDUL ROHMAN
9 — 0
  • Menetapkan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.306.000,-00 (tiga ratus enam rinbu rupiah)

Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 59/Pdt.P/2019/PA.Jmb
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • sebagaiberikut :ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalahkakek dari Pemohon Il;ahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahannyadilaksanakan tanggal 10 Agustus 2018 yang dilaksanakan di KelurahanXXXX saksi hadir dalam acara pernikahannya;ahwa yang menjadi wali dari Pemohon II adalah ayah kandungnya sendiribernama AYAH PEMOHON Il, dihadiri oleh 2 orang saksi bernama SAKSI (saksi sendiri) dan SAKSI Il, dengan maharnya berupa uang sebesarRp.100,000,00 (seratus rinbu
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 23-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 687/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
DODHY ARYO YUDHO, SH.
Terdakwa:
DODI Bin EFENDI SAMAD
23 — 3
  • Sei Jawi Kec.Pontianak Koto telah diambil oleh terdakwa bersama dengan wilyBahwa terdakwa telah menjual DVD milik surau Nur Hidayat tersebut seharga 100.000(seratus ribu rupiah) dan saya mendapat bagian sebesar Rp. 50.000 (likma puluh riburupiah) sedang Sdr WILI juga mendapat bagian 50.000 (lima puluh ribu rupiah).DVDsaya jual melalui media sosial Fcebook sedangkan untuk amplifier seharga 500.000(lima ratus rinbu rupiah), saya mendapat bagian sebesar Rp. 170.000 (Seratus tujuhpuluh ribu rupiah).Menimbang
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • .:0cce cece ee eee eee eensceteeeeeeaaeeeeeeeeaaeees Rp250.000,00bette eeeeaaeeeaeeeeeaes Rp 10.000,00deeee eee eeeeeeeaaaaenees Rp 6.000,00Biaya Panggilan ...........ReEaKSI..... eeeMeterai..........ccceceseeeeeee eeJumlahbitteeeneeeeeeneeeeees Rp 30.000,00Rp 50.000.00Rp346.000,00(tiga ratus empat puluh enam rinbu rupiah) ;Hal 11 dari 11 Put. No.359/Pdt.G/2019/PA.Skg
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 17-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN PATI Nomor 69/Pid.B/2014/PN.Pti.
Tanggal 8 Mei 2014 — WIDODO Alias WIDO Bin SUKINO
32 — 9
  • menghidupkan sepeda motor milik saksi korban lalu dibawa pulangmenuju rumah kontrakan Terdakwa, setelah sepeda motor milik saksi korban tersebutdikuasai Terdakwa, kemudian No.Pol. asli K4136GS diganti dengan yang palsuK4905WS, selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi padabulan Pebruari 2013 sekitar pukul 08.00 WIB sepeda motor tersebut dijual olehTerdakwa kepada JUOWARI Ds.Mantingan Tengah, Kec.Jakenan, Kab.Pati dengan hargasebesar Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus rinbu
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • M.H.Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.PwtPerincian Biaya :1.BiayaPendaftaranBiayaProsesBiayaPemanggilanBiayPNBPBiayRedaksiBiayRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,TTD.SRI INDAH ICHWANINGSIH, S.H.30.000,0075.000,00200.000,0010.000,0010.000,006.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.PwtMateralJumlah : Rp 331.000,00(tigaratus tigapuluh satu rinbu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PTA PADANG Nomor 30/Pdt.G/2021/PTA.Pdg
Tanggal 3 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
104 — 37
  • telah tepatdan benar dan dapat diambil alin dan dijadikan pendapat sendiri oleh MajelisHakim Tingkat Banding, adapun tentang nominalnya Majelis Hakim TingkatBanding mempunyai pertimbangan sendiri :Menimbang, bahwa mengenai nafkah madhiyah yang dituntut olehPenggugat Rekonpensi/Pembanding sebanyak Rp 6.000.000, (enam jutarupiah) perbulan selama 4 bulan sebanyak Rp 24.000.000, (dua puluh empatjuta rupiah) dan hanya disanggupi oleh Tergugat Rekonpensi/Terbandingsebnyak Rp1.050.000, (Sejuta lima puluh rinbu
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0568/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 13 Oktober 2016 — Pemohon:
Subardi bin Damiri
Termohon:
Marlina binti Munir
17 — 3
  • Redaksi Rp. 5,000,Rp. 316,000,( tiga ratus enam belas rinbu rupiah);Pariaman, 13 Oktober 2016Salinan sesuai dengan AslinyaPanitera,Halaman 12 dari 12 halaman, Put. Nomor 0568/Pdt.G/2016/PA.PrmDrs. Syaiful Ashar, SHHalaman 13 dari 12 halaman, Put. Nomor 0568/Pdt.G/2016/PA.Prm
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 168/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • .:..cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6 .000.Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu rinbu rupiah) ;Hal 10 dari 10 hal, Penetapan No.168/Pdt. P./2019/PA.Skg
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PTA PADANG Nomor 30/Pdt.G/2021/PTA.Pdg
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding
Terbanding
135 — 26
  • telah tepatdan benar dan dapat diambil alin dan dijadikan pendapat sendiri oleh MajelisHakim Tingkat Banding, adapun tentang nominalnya Majelis Hakim TingkatBanding mempunyai pertimbangan sendiri :Menimbang, bahwa mengenai nafkah madhiyah yang dituntut olehPenggugat Rekonpensi/Pembanding sebanyak Rp 6.000.000, (enam jutarupiah) perbulan selama 4 bulan sebanyak Rp 24.000.000, (dua puluh empatjuta rupiah) dan hanya disanggupi oleh Tergugat Rekonpensi/Terbandingsebnyak Rp1.050.000, (Sejuta lima puluh rinbu
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA KOTABARU Nomor 0041/Pdt.P/2017/PA.Ktb
Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon
12 — 5
  • Bahwa calon mempelai pria berumur 16 tahun 1 bulan dan sudahberhenti sekolah;Bahwa calon mempelai pria berstatus perjaka dan calon mempelaiwanita berstatus perawan dan tidak ada hubungan nasab, semendadan baik sepersusuan yang dapat menghalangi pernikahan serta tidakada orang yang keberatan terhadap rencana pernikahan tersebut;Bahwa calon mempelai bekerja ikut pamannya berdagang denganpenghasilan sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) perhari atausekitar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus rinbu
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 668.PDT.G.2016.PN.JKT.BRT
Tanggal 13 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
108 — 18
  • Tamansari Jakarta Barat TERGUGATdatang ke BCA Bojong Indah dengan membawa suratsurat danmenyodorkan perincian hutang serdari Rp.226.600.000, (dua ratus duapuluh enam juta enam ratus rinbu rupiah) ditambah bunga menjadiRp.465.000.000, ( empat ratus enam puluh lima juta rupiah) perincianBungan tulisan tangan TERGUGAT.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MAROS Nomor 543/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 25
  • Penggugat menerima kemampuan Tergugat yang hanya sanggupmembayar nafkah untuk 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugatsejumlah Rp.700.000, (tujuh ratus rinbu rupiah) per bulan;2. Penggugat menerima itikad baik Tergugat untuk memenuhi tuntutanmutah dan nafkah iddah;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Tergugat akan menunaikan semua tuntutan Penggugat;Bahwa pada kesimpulannya secara lisan Penggugat menyatakanbahwa Penggugat menerima kemampuan Tergugat yang hanya sanggupmembayar nafkah untuk 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat sejumlahRp.700.000, (tujuh ratus rinbu rupiah) per bulan, dan menunggu itikad baikTergugat untuk memenuhi tuntutan Penggugat, dan Tergugat dalamkesimpulannya secara lisan menyatakan siap memenuhi semua tuntutanPenggugat yang telah disepakati, selanjutnya baik Penggugat