Ditemukan 182 data
59 — 19
Penyidik sejak tanbggal 17 Desember 2019 sampai dengan 05 Januari 2020 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 06 Januari 2020sampai dengan 14 Pebruari 2020 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Januari 2020 sampai dengan tanggal 11Februari 2020 ;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Februari 2020 sampai dengantanggal 3 Maret 2020 ;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 840/PID/2020/PT SBY.5.
9 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapbkan, Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 0582/Pdt.G/2014/PA.TA, tanbggal 19 Maret2014, tanggal 04 April 2014 dan tanggal 11 April 2014 tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat
53 — 12
dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Hal. 3 dari 11 halaman Put.No.0647/Pdt.G/2016/PA KdiFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX,tanbggal
30 — 3
ARIS HARTANTO bin MOHAMMAD TOHARpada hari Senin tanbggal 13 Januari 2014 sekitar pukul 01.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2014, bertempat disebuah rumah yang terletak di Desa Babagan Kecamatan Lasem KabupatenRembang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rembang, dengan tidak berhak sengajamengadakan atau member kesempatan untuk main judi kepada umumatau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu biarpun ada
14 — 1
Asnita masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari Senintanggal 21 Oktober 2019 bertepatan dengan tanbggal 22 Shafar 1441Hijriyah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis serta dihadiripara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Desmiyenti, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13 Hal. Penetapan No.249/Pdt.P/2019/PA.PdgDrs. H. Mawarlis, M.H Drs. SyafriDra. Hj.
46 — 17
Dibebaskan dari tahanan sementara pada tanbggal 24 Juli 2007berdasarkan Surat Keputusan Pembebasan dari tahanan dari Danrem052/Wkr selaku Papera Nomor: Skep/12/VII/2007 tanggal 24 Juli2007.4. Kemudian dalam Tingkat Banding ditahan oleh Kepala PengadilanMiliter Tinggi II Jakarta 30 (tiga puluh) hari terhitung mulaitanggal 12 April 2010 sampai dengan tanggal 11 Mei 2010berdasarkan Surat Penetapan Penahanan Nomor: TAPHAN/44/BDG/KAD/PMTI1/1V/2010 tanggal 12 April 2010.5.
17 — 11
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari sejak tanbggal 27 Pebruari 2013 s/dtanggal 28 Maret 2013 ;Terdakwa di persidangan tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum walaupuntelah diberikan haknya untuk didampingi Advocat/Penasihat Hukum dalam persidanganini;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca;1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2.
16 — 3
XXXXXX, lahir tanbggal 5 Maret 2003, sekarangikut Tergugat, 3.) XXXXXX, lahir tanggal 22 Mei 2012, sekarang ikutPenggugat dan 4.) XXXXXX, lahir tanggal 26 Pebruari 2014, sekarangikut Penggugat;4. Bahwa mulai tahun 2003 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangganya;b.
14 — 2
Bahwa nomor sepeda motor N 5285 AZ ,saya beli beli baru tahun 2007;Bahwa setelah saya melihat sepeda motor tidak ada dan saya mencari juga tidak ada lalu saya laporke Polisi; ;Bahwa sekarang sepeda motor sudah diketemukan dan sekarang masih di kantor Kejasaan ;Bahwa kunci kontak rusak ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Saksi RONY MARGAS ( dibawah sumpah ) , yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar, saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanbggal
11 — 1
Menetapkan nama Pemohon tempat tanggal lahir Ngrombo, 25 tahunserta nama Pemohon PEMOHONPemohon tempat tanggal lahir Jagan20 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor176/177/1964 adalah salah.Sebenarnya adalah PEMOHON tempat tanbggal lahir, Sragen 14061938 serta nama dan tempat tanggal lahir Pemohon adalah Pemohon,Sragen 15 05 1952;Halaman 2 dari11 hal. Penetapan Nomor :0202/Pdt.P/2017/PA.Sr.3.
Terbanding/Tergugat I : POKJA PENGADAAN JASA KONSTRUKSI BANGU-NAN UMUM DAN LAINNYA (POKJA 2) PEMERINTAH KABUPATEN BULUKUMBA
Terbanding/Tergugat II : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) RJI.I DINAS PENGELOLAAN SUMBER DAYA AIR (PSDA) KABU-PATEN BULUKUMBA
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : ANDI BAHTIAR selaku Direktur CV. Aksa Mandiri
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : EMIL HAJI SALIM ALIAS EMIL SALIM selaku Direktur CV. Citra Rajawali
114 — 48
tanggal 21 Februari 2019 dengandihadiri Kuasa Hukum Penggugat, Tergugat I, Tergugat II dan tanpa dihadiri olehTergugat II Intervensi 1 dan Tergugat Il Intervensi 2, atau Kuasa Hukumnyamasingmasing;Menimbang, bahwa pihak Penggugat tidak sependapat denganputusan tersebut dan menyatakan banding sebagaimana permohonanbandingnya tertanggal 4 Maret 2019 yang disampaikan oleh kuasa hukumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan banding olehPembanding tersebut, maka telah dibuat Akta Permohonan Banding tanbggal
53 — 5
Tempat lahir f. tanggal/oulan/tahun lahir, g.golongan darah, h. agama, status perkawinan dan lainlain;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh saksi AYU ROSALITAdan saksi ROSIKHIN yang menerangkan nama pemohon adalah ANIROKHAENI lahir Brebes tanbggal 14 Februari 1979 namun tertulis dalamPaspor nama SOLIKHATUN lahir Brebes 27 Desember 1976,;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganpemohon sendiri pembuatan paspor atas nama Solikhatun dibuat dahulu padasaat pemohon akan berangkat
EVA SUSANTI, SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD GIAR RAHMADANI Als GIAR Bin SUGIARDI
33 — 2
Menyatakan barang bukti berupa
- 1 (Satu) unit Kendaraan Bermotor Roda Dua Merk YAMAHA NMAX, tanpa menggunakan plat nomor, warna Bodi abu-abu di tutup dengan stiker plastik warna Hitam
- 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna abu-abu
- 1 (Satu) lembar Faktur Kontan pembelian Gelang Rantai Emas 24 Karat berat 12,5 gram tanbggal
Dikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikan
Dirampas untuk dimusnahkan
63 — 8
satu) Nomor 8 pada Lampiran UU RI No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika.fatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 82 ayat (1) hurua 2 ang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menerangkan sudah mengerti dan tidakgajukan Eksepsi ;ang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi masingtmasingan dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :HAMBALI Bin MUSTOFA AHMAD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan berikut :Ba wa pada hari Sabtu tanbggal
BUDI SETIO, SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH bin SUKARMIN
26 — 6
dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya menurut Hukum dan apabila dihubungkan dengan perkaraini bahwa berdasarkan pemeriksaan selama dipersidangan bahwa terdakwa adalahorang yang sehat Jasmani dan rohani dan dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya menurut hukuk dan dari uraian diatas maka unsur setiap orang telahterpenuhi menurut hukumAd.Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menguasai NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwadipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanbggal
17 — 7
Saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbersama di Morgo kemudian pindah ke Bumiwonorejo;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak, sekarang semua dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat hidup rukunnamun pada tanbggal 30 November 2019 Penggugat menelepon orangtua agar dijemput untuk pulang ke rumah orang tua
22 — 16
Putusan No. 17/Pat.G/2020/PA.Ab Foto Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor44/V1/02/1994 tanbggal O02 September 2019 bermeterai cukup telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai selanjutnya diberi kode P;B.Saksi :1.
21 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanbggal 01 Juli 2010 s/d tanggal 15 Juli2010;7. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 16 Juli2010 s/d tanggal 14 Agustus 2010 ;8. Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 1300/2010/S. 642.Tah.Sus.An/PP/2010/MA, tanggal 25Agustus 2010 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 25 (duapuluh lima) hari, terhitung mulai tanggal 13 Agustus 2010 ;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 1956 K/Pid.Sus/20109.
10 — 4
Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanbggal 04 Maret 2011, cocokdengan aslinya dan telah dinaseglen bukti ( P );B.
8 — 2
Surat Keterangan Ghoib Nomor AAA tanbggal 25062018 yang dikeluarkanoleh kepala desa AAA, Kecamatan AAA kabupaten Purworejo telahbermeterai cukup kemudian diberi tanda P.3;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah pula mengajukanbukti saksi masingmasing sebagai berikut :1.AAA bin AAA ,tanggal lahir 19091951, agama Islam, pekerjaan tani ,bertempat tinggal di Dusun AAA: RT.06.