Ditemukan 182 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0911/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 29 Juni 2016 — PEMOHON
64
  • penggugat bersabar dan rukun kembali dengan tergugatmembangun rumah tangganya secara harmonis akan tetapi tidak berhasipenggugat tetap mohon diceraikan dengan tergugat.Bahwa pemeriksaaan perkara ini dimulai dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu membacakan surat gugatan penggugat,yang oleh penggugat maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpenggugat.Bahwa penggugat dalam meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah 1383/07/IX/2012 tanbggal
Register : 10-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 840/PID/2020/PT SBY
Tanggal 22 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
5718
  • Penyidik sejak tanbggal 17 Desember 2019 sampai dengan 05 Januari 2020 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 06 Januari 2020sampai dengan 14 Pebruari 2020 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Januari 2020 sampai dengan tanggal 11Februari 2020 ;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Februari 2020 sampai dengantanggal 3 Maret 2020 ;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 840/PID/2020/PT SBY.5.
Register : 07-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 582/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 28 April 2014 — Penggugat Tergugat
90
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapbkan, Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 0582/Pdt.G/2014/PA.TA, tanbggal 19 Maret2014, tanggal 04 April 2014 dan tanggal 11 April 2014 tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat
Register : 15-11-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5312
  • dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Hal. 3 dari 11 halaman Put.No.0647/Pdt.G/2016/PA KdiFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX,tanbggal
Register : 02-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 06-08-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0294/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 7 Juni 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
82
  • Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanbggal 02 Februari 2014,cocok dengan aslinya dan telah dinaseglen bukti (P );Hal. 3 dari 10 halaman Put. No.0294/Pdt.G/2017/PA KdiB.
Register : 02-06-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 458/Pid.B/2022/PN Pbr
Tanggal 26 Juli 2022 — Penuntut Umum:
EVA SUSANTI, SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD GIAR RAHMADANI Als GIAR Bin SUGIARDI
302
  • Menyatakan barang bukti berupa
    • 1 (Satu) unit Kendaraan Bermotor Roda Dua Merk YAMAHA NMAX, tanpa menggunakan plat nomor, warna Bodi abu-abu di tutup dengan stiker plastik warna Hitam

    Dikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikan

    • 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna abu-abu

    Dirampas untuk dimusnahkan

    • 1 (Satu) lembar Faktur Kontan pembelian Gelang Rantai Emas 24 Karat berat 12,5 gram tanbggal
Putus : 06-05-2013 — Upload : 29-09-2013
Putusan PN MALANG Nomor 160/PID.B/2013/PN.MLG
Tanggal 6 Mei 2013 — ALI MUKSIN Als. MUSTA’IN
142
  • Bahwa nomor sepeda motor N 5285 AZ ,saya beli beli baru tahun 2007;Bahwa setelah saya melihat sepeda motor tidak ada dan saya mencari juga tidak ada lalu saya laporke Polisi; ;Bahwa sekarang sepeda motor sudah diketemukan dan sekarang masih di kantor Kejasaan ;Bahwa kunci kontak rusak ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Saksi RONY MARGAS ( dibawah sumpah ) , yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar, saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanbggal
Register : 07-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Nbr
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbersama di Morgo kemudian pindah ke Bumiwonorejo;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak, sekarang semua dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat hidup rukunnamun pada tanbggal 30 November 2019 Penggugat menelepon orangtua agar dijemput untuk pulang ke rumah orang tua
Register : 10-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN BREBES Nomor 191/Pdt.P/2018/PN Bbs
Tanggal 16 Oktober 2018 — * Perdata -Pemohon ANI ROKHAENI
505
  • Tempat lahir f. tanggal/oulan/tahun lahir, g.golongan darah, h. agama, status perkawinan dan lainlain;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh saksi AYU ROSALITAdan saksi ROSIKHIN yang menerangkan nama pemohon adalah ANIROKHAENI lahir Brebes tanbggal 14 Februari 1979 namun tertulis dalamPaspor nama SOLIKHATUN lahir Brebes 27 Desember 1976,;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganpemohon sendiri pembuatan paspor atas nama Solikhatun dibuat dahulu padasaat pemohon akan berangkat
Register : 14-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 88/B/2019/PT.TUN.MKS
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : Hj. NETTY LATUL selaku Direktrur CV. BUNGA ALAM
Terbanding/Tergugat I : POKJA PENGADAAN JASA KONSTRUKSI BANGU-NAN UMUM DAN LAINNYA (POKJA 2) PEMERINTAH KABUPATEN BULUKUMBA
Terbanding/Tergugat II : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) RJI.I DINAS PENGELOLAAN SUMBER DAYA AIR (PSDA) KABU-PATEN BULUKUMBA
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : ANDI BAHTIAR selaku Direktur CV. Aksa Mandiri
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : EMIL HAJI SALIM ALIAS EMIL SALIM selaku Direktur CV. Citra Rajawali
10945
  • tanggal 21 Februari 2019 dengandihadiri Kuasa Hukum Penggugat, Tergugat I, Tergugat II dan tanpa dihadiri olehTergugat II Intervensi 1 dan Tergugat Il Intervensi 2, atau Kuasa Hukumnyamasingmasing;Menimbang, bahwa pihak Penggugat tidak sependapat denganputusan tersebut dan menyatakan banding sebagaimana permohonanbandingnya tertanggal 4 Maret 2019 yang disampaikan oleh kuasa hukumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan banding olehPembanding tersebut, maka telah dibuat Akta Permohonan Banding tanbggal
Register : 09-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 249/Pdt.P/2019/PA.Pdg
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Asnita masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari Senintanggal 21 Oktober 2019 bertepatan dengan tanbggal 22 Shafar 1441Hijriyah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis serta dihadiripara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Desmiyenti, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13 Hal. Penetapan No.249/Pdt.P/2019/PA.PdgDrs. H. Mawarlis, M.H Drs. SyafriDra. Hj.
Register : 27-08-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 25-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 77/BDG/K-AD/PMT-II/VIII/2010
Tanggal 10 Nopember 2010 — Setia Darma Siregar.Koptu /588349.Ta Yanrad Phb.Kodim 0503/JB.
4516
  • Dibebaskan dari tahanan sementara pada tanbggal 24 Juli 2007berdasarkan Surat Keputusan Pembebasan dari tahanan dari Danrem052/Wkr selaku Papera Nomor: Skep/12/VII/2007 tanggal 24 Juli2007.4. Kemudian dalam Tingkat Banding ditahan oleh Kepala PengadilanMiliter Tinggi II Jakarta 30 (tiga puluh) hari terhitung mulaitanggal 12 April 2010 sampai dengan tanggal 11 Mei 2010berdasarkan Surat Penetapan Penahanan Nomor: TAPHAN/44/BDG/KAD/PMTI1/1V/2010 tanggal 12 April 2010.5.
Putus : 26-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 27/Pid.B/2015/PN.Plh
Tanggal 26 Februari 2015 — RAMADANI SADRI Bin SARMANI
1410
  • Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari sejak tanbggal 27 Pebruari 2013 s/dtanggal 28 Maret 2013 ;Terdakwa di persidangan tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum walaupuntelah diberikan haknya untuk didampingi Advocat/Penasihat Hukum dalam persidanganini;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca;1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2.
Register : 17-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 33/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
BUDI SETIO, SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH bin SUKARMIN
216
  • dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya menurut Hukum dan apabila dihubungkan dengan perkaraini bahwa berdasarkan pemeriksaan selama dipersidangan bahwa terdakwa adalahorang yang sehat Jasmani dan rohani dan dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya menurut hukuk dan dari uraian diatas maka unsur setiap orang telahterpenuhi menurut hukumAd.Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menguasai NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwadipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanbggal
Register : 06-11-2006 — Putus : 19-12-2006 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 395/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 19 Desember 2006 — - APRIADI ALS ADI BIN SIHAB
628
  • satu) Nomor 8 pada Lampiran UU RI No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika.fatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 82 ayat (1) hurua 2 ang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menerangkan sudah mengerti dan tidakgajukan Eksepsi ;ang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi masingtmasingan dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :HAMBALI Bin MUSTOFA AHMAD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan berikut :Ba wa pada hari Sabtu tanbggal
Register : 04-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0202/Pdt.P/2017/PA.Sr.
Tanggal 22 Agustus 2017 — pemohon
111
  • Menetapkan nama Pemohon tempat tanggal lahir Ngrombo, 25 tahunserta nama Pemohon PEMOHONPemohon tempat tanggal lahir Jagan20 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor176/177/1964 adalah salah.Sebenarnya adalah PEMOHON tempat tanbggal lahir, Sragen 14061938 serta nama dan tempat tanggal lahir Pemohon adalah Pemohon,Sragen 15 05 1952;Halaman 2 dari11 hal. Penetapan Nomor :0202/Pdt.P/2017/PA.Sr.3.
Register : 07-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0298/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat telah hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat hadir padasidang tanbggal 28 Pebruari 2019 dan tanggal 14 maret 2019dan selanjutnaytidak hadir pada sidang lanjutan tanggal 21 Maret 2019 dan tidak pulamenyuruh orang
Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1956 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Ryan Eko Dwi Cahyanto bin Sumardi
1816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanbggal 01 Juli 2010 s/d tanggal 15 Juli2010;7. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 16 Juli2010 s/d tanggal 14 Agustus 2010 ;8. Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 1300/2010/S. 642.Tah.Sus.An/PP/2010/MA, tanggal 25Agustus 2010 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 25 (duapuluh lima) hari, terhitung mulai tanggal 13 Agustus 2010 ;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 1956 K/Pid.Sus/20109.
Register : 14-01-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA AMBON Nomor 17/Pdt.G/2020/PA.Ab
Tanggal 6 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1911
  • Putusan No. 17/Pat.G/2020/PA.Ab Foto Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor44/V1/02/1994 tanbggal O02 September 2019 bermeterai cukup telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai selanjutnya diberi kode P;B.Saksi :1.
Register : 08-07-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 276/PDT/2014/PT BDG
Tanggal 13 Oktober 2014 — Pembanding/Penggugat : R. MOCH. DJUMIN Diwakili Oleh : R. MOCH. DJUMIN
Pembanding/Penggugat : RR MAEMUNAH Diwakili Oleh : R. MOCH. DJUMIN
Pembanding/Penggugat : Rd Sri Andayani Diwakili Oleh : R. MOCH. DJUMIN
Pembanding/Penggugat : R. Harori Santosa Diwakili Oleh : R. MOCH. DJUMIN
Pembanding/Penggugat : R. Nurul Kasanudin Diwakili Oleh : R. MOCH. DJUMIN
Pembanding/Penggugat : R. Sumbaga Diwakili Oleh : R. MOCH. DJUMIN
Pembanding/Penggugat : R. Sumbagja Diwakili Oleh : R. MOCH. DJUMIN
Pembanding/Penggugat : R. Hardadi Diwakili Oleh : R. MOCH. DJUMIN
Pembanding/Penggugat : R. Hermauan Diwakili Oleh : R. MOCH. DJUMIN
Pembanding/Penggugat : R. Mohammad Wiyardi Diwakili Oleh : R. MOCH. DJUMIN
Pembanding/Penggugat : R. Yudi Sugara Diwakili Oleh : R. MOCH. DJUMIN
Terbanding/Tergugat : Perusahaan Daerah pembangunan (PD.Pembangunan)
Terbanding/Tergugat : Maska. S. Sos
3623
  • di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cirebon pada tanggal 04 Juni 2014 dan telah diberitahukan kepadaParaTerbanding semula Para Tergugat pada tanggal 20 Juni 2014, denganseksama ; Hal 4 dari 12 hal put No.276/Pdt/2014/PT.BdgMenimbang, bahwa ParaTerbanding semula Para Tergugat melaluiKuasa Hukumnya telah mengirimkan Kontra Memori Banding yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cirebon tanggal26 Juni 2014, dan telahdiberitahukan kepada para Pembanding semula Para Penggugat melaluikuasanya, pada tanbggal