Ditemukan 1015 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bertindak belinda betina bertidak bedincak beritindak bertinda bentindak berindak beitindak brtindak
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Mbl
Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Penetapan Nomor 0052/Pat.P/2018/PA.Mbldi rumah orang tua Pemohon II di Desa Rantau Gedang KecamatanMersam Kabupaten Batang Hari;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Anang bin Muhamad;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan ijabqobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa, yang betindak sebagai saksi nikah yaitu A.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 43/Pdt.P/2018/PA.Lpk
Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
  • PENETAPANNomor /Pdt.P/201/PA.LPK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkarapenetapan ahli waris pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:Pemohon I, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S3, pekerjaan guruPNS, dalam hal ini betindak untuk diri sendiri dan mewakili anakyang masih dibawah umur yang bernama Khairul
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0006/Pdt.P/2018/PA.Mbl
Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon:
Aina Yuli binti Janamin
22 — 14
  • Bahwa, yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Helmi dan Syamsudin,dan pada saat itu Alm. Abdul Latif bin Miskiran menyerahkan mahar (maskawin) kepada Pemohon berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunal;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan danAlm. Abdul Latif bin Miskiran berstatus Jejaka;6. Bahwa, antara Pemohon dan Alm.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0034/Pdt.P/2018/PA.Mbl
Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
  • Bahwa, yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Suhabli danDarmawi, dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (maskawin) kepada Pemohon II berupa Seperangkat Alat Sholat dibayartunai;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;6.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 20-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0211/Pdt.P/2017/PA.Mbl
Tanggal 10 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 10 Juli 2010 menurut agama Islam yang dilaksanakanrumah sendiri di Desa Aur Gading Kecamatan Batin XXIV KabupatenBatang Hari;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahSaudara kandung Pemohon II yang bernama Herwin NST bin Aliagan NST;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan ijabqobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa yang betindak
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4125/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 9 April 2012 — penggugat tergugat
11 — 0
  • untuk keperluan hidup di perantauan(Sungguh minim buat saya / Tergugat); Jujur dan benar adanya Tergugat Pak Hakim, saya mengasih uanggaji saya ke istri Penggugat setiap bulan sekitar Rp 1.895.000,bahkan saya sering kirim di bulanbulan yang berikutnya mencapaiRp 2.000.000, (dua juta rupiah);Maklum Pak Hakim saya sebagai buruh proyek dianggap sama istri / Penggugat mungkin kurang banyak gajinya dan mungkindianggap oleh istri saya kurang jujur, padahal saya sebagai kepalakeluarga (pencari nafkah) betindak
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0085/Pdt.P/2017/PA.Mbl
Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
  • Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 06 Maret 2013 menurut agama Islam yang dilaksanakandi rumah bapak Imam yang bernama Yahya di Desa Sengkati BaruKecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah bapak Imam yang bernama Yahya, karena orang tua Pemohon Ilberagama Kristen;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan ijabqobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa, yang betindak
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 30-08-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor -34/PDT.G/2016/Pn.Skw
Tanggal 2 Februari 2017 — -Ali Sabudin -Lawan -Susantono
76 — 6
  • ditetapkan, telahdatang menghadap Kuasa Penggugat serta Kuasa Tergugat datang menghadapsendiri kepersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 154 Reglemen HukumAcara Perdata untuk Daerah Luar Jawa dan Madura (Reglement tot RegelingPutusan Nomor : 34/PdtG/2016/PN.Skw Halaman 6Adanya Pernyataan dalam Posita Gugatan a quo yang menyatakan bahwaPENGGUGAT adalah merupakan komisaris utama PT.SUMBER WARIHSEJAHTERA TIDAK SERTA MERTA MENUNJUKKAN bahwa PENGGUGATdalam mengajukan GUGATAN a quo adalah betindak
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 20-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA.Mbl
Tanggal 24 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
  • Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 April 1990 menurut agama Islam yang dilaksanakan di rumahP3NTCR di Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Muara TembesiKabupaten Batang Hari;Bahwa, pada saat perikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahPaman Pemohon II yang bernama Syamsudin karena waktu itu orang tuaPemohon II sudah meninggal dunia;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut + melakukan tjabqobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa yang betindak
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0206/Pdt.P/2016/PA.Mbl
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 7
  • Penetapan No. 0206/Padt.P/2016/PA.Mbl10.rumah orang tua Pemohon II di Desa Pematang Gadung KecamatanMersam Kabupaten Batang Hari;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Marsandi bin Harun karenaorang tua Pemohon II sudah meninggal dunia;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan ijabqobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu H. M.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
  • Bahwa, yang betindak sebagai Wali nikah Tergugat dalam pernikahantersebut adalah orang yang bernama NAMA WALI setelah ia tidakmempunyai hubungan nasab dengan Penggugat, serta bukan pulaseorang penghulu ataupun Kepala KUA tempat perkawinan tersebutdilaksanakan :a. Bahwa, saat pernikahan tersebut dilaksanakan, ayah kandungPenggugat telah meninggal dunia seang saudara kandung lelakinyatidak datang ;4.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 19-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 14/Pdt.G.S/2021/PN Kln
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
PT. BPR BKK TULUNG PERSERODA
Tergugat:
1.FAUZAN AGUS MUSTHOFA
2.TANTI UTAMI INDRIYANI
33 — 21
  • BPR BKK TULUNG (PERSERODA)Betindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 165/BPR BKK/TLG/V/2021 tanggal 17 Mei2021, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:1. Fauzan Agus Musthofa, lahir di Klaten tanggal 19 Agustus 1977, jeniskelamin Laki laki, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diNgablak RT 03/05 Jetis Delanggu Klaten, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I;2.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus
Register : 14-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Tgl
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
EDDOWAN, SH.MH.
Terdakwa:
MUHAMAD NUROCHIM Bin KASTURI.
80 — 11
  • MENI Bin IMAM FADJRI, dan WARIFUDIN Als.WARIF Bin SUHALI (4 orang makelar belum tertangkap) baik betindak sendirisendiri maupun bersama sama, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekitar bulan September 2016 sampai dengan bulanFebruari 2017, atau setidaktidaknya tahun 2016 sampai dengan tahun 2017,bertempat di Kantor PT Adira Dinamika Multi Finance Cabang Tegal JalanJendral Sudirman No. 23/25 Kel. Randugunting Kec.
    MENI Bin IMAM FADJRI, dan WARIFUDIN Als.WARIF Bin SUHALI (4 orang makelar belum tertangkap) baik betindak sendirisendiri maupun bersama sama, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekitar bulan September 2016 sampai dengan bulanFebruari 2017, atau setidaktidaknya tahun 2016 sampai dengan tahun 2017,bertempat di Kantor PT Adira Dinamika Multi Finance Tegal Jalan JendralSudirman No. 23/25 Kel. Randugunting Kec.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 02-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0243/Pdt.G/2016/PA.Mbl
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 10
  • Arief karena orang tuaPemohon sudah meninggal dunia;Bahwa, pada saat pemikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan jjab gobuldengan suami Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa, yang betindak sebagai saksi nikah yaitu M. Saman bin Abdurrahman danSapri bin H.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 20-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0214/Pdt.P/2017/PA.Mbl
Tanggal 10 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • Penetapan Nomor 0214/Padt.P/2017/PA.Mbl10.11.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Suwito bin Jono;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan ijabqobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu A. Rajak bin Roji danSamsul bin M.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 22-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0143/Pdt.P/2017/PA.Mbl
Tanggal 1 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Suherman dan BujangAsnawi, dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (mas kawin)kepada Pemohon II berupa sebentuk cincin emas setengah gram dan uangsebesar 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Janda mati;6.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 292/Pid.Sus/2020/PN Sgm
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
Andi Fatmawati. SH
Terdakwa:
1.Ansar Bin Sabang
2.Muh. Rafli Sudirman Bin Sudirman
23 — 6
  • Ansar bin Sabang dan terdakwa 2.Muh.Rafli Sudirman bin Sudirman baik betindak sendirisendiri maupun secarabersamasama pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2020 sekitar pukul 16.00 witaatau setidaktidaknya pada bulan Maret tahun 2020 atau setidaktidaknya padaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2020/PN Sqmsuatu waktu pada tahun 2020, bertempat di pinggir jalan BontotanggaKelurahan Pacciningan Kecamatan Sombaopu Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukum
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 15-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0033/Pdt.P/2017/PA.Mbl
Tanggal 18 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
  • Penetapan No.0033/Pdt.P/2017/PA.Mbl10.11.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sedjo bin Sukadi;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut mewakilkankepada penghulu melakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagaipengantin lakilaki;Bahwa, yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Muhammad Abdul Rohimdan Darsono dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (maskawin) kepada Pemohon II berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0047/Pdt.P/2018/PA.Mbl
Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • Bahwa, yang betindak sebagai saksi nikah yaitu A.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 04-11-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1802/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 9 Maret 2015 — PEMOHON
11 — 4
  • Tergugat tidak pernah dan tidak akan betindak dengan mengancampenggugat dengan badik atau senjata tajam ketika terjadi pertengkaranapalagidi hadapan anakanak tergugatdan penggugat.11.Bahwa benar pada Tahun 2010 penggugat dan tergugat menempati rumahsendiri, rumah tersebut hasil jerih payah penggugat sendiri sebagai PNSdengan meminjam uang di Bank.12.Bahwa tidak benar perjalan pernikahan penggugat dan tergugat melelahkandan penuh penderitaan, yang benar adalah pernikahn tergugatdan penggugatdulunya